# Nazisterna (NMR) kläms åt med byråkrati Author: annia1 Var ju en maffiaboss förut (var väl i usa) som dom aldrig kunde fälla för nåt brott så dom satte dit han för skattebrott. Här i sverige har ju en del politiker klagat över att det inte går att komma åt NRM eftersom dom har samma rättigheter som alla andra. Och visst har dom det, men begår man brott så kan man åtalas och dömas. Nu har skattemyndigheten tittat på flera av dom och några har blivit upptaxerade. Men inte bara det. Polisen har börjat titta på deras vapeninnehav och för vissa har dom bokstavligen tagit vapnen ifrån. Dragit in vapenlicenser eller nekat dom den. Dessutom har dom börjat använda sig av ordningslagarna i olika kommuner så några har blivit åtalade för att dom delat ut flygblad. Så kan man tänka sig att om man bara använder de lagar vi faktiskt har så går det att komma åt dom även om det kanske inte ger riktigt det man vill. Så tummen upp att man nu börjar använda de lagar vi faktiskt har.  Sen är det ju några som väntar på åtal för hets mot folkgrupp. Länk [till expressen](https://www.expressen.se/nyheter/samhallets-nya-vapen-klammer-at-nazisterna-/). ## Comment 1 Author: Cragan är själv lite delad i det hela iaf där dom tagit vapen licenser är det pga att dom gjort olagligheter och därmed har förlorat rättigheten att ha en vapen licens så helt rätt är för deras politiska åsikter/umgänges krets så är det nog en slingrig väg att vandra o det är lite för lätt att halka på den vägen är så lätt hänt då att bara dom med rätt åsikter/kamrater kan få licens på de saker som kräver det. ## Comment 2 Author: annia1 Nej som jag förstår så är det inte enbart åsikter. Och har lite svårt att tro att det skulle gått. Klistrar in lite av det som står i expressen. I polisens beslut motiveras omhändertagandet av vapnen med NMR:S koppling till brottslighet efter att "flera anhängare dömts och misstänkts för grova och ideologiskt motiverade våldsbrott, men också för andra brott såsom våldsbrott och vapenbrott" Sen är det ju svårt för en själv att veta exakt vad som ligger till grund.  Som jag förstår så har dom nekat licens för andra som vistas i fel miljö. ## Comment 3 Author: Cragan dom nekade licenserna är det ganska svårt med då dom kan nekas på så många olika sätt fast även där tycker jag att dom skulle valt något annat än miljön dom vistas i.  fast sen kan det ju vara så att polisen bara ville slippa åka dit o hämta vapen om ett tag då dom vet om att en rättegång kommer ske om en inte allt för avlägsen framtid mot dem som för en bekant han blev nekad pga att licens handläggaren han hade ansåg inte att kalibern han sökte på är lämplig för jakt trotts att det är en fullt godkänd kaliber för all jakt i sverige  o är inte som att han ej skulle vara lämplig då han haft tidigare bössor på licens o troligen kommer skaffa igen  men det är helt klart en svår fråga åsikterna dom tycker jag att folk skall få ha utan att myndigheter skall få belasta dem för dem (socialt är en helt annan sak kan ju inte bestämma att alla måste tycka om alla andra o deras åsikter) men man tillhör fäll åsiktsfrihets extremisterna då jag även anser att det är dom otrevliga åsikterna som behöver skyddas och är helt emot skydda folk mot allt dom kan uppfatta som stötande ## Comment 4 Author: [Borttaget] NMRs insamling är intressant dom drar in flera tusen i så kallad "hjälp". Det är bra att dom blir skattade och jag tror fler grupper även på vänstersidan borde bli granskade. ## Comment 5 Author: annia1 Visst ska dom få ha sina åsikter. Problemet är att när dom uttalar dom så är de många gånger brottsliga utan att det får några konsekvenser.  Det har blivit som talesättet. Man ska inte ge ett lillfinger för då tar den hela handen.  Visst kan jag på ett sätt förstå åklagare som inte tar det till domstol för risken finns ju att de blir friade och då har domstolen sagt att det är ok. Men å andra sidan om man inte tar det till domstol så säger samhället (i det fallet åklagare) att det är ok.  Men vi har lagar som har kunnat användas tidigare. Ta till exempel deras gemensamma klädsel.  Och deras taktfasta marscherande. Nu kommer jag inte om lagen redan fanns eller om den tillkom i samband med när bandidos hade sina demonstrationer för antal år sen. De hade ju alltid sin typiska klubbjackor. Men det blev förbjudet att ha dom.  Så lagen om uniformerad/(gemensam) klädsel det finns en lag mot det, vet dock inte hur den är formulerad. Men först nu i somras som polisen tog fram den ur lagen. Det blev ju då skriverier för nmr ansåg att det bara var trams. Men om jag kommer ihåg rätt när dom sen hade sin demonstration så hade de olika klädsel plus att de inte gick i takt.  Likaså är det så att visst har vi alla rätt att demonstrera och polisen kan inte neka dom det. Men polisen måste inte ge dom tillstånd att marschera precis där dom vill utan kan anvisa andra vägar eller andra ställen. Och om dom då väljer att inte hålla sig till angiven väg så kan polisen avbryta demonstrationen. Har för mig att de gjorde så med bandidos att de fick andra vägar/ställen anvisade istället för de vägar de ville åka.  Så vi har lagar/sätt, men samhället (politiker, åklagare) har låtit det gått för långt så nu är blir det värre att komma tillrätta med det som är brottsligt i det som nmr gör. För samhället har ju redan sagt att det är ok det dom gör fast det är brottsligt. Så jag tycker det bara är bra att dom nu börjar använda de lagar vi har så det brottsliga i det dom gör tas ifrån dom. Och försvinner det brottsliga så kommer de sannolikt ta död på sig själva för det är ju det brottsliga som gör att de existerar som grupp. Dom fick slut på bandidos demonstrationer och deras beteende genom att använda lagar så använd samma mot nmr.  Idag hör man knappt talas om bandidos. ## Comment 6 Author: annia1 Är nog åtskilliga organisationer/föreningar som skulle behöva få sina ekonomiska bidrag granskade. ## Comment 7 Author: [Borttaget] #5 **Likaså är det så att visst har vi alla rätt att demonstrera och polisen kan inte neka dom det. Men polisen måste inte ge dom tillstånd att marschera precis där dom vill utan kan anvisa andra vägar eller andra ställen. Och om dom då väljer att inte hålla sig till angiven väg så kan polisen avbryta demonstrationen. Har för mig att de gjorde så med bandidos att de fick andra vägar/ställen anvisade istället för de vägar de ville åka. ** Sant och man nekade dom vägen genom Göteborg förr året samt genom Stockholm i höstas innan valet. förra hösten försökte NMR forcera polisens avspärrningar och då fick dom inte fortsätta. Men det är bara deras större samlingar som dom sökt tillstånd för och nu säger NMR att dom inte kommer sök tillstånd utan samlas ändå och för någon vecka sen var dom ett 50-tal i Nyköping och demonstrerade på gatorna och höll tal. **Dom fick slut på bandidos demonstrationer och deras beteende genom att använda lagar så använd samma mot nmr. Idag hör man knappt talas om bandidos.** Neka tillstånd har polisen gjort mot NMR tidigare men då har dom överklagat till Förvaltningsrätten som gett NMR rätt att demonstrera. ## Comment 8 Author: annia1 Jo visst har nmr sagt att dom inte tänker ansöka om tillstånd utan demonstrera ändå. Men då kan ju polisen se till att använda sig av lagtexten att man inte får störa ordningen (eller hur det nu är formulerat) och bryta upp demonstrationerna. För det går ju inte att komma ifrån att går man på gator där bilar kör så stör det. När det gäller bandidos så möjligt att jag var lite oklar. Polisen nekade inte bandidos tillstånd, men dom lät dom inte åka dom vägar dom ville utan fick åka andra vägar eller vara på andra ställen än dom dom själva valt. Och det tillsammans med att de inte fick använda sina specifika västar gjorde till slut att bandidos själva tröttnade och slutade med sina demonstrationer för det var inte lika roligt när dom inte kunde visa upp sig där dom ville på det sätt dom ville. Så myndigheterna hade kunnat få stopp på nmr i alla fall deras demonstrationer långt tidigare om dom bara använt sig av de verktyg som faktiskt finns. Och det är ju i huvudsak deras demonstrationer som gör nmr kända, tar man bort den igenkänningsfaktorn så är det inte lika roligt för dom för dom får då jobba så mycket hårdare för att nå ut. Så dom skulle då sannolikt försvinna ut i periferin som bandidos gjort. Men eftersom myndigheter/politiker låtit det pågå så kommer det nu ta längre tid innan samhället märker nån effekt. ## Comment 9 Author: [Borttaget] **Jo visst har nmr sagt att dom inte tänker ansöka om tillstånd utan demonstrera ändå. Men då kan ju polisen se till att använda sig av lagtexten att man inte får störa ordningen (eller hur det nu är formulerat) och bryta upp demonstrationerna. För det går ju inte att komma ifrån att går man på gator där bilar kör så stör det.** Nix det får polisen inte om inte NMR orsakar våldsamt upplopp. Det hr man diskuterat många gånger **Så myndigheterna hade kunnat få stopp på nmr i alla fall deras demonstrationer långt tidigare om dom bara använt sig av de verktyg som faktiskt finns. Och det är ju i huvudsak deras demonstrationer som gör nmr kända, tar man bort den igenkänningsfaktorn så är det inte lika roligt för dom för dom får då jobba så mycket hårdare för att nå ut. Så dom skulle då sannolikt försvinna ut i periferin som bandidos gjort.** Såhär funkar det  * NMR besöker en  polisstation och betalar 250 kr för att ansöka om tillstånd om  demonstration. * Polisen tittar om färdvägen är okej och inga andra före dom har ansökt om demonstrationstillstånd där efter säger polisen ja eller nej till färdvägen. * Polisen får inte säga nej efter som det är grundlagsskyddat. * Polisen får säga nej om det finns risk för bråk men dom får inte gissa att det kan bli bråk är detta som man nu diskuterar en lagändring av att polisen ska kunna säga nej vid risk för bråk.  * Där efter får folk lämna in överklagan, men ofta avslås dom. ## Comment 10 Author: annia1 Det var uppe i somras vid nån av nmr:s demonstrationer. En polis sa att de inte får avbryta om dom inte stör. Exakt vilka gränser som avsågs vet jag inte, men använder man ordet stör så är det i mitt tycke långt i från upplopp. En sak jag kan tänka mig om de sagt att de bara kan avbryta vid upplopp att de som i så mycket annat satt en standard som inte står uttryckligen i lagen. För sätter man en högre standard än som står i lagen så behöver man ju inte göra nåt. Och avbryta bara vid upplopp så sparar det in arbete/antal poliser. För om/när dom avbryter en demonstration så blir det väl med största sannolikhet bråk och det krävs då fler poliser för att klara av det. Så jag tror inte det står i lagen att det bara gäller upplopp. När det gäller det andra. Så tittar man på punkt 2 så står det "polisen tittar om färdvägen är okej". Så det är alltså upp till polisen att bestämma om vägen är ok eller inte så då borde det inte vara några problem att ge dom andra vägar. Och det gjorde dom väl i somras eller om det var förra sommaren. Så använder dom punkt 2 så kan dom ge dom andra vägar än dom själva vill ha.  Så dom behöver inte neka dom tillstånd till demonstration bara ge dom andra vägar/ställen. Så jag tror om myndigheter av olika slag faktiskt använder de lagar vi har så blir det annorlunda. Jag ska väl säga att jag inte klagar på polisen i sig. För de har ju inte tillräckligt med poliser för att kunna sköta sitt jobb ordentligt. Och nmr demonstrationer tar mycket resurser även vid normala. Så att de låter dom hållas om det inte är alltför tydligt att de går över gränsen, kan jag i princip förstå. Får polisen mer resurser så kan de göra det som ska. Dom gjorde på annat sätt med bandidos och jag tror inte lagarna har ändrats. Det som har ändrats att det då fanns mer poliser. ## Comment 11 Author: [Borttaget] **När det gäller det andra. Så tittar man på punkt 2 så står det "polisen tittar om färdvägen är okej". Så det är alltså upp till polisen att bestämma om vägen är ok eller inte så då borde det inte vara några problem att ge dom andra vägar. Och det gjorde dom väl i somras eller om det var förra sommaren.** Polisen kan säga nej, ja det stämmer men 9 av 10 gånger säger dom ja tack vare det är en grundlagsskyddad rättighet och säger polisen nej så kan SMR ändå samlas, polisen får inte avbryta så länge dom inte ställer till med bråk, en anmälan kan skrivas mot arrangören för brott mot ordningslagen. I regel kan du ordna en demonstration utan tillstånd, att man söker tillstånd är för att polisen ska veta om att du håller ett möta på allmän plats och kunna låta dig få tala utan att bli störd. ## Comment 12 Author: annia1 Nu vet jag inte om vi pratar förbi varandra. Ja det är grundlagstadgad rättighet att demonstrera. Men det finns inget i lagen som säger att man har rätt gå vilka vägar man vill. Där har polisen rätt att säga att dom att dom får ta andra vägar eller vara på andra ställen. När det gäller en demonstration som polisen gett tillstånd till så får dom inte upplösa den med mer än att det blir bråk. Men när det gäller spontana demonstrationer som man inte sökt tillstånd för där får polisen upplösa om dom anser att det störande för andra så det behöver då inte vara bråk utan bara störande. Sen exakt vad som anses där vet jag inte. ## Comment 13 Author: [Borttaget] **Men det finns inget i lagen som säger att man har rätt gå vilka vägar man vill. Där har polisen rätt att säga att dom att dom får ta andra vägar eller vara på andra ställen.** Det testades under 1 maj polisen sa nej till SMRs väg men dom överklagade till Förvaltningsrätten som gav SMR rätt att gå den vägen dom ville. **Men när det gäller spontana demonstrationer som man inte sökt tillstånd för där får polisen upplösa om dom anser att det störande för andra så det behöver då inte vara bråk utan bara störande. ** Fel, många motdemonstrationer är våldsamma som saknar tillstånd men poliser låter dom ofta få fortsätta efter som det är en så stark grundlagsskyddat. Men PL 13 kan genomföras.  Jag har sätt våldsamt upplopp i Salem, folkets march, 30 nov och så vidare där det varit mycket stökigt men polisen väljer sällan att upplösa grupperingen. ## Comment 14 Author: annia1 När det gäller om att välja att upplösa eller inte. Jag tror att idag beror det mycket på resursbrist. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med poliser för att hantera det.  Vid en tillåten demonstration finns ju visst antal poliser. Men om nåt händer så dom skulle behöva ingripa så behöver dom många gånger få dit flera och det hinner dom ju inte.  Vid en spontan demonstration så hinner man inte få dit tillräckligt med poliser innan demonstrationen är över.  Och det du nu skriver om motdemonstranter. Mycket av polisens tid vid demonstrationer går ju åt att hålla nmr och motdemonstranter åtskilda.  Sen jag tror mycket hur dom hanterar det beror på hur politiker sett på nmr:s demonstrationer. Var väl först förra året när nmr var i almedalen som politiker började höja rösten att nåt måste göras. Och det var väl förra året som polisen började ändra sig gällande nmr.  Så politikerna har väl gjort liknande med nmr som de gjort med flyktingar och kriminalitet. De har stoppat huvudet i sanden för dom inte velat ta tag i det. På bandidos tid då sa politikerna ifrån att de skulle stoppas. Och då fanns det fler poliser som kunde hantera det. Och det är väl för att politikerna nu sagt ifrån som gjort att både polisen och andra börjat titta på dom lagar vi har. ## Comment 15 Author: [Borttaget] NMR i Finland bildar parti för att runda domen som förbjuder dom.  https://svenska.yle.fi/artikel/2018/12/02/yle-granskar-sa-har-har-nynazisterna-forberett-sig-pa-att-foreningen-kan-laggas ## Comment 16 Author: [Borttaget] Camilla Wagner tacklades hårt till marken i Almedalen efter att ha protesterat mot nazister från NMR. Nu döms de två nazisterna Mikael Svännäs och Oscar Bergström. – Domen är bra, den fastställer att jag har rätt att gå på Visbys gator utan att utsättas för våld, säger Camilla Wagner till DN. [https://www.expressen.se/nyheter/krim/nazister-doms-for-attack-i-almedalen/](https://www.expressen.se/nyheter/krim/nazister-doms-for-attack-i-almedalen/) ## Comment 17 Author: [Borttaget] #16 Bra att tidningen publicerar namn och bild på de skyldiga - det skulle de kunna göra i flera liknande sammanhang.👍 ## Comment 18 Author: [Borttaget] #17 Håller med. ## Comment 19 Author: [Borttaget] På fredagen kom hovrättens dom som gäller Nordiska motståndsrörelsens demonstration i Göteborg, i samband med Bokmässan 2017. Hovrätten friar de åtalade personerna i delen som gäller hets mot folkgrupp. Men delen som gäller våldsamt upplopp står fast för flera av de åtalade, samtidigt som ytterligare en person döms för detta. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/ny-dom-efter-nmr-demonstrationen ## Comment 20 Author: [Borttaget] En man i 20-årsåldern med nazistiska sympatier är anhållen, misstänkt för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse. I hans bostad hittade man rörbomber, enligt Expressens uppgifter, och Säpo har kopplats in. Mannen har tidigare dömts för bland annat hets mot folkgrupp. https://www.expressen.se/nyheter/nazistsympatisor-anhallen-polisen-hittade-rorbomber/ ## Comment 21 Author: [Borttaget] På lördagseftermiddagen höll den nazistiska organisationen NMR en olaglig demonstration i Vetlanda. https://sverigesradio.se/artikel/just-nu-nazistorganisation-demonstrerar ## Comment 22 Author: [Borttaget] #21 Väntat...😒 ## Comment 23 Author: [Borttaget] #22: Ja tyvärr. ## Comment 24 Author: [Borttaget] Under lördagen samlades medlemmar ur nazistiska Nordiska motståndsrörelsen på torget i Vetlanda för en demonstration, enligt Tranås tidning. I samband med händelsen knuffades en kvinna till marken så hon slog i huvudet. En man i 30-årsåldern har nu gripits misstänkt för misshandel. https://www.expressen.se/nyheter/en-person-gripen-efter-nmr-demonstration/ ## Comment 25 Author: [Borttaget] Nazistiska Nordiska motståndsrörelsen och sajten Nordfront har inte brutit mot upphovsrättslagen genom att publicera utdrag ur dikter av kända svenska poeter i anslutning till (nazistiska) stötande publiceringar. Det slår patent- och marknadsdomstolen fast. https://www.svt.se/kultur/nazister-anvande-dikter-av-heidenstam-och-rydberg-nu-kommer-domen ## Comment 26 Author: [Borttaget] En oenig parlamentarisk kommitté föreslår att deltagande i rasistiska organisationer ska vara straffbart och ge upp till två års fängelse[.](https://sverigesradio.se/artikel/nytt-forslag-fangelsestraff-for-deltagare-i-rasistorganisationer) ## Comment 27 Author: [Borttaget] En man i 50-årsåldern har dömts till fängelse 1 år och 3 månader för bland annat grovt vapenbrott. Han hade flera vapen och nio kilo dynamit i bostaden. Mannen som hade missbruksproblem ha tidigare vid tillfällen varit medlem i Svenska motståndsrörelsen. Vid husrannsakan fann polisen en dödslista över ett antal journalister[.](https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/hoegerextremist-med-doedslista-doems-till-faengelse-foer-vapenbrott.fg47mlKyy) ## Comment 28 Author: [Borttaget] NMR stod bakom förintelseförnekande budskap som projicerades på en vägg på Malmös synagoga natten före Förintelsekonferensen, säger Malmöpolisen. Det utreds nu som hets mot folkgrupp[.](https://www.expressen.se/kvallsposten/nazister-framstallde--budskap-pa-synagoga/)