# Ambulansvårdare vägrade hämta ev. coronafall Author: [Borttaget] Coronaviruset kan uppenbarligen vålla panikkänslor även av sådana som befinner sig i zonen mellan vård och (möjligt) smittad: _"En ambulansvårdare vägrade åka på larm om ett misstänkt fall av det nya coronaviruset. Enligt avvikelserapporten från SOS-alarm ska kvinnan ha uppgett att hon hade en åtta månaders gammal bebis hemma. _ _Detta skulle då vara anledningen till att hon inte ville åka på larmet."---_ _ "Enligt SOS alarms avvikelserapport försökte man resonera med sjukvårdaren om att åka på uppdraget._ _Men efter en stund fick man helt enkelt lägga på och vända sig till en annan ambulansenhet."---_ https://www.expressen.se/nyheter/ambulans-vagrade-aka-pa-coronalarm/ Gjorde hon rätt som vägrade åka? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Enligt min åsikt borde hon ha insett att det här ingår i tjänsten och gjort valet att hoppa av innan hon tog jobbet. _”Tydliga riktlinjer och tydliga direktiv från vårdgivaren att om man arbetar på ambulansen så SKA man kunna ta alla patienter oavsett sjukdom/tillstånd som vistas inom regionen”_ som SOS skriver, och det verkar en smula märkligt att det inte redan finns som en förutsättning för de som väljer en sådan tjänst. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Jag kan förstå känslan, men det är ju ett jobb med risker. Det är ingen hemlighet i sig. ## Comment 3 Author: Emo Jag valde Nja eftersom vi (kanske) inte har tillgång till den information som krävs för att kunna svara på frågan. Fanns det tillräckligt med skyddsutrustning för dem, som skulle ta hand om den misstänkt smittade? Den panik som nu sprids, kan göra det svårt (för vissa) att ta ett sådant beslut om att arbetsvägra eller lyda en order man uppfattar som en fara för viktiga personer (egna små barn). ## Comment 4 Author: [Borttaget] Svarade med Nja.  Har vi tillräckligt med skyddsutrustning, information om hur det smittas osv? Så jag kan förstå. Samtidigt som detta är hennes arbete och sånt här kan inträffa.  Jag själv är väl inte så himla sugen att träffa på de som är smittade i provtagningen. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Nja valde jag, behövs nog klara regler hur dom ska hantera misstänkt smitta. ## Comment 6 Author: [Borttaget] #3 Helt rätt - det kan ha funnits flera orsaker. Om det saknade skyddsutrustning får man hoppas att hon påtalade det vid passpågången och sagt att hon inte  kommer att åka fram vid larm under dessa förhållanden. Det hade hon sannolikt inte gjort, eftersom hennes ambulans kallades. Om alla vägrar blir till sist den yttersta konsekvensen att patienterna blir liggande där de är. Förhållandena är ju lika för alla dessa beundransvärda som jobbar med att ta hand om smittade - i vanliga förkylningstider smittas 10% av befolkningen, medan siffran är den dubbla för sjukvårdspersonal (källa smittskyddsläkaren Jkp län), så riskmedvetenheten borde ju finnas där från grunden. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Vore intressant att veta hur SOS hanterar detta är det prio 1, 2 eller 3 vet själv när man ringt på hjälp åt anhöriga och SOS har valt att sända en bil när tillfälle ges vilket har varit mellan 1-3 timmar. ## Comment 8 Author: LBB Det följer jobbet.  Ska väl närmast betraktas som desertering. Visst jag har förståelse för hennes/hans prioritering. Men då ska hon/han ta/begära tjänstledigt. För det faktum att ambulanser skulle hämta corona patienter stod väl klar den dagen de första fallen utanför Kina dök upp. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #7 Gissar att eventuell smitta inte är högprioriterat för andra än sådana som tillhör någon riskgrupp (nedsatt allmänhälsa etc.). ## Comment 10 Author: [Borttaget] Har man ett sånt jobb ska man kunna åka på alla larm annars ska man inte söka sig in i dom yrkena. ## Comment 11 Author: koppargaller En avvikelserapport har skrivits, så förhoppningsvis får hen en varning för arbetsvägran.