# Vilket parti skulle du rösta på om det vore val idag? (vårvintern 2022) Author: [Borttaget] I september gjordes föregående [frågerond om partisympatier.](https://debatt.ifokus.se/discussion/1511279/vilket-parti-skulle-du-rosta-pa-om-det-vore-val-idag-(hosten-2021) Sedan dess har det hunnit bli valår, Socialdemokraterna har bytt partiledare och MP har lämnat regeringen. Dags igen då att ställa frågan: **Vilket parti skulle du rösta på om det vore val idag? (vårvintern 2022).** [**Avslutad, ny omgång här.**](https://debatt.ifokus.se/discussion/1545850/vilket-parti-far-din-rost-2022) ## Comment 1 Author: [Borttaget] Så här blev utfallet i höstas: ![tlf008.jpg](https://files.ifokus.se/u2/8c0e2bd830906a2d21791eabb400cdf3/560/tlf008.jpg) ## Comment 2 Author: johan Väldigt osäker, då jag tycker det i specifika frågor skiljer så mycket vad jag håller med om. Dessutom vill jag inte stödja varken V eller SD, vilket ju risken är stor att göra vad man än röstar på. Skulle vilja ha ett parti som tar miljöfrågan på riktigt stort allvar, accepterar att det enbart är företag som på riktigt kan skapa jobb och underlättar företagande, men också accepterar att samhället behöver hjälpa vissa grupper mer och ha bra skyddsnät, som inte lever under devisen "det var bättre förr" och satsar mycket på att få fram drivna personer som för oss framåt, snarare än skapa en homogen grupp medelmåttor. Kort och gott ett parti som i varje fråga kan lägga gammal trött ideologi åt sidan och utvärdera vad som faktiskt är bäst oavsett vem som föreslog det först. ## Comment 3 Author: kamera0710 #2 Betvivlar att det går att föra en politik som är "bäst" för alla, eftersom det finns djupgående konflikter i samhället. ## Comment 4 Author: [Borttaget] SD blir det. Är trött på tomma löften till oss som bor i utsatta områden. ## Comment 5 Author: johan #3: Nej det tror inte jag heller. Men man kan åtminstone försöka undvika det man redan testat och misslyckats med 10 gånger. ## Comment 6 Author: Draken Blir SD här också. ## Comment 7 Author: johan Vad tror ni SD kommer tillföra? Hela deras retorik går ju i princip ut på att ta tillbaka Sverige till ett socialdemokratiskt 80-tal och att vara emot invandring. När har bakåtsträvande någonsin lyckats bra? Eller handlar det bara om att ni tröttnat på alla andra partier och tar vad som helst som inte är dom? ## Comment 8 Author: [Borttaget] Jag gör som jag gjort de senaste valen: SD i riksdagen och blankt i region- och kommunvalen. Nu när det som SD bespottades för inför tidigare val i mångt och mycket blivit realpolitik tycker jag att man skall ära den som äras bör och rösta på originalet och inte några piratkopior. #7 Javisst har man tröttnat på de andra - mitt alternativ skulle vara en blank lapp. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #7: Sossarna, MP och Vänsterpartiet har lovat oss sedan 90-talt att vända utvecklingen med kriminalitet och utanförskap. Istället trycker dom in invandrare i utsatta områden och när vi säger stopp då vänder dom ryggen mot oss. Varför ska jag ge min röst till partier som blundar för våldet som dom är ansvariga för? När man ber sossar, MP och Vänsterpartister om åtgärder blir man klassad som rasist. När ska man få känna sig trygg? När ska dessa partierna ta tag i gängen? Sverigedemokraterna finns idag tack vare sossar, MP och Vänsterpartiet. Skäll på dessa partier istället dom har struntat i alla larm. ## Comment 10 Author: johan Ok, så det handlar mer om missnöje med andra partier och att SD känns som det enda som återstår? Jag håller helt med om att hela grejen med att stämpla alla med rasist-kortet som inte gjorde handhjärtan och trodde allt löser sig bara man tar emot så många som möjligt var fullständigt galen. Hans Rosling kunde ingen ge sig på, men förvirring som uppstod när han säger att det är självklart att det är mer effektivt att hjälpa på plats var underhållande. Jag har bara så extremt svårt att se att man skulle vilja att SD skulle styra ett helt samhälle. Upplever som sagt att deras paradgren är att vilja gå tillbaka till en tid då "....." inte fanns. (stoppa in valfritt missnöje) ## Comment 11 Author: [Borttaget] #10: Varför gör Vänsterpartiet inget åt kriminella jo för deras ungdomsförbund försvarar dom liksom gängen dom vill ju släppa narkotika fritt. Socialdemokraterna har kopplingar till islamister och vågar inte ta avstånd från dom. https://trosolidaritet.se/ Miljöpartiet struntar fullständig i om jag har mat på bordet eller i att jag är otrygg. Ge mig skäl att rösta på dessa? Är narkotika och gäng bra som vänsterpartiet försvarar? Sossarna som samarbetar med islamister och säger bara dom kan styra Sverige? MP som skiter i utsatta områden och hatar bönderna. Går att göra listan 3 mil lång på det dom har orsakat. ## Comment 12 Author: [Borttaget] #10 Socialdemokraterna styr visserligen landet, men det bara med andra partiers goda vilja- den tid när ett parti kan få absolut majoritet är nog svunnen. Jag kalkylerar med att SD får 20% av rösterna och hoppas att de får största möjliga inflytande i ett segrande konservativt block, längre sträcker sig inte mina förhoppningar. Och apropå förhoppningar så hoppas jag att MP åker ur, jag upplever dem som riksdagens mest extrema parti. Går sedan Liberalerna samma öde till mötes så kommer jag inte att gråta över det. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Denna tråd bör läsas. https://debatt.ifokus.se/discussion/1480931/vad-far-(s)-gor-ar-alltid-det-ratta... Även denna https://debatt.ifokus.se/discussion/1463567/mp ## Comment 14 Author: [Borttaget] #1 Nu har 19 röstat, vilket lika många gjorde totalt i höstas, och ställningen är nästan densamma, med SD på 37% före V med 16%. Jag trodde nog att Socialdemokraterna skulle få fler röster nu, med tanke på att de går bra i opinionsundersökningarna, men de har liksom då 5%- vi är kanske mer svårflörtade här? 😏 ## Comment 15 Author: johan #11, #12: Låter fortfarande som främsta skälet är missnöje med andra partier, än att ni tror att SD kan leverera något nytt som inte baseras på att "Make Sweden Great Again", dvs. nostalgi och romantisering av 80-talet. Som jag skrev i min första kommentar känner mig inte hemma någonstans, eller kanske mer korrekt 33 % hemma på flera ställen, utom V och SD där det är ännu lägre. Sedan kan jag i enskilda frågor se poänger hos både SD och V och kan tycka enskilda politiker inom V och SD är duktiga, även om jag inte håller om deras åsikter. ## Comment 16 Author: [Borttaget] #15: Det är inte en missnöjeröst utan en röst på ett parti som lyssnar på väljare. ## Comment 17 Author: johan #16: Ok. Det kan jag köpa. Den enda politiker jag verkligen gillat och haft stort förtroende för i svensk politik var Anna Troberg som under en tid var partiledare för Piratpartiet. Men hon slutade tyvärr och Piratpartiet blev allt flummigare och meningslösa. ## Comment 18 Author: [Borttaget] #15 Att rösta på ett parti behöver inte betyda att man köper allt de säger och står för, á la de gamla gråsossarna som fanns (och finns?) i den bruksmiljö där jag växte upp. I [Demoskops undersökning](https://debatt.ifokus.se/discussion/1524604/viktigaste-valfragan-2022) om vilka frågor som är viktigast för svenska folket så är tre av de fem viktigaste invandring, integration och lag och ordning och där tycker väljarna att SD har den bästa politiken, vilket även är min åsikt och tillräckligt för att ge dem min röst. Det är ingen extrem hållning idag. Sedan kan jag tycka att SD har en del kvar att bevisa på lokal nivå, i regioner och kommuner, och därför röstar jag blankt där. Jag tror att SD själva har insett att man behöver förbättra sig där, det är väl därför Mattias Karlsson har blivit partiets "landsbygdsminister" nyligen. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Personligen är jag mer intresserad av sakpolitik, dvs att verkliga problem löses på ett vettigt och rimligt sätt, än vad partiet heter och har för värdegrund. Värdegrund = floskler. ## Comment 20 Author: Draken Jag skulle inte ha något emot att Sverige gick tillbaka till 90 talet om det innebär att Sverige blir tryggt igen, att vård och skola får de ressurser de behöver. Att man får kontroll på gängen, och att jag vågar släppa iväg mina barn till fritidsgården, utan att jag skall behöva köra dem fram och tillbaka istället för att låta dem gå med sina kompisar som de helst av allt vill. Jag kan fortsätta i evighet. Men kontentan är att jag vill ha tillbaka mitt Sverige, och jag tror att SD kan klara det med hjälp av M och KD. ## Comment 21 Author: [Borttaget] #20 Det stämmer, det finns saker ur det förflutna som är värda att hålla fast vid. Tänk, under min skolgång hängde vi jackan i korridoren utan att den blev stulen. Min cykel blev aldrig stulen. Nej, det var inte bättre förr men blev det bättre idag? I morgon? ## Comment 22 Author: [Borttaget] #21: under min skolgång, gick på lågstadiet då så mellan 95-99, så var det en fräck jäkel som snodde min cykelhjälm från kapprummet. Vet inte, men tycker att det känns värre när man stjäl från barn.... ## Comment 23 Author: [Borttaget] #21: Olåst dörr var inget problem under 90-talet heller. Fanns såklart problem med brottslighet då med men nog hade dom en spärr till skillnad idag då offret ska inte bara ska rånas utan även förnedras. ## Comment 24 Author: [Borttaget] #23: det minns jag. Då var det sista man in som låste, när man visste att ingen skulle ut mer den dagen. Lite annat nu... 😔 ## Comment 25 Author: [Borttaget] Det klingar inte så lite falskt när ett regeringsparti som är inne på sista året av sin andra mandatperiod har fältropet ["Sverige kan bättre".](https://petterssonsblogg.se/2021/11/12/sverige-kan-battre-2/) ## Comment 26 Author: [Borttaget] #22 Jag är en del år äldre än dig😉 ## Comment 27 Author: [Borttaget] #23 Ja, för inte så länge sedan var det ingen fara att lämna ytterdörren olåst. Kom det besök så steg de in och ropade "hej, det är bara jag!" om de var bekanta, eller "hallå, är det någon hemma?" om det var främmande personer. Lämnade man huset lade man nyckeln under dörrmattan utanför ytterdörren eller i blomkrukan - i princip hade man lika gärna kunnat lämna den i dörren, för inget hände ju. Det är inget försök att idyllisera, det var helt enkelt så. När man nu hälsar på släkt och vänner ute på landet svarar de "är du galen?" om man frågar om de lämnar dörren olåst när de är hemma. Idag uppmanar polisen allmänheten att se till att hålla ytterdörren låst även när man är hemma, och det gäller inte bara oss seniorer. **https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/polisen-las-dorren-aven-nar-du-ar-hemma** [Relaterad tråd.](https://debatt.ifokus.se/discussion/1478100/sverige-ett-oppet-hus-for-turnerande-ligor) ## Comment 28 Author: [Borttaget] #26: jo visst, menar bara att under 90-talet så hörde det till det ovanliga att sådant hände, men att det kunde hända likväl. ## Comment 29 Author: johan Och ändå har alla i alla tider tyckt att det var bättre och tryggare förr. Varje generation tycker att ungdomsgenerationen är latare, mer korkad och mer oansvariga. Visst kan man tycka vissa saker har blivit sämre, men skulle någon på riktigt totalt sätt vilja återgå till 50, 60, 70, 80-talet nu? Med allt det innebar? I så fall tycker jag man borde läsa en bok om hur världen utvecklas, typ Hans Roslings Factfulness. Även om jag tyckte det var skönt att kunna ställa cykeln olåst vid bussen hela min skoltid och det enda som hände var att plogbilen körde på det, så värderar jag ännu mer att ha internet, hemkörning av mat- och varor, bättre mediciner och vaccin, större andel förnybar energi, mindre fattigdom, färre krig, fler som går i skola, färre barn som dör, bara för att ta några få exempel som både berör mig som individ och mänskligheten i stort. ## Comment 30 Author: [Borttaget] #29: Dagen ungdomar blir inte bara rånade dom ska bli förnedrande med är det något vi ska acceptera att dom blir avklädda, misshandlad eller urinerad. https://www.expressen.se/ledare/hur-vill-regeringen-skydda-unga-pojkar-som-ranas/ ## Comment 31 Author: johan #30: Var har jag sagt att man ska acceptera något som är fel? Jag har däremot sagt att jag inte tror att man kan lösa dessa problem genom att enbart titta bakåt. ## Comment 32 Author: [Borttaget] #31: Men var ska man titta då, hos merparten av Sveriges väljare kommer lag och ordning högt upp på listan. Hårdare straff önskas av många. Svensson som hade råd har redan flytt utsatta områden kvar är en handfull av oss. Vi ser kriminell gäng ta över våra områden. ## Comment 33 Author: Draken #26: ( #22) 95-99 hade jag egna barn 😉 Så är också några år äldre 😉 ## Comment 34 Author: Draken #28: Det är det jag menar. Brott och kriminalitet har väl pågått i mer eller mindre utsträckning enda sedan människan kom till jorden. Men som det är nu, har det aldrig någonsin varit under hela min uppväxt. ## Comment 35 Author: johan #32: Så du menar alltså att eftersom man inte hade vissa av dagens problem förr i tiden, så ska man titta till förr i tiden för att hitta lösningen? Så dom som aldrig behövt lösa problemen, eftersom dom tydligen inte fanns, är mest kompetenta att lösa problemen? ## Comment 36 Author: [Borttaget] #35: Det har jag inte sagt, det jag säger är att man måste bli tuffare mot gängen, beslagta allt dom har och öka straffen för brott. Man har haft mjukisvantar länge nu utan resultat. På tiden att sätta in åtgärder så hårda att gängen tröttnar. Antingen slutar dom eller lämnar landet. ## Comment 37 Author: [Borttaget] #33: jo, är född -88, så. ^^ ## Comment 38 Author: [Borttaget] #34: nej, det har blivit värre på en del fronter, det håller nog de flesta med om, men också är våra möjligheter att nås av nyheter i en helt annan utsträckning än förr. ## Comment 39 Author: [Borttaget] #29 Jag växte upp på 50-talet och 60-talet, när begreppet tonåringar växte fram och raggarna var den tidens outlaws. Visst beskärmade sig äldre över Elvis, mopedåkande, bubbelgum och andra "hemskheter", men det var en trygg tid att växa upp i. Visserligen växte jag upp på landet, men jag tror att det generellt var lugnt att växa upp i storstaden också. Visst var det oroligheter i omvärlden, och det kom flyktingar från Ungern bland annat, annars var det mest från Finland det kom invandrare. De utgjorde ett välkommet tillskott till industrin, och de kom lätt in i samhället, även de som inte hade svenska som modersmål. Men det var ingen sörgårdsidyll, det andra världskriget kastade fortfarande skuggor över oss och det var nog ingen som tyckte att det var bättre förr, med den tidens matkuponger, beredskap och krigsfruktan, det kan jag försäkra dig. Under mina tidiga år övergick osäkerheten i i det kalla kriget, Ungernrevolten, murbygget. Men: jag är glad över att ha fått uppleva efterkrigstidens optimism och framtidstro. För det var ju så det var - man blickade framåt, inte tillbaka. Idag blickar många tillbaka- inte minst unga, som lockas av den epoken. De klär sig i retrokläder, spelar musik och gör filmer om den tiden. Möjligen är det de som ser tillbaka mest av alla, trots att de inte var med då. Så vad är det de söker - en svunnen trygghet och framtidstro kanske[?](https://www.youtube.com/watch?v=bJhlCNTszcQ) ## Comment 40 Author: [Borttaget] Wikipedia har kontinuerlig uppföljning av opinionsundersökningarna inför valet[.](https://sv.wikipedia.org/wiki/Opinionsunders%C3%B6kningar_inf%C3%B6r_riksdagsvalet_i_Sverige_2022) ## Comment 41 Author: [Borttaget] Så här tyckte deltagarna i opinionsundersökningar i Aftonbladet (Demoskop) resp. Expressen (SIFO) att partiledarna klarade sig vid kvällens debatt på TV4. Maximal poäng är 10. Ulf Kristersson (M) 3,4+3,63=7,03 Jimmie Åkesson (SD) 3,3+3,48=6,78 Magdalena Andersson (S) 3,1+3,67= 6,77 Ebba Busch (KD) 3,2+3,54= 6,74 Noshi Dadgostar (V) 2,8+3,43= 6,23 Nyamko Sabuni (L) 2,8+3,41= 6,21 Annie Lööf (C) 2,8+3,32= 6,12 Märta Stenevi 2,1+2,67= 4,77 [Aftonbladet: "Kristersson vann debatten"](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/g6148k/aftonbladet-demoskop-kristersson-vann-debatten) [Expressen: "Magdalena Andersson vann partiledardebatten"](https://www.expressen.se/nyheter/domen-vinnarna-och--forlorarna-i-debatten/) ## Comment 42 Author: Fornöga Ny undersökning utlagd, denna låses därmed[.](https://debatt.ifokus.se/discussion/1545850/vilket-parti-far-din-rost-2022)