# Är du för eller mot svenskt NATO-medlemsskap? Author: Niklas Tycker du Sverige ska gå med i försvarsalliansen NATO? Har **din uppfattning** om svenskt NATO-medlemsskap **ändrats** efter Putins och Rysslands överfall av Ukraina? Berätta gärna i kommentarer nedan. ## Comment 1 Author: [Borttaget] Är inte tillräckligt insatt i vad NATO gör för att ha en uppfattning om det, men tycker iallafall att Putin inte ska lägga sig i om Sverige och Finland skulle göra det. ## Comment 2 Author: Niklas #1: NATO är ett försvarssamarbete med principen **en för alla, alla för en**. Om ett medlemsland attackeras har övriga medlemmar förbundit sig att försvara det. Ifall Ukraina hade varit medlem i NATO när Putin attackerade dem, hade övriga NATO-länder försvarat dem. Det gör de inte nu. Bland medlemsländerna finns bland andra USA, Norge, Danmark, Baltstaterna, Storbritannien, Tyskland, Frankrike, Polen, Italien, Kanada, Spanien och Grekland. ## Comment 3 Author: UlrikaD #2 Så om Ukraina hade varit med i Nato, vad hade konkret hänt nu istället? Som hade hjälpt människor att överleva. Om om hela världen (nästan) fördömer Putin där ganska gör sig skyldig till krigsbrott efter krigsbrott varför kan man inte göra det ändå. Kan man sitta och säga att; ja minsann om ni hade varit med i Nato hade ni civila överlevt men nu, tyvärr. Funkar det verkligen så? ## Comment 4 Author: Niklas #3: Det är svårt att säga, men till att börja med hade kanske Putin tänkt sig för en gång till innan han anföll Ukraina. Att attackera ett NATO-land är som att anfalla hela NATO. Det vore något helt annat än att ge sig på ett litet dvärgland som Ukraina. ## Comment 5 Author: UlrikaD #4 Det kan jag förstå. Jag har bara lite svårt att Ryssland kan döda folk helt obehindrat medan en hel värld "fördömer" och ser på. Och som du skrev, om dom varit med i Nato skulle dom andra medlemsländerna försvarat dom, vilket dom inte gör nu. Borde inte krigsbrott trumfa att man inte är medlem? Och vad är det dom andra länderna rent praktiskt hade kunnat göra för att stoppa det hela? ## Comment 6 Author: Niklas #5: Om NATO började kriga för icke-medlemmar skulle de få svårt att värva nya medlemsstater. Så enkelt är det. Å andra sidan är det inget som hindrar NATO-medlemmarna att hjälpa Ukraina på andra sätt och det gör de också. Det skickas både försvarsmateriel, pengar, sjukvårdsutrustning och annat dit. NATO har ett försvar som får Rysslands att se ynkligt ut i jämförelse. Det har dels en avskräckande effekt och dels kan det användas till anfall. ## Comment 7 Author: @NN@ Jag kan inte påstå att jag är jätte insatt när det kommer till Nato eller sveriges försvar. Men det känns som att det skulle vara en trygghet att vara med i Nato. ## Comment 8 Author: [Borttaget] #2: åhå, så pass. Så det är därför Putin var "angelägen" om att Sverige inte ska gå med i NATO. Dock undrar jag hur det skulle gå med våran s.k "neutralitet", då vi inte har krigat på en sisådär 200 år. ## Comment 9 Author: Niklas #8: Går Sverige med i NATO är vi inte neutrala längre. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9: var det jag tänkte. Så då är det delvis därför som en del politiker etc inte vill att vi ska söka NATO-medlemskap. ## Comment 11 Author: Draken Jag röstar för ett medlemskap i Nato. Jag tror det skulle vara bra nu när hotet från Ryssland är ganska överhängande, även för Sverige. Pratade med min mor igår (Nord Norge) hon kunde berätta att det var stora övningar på gång nu, både luft, hav och land. Hon säger att det känns ganska tryggt att ha Nato i ryggen. Putin tänker sig nog för både en och två gånger innan han beordrar intrång i Norge. ## Comment 12 Author: kamera0710 Vi får väl se vad som händer med Nato på sikt. Tänk om Trump åter blir president i USA, han har ju varit inne på att USA bör lämna Nato. Dessutom menar flera att den amerikanska demokratin är under upplösning, med tanke på hur många som tror att Joe Biden kom till makten via valfusk. Detta gör mig tveksam till att gå med. ## Comment 13 Author: Niklas #12: Tror du Sverige skulle bli svagare av att gå med? ## Comment 14 Author: Draken #12: jag vet inte vad jag skall tro där. Jo det finns risk att Trump åter blir president, men tror du att han skulle våga ta steget att kliva ur NATO ? Han lär ju isf få stora delar av folket mot sig ? ## Comment 15 Author: [Borttaget] Personligen tror jag inte att Sverige skulle bli svagare av att gå med, oavsett vad ett Trumpiskt USA tar sig för. Men vem vet? 🤷‍♂️ ## Comment 16 Author: Draken #15: Tror inte heller riktigt på att Sverige kan bli svagare, men som skrivet här ovan. Man kan aldrig veta riktigt säkert. I dagsläget tror jag absolut att ett medlemskap skulle gynna Sverige. ## Comment 17 Author: [Borttaget] #16: Exakt. ## Comment 18 Author: kamera0710 #13 Kanske inte. Det känns som man lika gärna kan singla slant om sådana frågor, så osäkert som läget i världen är just nu. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Jag är för ett medlemskap i Nato och tror det är något väldigt bra för oss men i nuläget med Putin så bör vi avvakta och se vilken väg allting tar men annars så är det något väldigt bra för oss. ## Comment 20 Author: Syntium De som är emot medlemsskap, varför är de det? Är inte heller så insatt. ## Comment 21 Author: UlrikaD #6 Tack för ditt svar. ## Comment 22 Author: [Borttaget] Det här har ni säkert hunnit läsa, skrevs för några dagar sedan att Storbritanniens försvarsminister Ben Wallace har utfärdat vad som skulle kunna uppfattas som en sorts försvarsgaranti till Sverige. Uttalanden, som gjordes i fredags, är unikt och kan påverka hastigheten i en eventuell ansökan om Nato-medlemskap, skriver SVT:s Jonas Olsson. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sensationellt-uttalande-om-brittisk-forsvarsgarant Här lite om för och nackdelar med Nato medlemskap. https://badasidor.story.aftonbladet.se/chapter/nato-ja-eller-nej/ ## Comment 23 Author: kamera0710 *"För övrigt anser jag att argumenten för svensk Natoanslutning har stärkts. Men som tur är tar sånt tid. Om drygt två år kan Putin vara borta och Trump tillbaks i Vita huset. Då är vi åter på ruta ett men förhoppningsvis ännu inte insorterade under Trumps militära kommando och utrikespolitik."* Jan Guillou ## Comment 24 Author: Syntium Nu har jag läst länken med för och nackdelar som #22 lämnade. Det verkar som om att, ja, vi skulle få skydd av NATO om vi var med och blev attackerade men om ett annat NATO-land blev attackerat skulle vi var tvungna att hjälpa till oavsett om vi ville eller inte. Det gör att jag skulle rösta nej, det blir för "oflexibelt" Fast å andra sidan är det väl naivt att tänka att man bara skulle få fördelarna med ett sånt samarbete. Man har ju både rättigheter och skyldigheter. ## Comment 25 Author: Draken #24: Jo det är ett ömsesidigt förhållande. Vi hjälper andra NATO länder om de blir attackerade, alla andra NATO länder hjälper Sverige om vi blir attackerade. Det känns inte helt bra att Sverige, "tvingas" gå in i ett krig mellan andra länder, men Sverige står inte ensam , varken under attack eller om NATO attackerar. Lite som att vara med i EU, Sverige måste "böja sig" för vad som gäller i övriga EU, vilket i vissa lägen är helt idiotiskt. ## Comment 26 Author: _Fisken #25: Om vi kunnat gå med "över en natt" vore det en sak men om en ansökan tar 1 år på sig (typ) så hinner ryssen agera på det åså blir vi ett nytt Ukraina. Kan vara värt och sitta still i båten. Putin och hans gelikar är på väg ur tiden och de slåss den sista striden. ## Comment 27 Author: FataMorgana #26: Den före detta generalsekreteraren Anders Fogh Rasmussen säger att både Finland och Sverige skulle kunna gå med i NATO "över en natt": "Rasmussen: Yes, NATO is prepared to welcome both Finland and Sweden. I would say an application from Finland and Sweden could be approved more or less overnight." https://www.rferl.org/a/putin-ukraine-nato-rasmussen-russia-interview/31749844.html ## Comment 28 Author: [Borttaget] #26 som #27 skriver skulle vi och Finland kunna gå med snabbt med tanke på det nära samarbete vi har med Nato. Helst ser jag att vi går med men med tanke på det hot som ligger över oss just nu så hoppas jag våra politiker verkligen går varsamt fram och hade vi inte haft hotet från P då önskar jag vi gick med väldigt snart. Vem vet kanske blir det så också det får tiden och utvecklingen från Ryssland visa. ## Comment 29 Author: kejtlin Tycker Sverige ska gå med snarast, hade önskat att vi redan var med. Min inställning till Nato-medlemskap har inte ändrats. Jag var för ett medlemskap innan kriget men jag har blivit än mer övertygad senaste veckorna att det hade varit säkrast för Sverige. ## Comment 30 Author: [Borttaget] Stämmer det som Zelenskyj säger så kan det för stunden vara bra att vi inte är med men jag hoppas innerligt att vi går med men när man läser sånt här kan det just nu *kanske *vara en räddning att inte bli anfallna av Ryssland fast man vet aldrig med P vad som helst kan hända. https://www.expressen.se/nyheter/zelenskyj-tidsfraga-innan-bomber-faller-i-nato-lander/ ## Comment 31 Author: kamera0710 *"Går Sverige med i Nato nu är vi inte riktigt kloka."* https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/jaA1eo/gar-sverige-med-i-nato-nu-ar-vi-inte-riktigt-kloka ## Comment 32 Author: kamera0710 *"För övrigt anser jag att Natoanhängarna hade helt fel fram till den 24 februari. Och kan få fel på nytt idag, om Marine Le Pen väljs till Frankrikes president. Och får definitivt fel på nytt om två år om Donald Trump kommer tillbaka som president i USA."* Jan Guillou ## Comment 33 Author: [Borttaget] I en perfekt värld hade vi inte behövt vare sig Nato eller en militär organisation. Knappast Polis heller. Men nu är det som det är och Sverige bör inse att vi står på den sida som vi stått på sedan 2:a världskrigets slut. Med andra ord: Ja till Nato. ## Comment 34 Author: Syntium Kommer inte ihåg vad jag röstade här men tycker det är märkligt att det inte blir en folkomröstning om detta. Antar att "de som bestämmer" har bestämt sig och att vi ska gå med. ## Comment 35 Author: [Borttaget] #34 Finns det andra frågor vi bör folkomrösta om? Om ja, vilka och varför? Dessutom: vem avgör frågeställningarna? ## Comment 36 Author: Syntium #34 Ja, vi borde folkomrösta mer tycker jag. Och detta är en stor fråga som inte är helt enkel. Jag är kluven. Vi folkomröstade om EU och EMU, vad är skillnaden med detta? ## Comment 37 Author: Pyttelite #34: I de flesta folkomröstningar som varit har man ändå inte följt folkets röst så varför lägga pengar på det? ## Comment 38 Author: [Borttaget] #36 Vi borde kanske folkomrösta OM vi ska folkomrösta..? :) ## Comment 39 Author: Syntium #37 Vilka omröstningar då? Det enda jag kommer på är högertrafikomläggningen. Var det där med kärnkraft i början av 80-talet en folkomröstning? ## Comment 40 Author: Syntium #38 Well, personligen tycker jag Direktdemokrati låter intressant men det är en annan diskussion :) ## Comment 41 Author: Pyttelite #39: https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Folkomröstningar_i_Sverige ## Comment 42 Author: [Borttaget] #40 Det är det (en annan diskussion). ## Comment 43 Author: Syntium #41 Så, sen 1922 har det hållts sex stycken folkomröstningar? Det tycker jag är lite på 100 år, men det är jag. Sen skrev du i #37 att man ändå inte följer folkets röst i de flestafolkomröstningar. *vilka då?* ## Comment 44 Author: [Borttaget] "En folkomröstning kan antingen vara rådgivande eller beslutande. I en rådgivande folkomröstning är resultatet inte bindande och makthavarna har rätt att gå emot det. Beslutande folkomröstningar innebär däremot att resultatet direkt blir bindande." https://www.regeringen.se/sa-styrs-sverige/grundlagar-och-demokratiskt-deltagande/folkomrostningar/ ## Comment 45 Author: Syntium #44 Ja. Men i vilken folkomröstning har de beslutande gått emot röstresultatet förutom i rusdryckförbudet och högertrafikomläggningen? ## Comment 46 Author: Pyttelite #45: Pensionsfrågan var väl heller inte enligt röstutfallet. Edit: Pensionsfrågan var rörig men jag tolkar det som folkets röst vann. Det kostar ju en hel del att genomföra och vi har ju redan val för att rösta fram företrädare. ## Comment 47 Author: Draken Hoppas Sverige följer Finland i frågan. https://www.aftonbladet.se/senastenytt/a/x8B4EG/finland-beslutar-att-officiellt-att-ansoka-om-nato-medlemskap?fbclid=IwAR2Mgvzsyz4RV68cHTdykLHmyCVZ3XNihU1afN9i52I5C66ANh4NtLTU5Nk ## Comment 48 Author: [Borttaget] #47 Ja, och det gör dom ju! Skulle S backa ur nu lär det bli en stormig valrörelse... ## Comment 49 Author: Draken #48: Hoppas att du har rätt bara. Det har varit hur mycket som helst fram och tillbaka. ## Comment 50 Author: [Borttaget] #48 ff Sossarna är för en medlemskapsansökan, och därmed går nu processen vidare[.](https://via.tt.se/pressmeddelande/socialdemokraternas-partistyrelses-beslut-om-partiets-sakerhetspolitiska-linje?publisherId=142377&releaseId=3322651&lang=sv) ## Comment 51 Author: Draken Så bra 😀 ## Comment 52 Author: [Borttaget] #50 ff Nu är det formella beslutet fattat[.](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WjGvqL/presstraff-med-andersson-och-kristersson) ## Comment 53 Author: Niklas #52: Och nu är ansökan underskriven och skickad. ## Comment 54 Author: Draken #53: Bra ! ## Comment 55 Author: [Borttaget] Klart även i Finland: med 188 röster för och 8 mot röstade den finländska riksdagen idag för att landet skall ansöka om medlemskap i Nato[.](https://svenska.yle.fi/a/7-10016587) ## Comment 56 Author: [Borttaget] Bra vi behöver Nato 👍🏻 Ann Linde skriver under natoansökan. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-skriver-ann-linde-under-natoansokan ## Comment 57 Author: [Borttaget] #55: Bra! Lite konstigt att inte den svenska riksdagen får rösta i frågan, som den finska gjorde. Skulle kännas mer seriöst. ## Comment 58 Author: kamera0710 Ledare i UNT: *"Turkiets president Tayyip Erdoğan är samma sorts gangsterledare som Rysslands Vladimir Putin. När Erdoğan nu bråkar om vårt och Finlands Natomedlemskap behöver man ha det i åtanke."* https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/vad-ska-sverige-betala-till-erdoan/rmqxwx2l ## Comment 59 Author: kamera0710 *"Regeringen, när Putin ställer krav: Vi bestämmer själva över vår utrikes- och säkerhetspolitik.* *Regeringen, när Erdogan ställer krav: Vi har en dialog med alla Nato-länder."* Jawad Zanganeh ## Comment 60 Author: Draken Erdogan är av samma skrot och korn som Putin. Så om han börjar bråka, hoppas jag att Turkiet blir uteslutna. ## Comment 61 Author: [Borttaget] Jag har haft Erdoğan i åtanke ett par dagar men med insikten vad han är för en ursäkta uttrycket skitknöl så vore bästa vägen för Turkiet att bli utesluten ur Nato. Nu väntar val i Turkiet så det här är ett sätt för Erdoğan att vässa sina klor för han går inte så bra längre. ## Comment 62 Author: [Borttaget] Göran Greider känner sig som en dissident 😉 https://nyheteridag.se/greider-jag-kanner-mig-som-en-dissident/ ## Comment 63 Author: [Borttaget] #53 [Och överlämnad.](https://sverigesradio.se/artikel/historiska-ogonblicket-sverige-lamnar-in-natoansokan) #62 Greider får tydligen de twitterkommentarer han förtjänar enligt länkartikeln. 😉 ## Comment 64 Author: [Borttaget] #63 Det som överraskar mig en smula är hur just detta ärende kunde undvika att hamna i den traditionella skålen av surdegar. Avdelning: Man kan om man vill :) ## Comment 65 Author: [Borttaget] #64 Jag befarar att postnatodebatten inte mer än hunnit börja. MP och V lär nog älta det hela valrörelsen...🙄 ## Comment 66 Author: [Borttaget] #65 MP och V ska ju dra ut i krig, öh förlåt, valrörelse. Läser att MP vill ha ett förbud mot kärnvapen i Sverige. Det är ju bra, men med tanke på alla handeldvapen som cirkulerar i "fel händer" så kanske vi borde börja där istället? Bara en tanke. ## Comment 67 Author: [Borttaget] En YouTubefilm som kan ge viss insikt om tider som svunnit och tider som, kanske, komma skall. ## Comment 68 Author: [Borttaget] #67 Håll i hatten Göran! 🎩 ## Comment 69 Author: Niklas När jag gjorde lumpen ansåg militären själva att svenska piloter var väldigt skickliga jämfört med med många andra länder. ## Comment 70 Author: [Borttaget] #69 [Verkar som](https://www.expressen.se/nyheter/usa-medier-hyllar--sverige-och-finland/) att finska piloter betraktas med extra beundran i USA: *"Tidningar målar ut allt vad de tappra och dugliga nordiska soldaterna kan tillföra.* *Allt från finländska stridspiloter som är vana att flyga i arktiska förhållanden, som klarar att flyga i snöstorm och landa på isbanor, till unga kvinnliga soldater som är beredda att försvara Gotland och Sverige till sista blodsdroppen."*--- ## Comment 71 Author: [Borttaget] #69 Kanske svårt att jämföra, men det ligger nog en del sanning i det. Bra utbildning, på alla nivåer, samt ett system som är funktionellt och kompetent. ## Comment 72 Author: kamera0710 *"Så av den där räkmackan på vilken Sverige skulle segla in i Natos trygga och opolitiska hamn blev alltså intet. Det slutade istället med några lika konkreta som obehagliga politiska valmöjligheter. Hur många turkiska journalister som fått politisk asyl i Sverige behöver vi lämna ut till den turkiska tortyrrättvisan? I vilken mån ska vi återuppta vapenexporten till Turkiet? Hur många av de kurder som Säpo så hjälpsamt terroriststämplat med sina hemliga bevis behöver vi sälja? I vilken utsträckning behöver Sveriges biståndspolitik korrigeras?* *Så länge 'de sista resterna av Olof Palmes arv' fortfarande existerade, alltså på den tiden Sverige kunde bestämma över sin utrikespolitik, hade de här frågorna aldrig behövt ställas. Men 'allt det som vänstern sörjer denna vår är en källa till ogrumlad glädje för många av oss andra' skrev Expressen."* https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/PolmB5/guillou-erdogans-krav-borde-ha-grumlat-hogerns-gladje ## Comment 73 Author: [Borttaget] ”Republikens president Sauli Niinistö och hans maka Jenni Haukio avlägger statsbesök i Sverige den 17–18 maj 2022. Besöket kommer att inriktas på aktuella säkerhetspolitiska frågor. Försvarssamarbetet mellan Finland och Sverige, samarbetet inom krisberedskap och den gröna omställningen står också på dagordningen” Planerat sedan länge, men väldigt passande. https://www.presidentti.fi/sv/nyhet/samarbetet-mellan-finland-och-sverige-i-ett-foranderligt-sakerhetspolitiskt-lage-pa-agendan-under-president-niinistos-statsbesok-i-sverige-2/ ## Comment 74 Author: Pyttelite #72: Tja vi kan ju sluta att åka till Turkiet på semestern. ## Comment 75 Author: [Borttaget] Ärligt talat, hur många av Sveriges befolkning bryr sig om Turkiet? ## Comment 76 Author: kamera0710 Om nu Nato måste ta hänsyn till Turkiets synpunkter om Sveriges inträde är väl i alla fall regeringen tvungna att bry sig. ## Comment 77 Author: [Borttaget] . ## Comment 78 Author: kamera0710 . ## Comment 79 Author: [Borttaget] #78 Klart att man, med nyvunnen misstänksamhet, funderar över vad, vem, vilka som står bakom alla [memes](https://www.bliintelurad.se/skratt-som-kan-skada/) som produceras av olika anonyma propagandacentraler och välvilligt och okritiskt sprides vidare på nätet. ## Comment 80 Author: [Borttaget] #79 Ja, vilseledande påverkan ska vi se upp med. Vad det gäller Nato så anser jag att vi ”får ta det sura med det söta”. Sverige är inte en isolerad ö, vi är tvungna att på ett eller annat sätt delta i leken vare sig vi vill eller ej. Turkiet, vad vill de? Gissar att ett medlemskap i EU är det som hägrar mest. ## Comment 81 Author: kamera0710 . ## Comment 82 Author: [Borttaget] #81 De varnar väl inte för humor och satir, utan för användande av det som en metod för anonymt spridande av desinformation? ## Comment 83 Author: [Borttaget] #82 Ja. ## Comment 84 Author: [Borttaget] Övertygelsen om att vi kan bli antagna som medlemmar i Nato verkar ha sjunkit något hos svenska folket efter Turkiets hårda motstånd, visar en färsk opinionsundersökning[.](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nagot-farre-tror-pa-ett-svenskt-medlemskap-i-nato) ## Comment 85 Author: Fornöga **2023** Turkiets och Ungerns förhalande av svenskt medlemskap till trots vill majoriteten av svenskarna att Sverige skall bli medlemmar i Nato visar en färsk opinionsundersökning. *"Två av tre svenskar vill att Sverige ska bli medlemmar i Nato, visar en undersökning av [Aftonbladet/](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/5BvQpm/aftonbladet-demoskop-tva-av-tre-svenskar-vill-ga-med-i-nato)Demoskop.* *Dessutom är nästan varannan svensk oroliga för ett ökat militärt hot från Ryssland."*--- ## Comment 86 Author: Pyttelite #85: Men vi uppfyller inte kraven! ## Comment 87 Author: Carmarino #86: Det tycker alla utom Turkiet och du att Sverige gör - inklusive Jens Stoltenberg. https://www.dn.se/sverige/stoltenberg-sverige-har-uppfyllt-turkiets-krav/ https://www.tv4.se/artikel/C7ZNUWagfD8RKuZvmedH5/saeker-trots-koranbraenningarna-foerutsaetter-att-sverige-godkaenns ## Comment 88 Author: Pyttelite #87: Men det räcker ju inte eftersom alla måste säga ja - och då uppfyller vi inte kraven. ## Comment 89 Author: Carmarino #88: Att Turkiet försöker mjölka ut så mycket som möjligt av politiska skäl, förändrar inte det faktum att Sverige uppfyller kraven. ## Comment 90 Author: kamera0710 #89 Kom ihåg att Pyttelite är världsunik på i fokus, i sin strävan att Alltid Finna Sanningen. Vi övriga är Aktivister, även om vi inte alltid är medvetna om det. Så om Pyttelite säger att Sverige inte uppfyller kraven är det helt enkelt så. Det måste även vi Aktivister inse. ## Comment 91 Author: Carmarino #90: Tänkte inte på det... 🙃 ## Comment 92 Author: Fornöga Tror [det bär iväg](https://debatt.ifokus.se/discussion/1536651/att-kommunicera-pa-natet) åt OT-hållet nu. "Är du för eller mot svenskt NATO-medlemsskap?" är ämnet och frågan. ## Comment 93 Author: Pyttelite #89: Sverige uppfyller inte kraven eftersom kravet är att samtliga nuvarande Nato-medlemmar ska säga ja. ## Comment 94 Author: Fornöga #93 Är **du** för eller mot svenskt NATO-medlemsskap? ## Comment 95 Author: Pyttelite #90: Bra att ni börjar köra personliga angrepp, tänkte inte på det när jag svarade. ## Comment 96 Author: Pyttelite Här kan ni läsa om hur processen fungerar då slipper ni köra några hemsydda varianter. https://www.regeringen.se/regeringens-politik/sverige-och-nato/sveriges-vag-in-i-nato/ ## Comment 97 Author: Fornöga Eftersom Sverige sedan länge lämnat in sin ansökan om medlemskap i Nato är trådarna [Är du för eller mot svenskt NATO-medlemsskap?](https://debatt.ifokus.se/discussion/1536657/ar-du-for-eller-mot-svenskt-nato-medlemsskap?postId=20144564) och [Bör Sverige söka medlemskap i NATO?](https://debatt.ifokus.se/discussion/1535756/bor-sverige-soka-medlemskap-i-nato) inte längre aktuella. Fortsätt gärna diskussionen i tråden [**Dra tillbaka Natoansökan?**](https://debatt.ifokus.se/discussion/1541776/dra-tillbaka-natoansokan)