# Betala för att slippa cookies? Author: Fornöga *"Brukar du tacka nej till datainsamling när du surfar runt på nätet? Från och med den 13 mars går inte det längre på stora nyhetssajter som Aftonbladet, Svenska Dagbladet och Omni"*, [skriver SVT Kultur.](https://www.svt.se/kultur/aftonbladets-lasare-maste-betala-for-att-slippa-datainsamling) *Då inför ägaren Schibsted sin nya tjänst annonsval, som innebär att du måste betala för att slippa datainsamling.* *Med ”Schibsted annonsval” behöver användare av mediekoncernens nyhetssajter antingen acceptera att deras data samlas in, eller betala 49 kronor i månaden för att slippa."*--- **Kommer du att betala för att slippa cookies vid besök på Aftonbladet m.fl?** ## Comment 1 Author: Fornöga Jag kommer att besöka Schibsteds sidor (som även omfattar norska VG) mera sällan. Sista ordet kanske inte är sagt, om man läser vidare i artikeln på [SVT Kultur:](https://www.svt.se/kultur/aftonbladets-lasare-maste-betala-for-att-slippa-datainsamling) *"Europeiska dataskyddsstyrelsen har tidigare sagt att de vill se ett tredje alternativ, som inte innebär att konsumenten måste betala för att slippa datainsamling. De utreder nu modellen, som kan komma att förbjudas.* *Att så borde ske menar intresseorganisationen Noyb, None of your business, som arbetar för digital integritet inom EU:* *– Med den här modellen säljer företagen rätten till privatliv. Det ligger rent juridiskt farligt nära utpressning, säger Joakim Söderberg, dataskyddsjurist på Noyb, till SVT."*--- ## Comment 2 Author: Sindri Jag är prenumerant på SvD så jag har liksom inget val, men har för mig att det blir lite billigare för oss. Som princip tycker jag dock att Cookies inte borde vara tillåtet. När man gick till kiosken och köpte en tidning var det aldrig snack om vem man var. ## Comment 3 Author: johan #2: Blanda inte ihop tekniken cookies, men hur den används för reklam och spårning. Om man skulle förbjuda cookies, så skulle du aldrig kunna vara fortsätta vara inloggad. Inte ens mellan att du besöker flera sidor. Varje nytt inlägg du läser på ifokus, skulle ha glömt bort vem du är. Det man däremot kan fundera på är "tredjepartscookies", dvs det som t ex annonsnätverk använder för att hålla koll på om du besökt flera olika sajter där som visar annonser. Men nu är det inte ens cookies som ofta används för sådant, utan helt andra tekniker. Så att förbjuda cookies hade gjort upplevelsen olidlig för allt normalt användande, men inte nödvändigtvis så stor skillnad när det kommer till att bli spårad. ## Comment 4 Author: Fornöga #2 Enligt artikeln betalar prenumeranter en tia mindre i månaden. ## Comment 5 Author: Sindri #3: Du har rätt såklart. Jag syftar ju egentligen på all spårning till tredje part. Det där "Berättigat intresse " känns rentav kränkande. Vem bestämmer vad som är berättigat angående mig om inte jag? ## Comment 6 Author: hemul Varför skulle någon som INTE är prenumerant betala? De flesta artiklar är ju låsta. Och hur kan de tycka att prenumernater ska betala igen+ Sjukt. Borde inte ens vara lagligt att göra så här. Har också digital prenumeration på SvD. Ett alternativ är ju att man använder en annan webläsare där som man inte använder annars. Gör redan det för vissa andra saker där jag förväntar mig en massa spårningscookies. Får väl köra samma på SvD då. ## Comment 7 Author: Draken Jag brukar inte bry mig så mycket om just cookies, så för mig blir det ingen skillnad. ## Comment 8 Author: Fornöga Sannolikheten är förstås stor att fler mediehus (förhoppningsvis dock ej public service) följer efter och inför "annonsval" som det så vackert heter, om inte EU mot förmodan lyckas förhindra det. Som framgår av artikeln är Schibsted inte ensamma om ofoget, betydligt större drakar i Tyskland, Frankrike och Spanien har redan infört det. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Har bara en prenumeration där ingår inte just Aftonbladet men Expressen är med och några till men möter jag det här då slutar jag att besöka nån måtta får det vara och någon utpressning går jag inte på. Jag är inte intresserad av annonser har blockerat dom vad ska jag med dom till som enbart stör inga flöden har jag heller allt har jag avstått så inte en chans att jag ställer upp på utpressning så mig förlorar dom bums. ## Comment 10 Author: Fornöga Nu har Schibsted infört de nya cookierutinerna. ## Comment 11 Author: hemul Det allra jävligaste är ju att de tvingar på även betalande prenumeranter detta (SvD i mitt fall). Jag har ju för sjutton redan betalat! ## Comment 12 Author: hemul Man borde säga upp alla Schibstedt-prenumerationer som protest. Jag bryr mig egentligen inte om om jag har DN eller Svenskan, men vill gärna ha en rikstidning. Valde Svenskan den här gången p.g.a. ett erbjudande och att man får dela med en vän. Iom att jag delar så har jag ju blivit lite fastlåst. Det är jag som står för prenumerationen. Antar att om jag säger upp så måste min kompis teckna nytt abonnemang och får inte det lägre priset. ## Comment 13 Author: hemul Och är det ens lagligt att göra så här? Ja, för "tjuvläsare" säkerligen, men för prenumeranter? ## Comment 14 Author: Fornöga Har inte loggat in en enda gång hittills på Schibsteds tidningar sedan de nya rutinerna infördes, mot flera gånger om dagen tidigare. Känns inte som någon försakelse...🤷‍♂️ ## Comment 15 Author: videofotografen #0: Nej, jag kommer aldrig någonsin att acceptera cookies om jag inte själv vill det. Använder dörför **TOR** [https://www.torproject.org/](https://www.torproject.org/) på sådana sidor! ## Comment 16 Author: Sindri #14: Man kan ju också se det som att man kan välja mellan en billigare prenumeration på Netflix med annonser och en dyrare utan annonser. Vi är vana vid att så mycket skall vara gratis på nätet, från början kostade ju ingenting någonting och det var måttligt med annonser. Det finns annat jag retar mig på med Schibsted, men SvD har den i särklass vassaste, mest djuplodande och undersökande journalistiken -och det kostar. Sen kan man också diskutera hur bra det är att sälja sig till stora utländska företag. Och Schibsted köper upp allt fler sajter och gör förändringar som inte alltid är så smarta eller kundvänliga. ## Comment 17 Author: Fornöga #16 Valet är självklart fritt, jag kryssade för alternativet "Nej, jag accepterar cookies men besöken blir färre" och konstaterade nu att besöken så här långt faktiskt blivit färre, om än bara tre dagar efter att de nya reglerna infördes. Netflix har jag aldrig haft, och SvD besöker jag ytterst sällan. En anledning är att de till skillnad från de flesta andra större tidningar inte ens upplåtit sina ledarsidor som fri läsning. Där tror jag att de ställt sig lite utanför samhällsdebatten. [Den här tråden](https://aktuellt.ifokus.se/discussion/1595392/betalbelagda-nyheter-pa-natet--en-felsatsning) (med en föregångare som startade redan 2017) berör i stort samma ämnesområde. ## Comment 18 Author: [Borttaget] Mötte det här för första gången häromdagen tror det var Aftonbladet hoppade till en annan sida brydde mig inte i det där sen nästa gång jag kikade var det borta frågan ställdes inte igen jag kunde läsa men så klart inte betal sidorna. Har en prenumeration som ger tillgång till så mycket men också annons blockerare så dom kan skicka hur många dom vill jag slipper se eländet och cookies fick jag tipset av en kille rensa datorn då och då så är dom väck tack tack så är gjort och datorn är inte alls lika trög nu som innan dom där kakorna smakar ju inte gott dom ställer bara till det istället och trögar till tekniken. ## Comment 19 Author: hemul #16: Betalande prenumerantet drabbas ju också! T.ex. betalar jag redan för en digital prenumeration på SvD och nu tycker Schibstedt att jag ska betala igen för att slippa deras spioncookies. ## Comment 20 Author: hemul *Men lösningen är kontroversiell: Europeiska dataskyddsstyrelsen har tidigare sagt att de vill se ett tredje alternativ, som inte innebär att konsumenten måste betala för att slippa datainsamling. De utreder nu modellen, som kan komma att förbjudas.* *Att så borde ske menar intresseorganisationen Noyb, None of your business, som arbetar för digital integritet inom EU:* *– Med den här modellen säljer företagen rätten till privatliv. Det ligger rent juridiskt farligt nära utpressning, säger Joakim Söderberg, dataskyddsjurist på Noyb, till SVT.* https://www.svt.se/kultur/aftonbladets-lasare-maste-betala-for-att-slippa-datainsamling ## Comment 21 Author: Fornöga #20 Ja, det var något som konstaterades redan i trådstarten- återstår att se om parlamentet lyckas komma till beslut. Deras beslutsvånda är ju välkänd från den just nu aktuella tidsomställningen...🙄 ## Comment 22 Author: hemul Det hade jag glömt. Sorry. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Jag hamnade på Omni via en länk och så var det dags för det här visst känner man sig utpressad utan tvekan jag blir arg ända in i märgen vi alla måste få kunna göra våra val. Jag kan förstå att media vill ha betalt för sina tjänster och det ifrågasätter jag inte löner ska betalas ut med mera men det här är något annat och en påbörjad väg mot att öppna artiklar kommer att helt försvinna något jag tror dom kommer att förlora stort på. Öppna artiklar drar folk och nyfikenhet det drar också nya prenumeranter men den här cookies historien den är ful rakt igenom här har vi en del av storebror som vill ha koll på oss stå ut med reklamen eller ge fan i att läsa över huvud taget är deras budskap till sina läsare. Det här är helt och hållet deras egen förlust dom kommer att förlora läsare men också prenumeranter som med tiden inser att dom lever under ett tvång. Mitt råd är att välja reklam och annons fritt program finns i mängder att installera vi ska inte ge vika för utpressning vi ska värna vår egen frihet att välja det som vi vill. Jag ser inte annonser och tycker det är kanon så har jag haft i många år men jag har till och med här på i fokus fått skit för det valet från några stycken personer men vad bryr jag mig om det så länge valet finns och det fungerar för mig varför ska jag påtvingas annonser när jag inte vill ha med dom att göra öht . ## Comment 24 Author: Sindri #23: Varför tycker du att det här är något annat än att betala ut löner, bekosta lokaler mm. Vad skall vara gratis och vad skall man betala för? Jag tror inte att det finns några yrkesgrupper som vill jobba gratis. Förr fanns det tryckta tidningar och de var fulla med annonser för att tidningarna inte skulle vara för dyra för konsumenterna att köpa/prenumerera på. Alla tidningar/tidskrifter måste ha annonsintäkter. I radio och TV får du nyheter och det är inte gratis - du betalar via skattsedeln. Det finns redan massor med nättidningar med låsta artiklar där du måste betala en prenumeration för att få läsa. Så valet är ditt - du betalar eller annonsörerna och samarbetspartnerna betalar. Mycket som vi har trott varit gratis på nätet är inte det. Våra profiler har blivit sålda till företag som fått plantera cookies som spårat oss, våra surfvanor och våra preferenser. Så har det varit länge. Det nya är att medierna måste upplysa oss och be om tillåtelse för det. Fria medier innebär inte gratis medier. ## Comment 25 Author: hemul Men Sindri, det gäller ju inte bara "gratis". Betalande prenumeranter krävs ju också på pengar. #23 Reklam är en sak. Spionkakorna en annan. Hålla på att rensa kakor hela tiden är besvärligt. Tar man bort alla förlorar man inloggningar också. Att manuellt vitlista inloggningscookies är tidsgrävande. Säger man helt nej till cookies eller har för stränga integritetsinställningar i browsern brukar problem med funktionalitet uppstå. Reklamen är irriterande, men stör mig inte jättemycket då min hjärna har reklamfilter. Ser inte reklamen ute på stan heller, det går rakt igenom bara. ## Comment 26 Author: [Borttaget] #24: Svara istället på en motfråga varför det inte skulle vara en skillnad ? skillnaden ser jag att folk som arbetar med det här har en inkomst att leva på medan påtvingandet av cookies rotar i vad vi läser och besöker för sidor där blir det här utpressning. Besöker jag en sida och tittar på kläder är jag inte intresserad av att få upp en massa reklam om liknande kläder jag vet vad jag vill ha och behöver sen skiter jag i resten. Tidningarna förr brydde jag mig aldrig om jag såg fördärvet med reklamen som så många går på själv kan jag hålla avstånd men tyvärr råkar människor ut där sätter jag ner foten jag bojkottar och det enda positiva med tekniken är vi kan välja bort reklam i övrigt är hela internet en enda stor avskrädeshög som lurar in oss i fördärv det finns snart ingen som helst moral kvar. #25 Spionkakor var ett bra uttryck det är just vad dom är spionera på oss jag är som du där jag filtrerar bort bryr mig inte men som jag skrev ovan jag bojkottar eftersom jag ser och läser vad reklam kan göra med människor som inte har förmågan att filtrera istället leder det enbart till depravation. Rensa bort dom jag tycker det är enkelt och visst man får logga in på nytt men hellre det än att ha "spionerna" kvar. ## Comment 27 Author: hemul He! Beträffande riktad reklam så är den ibland rätt korkad. Har ni varit med om att ni letat efter nåt, säg ett par skor, köpt dem och veckorna efter är nätet fullt med reklam för just de där skorna. Som ni redan köpt. Beträffande reklam som betalar för att driva sajter, det är jag faktiskt OK med. Använder inte reklamblockerare eller så. Men, nu är det så att jag redan har ett avtal med SvD och betalar fakturan punktligt Det står INGET i det avtalet om att jag måste betala mer om jag inte vill acceptera spioncookies. Detta har ingenting, eller mycket lite, att göra med att finansiera driften av sajter. Det går ut på att tjäna mer pengar på att salja personlig data. ## Comment 28 Author: Sindri Jag har också eSvD - jag betalar inte för att slippa cookies. Däremot kan jag inte läsa Aftonbladet gratis längre - men det gör mig inget alls. ## Comment 29 Author: hemul Vad skiljer dig från oss andra då, som gör att du slipper? Har du prenumeration på papperstidningen också? ## Comment 30 Author: [Borttaget] Upptäckte nyss att klart.se infört det här när jag tog bort chrome och installerade på nytt för nåt skit hade kommit in då fick jag upp en sån ruta att välja cookies eller betaltjänst. Det här lär vi få se överallt snart förbaskade muppar att styra och ställa med oss ☹️ ## Comment 31 Author: [Borttaget] Provade i webbläsaren edge samma där så det här måste ha kommit till rätt nyss var in där senast igår kanske rent av i förmiddags då möttes jag inte av det och det här är ju rejält surt man vill välja själv inte bli utpressad.