Nyval eller samarbete över blocken, det sista är väl inte helt omöjligt för att förhindra SD vilket är löjligt. Nästan 20% av väljarna vill man inte se.

Ja, det är ju ett nederlag för de "etablerade" partierna att välja något de inte vill i beröringsskräck inför SD - de gör skadan för egen del än värre!

Och det är rent av löjligt att ytterlighetspartiet Vänsterpartiet och de islamistinfiltrerade Centern och MP (4,2%!) skall vara med och vara delaktiga i sådana diskussioner.

Leif GW Persson revanscherar sig för sitt Löfvenkramande innan valet:

_"Nu är valet över och utfallet blev det förväntade. Två jämnstora block som vägrar prata med varandra och ett parti i opposition mot båda dessa som dessutom omfattar närmare 18 procent av landets väljare. Den enda politiska enighet som för tillfället råder är att inget av de båda blocken vill ha med Sverigedemokraterna att göra vilket förvånar mig av två skäl.
_

Dels med tanke på den snabbhet med vilken man anpassade sig till såväl SD:s flyktingpolitik som goda delar av deras kriminalpolitik under det år som föregick valet. Dels vilka som faktiskt röstade på SD. Nio av tio torde vara gamla sossar och borgare och att beskriva dem och därmed var sjätte av landets medborgare som både politiskt brunfärgad och mindre vetande är naturligtvis inte sant.Däremot är det kanske lättare att göra det än att på allvar fundera över orsakerna till deras djupa missnöje med det som till ganska nyligen var deras politiska övertygelse.

Företrädare för de både blocken beskriver läget som ”låst”. Ett annat sätt att göra det vore naturligtvis att se det som det logiska resultatet av deras eget agerande och kanske till och med dra slutsatsen att det därmed är hög tid att bete sig som vuxna och tänkande människor."

https://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/det-ar-forvanande-att-sd-stangs-ute/

På frågan om huruvida Moderaterna bör ta makten med hjälp av förhandlingar med Sverigedemokraterna svarade över hälften av tillfrågade M-politiker ja, skriver Expressen.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/manga-m-politiker-vill-ta-makten-med-hjalp-av-sd

Intressant sist citat. 

"– Jag delar långt ifrån kommunisternas uppfattning, men kan ändå prata med dem. Samma gäller med SD. Men enligt den svenska åsiktskorridoren är det bara okej att prata med vänstern, säger Adehlson till Expressen."

Ivar Arpi har ett radikalt förslag:

" "Svenska folket röstade för kaos.” Anders Lindberg var missnöjd när han kommenterade valresultatet i Aftonbladet TV. (…)

Vår egen riksdag underkände folkets röst redan efter förra valet. (…)

Eftersom väljarna envisas med att välja fel måste de straffas. Därför måste partierna, på grund av sina paradoxala vallöften, visa för väljarna vilket kaos de har skapat. Man måste misslyckas med att bilda regering i fyra talmansrundor, förmodligen måste man även misslyckas med att få igenom en budget. Allt för att väljarna ska inse att det är på väg att gå åt pipsvängen. Politikerna kommer slå ut med armarna och vända sig mot oss: Se vad ni tvingade oss till!

De folkvalda måste köra huvudet ända in i kaklet ett antal gånger innan väljarna kan acceptera att de frångår sina löften. Och eftersom väljarna verkar ha misslyckats med att rösta fram en ny regering, trots att 64 procent valde bort den, återstår kanske bara att politikerna väljer ett annat folk. Det skulle förmodligen underlätta regeringsbildningen."

https://www.svd.se/regeringen-borde-avskeda-folket

😃

Haha.

#5 😃

Vid en presskonferens nyss lade alliansen fram sin kandidat till riksdagens talman (moderaten Anders Norlén). Man klargjorde även att man kommer att respektera  proportionalitetsprincipen, vilket innebär att man inte kommer att rösta emot SD:s kandidat som andra vice talman. Samtidigt påpekade man att Björn Söder är SD:s eget val för posten, inte alliansens. 

De båda blocken är överens om att fördela ordförandeposterna i utskotten emellan sig, vilket innebär att SD inte kommer att få någon ledande post, något som annars har framförts i förvalsdebatten.   

_"Allianspartierna föreslår moderaten Andreas Norlén som talman i riksdagen. De släpper också fram SD:s Björn Söder som andre vice talman.
Alliansens linje är också att vice talmansposterna ska fördelas efter partiernas storlek, vilket innebär att Sverigedemokraterna ska få posten som andre vice talman.
_

- Proportionalitetsprincipen bör hedras, säger Moderaternas gruppledare Tobias Billsttröm. 

Allianspartiernas ledningar kommer därför att uppmana sina ledamöter att rösta blankt när riksdagen ska rösta om SD:s Björn Söder som andre vice talman.

Centern föreslår Kerstin Lundgren som tredje vice talman. Alliansen är också överens om att Sverigedemokraterna inte ska få ledande poster i riksdagens utskott."---

TT

Att observera är ju att Vänsterpartiet begärt sluten omröstning om talmännen, vilket innebär att det inte är otänkbart att vissa från exempelvis Centern går emot sitt parti och röstar mot Söder.

Edit.

Norlén verkar som ett bra förslag till talman.

Fattar inte hur Söder ska kunna bli vald till andre vice om Alliansen röstar blankt och alla rödgröna röstar emot honom. SD ensamt är ju inte större än de rödgröna.

Info om talmansvalen:

https://www.riksdagen.se/sv/valet-2018/riksdagen-valjer-talman-och-vice-talman/

Verkar ju som det skulle öppna för de rödgröna, men tydligen finns det som praxis att man inte röstar mot de andra partiernas förslag. Om partierna följer denna praxis innebär det att de som lagt fram en kandidat röstar på den medan övriga lägger ner sina röster. 

Om Vänsterpartiet har en kandidat till andra vice talmansposten så röstar alltså de på den medan övriga lägger ner sina röster, och samma sak med SD. Eftersom SD har fler ledamöter än V skulle alltså Söder bli vald på fler röster, och då ingen (normalt) röstat emot skulle han få hälften av rösterna. Hade Alliansen stött Söder hade de ställt sig bakom honom som sin kandidat och kunnat rösta på honom, men de väljer alltså att lägga ner sina röster och utgå från att de rödgröna också följer praxis.

Men det är där det befaras tjuv- och rackarspel från de rödgröna. Ställer sig de sig bakom Vänsterpartiets kandidat kan de även rösta på den personen, medan alliansen alltså lägger ner sina röster (eller går emot partilinjerna och röstar med de rödgröna). Då vinner de rödgröna blockets kandidat, samtidigt som alliansen kan säga att de bara följde praxis.

https://samnytt.se/alliansen-slapper-fram-bjorn-soder-som-andre-vice-talman-men-vagrar-rosta-fram-honom/

K-G Bergström i Expressen uttrycker det så här:

"Om Alliansen stödjer SD:s kandidat Björn Söder så får de borgerliga stöd för sin talmanskandidat. Men beskedet från Alliansen idag var att partierna lägger ner sina röster i  valet om Björn Söder. Frågan är om det räcker för SD. Just nu kan det vara tillräckligt för att Söder ska bli vald. Socialdemokraternas gruppledare Anders Ygeman sa nyss på en presskonferens att S för närvarande tänker hålla fast vid den praxis som rått hittills om vice talmansvalen. Att de uppdragen ska fördelas utifrån röststyrka. Det skulle betyda att också S lägger ner sina röster. Då förlorar Vänsterpartiets motkandidat till Söder. Men det ska noteras att Ygeman lite svävade på målet i hur partiet till slut ska ställa sig. Om de rödgröna ställer sig bakom V:s kandidat lär hon vinna."---

https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/vi-har-fatt-tre-klara-besked-blir-sd-som-avgor-detta-/

Återstår att se om SD ställer sig bakom valet av Norlén eller om de lägger ner sina röster.

#11 Aha. Man får hoppas att sossarna följer praxis, men det gör de nog inte. Är väl sura efter valförlusten…

#12 SD är korkade om de inte röstar för Norlén utan släpper fram s-kandidaten.

På måndag och tisdag kommer mycket av det som tisslats och tasslats i och mellan partier och i media upp till ytan, när den nya riksdagen tar plats. SVT:s Mats Knutson funderar över vad som kommer att hända:

"Socialdemokraternas ambition är ju att försöka locka över Centerpartiet och Liberalerna på sin sida och därmed bryta upp Alliansen.

Först ska dock riksdagen anordna en omröstning om statsminister Stefan Löfven. Allt talar för att Alliansen och Sverigedemokraterna då kommer att avsätta honom. En sådan omröstning kan hållas redan på tisdagen. Därefter blir det den nye talmannens uppgift att vaska fram en ny statsminister. 

Går frågan då till Ulf Kristersson tvingas Centerpartiet och Liberalerna att bekänna färg. Är de beredda att hålla ihop Alliansen även om det sker till priset av SD-stöd i riksdagen? Om så sker, räkna med en svekdebatt, ivrigt påhejad av de rödgröna partierna.Vad är då alternativet? Det troligaste är en koalitionsregering med Stefan Löfven, men också det skulle leda till en svekdebatt bland borgerliga väljare. Frågan är vad som är värst för Annie Lööf och Jan Björklund. De har båda målat in sig i hörn där de nu, i praktiken, tvingas välja mellan vad som inom partierna kan uppfattas som ett val mellan pest och kolera."---

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/analys-hela-havet-stormar-i-riksdagen

#11 Jag tror att sossarna i den dolda omröstningen kommer att ge Jonas Sjöstedts talmansförslag tillräckligt stöd, och MP  gör det nog i ännu högre grad.

Trist att det verkar som om Björklund, med sin tunna uppbackning på 5,5%, tydligen är den som lyckats kohandla sig till att alliansen ställde upp på att SD inte skall få några ledande poster i utskotten.

Verkar vara samma lillebrorsgnäll som MP håller på med på andra sidan.

"Röran inför talmansvalet får den tidigare justitieministern Thomas Bodström att reagera. Han anklagar Annie Lööf för att sky allt samarbete med Socialdemokraterna: – Det är som att hon blivit biten av en sosse när hon var liten, säger han i TV4 Nyhetsmorgon. Hon skyr ju Socialdemokraterna, vilket är konstigt."---

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/bodstroms-kanga-till-annie-loof-biten-av-en-sosse/

"Surt sa räven", men ändå lite kul sagt. 😃

"Sverigedemokraterna kommer rösta på alliansens talmanskandidat Andreas Norlén (M) i talmansvalet på måndag.  – Av de två nominerade kandidaterna från S respektive M väljer vi att aktivt rösta för M:s kandidat, säger SD-ledaren Jimmie Åkesson i ett pressmeddelande."---

 https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/sd-kommer-rosta-pa-alliansens-talmanskandidat/

Skulle tro att de rödgrönas motdrag blir att de ställer sig bakom Vänsterpartiets val till andre vice talman- öppet eller dolt. Och därmed kan vi kanske placera SD  på allianssidan den här mandatperioden? 

Edit.

#17 Hurra! 🙂

Är inte säker på att SD skulle sörja så mycket om den kontroversiella Björn Söder petas. Däremot är det ju en stridsförklaring med Vänsterpartiets krypskytte med dold omröstning för att få bort honom. Varför spelar man inte med öppna kort från de rödgröna? Dessutom frångår man praxis om inte det tredje största partiet får andra vice talmansposten. Då lär det bli samma kohandel vid nästa val o.s.v.

#18 🙂

#19 Vänsterpartiet är bara en samling halvhysteriska, historiskt okunniga, barnrumpor. (Med undantag av Amineh K.)

Man kan inte förvänta sig normalt vuxet beteende från dem.

Den dagen jag förstår mig på Vänsterpartiet då blir jag munk. 😃

#20 Så sant! Det trista är att sossarna (och MP) inte drar sig för att spela under täcket med dem…😕

"Vi menar att Moderaterna är det parti som har bäst förutsättningar att leda en regering i någon konstellation, givet det parlamentariska läget, säger Jimmie Åkesson."---

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/sd-kommer-rosta-pa-alliansens-talmanskandidat/

Två besked där: dels att SD stöttar alliansen (under förutsättning att den förblir intakt), dock under förutsättning att det blir Kristersson och inte Lööf som leder en borgerlig regering.

"Alliansen måste bryta beröringsskräcken mot SD och vara beredda att ta makten och regera med Sverigedemokraternas stöd. Det kräver nu flera av landets tyngsta näringslivsprofiler, däribland Antonia Ax:son Johnson.

”Det viktigaste är att Sverige får en alliansregering, och då måste man vara pragmatisk”, säger hon."

Dagens Industri

(Tyvärr är resten av artikeln bakom betalvägg)

Tvivlar dock på att Annie och Jan kan klättra ner från sina höga hästar och bli lite pragmatiska…

#24 Läste något liknande innan valet.

Brickorna faller på plats:

"Miljöpartiets riksdagsgrupp kommer att rösta på Socialdemokraternas kandidat till talman, Åsa Lindestam, i måndagens omröstning."---

"När det gäller valet av andre vice talman tänker MP stödja Vänsterpartiets kandidat Lotta Johnsson Fornarve. Till den posten har SD nominerat Björn Söder, en kandidat som inte faller MP på läppen.

"Björn Söder står för åsikter vi inte kan acceptera och de borgerliga partierna har redan frångått praxis om att välja utifrån partiers storleksordning", skriver Maria Ferm."

http://www.vt.se/nyheter/talmansvalet-mp-rostar-pa-lindestam-om5477824.aspx

#26 Partibrickorna verkar formera sig i riktning till att vi får ett 3-partisystem som i England eller Tyskland: ett högerparti (SD, KD, M), ett vänsterparti (V, S, MP), och ett liberalt parti i mitten (L). Frågan är då vart C ska ta vägen.

Hur MP kan rösta på en kommunistliknande person till ett så fint ämbete som Riksdagens andra vice talman är direkt stötande! Har de några tänkande personer kvar bör dessa hoppa av illa kvickt.

Carl Bildt tycker att de rödgröna verkar rätt maniska, om jag förstår honom rätt.

"MP väljer att frångå praxis och rösta på V:s kandidat till posten som andre vice talman. Partiet tycker att SD:s Björn Söder är direkt olämplig för uppdraget. 

Nu slår förre stats- och utrikesministern Carl Bildt tillbaka mot kritiken om att alliansen låter SD få politiskt inflytande. ”De som sätter SD i centrum är ju V och S. De är ju fullständigt fixerade”, skriver han på Twitter."---

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/mp-frangar-praxis-kommer-rosta-pa-vs-talmanskandidat-/

Vad de rödgröna nu är på väg att göra är att de dels kanske hjälper SD att bli av med Björn Söders inflytande, dels gör honom till en användbar "martyr" för SD.

Lite roligt (?) att strax efter att jag utnämnt Björn Söder till martyr så fann jag att Anna Kinberg Batra använder just den benämningen om SD.

"Den före detta M-ledaren Anna Kinberg Batra debuterar som ny krömikör i Dagens industri. I en intervju med tidningen säger hon sig stå fast vid att man måste kunna förhandla med SD i vissa frågor. – Vi har pratat om dem i åratal och under hela valrörelsen och veckorna efter valet. Under tiden har de blivit martyrer, säger Anna Kinberg Batra till Di."---

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/anna-kinberg-batra-maste-ga-att-forhandla-med-sd/

Vänsterns förslag till talman lät sin man bo på hotell för skattepengar:

"Men Lindestam gjorde inget avdrag för sin makes boende – vilket hon är skyldig att göra.

Enligt S-ledamoten hade hon tidigare “kommit överens” med förvaltningen i ett telefonsamtal.

Men i den tjänsteanteckning som finns hos förvaltningen, efter ett telefonsamtal med Lindestam den 3 augusti, står inget om någon medföljande eller något avdrag."

"Hur kommer det sig att du skickade in en rättelse först samma dag som Aftonbladets granskning drog i gång?

– Det hade jag ingen tanke på. Jag kollar inte mina reseräkningar, efteråt, att de är utbetalade eller någonting sånt."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8wA4xQ/efter-abs-granskning-s-topp-betalar-tillbaka-4-500-kronor

#28 Sossarna går inte oväntat emot praxis och röstar för vänsterpartiets kandidat till posten som andre vice talman.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/0EyJ6M/s-beskedet-rostar-nej-till-sds-bjorn-soder

Jag hoppas att Löfven då faller, bedrövligt att man inte följe dom oskrivna regler som finns.

#32 Ja, och det är ju även rätt symboliskt att Alliansen inte legitimerar SD då de lägger ner sina röster, medan sossarna i handling legitimerar vänsterpartiet. Därmed kan de väl lika gärna inkludera dem i sitt förslag till regeringsunderlag också.

Andreas Norlén blir ny talman. Han vann över Åsa Lindestam med siffrorna 203–145.

Väntat att han skulle bli talman.

Ja. Tydligen någon på Allianssidan som röstade på den andra kandidaten. Nog en centerpartist…😉

#34 Yes! 😃

Mattias K höll ett bra tal inför omröstningen om andre vice talman, som pågår nu. Och Björn Söder fick yttra sig om smutskastningen mot honom och förklara vad han egentligen sagt.

Men kommunistkandidaten blir säkerligen vald, vilket är ett dåligt betyg för svenska politiker tycker jag.

Oj, Björn Söder fick faktiskt 80 röster, kul! 🙂

Men ingen fick majoritet så det blir minst en ny omröstning.

Det blir alltså en tredje omröstning och då behövs ingen absolut majoritet, så då vinner väl de rödas kandidat.

Trist att partierna inte följer det dom själva har kommit överens över att det tredje största partiet ska ha platsen. 

Demokrati gäller inte hos dom rödgröna.

#40 Nej, demokrati gäller inte hos de rödgröna.  De vill ju se en kommunist som talman… Och V är bara 5e största parti.

Nu har Mattias K nominerat Björn S till tredje vice talman, och tycker att han borde gå före Centerns kandidat, enligt proportionalitetsprincipen. SD fick fler röster än C.

#41 Ja nu kan dom inte klaga på att SD röstar på Alliansen dom har ju satt ribban nu.

Usch, nu har jag tittat på mandaten och kom fram till att det räcker om C går över och ingår i en ny S-MP-regering som stöds av V! Det är inte nödvändigt att L går över också, det blir 175 mandat ändå.  🥶🤢🥶🤢

En veritabel utmaning för nye talmannen!

Vem är förvånad.

https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/vi-som-rostade-kan-se-oss-forpassade-till-soptunnan/

#44 Bra artikel!

Så har det röstats om regeringen, och som väntat röstades nuvarande regering bort- 204 röster emot och 142 röster för regeringen.

#46 Inte en dag för tidigt! 🥵

Ska Alliansen ta makten med Sverigedemokraternas stöd? Den frågan delar toppskiktet av det svenka näringslivet – Jag är besviken, säger Marcus Storch till Dagens industri.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zLJ12b/naringslivspamparnas-gral-om-sd-skrammande

En till i raden som vill se ett närmande mellan Alliansen och SD:

"Alliansen, även C och L, borde söka stöd för sin politik hos Sverigedemokraterna. Jag drar mig nästan för att skriva det, för jag hör redan sociala medier-mobbens ilska. ”Du vill öppna dörren för odemokratiska krafter!” ”Du struntar i rasism och homofobi!”

Nej. Det sades att den där strategin skulle fungera långt innan Sverigedemokraterna blev ett riksdagsparti. Som motståndare till stora delar av deras politik är jag inte jättenöjd med resultatet.

SD är redan normaliserat. Inte av proffstyckare eller politiker i andra partier, utan genom 17,5 procent av väljarkåren. Det är knappast så att dessa väljare, varav ytterst få röstade på SD för tolv år sedan, förälskat sig i Mattias Karlssons krigiska nationalism eller Björn Söders avsky mot de HBTQ-personer han kallar "sexuella avvikare". Många av dem är helt vanliga sosse-Svenssons som glidit mellan S och M. De vill att staten ska kunna lova att allt blir frid och fröjd. Med en Löfven som bara kappvände och en opposition som lät bli att opponera, landade de i att Åkesson är den ende som kan erbjuda den tryggheten.

Ett helsike för de andra partierna, men inget som löses med önsketänkande. Däremot, kanske, genom att aktivt driva egen politik och söka stöd för den hos alla partier. Det går trots allt att samtala med oanständiga ideologer utan att smittas av dem. Vänsterpartiet har varit regeringsunderlag åt Socialdemokraterna i 20 år och under hela tiden hyllat antidemokrater och förtryckare.

Kan högern med hjälp av SD verkställa skattesänkningar och avbyråkratisering, stärka rättsstaten och statens fokus på kärnverksamhet, och driva igenom annan politik som vore bra för Sverige? Förmodligen.

Vad får de då offra? Kommer de tvingas anamma någonting rasistiskt eller HBTQ-fientligt, att införa auktoritär kulturpolitik? Knappast. Något sådant finns inget stöd för, varken hos befolkningen i stort eller ens bland särskilt många av SD:s väljare.

Priset blir sannolikt en ännu striktare invandringspolitik. Trist för dem av oss som tror på fri rörlighet. Men det sura äpplet kunde riksdagens invandringsliberaler tänkt på i alla år de struntade i att reformera vår svindyra, illa fungerande migrationspolitik. Nu får de i stället bita i det – hur det än går, för inte tusan blir det någon öppenhet med S och M i ohelig allians.

Förhandla! Driv bra politik som i alla lägen håller sig inom anständighetens gränser. Då kanske det går att återupprätta förtroendet för stat och samhällskontrakt. I takt med att känslan av kris och panik lägger sig kan det politiska klimatet normaliseras."

SvD Ledare

Riktigt bra ledare. 

 Trist för dem av oss som tror på fri rörlighet. Men det sura äpplet kunde riksdagens invandringsliberaler tänkt på i alla år de struntade i att reformera vår svindyra, illa fungerande migrationspolitik. Nu får de i stället bita i det – hur det än går, för inte tusan blir det någon öppenhet med S och M i ohelig allians.

Ulf Kristersson fick talmannens uppdrag att försöka bilda en ny regering. Han har två veckor på sig.

#51 Jag skulle bli förvånad om V, MP. S ger vika och går med på en regering styrd av Alliansen. Inte en chans att deras väljare går med på det.

Marcus Oscarsson resonerar…

Tror Lööf redan är inställd på "plan B" och den allt mer högdragne Ygeman kallar utspelet/försägningen för en "en mogen analys".

#54 Ygeman upplever jag som oerhört arrogant. Inte länge sedan han stod ensam ute i regnet, nu är han inne i värmen igen…

Här spekulerar Olle Lönnaeus (HD/Sydsvenskan):

"Alla de fyra alliansledarna har som mål att Ulf Kristersson blir statsminister i en alliansregering.

Men eftersom både Annie Lööf och Jan Björklund vägrar göra sig beroende av Jimmie Åkesson krävs det att en sådan regering får stöd av Socialdemokraterna – ett förslag som Stefan Löfven avfärdat med "Glöm det!"

Kristersson kommer nu att bjuda in Löfven till samtal.

Kanske pejlar han också redan nu med Annie Lööf och Jan Björklund om de skulle kunna åtminstone tolerera det som många Skåne-moderater hoppas på: en M-KD-regering som får SD:s stöd.

Allt annat än kalla handen från Löfven och nej från Lööf och Björklund vad gäller SD vore en sensation.

Därmed har Kristerssons sonderingar alla förutsättningar att misslyckas – vilket naturligtvis är helt i linje med Stefan Löfvens strategiska plan.

Den går ut på att Annie Lööf och Jan Björklund – när alliansalternativet fallit – ska mjukna och efter lite kohandel om sakpolitiken gå med på att samarbeta med – eller ingå i – en S-ledd regering – det som hela tiden varit Löfvens dröm."

Liksom många andra tror Håkan Boström i GP att en M/KD-regering kan vara en tänkbar lösning - frågan är bara hur C och L ställer sig till det.

"Ju längre tiden går desto osannolikare framstår det att Kristersson lyckas med att bilda en alliansregering. Orsaken stavas Centern och Liberalerna."---

  "Det är den självspäkande hållningen hos mittenpartierna, att det är just deras roll att inte ge SD inflytande, som ställer till det. Den är märklig. Skulle alliansen tillträda är det ju lika mycket Socialdemokraterna som avgör om SD ska ges inflytande. Mittenpartierna har dock lagt hela det ansvaret på sig själva. De ger på så sätt S vetorätt mot en alliansregering."---

"Om inte C och L byter fot så blir det ingen alliansregering. Men det finns ändå ett sätt att hålla ihop alliansen. M/Kd kan bilda regering själva. En sådan regering skulle SD troligen acceptera även om  regeringen inte formellt förhandlar med partiet. C och L kan då fungera som stödpartier som förhandlar om budgeten. Mandatmässigt räcker det till och med om bara C ger sitt stöd.

Det är nu upp till framförallt Centern vad vi får för regering. De har nu i decennier profilerat sig som socialdemokratins främsta kritiker, ofta med ett högre tonläge än Moderaterna. Men när de har möjlighet att genomföra ett maktskifte så tvekar de. Allt för att inte ge SD en tumme. De väljer här motsatt väg jämfört med deras systerpartier i grannländerna.

Och om mittenpartierna nu vill minska SD:s inflytande. Hur smart är det då att göra partiet till huvudmotståndare?"---

 http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-alliansens-d%C3%B6dgr%C3%A4vare-1.9684598

Det känns dock tyvärr som om L och C hellre söker sig över blockgränsen. Om och när förhandlingarna med Kristersson spricker kan de motivera ett sidbyte med att de härtill varit nödd och tvungna - "det minst dåliga alternativet" som Lööf uttryckt sig i andra sammanhang.

#57 "Det känns dock tyvärr som om L och C hellre söker sig över blockgränsen. Om och när förhandlingarna med Kristersson spricker kan de motivera ett sidbyte med att de härtill varit nödd och tvungna - "det minst dåliga alternativet" som Lööf uttryckt sig i andra sammanhang. "

Det är min känsla också. Men om jag räknat rätt så når S+MP+C+L inte upp till 175 de heller.

#57 Nej, Löfven och Ygeman räknar kanske med att V skall smyga i kulissen i fyra år till? Det lär nog kosta i så fall…

#59 Det är väl det…om L & C accepterar stöd av V, det får man kalla en kovändning (eller nå´t i den stilen).

#60 Ja, det är väl ungefär där det där med  "det minst dåliga alternativet" kommer in, för i Björklunds och Lööfs värd tycks Vänsterpartiet vara mindre dåliga än Sverigedemokraterna.

#61 Ja, ungefär så. Men även den konstellationen blir svag, gissar jag.

Ja, alla alternativ verkar svaga - om man inte tillgriper panikutgången med sjuklöver…

Jag tror tyvärr att det slutar med en S-MP-C-regering med V "smygande i kulisserna" i fyra år till. Det skulle bli precis 175 mandat.

Tror inte Lööf har minsta samvetsbetänkligheter att svika Alliansen och ta emot stöd från kommunister. Litar inte på henne ett dugg. Däremot kan nog Björklund ha ryggrad att stå emot frestelsen och föredrar att stå kvar i opposition.

I nästa val får nog C se sitt väljarstöd halverat om de väljer denna väg…

#63 Tvivlar på att M och KD går med i en bred samlingsregering ledd av Löfven. 😮

Alla inom Liberalerna verkar inte tycka att partiledningen är särskilt listig:

"Om Liberalerna följer Jan Björklunds plan att söka samarbete med S riskerar partiet att åka ur riksdagen vid nästa val. Därför bör partiet tänka om – och i stället stödja en eventuell regering innehållandes M och KD. Det skriver den tidigare L-toppen Carl B Hamilton."---

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/tidigare-l-toppen-gar-hart-at-bjorklund-vill-inte-se-samarbete-med-s/

Jag undrar hur dom andra partierna kommer göra om ett parti i blocksamarbetet går över till "fel sida".  Blir det en splittring eller kommer dom försöka utöva påtryckningar för att få igenom vissa saker och hur kommer väljarna ta det.

Det där att ha V smygande i kulisserna och då bara ev ge passivt stöd. Nej inte om man ska gå på det sjöstedt ska ha sagt på presskonferensen efter första talmansrundan. Där ska han ha sagt "Vänsterpartiet kommer inte att stödja Stefan Löfven som statsminister om de inte får förhandla om att få igenom sin egen politik, säger Sjöstedt. Den tiden är förbi" 

Och från flödet de hade när det var talmansrundan ."Här är en av personerna som Centerns Annie Lööf (som just håller pressträff) vill jobba hårt för att hålla utanför sveriges nästkommande regering. Vänsterpartiet med Jonas Sjöstedt (bilden) och Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson ska inte få något inflytande. Punkt. Det är Lööfs budskap här efter samtalet med talmannen." 

Länken är från SVT om talmansrundan den 27 sept. Man får klicka på visa flera tillägg ett antal gånger för att komma till de olika klockslagen. Det som de hänvisar till gällande annie  är 14.20 och det sjöstedt ska ha sagt är 15.03.

Har inte orkat leta upp och lyssnat på deras respektive presskonferens för att se om det som står i flödet är korrekt.

Så verkar som både C och L har frånsagt sig att sitta i regering den här mandatperioden. För ingen av dom sätter sig i regering där SD eller V har inflytande.
Och båda sagt att dom ska arbeta för att ingen av dom får inflytande.

Så det kan bli lika marigt för löfven (om han får uppdraget) att få ihop en regering som det verkar bli för kristersson. För löfven måste få stöd från V för att kunna bilda en regering. Räcker inte med bara C, L och MP.

Så om det inte blir så att löfven ger kristersson stöd eller tvärtom så vete katten.

Sjöstedt var ju kategorisk 2014 om en regeringsplats, men när det väl kom till kritan lade han sig på golvet och sparkade lite innan han fogade sig.

https://www.expressen.se/nyheter/val2014/jonas-sjostedt-jag-kanner-stor-besvikelse/

Vänsterledaren har redan sagt att de inte kommer att kräva några ministerposter 2018, men vill ha "inflytande", vilket de ju redan haft i regeringsbeslut som de varit delaktiga i och som  alliansen släppt igenom.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/7lOm13/v-kommer-inte-krava-ministerposter-for-att-stodja-lofven

Om C och L får välja på passivt stöd från SD eller V så sväljer de nog utan större problem stoltheten och väljer de senare. 

När sjupartiöverenskommelsen skedde 2015 så var det V som lämnade slutuppgörelsen, inte C eller L, så de senare har ju redan i praktisk handling visat att de kan samverka med V.

https://www.expressen.se/nyheter/vansterpartiet-hoppar-av-flyktingsamtalen/

#68 Malin Lernfelt, liberal debattör och tidigare ledarskribent på GP, drar sitt strå till den vänsterliberala stacken på Aftonbladet debatt:

"Lyckas Kristersson inte stoppa M:s färd ner i högerdiket bör L, C och MP bilda en regering med S. En sådan är det inte är troligt att V skulle rösta emot."

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/Xw7yyg/en-liberal-kroker-inte-ryggen-for-sd

De har nog redan bestämt sig, liberalerna.

#68 ja att politiker säger saker som de sen frångår är ju ingen nyhet.

Men om man tittar på det sjöstedt säger. De kräver inte ministerpost, men de kräver politiskt inflytande. Och tittar man på senaste mandatperioden så har de fått igenom en del av sin politik. Och V vet med tanke på det läge som är att S (om de bildar regering) måste ha V:s stöd för att få igenom förslagen i riksdan. Så att de ska gå tillbaka och bara vara passiva är inte sannolikt. 

Och en liten fotnot. Det från aftonbladet att V inte kräver ministerpost är från den 12 sept, strax efter valet. Det från talmanrundan är från den 27. Så det kan ju vara så att han till en början inte riktigt insåg vilken guldsits V sitter i. För som läget är idag så är det nog V:s bästa chans att hamna i en regering.

Så om V inte kan tänka sig att gå tillbaka till att bara ge passivt stöd. Vart hamnar då C och L. Ja som det verkar ute i kylan. Eller så får de en svekdebatt efteråt.

Nyval känns mer och mer sannolikt när man läser hur långt ifrån dom står varandra.

#70 Svekdebatten kommer C och L knappast undan i någon konstellation. Samverka med S, det har varit otänkbart, speciellt om man blir beroende av V. Ingå i alliansen och bli beroende av SD, är också svek, och vill man inte ingå i någon regering alls så kommer det också att bli ett svek. Och Björklund har ju hemläxa från partiet om att han måste bärga en ministerpost om han vill sitta kvar. Om man nu skall tro på media, vilket inte är nödvändigt…

Och om V hamnar i regering så vet jag någon annan som kommer att få det hett om öronen.😉

Jimmy.L visst verkar nyval vara det mest sannolika. Men under har hänt förut.

*****

Göstage visst brukar det komma svekdebatt. Men jag kan för närvarande inte komma ihåg att nåt parti riskerat en svekdebatt oavsett hur dom gör. För det brukar finnas ett alternativ som är acceptabelt. Men C och L har verkligen ställt till det för sig.
Men rent krasst så tror jag att de skulle få minsta svekdebatten om de sätter sig i en alliansregering med stöd av SD. Att jag tror det är för då sitter dom i regering och dom har störst chans att få igenom av sin politik. Vilket är det deras partier vill.

Antar att du menar löfven. Det är väl troligen på grund av sjöstedts krav som löfven så gärna vill få till en regering över blockgränsen. För han hade nog då hoppats att slippa sjöstedt.

#69 "Istället för att oroa sig över att Moderater, som är de mest frihetsälskande i svensk politik, ska ”köra ner i högerdiket”, borde liberaler fundera på hur det kan vara liberalt att vilja bli dörrmatta åt socialister."
Rebecca Weidmo Uvell på Aftonbladet debatt

#74 Ja, något att grunna på.

Icke-socialister bör samarbeta i Riksdagen och Åkessons anspråk är resonabla, anser en M-veteran:

"Taktiken att bekämpa SD genom att isolera dem har inte visat sig särskilt framgångsrik. Trots vad som avslöjats om SD:s ursprung har över en miljon väljare gett dem sina röster. De har gjort det av en enda anledning. Beträffande invandrings- och integrationspolitiken hade de gamla partierna fel och SD rätt. Det visade sig helt enkelt inte möjligt för lilla Sverige att ta emot alla förföljda och nödlidande människor i världen. Invandringen måste regleras.

När de etablerade partierna försummade att lyssna på väljarna och deras – som det ansågs – inskränkta och främlingsfientliga åsikter på detta område, öppnades en möjlighet för ett populistiskt parti att ta sig in i riksdagen. De gamla partiernas försök att låtsas som om nykomlingen inte fanns där har snarast motverkat sitt syfte.

Det vore klädsamt om övriga partier erkände sin felbedömning och sin medverkan till att SD kommit in i riksdagen. Om det inte vore för invandringspolitiken, skulle de inte varit där i dag. Nu har de vunnit sådan styrka att det vore önsketänkande att tro att de likt Ny Demokrati skulle försvinna av sig själv. Har anden väl släppts ur flaskan, är det svårt att få in honom igen.

Frågan är då var de hör hemma.

SD är inget socialistiskt parti. De är heller inget borgerligt parti. Det ligger inget borgerligt i att tycka så illa om utlänningar att man vill gå ur EU.

Men deras ställningstaganden i riksdagens förtroendeomröstning och talmansvalet bekräftade att de är ett icke-socialistiskt parti. Därmed finns det i riksdagen en icke-socialistisk majoritet, på vilken en regering kan grundas.

Med hänsyn till den nyckelposition Jimmie Åkesson kommit att inta, ter sig hans anspråk resonabla. Han förefaller medveten om att hans parti inte platsar i en borgerlig regering. Men det är företrätt i riksdagen och dess utskott, och där är det dess grundlagsenliga uppgift att vara med och forma besluten.

Vad beträffar sakpolitiken har Jimmie Åkesson förklarat att han kan leva med M:s program i invandringsfrågan som ett minimikrav. Även i övrigt säger han sig ligga nära borgerliga ståndpunkter. Ideologiskt beskriver han sig som konservativ.

Nu gäller det om Annie Lööf och Jan Björklund kan förmås att övervinna beröringsångesten och kliva av sina höga hästar för att vara med om att forma ett regeringsprogram i linje med vad man lovat väljarna.

Lars Tobisson före detta partisekreterare och förste vice partiledare för Moderaterna"

Svenska Dagbladet

Två av kommentarerna efter artikeln:

"Samarbeta med Sd och ge Sd inflytande, eller låt Löfven bilda en ny socialistisk regering. Svårare än så är det inte."

"Om alliansen missar detta tillfälle att ta makten kommer överströmningen till SD att bli rekordstor."

Det låter rimligt.

Marcus Oscarsson resonerar:

Moderaternas partiledare Ulf Kristersson sitter just nu i möte med talmannen. På DN debatt skriver Kristersson att Löfven (S) avvisat en alliansregering.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ulf-kristersson-m-traffar-talmannen

Jonas Sjöstedt: "Vi kommer att se det som en ren krigsförklaring".

#79 Vämjeligt…🤮

#79 Sjöstedt är obehaglig…

#79 "Sjöstedt förklarar krig. Men skrattet fastnar i halsen när man läser Vänsterpartiets partiprogram. ”Väpnad kamp är sista utvägen”. Dvs partiet anser att det är försvarbart att ta till våld. Det står inte ”väpnad kamp är ingen utväg”. Utan SISTA utvägen."

Rebecca Weidmo Uvell på Twitter

Sidan 36 Vänsterpartiets partiprogram 2018:

#82 V som i våld…

"För oss liberaler är SD:s stöd uteslutet" - rubrik på Aftonbladet debatt. Känns lite löjligt att ett parti med 5,5% bakom sig kan befinna sig i en position där de kan tala som att det är de som skall få stöd från ett 17%-parti. Samma storhetsvansinne som V där…

"Om ett blocköverskridande samarbete ska bli verklighet krävs viljan från den andra sidan", förklarade Stefan Löfven på morgonens presskonferens. Och med "den andra sidan" menar han givetvis just den andra sidan - den egna sidan i hans fall behöver väl bara förvänta sig att det är motparten som skall ha en sådan vilja.

Håkan Boström på GP:s ledarsida är starkt kritisk till mittenpartiernas agerande. 

"Mitten drar ett löjets skimmer över sig själva, med en retorik som inte hänger ihop. C och L säger sig vilja ha Ulf Kristersson som statsminister, men sätter effektivt stopp för det enda realistiska sättet för honom att tillträda. Det går inte att bortförklara med tal om olika fantasifulla regeringsalternativ. C och L har målat in sig i ett hörn för att man inte vågade möta väljarna med ett öppet budskap om vad deras ställningstagande kostar."---

"En aspekt som lätt förbises är att den nu uppkomna parlamentariska oredan hade uppstått även om Alliansen varit större än de rödgröna. För så länge S och SD tillsammans är större än Alliansen så kan SD när som helst fälla en alliansregering. Priset för att inte regera med SD:s stöd är helt enkelt att inom överskådlig framtid ge Socialdemokraterna ett avgörande inflytande över varje framtida borgerlig regering. Eller om man så vill att fälla varje framtida borgerlig regering, eftersom S knappast lär gå med på att inte lägga en egen budget för att SD kan rösta på den."---

 "Ansvarstagande handlar inte om att det ska kännas bra för stunden eller om att två sina händer. Det handlar om att tänka igenom de långsiktiga följderna av sitt agerande. Även när det bär emot på kort sikt. Än finns tid för C och L att känna mindre, tänka framåt och tänka om."

http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-c-och-l-g%C3%B6r-sd-en-tj%C3%A4nst-1.9995555

Löfven ger som väntat upp försöken att bilda regering.  Lööf nästa? Huuu…🥶

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MgGBdm/uppgifter-lofven-tvingas-ge-upp--hittar-ingen-losning

En ny undersökning som SVT låtit Novus göra visar att  över 80 procent av alla Moderaterna och Kristdemokraternas väljare vill att partiet ska samarbeta eller förhandla med Sverigedemokraterna. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-och-kd-valjarna-vill-ha-forhandlingar-med-sverigedemokraterna

Nja den där rubriken i svt tycker jag blir lite missvisande om man bara hänvisar till 80%

Novus har ställt två frågor. 
1. Tycker du att de andra partierna skall prata politik med SD för att se om det finns någon samsyn i sakfrågor. Och på den frågan så är det 85 % M och 83 % KD som svarar ja.
2. Tycker du att det parti du röstade på ska samarbeta eller förhandla med SD för att få igenom sin politik. Där ligger svaren på M och KD på 67 resp 74 

Så på fråga 1 är de mer positiva än på fråga 2. Och det gäller alla partier. Tex C är det 29 % resp 12 %. 
L och MP finns inte med bland svaren då det var för få som svarade.

Vad jag kommer ihåg så har det väl varit ungefär den skillnaden förut på just dom här två frågorna. Att det skiljer mellan att se om det finns samsyn och rena förhandlingar. Även om man kan tycka att det i princip är samma sak.

#89 Förmodar att du inte är nöjd med Expressens rubrik heller då?

https://www.expressen.se/nyheter/m-och-kd-valjarna-vill-se-forhandlingar-med-sverigedemokraterna/

#90 När det gäller expressens rubrik. Rubriken i sig är relativt korrekt då det är 67 % av M och 74 % av KD:s väljare som anser att dom ska samarbeta. Så det är majoriteten.

Läser man sen artikeln så är texten skriven så att de blandar mellan de två frågorna i undersökningen. Vilket gör det lite knepigt ibland att veta vilken fråga dom menar.
Tittar man på faktarutan dom har. Från början så hade dom bara ena frågan från novus med (den 1:a) vilket gjorde att artikeln till viss del var missvisande. Men dom har senare (vet inte när) lagt till fråga 2. Så nu är det lite lättare att få fram vad som är vad.

SVT rubrik: "M- och KD-väljarna vill ha förhandlingar med Sverigedemokraterna"
Din kommentar: "Nja den där rubriken i svt tycker jag blir lite missvisande om man bara hänvisar till 80%."
Expressens rubrik: "M- och KD- väljarna vill se förhandlingar med Sverigedemokraterna"
Din kommentar:  "När det gäller expressens rubrik. Rubriken i sig är relativt korrekt då det är 67 % av M och 74 % av KD:s väljare som anser att dom ska samarbeta. Så det är majoriteten."

Så "ha" är "missvisande" men "se" är "relativt korrekt"? 

Måste dessutom säga att jag blir mer förvirrad av att läsa din tolkning av svaren än jag blir av artiklarna.

Det finns en definitionsskillnad mellan att "prata politik" i fråga 1 och "samarbeta eller förhandla" i fråga 2, liksom det finns en skillnad i vad man vill att "de andra partierna" skall göra i fråga 1 respektive "det parti du själv röstat på" i fråga 2. Det går inte att samköra två så divergerande frågor, utan man får nog se dem som fristående från varandra.

67 respektive 74 % av M- respektive KD-väljarna vill se sitt parti i förhandlingar eller samarbete med SD, det är en rätt tydlig majoritet. Hade man frågat dem om deras partier borde "prata" med SD hade siffrorna sannolikt blivit ännu större.

Edit.

"Riksdagen kommer att hålla en omröstning om att göra M-ledaren Ulf Kristersson till ny statsminister den 12 november, meddelar talman Andreas Norlén. Däremot finns ingen förutsättning för att ge en partiledare nytt sonderingsuppdrag."---

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kristersson-far-uppdraget-av-talmannen

En öppning- eller sista steget mot omval?

"Omvärlden förbryllas av de låsta positionerna i svensk politik. SvD har talat med fem utländska journalister på bland annat The Guardian och Danmarks Radio. De ser en överdriven rädsla för rasism, men önskar också mer sakpolitik – och förståelse för att regeringsbildningen faktiskt kan ta tid."

"Låsningarna i den svenska regeringsfrågan beror delvis på att partierna inte vill förhandla med Sverigedemokraterna. Anna Gaarslev, Europakorrespondent för Danmarks Radio, säger att många danskar tycker att det är en konstig inställning.

– I Danmark har man lite svårt att förstå varför ni inte bara kan samarbeta med dem. Det har vi själva gjort i 17 år, säger hon, och syftar på att Dansk Folkeparti 2001 blev stödparti åt den dåvarande borgerliga regeringen.

Anna Gaarslev säger att många danskar anser att låsningarna i den svenska politiken beror på att de svenska politikerna "flyttat in i ett identitetspolitiskt luftslott". Hon säger också att tonen i svensk politik därför är "hysterisk och ologisk".

– Man skriker om nazister och rasister och säger att historien upprepar sig. Alla som vågar ifrågasätta den här nazistspökhistorian som ni kör med nu blir väldigt kritiserade, för att uttrycka det diplomatiskt, säger hon."

"Jan-Erik Andelin, korrespondent för Hufvudstadsbladet, tror att många finländare tycker att det är för lite sakpolitik efter det svenska valet och för mycket politiskt spel."

"Therese Sollien, ledarskribent på konservativa Aftenposten i Norge, tror att många norrmän drar paralleller mellan Sverigedemokraterna och norska Fremskrittspartiet (FRP), som sedan 2013 har en position i regeringen.

Båda partierna har genomgått processer där radikala element rensats ut. Därför har många norrmän svårt att förstå varför inte SD får vara med i regeringsförhandlingarna, säger Therese Sollien.

– Jag tror att många norrmän tänker att Sverige nu följer Norges utveckling, säger hon.

Therese Sollien tror att många i Norge är kritiska till Decemberöverenskommelsen och andra försök att utestänga SD från inflytande.

– Jag tror att om man gör ett nytt försök att frysa ut partiet så kommer det bara att styrka SD, säger hon."

svd.se/regeringskaoset-roar-omvarlden-hysteriskt

#94 Jag lyssnar kontinuerligt på dansk radio (dvs DR) ocj jan bara instämma. De kanske inte skrattar åt oss, men närapå…

Kristersson har nu officiellt meddelat att han vill bilda regering bestående av M och KD.
"Skulle det här misslyckas går Sverige mot ett extra val", säger Kristersson enligt Expressen.

#96 Enligt samma källa säger Kristersson att man "inte är ett dugg beroende av SD". Innebär väl att SD som en markering kan tänkas lägga ner sina röster inför regeringsförslaget, och för att samtidigt tvinga fram det där extravalet som man sannolikt har allt att vinna på?

Edit.

*

Nu kommer C och L antagligen rösta emot den politik de gått till val på genom att rösta emot sin statsminister kandidat. Att på alla sätt stänga ute SD är antagligen det viktigaste för C och L och trumfar all annan politik. Pga detta kan vi inte få ihop en regering. Vi får in i en lågkonjunktur och S och C står långt i från varandra ekonom politiskt. Detta agerande är inte att ta ansvar för Sverige.

En läsartext från hd.se (än så länge inte betalartikel). Visste inte riktigt var jag skulle lägga den, men jag hoppas den funkar här.

Observera att skribenten inte skriver "Grundutmaningarna" utan "Grundproblemen". 😉

_Grundorsaken till många av Sveriges alla problem diskuteras allt för sällan
_

_Lyssnar man på de politiska debatterna det senast året handlar så gott som alla om konsekvenserna av vår stora invandring; behov av bostäder, resursbehov för rättsväsende, sjuk- och psykvård, skola, äldrevård samt undanträngning, växande utanförskap och laglöshet, kulturkrockar, misslyckad integration, kommunernas ansträngda ekonomi med mera. Att dessa problem är orsakade av den genom invandring stora befolkningsökningen, som samhället inte är rustat för, under Alliansens regeringsår fick nära en miljon asyl, anges sällan. Även den pågående parlamentariska låsningen är indirekt en konsekvens av invandringen, eftersom det invandringskritiska vågmästarpartiet SD betraktas som ej beröringsbart.
_

_Vår extremt stora och kravlösa invandring, per capita störst inom EU, har blivit en gökunge som överskuggar allt, även statens primära ansvar för försvar och gränsskydd. Och som delar nationen. C och L kan inte ens tänka sig passivt stöd av SD för att få igenom den egna politiken!
_

-----

Det pris invandringskritiker och SD-väljare har fått betala, är förstörda yrkeskarriärer, förtal, utfrysning ur familjen och av vänner samt uteslutning ur fack och föreningar. Journalister har fått skrivförbud i ”kontroversiella” ämnen som gör det omöjligt att arbeta kvar i yrket. Invandringskritiska riksdagsledamöter har mobbats av sina kollegor och åkt ut i kylan, eftersom invandringsfrågan varit tabubelagd.

I ett totalitärt samhälle är det inte bara farligt utan också en skam att opponera sig. Debatt har i Sverige, när det gäller kontroversiella frågor, bara fått föras mellan dem med samma åsikter, övriga har uteslutits eller skambelagts. Så har det blivit i Sverige eftersom värderingar och moral på ett odefinierat sätt ställs ovanför sakfrågor och samhällsproblem.

Är det inte dags att likt Widar Andersson betrakta SD som ett vanligt parti? Är det inte dags för våra riksdagspartier att ta tag i sakfrågorna och åtgärda alla de problem som hotar Sveriges framtid?

När hat ersätter debatt är vi illa ute!

https://www.hd.se/2018-11-13/grundorsaken-till-manga-av-sveriges-alla-problem-diskuteras-allt-for-sallan

#100 Svårare än så är det inte…

#100 Jo det går inte in hos dom rödgröna eller centern.

#102 För DEM är det för svårt att begripa, men inte oss andra…

Det här nästan blivit ett mantra hos många och speciellt de rödgröna och C, att inte samtala med SD. Detta agerande är om än mer skadligt för landet att vi inte kan få fram en regering. Tycker det är dax för politiker att sätta sig ner som vuxna människor och samtala sakpolitik. Partier som tycker lika i en fråga ska kunna samarbeta i den frågan oavsett partinamn. De förslag som sen har stöd i riksdagen kommer sen att gå igenom. Hade politikerna agerat sim vuxna människor så hade vi haft en regering på plats. Vilket annan arbetsplats skulle man kunnat agera som våra politiker i riksdagen. En förskoleklass hade gjort deras jobb bättre.

SD röstar ja till Kristersson som statsminister.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/gP9EkB/sverigedemokraterna-rostar-ja-till-kristersson

Edit.

#105 Nu blir det intressant och se hur dom andra partierna kommer ställa sig till det.

#106 De andra partierna, C och L har sagt att de kommer att rösta nej. Och jag har mycket svårt att tro att S, MP eller V skulle släppa fram Kristersson.

#106 Sant, då är dom tillbaka till ruta ett. Nyval kommer dom då inte undan.

Som väntat röstades Kristersson ner som statsministerkandidat. Siffrorna blev 195-154.

Annie Lööf får en vecka på sig att sondera förutsättningarna för en regeringsbildning.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/G19BxV/talmannens-besked-loof-far-sondera

#110 Odds på att den lyckas?

#111 100 gånger pengarna?

#111 #112 Ospelbar - åtminstone för mig…

Lutar det inte mest  åt att det kan bli en socialdemokratisk minoritetsregering, som får söka stöd "här och där"? I så fall blir den svag, och den får svårt att sitta hela mandatperioden.

Ett extraval vore ju inte så dumt, om därmed L och MP åkte ur riksdagen. I nuläget skulle de nog få svårt att få några stödröster från taktikröstare.

För att det ska bli en socialdemokratisk minoritetsregering så måste ju C och L släppa fram den. Vilket blir konstigt med tanke på vad alla partier i alliansen sagt. Att det ska inte bli nån sosseregering.

Men bakvänt nog så finns det en liten risk att vi får ha övergångsregering ända till nästa ordinarie val 2022 för löfven har ju sagt att han inte tänker ställer upp som tänkt regeringsbildare med mer än att han vet att han kommer bli godkänd. Och hans orsak till sitt nej att han har ju redan blivit bortröstad.

Så de här fyra voteringar som måste till för att nå fram till ett nyval kan bli knepigt. Ska kristersson ställa upp för att bli nedröstad fyra gånger. Om det inte är så att talmannen kan tvinga löfven att ställa upp för votering.

Fast talmannen öppnar för en annan lösning. Att partierna kommer överens om att rösta fram en regering som bara har ett syfte att den ska utlysa nyval. Står en rad om det i en artikel på aftonbladet.

Det sistnämnda har jag lite svårt att se att de rödgröna går med på för löfven får ju sitta som statsminister ända tills det finns en annan regering som godkänns. Fast alliansen + SD kan ju komma överens om att göra det så då har löfven ingen talan.

Fast frågan är om C och L ens skulle gå med på det. För som det är nu så får ju de spela huvudrollen som "bror duktig" som räddar sverige.

Fast vid närmare eftertanke så kanske löfven tycker det är en bra ide och går med på att han röstas fram till en sån specialregering. För blir det samma sak efter ett nyval, att blir det problem med att få en ny riktig regering då också så är det ju den specialregeringen som kommer bli att sitta som övergångsregering.

Nä ärligt talat fy fan för den cirkus som är.

Ja cirkus är det.

Och resten av Europa skrattar åt Sverige och undrar varför man inte släpper fram SD.

Dyra biljetter till cirkusen för oss, som ska betala den.

Paul Romer, en av årets mottagare av Ekonomipriset till Nobels minne, har några tips till politikerna. Just nu är det ingen betalartikel, men den kanske blir. Därför tar jag med hela artikeln. Vill sajtvärden ändra det så är det helt okej.

Undvik panik, ge inte upp och fortsätt försök.

Det är grundtipset till aktörerna i den svenska partipolitiskt låsta situationen. Avsändare är Paul Romer, en av årets mottagare av Ekonomipriset till Nobels minne.

Men det räcker inte att vara enträgen. Det handlar också om att ha rätt tonläge, kunna umgås på ett behärskat sätt och att lägga band på känslorna, enligt pristagaren.

Försök att inte blåsa upp heta känslor, som vrede eller avsky. Håll diskussionerna känslokalla och fria från passion, säger Romer i en telefonintervju med TT.

EMPATI OCH RESPEKT

Råden hämtar professorn från sina egna erfarenheter i vetenskapens värld. Han har bland annat kritiserat vissa kollegor för att ägna sig åt "akademisk politik" som befäster motsättningar och skapar splittringar i forskarvärlden snarare än en konstruktiv vetenskaplig diskussion.

Det är politiker och väljare som ska fatta besluten. Men de kan lära sig, och kopiera lite, av det som visat sig fungera för att göra upp i vetenskapens värld, säger Romer.

Det behövs också alltid ett visst mått av empati och respekt för motpartens synsätt för att det ska gå att göra upp, enligt Romer:

De som vi inte är överens med har också rätt att göra sig hörda. Vi måste anstränga oss att förstå de andra och arbeta med målsättningen att uppnå enighet. Vi kan inte bara avvisa alla vi inte kommer överens med.

Vi kan argumentera för vår sak, men vi måste ge oss in i diskussionen med ambitionen att nå konsensus och att det hela kan utmynna i att vi faktiskt hade fel.

Professor Romer blev varse det låsta läget i Sveriges riksdag i samband med en middag på den svenska ambassaden i Washington DC. När han nu uttalar sig är han noga med att betona att han inte har några djupare detaljkunskaper om svensk politik. Råden till svenska partiledare och parlamentariker ska ses som generella.

"VI ÄR ALLA MÄNNISKOR"

Enligt Romer är det i sammanhanget också viktigt att komma ihåg att den typ av låsta lägen som svensk politik just nu präglas av inte är något unikt, vare sig geografiskt eller historiskt.

Vi har ställts inför splittring och handlingsförlamning många gånger förut. Historiskt har det ibland handlat om så brutala konflikter som inbördeskrig, där motsättningarna har övergått i våld, säger han.

Detta är ett problem människor alltid har haft och historiskt har det gått att lösa dessa problem.

TT: Men politik kan väl bli ett betydligt mer aggressivt och hårt spel än det som pågår i den akademiska världen?

Henry Kissinger sade en gång om den akademiska världen att bataljerna där är så hårda bara för att de gäller så lite. Akademiker och forskare kan vara ganska aggressiva och elaka också. Vi är alla människor.

https://www.unt.se/nyheter/nobelpristagare-undvik-panik-ge-inte-upp-5138348.aspx

I satirserien #sverige kommenterar serietecknaren Niklas Eriksson svensk politik i SvD varje fredag.

#118 Bilderna tillhör SvD länka till dom i stället så slipper vi tråkigheter med Upphovsrätten.

Centern som vill stänga ut SD till varje pris har inte heller helt rent mjöl i påsen. Läs IV https://snd.gu.se/sv/vivill/party/c/p/1933

"Jan Björklund hoppas locka Miljöpartiet genom att utse Annie Lööf till statsminister. – Det är det vi pratar om hos talmannen, säger han i TV4:s Nyhetsmorgon."---

https://www.expressen.se/nyheter/bjorklund-vi-har-pratat-om-loof-som-statsminister/

För att få en sådan regering måste S och V acceptera konstellationen, och hur troligt är det? Och tror Björklund på fullt allvar att SD skulle släppa igenom Lööf som statsminister?

https://www.svt.se/special/pussla-ihop-politiska-styret/?region=0&styre=

Sveriges politiker är ett nötskal. Hoppas innerligt att SD M och KD bildar regering innan Sjuka Löfven gör.

Lotta Gröning i Expressen (hennes fetstil):

Nu drabbas vanligt folk – när ska ni ta ansvar?

Det är inte många problem som fått sin lösning under den här mandatperioden. Snarare tvärtom, problemen har expanderat. Klyftorna har ökat, det är kris inom sjukvården, kris inom äldreomsorgen, en polisorganisation i kaos och en integrationspolitik som inte fungerar. Nu lovade både alliansen och de rödgröna i valrörelsen att lösa problemen. Nu har budgeten kommit, den de kunde enas om i väntan på regering.

Assistansersättningen som skulle få en snabb lösning är lagt på is. Pengarna till kommunerna finns inte i budgeten, det är välfärden som står på spel. Många kommuner klarar inte sina åtaganden nästa år utan nya pengar från staten. Samtidigt pågår en snabb omvälvning av samhället med digitalisering och ny teknik som förändrar hela vår vardag men det var inget som fanns på dagordningen i det här valet. Allt gick i stället ut på att stoppa SD:s framfart. Det strategiarbetet känner vi igen, inte prata med dem, utnämna dem som rasister och främlingsfientliga – inkluderat deras väljare. Samtidigt har vi den ständigt pågående dubbelmoralen. Båda höger- och vänsterblocket har tagit hjälp av SD för att få igenom sina förslag. Åskådare till detta politiska spel är väljarna.

Det är ingen överdrift att hävda att den pågående politiska strategin för att minimera SD:s inflytande inte har varit särskilt framgångsrik. Jag drar slutsatsen att SD inte växer av egen kraft, de växer på grund av de övriga partiernas agerande.

-----

Det regeringspolitiska spel som nu pågår kanske kan kallas demokratiskt, men politikerna håller på att spela bort sin trovärdighet. I väntan på en ny regering hopar sig problemen. Det var många löften som politikerna lovade infria omedelbart. Föräldrar som kämpar för att få sitt barn att fortsätta andas, hur länge ska de vänta? Vad händer i Älvsbyn om kommunen inte har råd med äldreomsorgen nästa år? Alla dödskjutningar, nästan dagligen dödas en människa - vem tar våldet på allvar? Vi behöver en regering som tar ansvar för landet, inte statsministerkandidater som bara tänker på sin maktposition utifrån sitt valresultat.

https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/nu-har-kaoset-borjat-drabba-vanligt-folk-/

Lotta Gröning igen - hon är som oftast numera jordnära och förnuftig:

"Annie Lööf har likt en treåring bestämt att ”hon kan själv” och äntligen fått det eftertraktade sonderingsuppdraget av talmannen. Hon satte mycket på spel för att komma hit. Hon röstade nej till alliansen och sin egen politik. Argumentet har hela tiden varit att SD inte skulle få så mycket makt, men samtidigt gav hon dem all makt. Jimmie Åkesson behöver inte säga någonting bara vänta på sammanbrottet."--- "Jag undrar också hur samtliga partier som hanterat valresultatet kan ha undgått att förstå att hela valet var en enda stor protest. Det var få som röstade som de alltid gjort, bara en kader av lojala partimedlemmar. Övriga vill ha förändring, de vill ha en regering som ”vill” leda landet och som ”vill” ta ansvar och som inte bara snackar om att lösa problem utan också visar att så också sker. Sverige faller – vår trovärdighet står på spel – regeringskalabaliken är omskriven internationellt. De skrattar år oss."---

"Klyftan mellan folkvalda och väljare är enorm. Det finns ingen verklighetsförankring när partiråd bestämmer sin strategi. Krisdrabbade bönder får ingen ersättning, inom den kommunala äldrevården drar de ner på hemhjälpen och 10 000 uteliggare är över 60 år. Det finns ingen samhörighet med folket när beslut som handlar om liv och död skjuts på framtiden för att partierna ska slåss om makten. Samverkan är ett fint ord, tänk om den kunde omfatta det bästa för Sverige i stället för partitaktiska segrar."

https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/annie-loof-gav-sd-all-makt-for-att-halla-dem-borta-fran-makten/

"Efter 75 minuter inne hos talmannen på torsdagsmorgonen höll Annie Lööf presskonferens – och berättade att hon haft tre möten med S och MP under veckan. Men sonderingarna misslyckades. – Viljan är inte tillräckligt stark för att bryta låsningen i statsministerfrågan. Det står klart att M och S bara vill rösta ja till sig själva som statsminister. – Jag tycker det är sorgligt."---

 https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/annie-loof-lamnar-sonderingsbesked/

Stackars Annie! Ingen vill se henne som statsminister…😕😃

Annie säger "nej" till Ulf eller Stefan

Ulf säger "nej" till Annie eller Stefan

Stefan säger "nej" till Annie eller Ulf

Var det verkligen någon som trodde att det skulle gå? Jag skulle inte vilja vara Talman för denna samling.

Vilka möjligheter finns ens kvar som inte röstas ner direkt?

#128 Inga

Hanif Bali:

*Kristersson skriver 100 texter om sakpolitik och överenskommelser hans ministär ska nå

* Annie:”För första gången den här hösten har vi pratat sakpolitik”

 *Centern vägrar rösta avstå till Kristersson

* Annie: ”Beklagar att de två större partierna inte hittar till en gul knapp”

Skulle inte förvåna mig med att det slutar med en ren socialdemokratisk minoritetsregering. På så sätt slipper C och L "ytterlighetspartierna" som de svurit att inte befatta sig med, och tillhörande risk för svekdebatt både från höger och vänster, och MP och L slipper riskera att åka ur vid ett extraval.

Problemet är bara då att det inte räcker om de inte får med sig moderaterna eller SD att släppa fram S regering om inte V är med och stöder den regeringen. Om V är med och stöder den regeringen så har Anni samma problem igen som hon hade med SD. Då kan hon bidra till att V får makt och hon har ju lovat att hålla både SD och V utanför. Tycker detta ser fortsätt svårt ut!

I min kalkyl ingår stöd från MP och V till S utan plats i regeringen, på samma sätt som C och L.  Det är inget jag hoppas på, men det känns fullt möjligt.

#133 Ja det är nog det mest sannolika just nu och blir det inte nyval så är det nog tyvärr så det kommer att sluta. Många partier har för mycket att förlora på ett omval. De som skulle kunna vinna på extra val är nog SD, S och möjligtvis V. Två partier MP och L ligger så nära gränsen att de riskerar att åka ut och sätter sig nog i nästan vilken kostialltion som helst (utom SD) bara de undviker extra val. MP var ju nästan berädd att ingå i en allians regering om ännu Lööf blev stadsminister. Efter ett omval kan partier befrias från vissa av sina löften och där med kanske upp på på den låsningen som finns.

V säger sig kräva inflytande om dom ska ge stöd liksom MP, frågan är om C och L är beredda att ingå i en sådan regering.

Risken för V är att MP skulle kunna åka ut i ett eventuellt omval, och då kanske det inte finns något underlag kvar att ha inflytande i. Det är nog en balansgång för många just nu…

Fråm talmannens presskonferens: han har givit Stefan Löfven i uppdrag att lägga fram ett regeringsförslag den 3 december. Omröstning om Stefan Löfven som statsminister skall sedan ske i riksdagen inom fyra dagar.

#137 En gissning är att Löfvén får stöd av alla utom M, KD och SD. Stödet från C & L är möjligen villkorat dvs att V hålls utanför. 4 år till Löfvén - hur känns den?

Tänk om V röstar i mot det förslaget hur kommer Löfven ta det? Blir V ett extremparti spännande missa inte den spännande dokusåpan från riksdagen.

Jimmy.L skrev ju i nån tråd (kommer inte ihåg vilken) att det var ytterligare 4 år med löfven. Och tyvärr synd att säga att det verkar så just nu.

Varit på nyheterna här ikväll om liberalernas möte. Nu har dom inte fattat nåt bestämt beslut, men de flesta ville tydligen att dom ska släppa fram löfven. 

Men dom ville då att björklund skulle ställa krav på några sakpolitiska saker. Kommer inte ihåg exakt vad som sas, men nåt om skolan och sen att LSS skulle bli generösare. 

Men innan dom bestämde sig så skulle dom vänta och höra vad centern bestämmer sig för. 

Nu vet jag inte om det är jag som är knäpp. Men saker som rör skolan det skulle han ju få igenom med kristersson och då sannolikt mer än med löfven. Och när det gäller LSS så det kom ju upp var det sista veckan före valet där löfven vänt på kappan och sa att dom naturligtvis skulle få sin hjälp. Så LSS var alla partier överens om att det skulle ändras.

Så björklund kommer alltså ställa tomma krav eller vad jag ska kalla det. För LSS det skulle ändrats oavsett regering. 

Så återigen ligger då bollen hos centern.

Men en sak som kan bli lustig. Om inte centern och liberalerna sätter sig i regering med S och MP så kommer löfven sannolikt få regera på moderaternas budget. För både C och L har sagt att de kommer lägga egna budgetar och sen lägga ner sina röster. Och KD och SD har sagt att de kommer rösta på M budget vilket gör att det blir moderaternas budget.
Undrar om löfven kommer svälja det eller om vi rätt omgående får nyval i alla fall för 2014  gapade ju löfven om nyval i just sånt läge.

Så bara vänta på vad centern säger då.

Löfven har ju hela tiden sagt att han vill vara statsminister även i ett samarbete mellan blocken. Jag håller med om att detta kan bli spännande om han går med på att styra Sverige på en M-budget han har ju tidigare sagt att det kommer han inte att gå med på. Nästa val om 4 år kan bli intressant kommer M och KD-väljarna vilja se ett samarbete med SD om nu L och C väljer en S-styrd regering?

Jimmy.L #141 din sista mening. Jag kan nog tänka mig att M + KD går ihop med SD beroende på hur stora dom blir tillsammans. Blir det som idag så tror jag inte det, men blir dom större tillsammans än idag så mycket möjligt.

Med det läge som är idag så är det väl möjligt att löfven accepterar att köra på en M budget. För han hinner ju knappt bilda en regering innan en budget klubbas i riksdan.
Men om det blir lika nästa budget så tror jag inte det utan då kan vi mycket väl få nyval. Och det blir väl i vår i så fall. Just nu är minnet kort, men det brukar väl även läggas vårbudget.

Centerpartiets ledning beslutade i går att dels inte ingå i en S-ledd regering och att inte inleda förhandlingar med Socialdemokraterna. Istället tänker Lööf att ställa ett antal ”skarpa liberala krav”:"---

"Här är Centerledaren Annie Lööf kravlista på att släppa fram Stefan Löfven som statsminister: Sänkta skatter på jobb och företag, reformerade turordningsregler, en liberalare arbetsrätt och friare hyressättning, är några av kraven. – Accepterar de kraven är vi villiga att överväga att släppa fram Stefan Löfven, säger Annie Lööf till DN."---

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/G19mvx/annie-loofs-kravlista-for-att-slappa-fram-lofven

Det klarnar, eller…? 🤔

#143 Klara besked - det gillas 👍 Eller..? "Villiga att överväga".

Förstå nu om Löfven går med på kraven från Annie vad säger Miljöpartiet, vad säger väljarna hos S. Kommer Vänsterpartiet gå med på detta eller rösta mot?

Den där Lena Mellin på Aftonbladet tjurar nu för att inte Löfven blir statsminister med S-budget.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/6nJAnz/loof-kraver-for-mycket-betalt-av-lofven

#146 Samtidigt har hon varit en av Annie Lööfs stora beundrare.

Lyckligtvis är det väl Mellins sista valrörelse som journalist, förhoppningsvis är hon pensionär om fyra år (f. -54)…😃

"Vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedt välkomnar att Centern nu kan acceptera Stefan Löfven som statsminister på vissa villkor. Men han kräver inflytande för att rösta för en sådan S-regering."

Källa: TT

Avdelning "låst läge"…

#145 Jonas Sjöstedt kräver inflytande i en regering där Socialdemokraterna ingår, och även om han välkomnar Lööfs förhandlingsvilja så lär inte hennes förhandlingskrav vara något som V går med på för att släppa fram en regering.

Källa.

#149 Spännande nu sitter Löfven i rävsaxen.

#150 DEN saxen..😮

#151 Det vore spännande att vara med under samtal mellan dom tre partiledarna.

Och vad säger MP?

Löfven får det svettigt. han har tre partier att komma överens med.

Känslan av svag regering kvarstår.

Allt hänger väl på vad Annie kräver och kan tänka sig kompromissa om samtidigt som V och MP måste godkänna det. 

V kan säga ja samtidigt som MP kan säga nej till samma sak och då faller korthuset.

Björklund vill vara med nu i leken.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/WLz5GL/bjorklund-l-ar-redo-att-slappa-fram-lofven

Vad tjänar L på detta? Om C bestämer sig för att stödja Löven så behövs inte L. Utan stöd C så är L ändå för små. Detta beslut kommer bara sabba för dom själva då dom bara har halva partiet med sig. Väljarstödet lär ju inte heller öka efter det här.

Socialdemokraterna är splittrade om dom ska gå med kraven. 

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/splittring-i-socialdemokraterna-om-kravlistorna-fran-c-och-l-/

Och här kom dom rödgrönas spricka.😃

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/Kvgge7/jonas-sjostedt-vi-kan-rosta-nej-till-lofven

MP kommer att rösta emot varje regering där de själva inte ingår, meddelade Lövin i P1 morgon idag.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/5Vd73K/mps-besked--kommer-rosta-ned-en-s-regering-utan-dem

😃Det här blir ju bara roligare och roligare.

"Bonde söker fru" goes swedish election…

#160

Folk utomlands skrattar åt oss svenskar. Jag förstår de, men man skall inte dra alla över samma kam gällande svenskarna. 

Pia Kjærsgaard ställer frågan vad man ska kalla Sverige. ”DDR light” eller ”konsensussamhälle”, som vissa kallat det, passar inte. Sverige är mycket sjukare än så.

Hon skriver:

Frågan är inte vad man ska kalla Sverigedemokraterna. Den enda relevanta frågan är vad man ska kalla Sverige.

En del har kallat det ”DDR light”. Andra ett konsensussamhälle. Personligen tror jag inte ordet är uppfunnet ännu. Sverige är så vanvettigt att det skiljer sig från alla andra samhällen i historien och i verkligheten att det kanske inte är statsvetenskapen som ska användas för namngivningen – utan snarare fackmän inom psykiatrin med särskilt fokus på schizofreni och bortträngning av känslor.

https://denkorteavis.dk/2014/hvad-skal-man-kalde-sverige/ (från 2014!)

#161 😃

#162 Ja Sverige blir utskrattad.

"Folkets dom kommer att bli hård" har vi hört många säga om vissa partiledare under turerna om ny regering, och Annie Lööf och Jan Björklund faller nu kraftigt i senaste undersökningen om partiledarsympatierna hos väljarna. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-matning-rekordhogt-fortroende-for-ebba-busch-thoor-annie-loof-faller

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/annie-loof-och-jan-bjorklund-straffas-av-valjarna

Jag undrar om Centerns väljare börjar ångra sig att ha lagt en röst på dom.

#165 Ja, nu måste nog Lööf och Björklund försöka rädda skinnet genom att nå någon form av regeringsposition på endera sidan, de spelar ett våghalsigt spel om makten med sina partiers trovärdighet som insats just nu.

Löfven har begärt och fått mer tid för sonderingar av talmannen. Måndagens presskonferens med talmannen är uppskjuten, och kommer att hållas tidigast på onsdag.

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/tystnaden-infor-motet-alla-vantar-pa-i-morgon/

Jag är förvånad att Löfven inte gick med på kraven.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/jPeRPz/annie-loof-vi-har-fatt-ett-skambud-fran-s

Om nu Annie står fast vid kraven så är det helt låst och nyval ett måste?

Så länge Centern fortsätter att förhandla känns det mest som om Lööfs utspel är en del i det.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mats-knutson-om-det-egentliga-budskapet-i-loofs-utspel-nu-kan-det-bli-skarpa-forhandlingar

#169 Tror du Centern vågar förhandla till sig lättmjölk när det är grädde dom vill ha? Det lär ju bli en variant av DÖ och kommer bli väldigt ostadigt. Kritiken mot Centern kommer ju bli massiv om dom går med på detta?

Kritiken lär bli hård oavsett hur de gör. 

Om de senare kommer fram till en uppgörelse kan hon säga att de efter tuffa förhandlingar till sist fått igenom flera krav. Hade det inte funnits något förhandlingsutrymme kvar borde hon ha sagt "hej och tack" redan nu.  

Man minns ju Lööfs besked när de släppte igenom gymnasielagen, att det var "det minst dåliga av två val". Risken är att det kan bli ungefär samma typ av besked den här gången. Jag tror faktiskt att det kan bli en överenskommelse, men att det kan stupa på V och/eller MP.

Edit.

Jag är rädd för att du kan ha rätt.

Löfvens tolkning: "vi har gjort ett genombrott".

https://www.expressen.se/nyheter/s-bekraftar-har-fort-samtal-med-c-och-l-/

Hur gör Löfvén med Jonas Sjöstedt? Lyssna här:

Intressant, Sjöstedt anser dom är en viktig kugge för att Löfven ska kunna bilda regering. 

Har inte så stor koll räcker MP. S, C och L för en regering?

#175 Det gör det kanske inte, har inte räknat själv. Dock - som det sägs i inslaget så har V knappast andra alternativ än att rösta "JA" till Löfvén alldeles oavsett vad. V kommer att få noll inflytande på de frågor de är ensamma om.

#176 Dom kan ju rösta nej har han tidigare sagt men med V så vet man inte vad dom håller på med.

#177 De kan rösta "nej" men då är ett extraval nära och den risken vill de inte ta. Alla alternativ till att rösta "ja" är att bege sig in på minerad mark för V. Personligen tror jag att det ska mkt till för att de ska rösta "nej".

#178 Och röstar dom ja får dom inte inflytande knivigt läge.

Detta kan nog sticka i ögonen på många?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/bodstrom-s-bor-bryta-med-lo-och-vanda-sig-mot-invandrare

#180 "Den gode invandraren"? Finns det då en "Den dålige invandraren"? Märklig retorik.

#181 🤫 Det är inget som får nämnas.

#182 Oh, nej…förlåt 😞

Aftonbladet rapporterar att det ser ut som om M/KD:s budget kommer att gå igenom i riksdagen.

"Finansutskottets möte varade bara ett par minuter. Både L och C meddelade efteråt att de inte har ändrat uppfattning än så länge. Båda partierna kommer att rösta på sina egna budgetar och sedan lägga ner sina röster i slutvoteringen. Detta innebär att M/KD:s reservation kommer gå igenom med stöd av SD. – Som det ser ut nu kommer vi lägga ner våra röster, säger Mats Persson (L). Vår politik är den bästa för Sverige, där efter följer vi praxis."--- 

Annie Lööf håller presskonferens klockan 10.00.

Blev inget resultat av överläggningarna med sossarna, meddelar Lööf. Man kommer därför att rösta nej till Löfven som statsminister.

Ett av flera skäl som hon anförde är att man upplever att sossarna inte är beredda att klippa banden med Vänsterpartiet. Nu ligger bollen hos de stora partierna att åstadkomma något konkret, tyckte Lööf.

Man kommer att rösta på sitt eget budgetförslag och följa praxis om man inte får igenom det, det vill säga lägga ner sina röster. Det innebär alltså att M/KD:s budgetförslag går igenom med SD:s stöttning.

Och så är vi tillbaka till ruta ett igen men nu skillnaden att Alliansen är svagare och sossarna starkare. 

Skrev på annat ställe om detta som nu kommit fram men då var jag konspirationsteoretiker.

#184 Jan Björklund skriver på Twitter att Liberalernas partistyrelse inte har tagit ställning till hur man skall ställa sig till samarbete med Socialdemokraterna och deras budgetförslag. 

Visar väl åter på sprickan i partiet, när deras representant i Finansutskottet redan gett andra besked.

Liberalerna är dock för små för att på egen hand åstadkomma någon skillnad genom sitt ställningstagande.

#187

Tror Björklund börjar se slutet på sin karriär. Många i partiet som inte gillar det han pysslar med.

Ja, han har väl satsat sin karriär och interna rykte på att försöka bärga en ministerpost för sig själv. Nu ser han ut att bli tomhänt.

"Annie Lööf meddelade att Centerpartiet kommer rösta nej till Stefan Löfven som statsminister och kommer att rösta på sin egen budget och sedan lägga ned rösterna."

https://www.svt.se/nyheter/centerpartiet-vantas-ge-besked-om-regeringen-1

Grattis Sverige!!

(Måtte hon nu bara stå för vad hon säger - den här gången…)

#189

Ja det har varit hans agenda länge att bli minister, för annars blir han rökt. 

#190

(ingen risk)

Man kan ju verkligen fundera över vilken agenda talmannen har.

"Jag har fått besked om att Centerpartiet inte ställer sig bakom den överenskommelse som partierna har arbetat med. Jag kommer därför att ge partierna möjlighet att under ett par dagar överväga innebörden av beskedet. Under tiden kommer jag att hålla informella samtal med olika partiledare, säger Andreas Norlén."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/centerpartiet-vantas-ge-besked-om-regeringen?

#192

Vadå överväga - vill de inte så vill de inte. De har haft tre månader på sig att överväga! Har Norlén (M) blivit sosse?

Edit.

Dom är rädda för nyval.

#193

Om du inte kände till det så är talmannen en av de som låg bakom DÖ.

#194

Visst är det så, men det kommer bli lika mkt om inte ännu mer valpåverkan än det som var vid valet nyss.

#195 Jo, har hört att han var det. Men det var 4 år sedan och nu säger hans parti moderaterna att de inte vill ha mer DÖ. Dessutom blev han framröstad som talman av SD m fl.

#196

Problemet är ju när man måste välja mellan pest eller kolera.

Problemet är ju just nu att nu har vi ett DÖ-DÖ. 

Här en skribent som har mer vett än de flesta i riksdagen.

https://www.expressen.se/debatt/varfor-behandlar-ni-inte-sd-intellektuellt-sakligt/

#197 Bra artikel! Ett citat:

"Tänk om man någon gång kunde få konkret information om den stora faran med SD som gör att alla partier tar avstånd. Det verkar så slött att bara peka ut dem som en fara för demokratin, som fascister, som moraliskt undermåliga. De andra partierna borde kunna sätta fingret mera exakt på vad de är emot. Partier förändras trots allt."

Mindre hysteri och mer intellektuell saklighet skulle debatten vinna på.

#198

Den frågan är det många som vill ha svar på och jag har själv försökt ett antal ggr att få svar på den, men inga kan svara.

#199 Även jag har ställt frågan i en annan sajt vad det är exakt i SD:s partiprogram som motiverar de fula beskyllningarna som riktas mot dem. Då blev det tyst.

Så mycket tomt snack, rykten, överdrifter och lögner. Så lite intellektuell hederlighet.

#200

Klart det blir tyst för de har inga svar. De har ju fått lära sig ramsan och aldrig ifrågasatt den. 

Kan säga att jag pratade med en ganska högt uppsatt kommunalpolitiker i somras och vi kom in på det där med "mantran" och den här politikern hade fått massor med skrikande och arga ungdomar på sig och han förklarade för de samt visade fakta men det hjälpte inte utan dessa ungdomar skrek och härjade ändå. Inget gick in så att säga. 

Indoktrinering är skrämmande effektiv måste jag erkänna.

Aftonbladets Lena Mellin tjurar nu att det inte blev en S-regering.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/EoPW35/nu-ar-det-nog--fixa-en-regering-och-det-snabbt

#202

De har ju bråttom för snart vankas det julbord.

Löfven tjurar han med om det blir en M-KD-budgeten nästan så man önskar att han blir statsminister. 😃

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lofven-man-kan-inte-styra-landet-pa-en-servett-skiss

#204

En nytillsatt regering kan ändra budget efter 6 månader generellt sett. Men gäller det skatter så tar det längre tid än så att ändra på de.

"Man kan inte styra landet på en servettskiss", säger Löfven, men det känns som om han och hans gäng styrt landet  med klotter på en rulle dasspapper i fyra år.

😃

#206

Tror Löfven är den sista som skall prata om att styra landet. Iofs han styrde ju landet, rakt mot ett isberg. Det kan man inte ta ifrån han.

#206 😂

Nu har sossarna gjort sitt sämsta val på 100 år, och deras regeringspartner MP har tappat över en tredjedel av sina väljare. Regeringen Löfven har underkänts med bred marginal av den nya riksdagen. Inte kan S och MP skylla ifrån sig på valdeltagandet, för det var 87,2%.

Sossarnas maktmonopol är brutet, dags för vänsterfolk att inse det. 

Nu finns det bara en enda rimlig sak att göra: sluta vela och ge oss en borgerlig regering, gärna med stöd av SD! 👍

#209

😃

Dags för nästa formalia då: 

"Talmannen Andreas Norlén kallar till pressträff klockan 08.30 på onsdagsmorgonen.

I samband med att Stefan Löfven föreslås som ny statsminister kommer han presentera vilka partier han avser att bilda regering med. ”Förslaget till statsminister läggs fram och bordläggs i kammaren onsdagen den 12 december. Förslaget bordläggs på nytt torsdagen den 13 december. Därefter kommer förslaget att prövas av riksdagen fredagen den 14 december klockan 09.00”, står det i pressmeddelandet. Kort och gott: på fredag ska riksdagen rösta om Stefan Löfven ska bli statsminister eller inte."

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/talmannen-kallar-till-presstraff-ska-foresla-ny-statsminister/

#211

Är inte konstigt att länder skrattar åt Sverige.

 S+V+MP= 41,3%
M+KD= 26,4%
M+KD+SD=44,1%

Mittenpartierna är alltså, efter att ha fått sina egna budgetförslag avslagna,  beredda att släppa fram en budget beroende av SD:s stöd, men inte en regeringsbildare med samma stöd. 🤔

#213

(får användas) 

Det blev en M +KD budget. 😃

#215

😃😃😃🥵🥵🥵😃😃😃

Grattis Sverige!

Med anpassad SD-budget då Krille fick ändra ett par rader i "servetten".

🙂

😃Än finns det hopp.

Löfven tjurar nu att han inte får någon julledighet och tycker Jimmie inte borde åka till Thailand samtidigt som Löfven inte vill samarbeta med Jimmie?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bK1k4A/ingen-julresa-for-lofven

#219

Nu har jag inte sparat länken där Löfven muttrade om att det här kommer ta tid (att bilda ny regering) så det är risk att både julglögg och julmat blir lidande (nåt sånt), så Löfven är den siste som bör öppna kakhålet. Dessutom så vad ska Jimmie göra här hemma då han ändå inte har nåt att säga till om + att skulle det behövas företrädare för partiet så finns det kompetent folk på plats. Sist men inte minst så hade väl ingen kunnat förutspå detta parlamentariska läge som komma skulle när Jimmie lovade sin son.

Har nog missat Löfvens gnäll gällande Björklunds löfte till sina barn. Kanske nån kan länka mig.

Stasi-TV

Det här tvingas vi betala skatt för. 

Marit Hübinette:

"Vi ber uppriktigt om ursäkt för formuleringen. På ett olyckligt sätt gör den retorik från ett politisk parti till rubrik för ett annars balanserat samtal. Det var ett misslyckat och ogenomtänkt försök att göra en slagkraftig rubrik. Vi ser över våra rutiner. Det här ska inte hända och vi tar det på stort allvar."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/morgonstudion-beklagar-rubrikskylt?

Stort allvar, ja eller hur.

Jösses.

#222

Ja, man har ju fått börja ljuga när folk man diskuterar med frågar vart man ursprungligen kommer ifrån. Brukar variera mellan Norge och Danmark.

#223 Ja det får man snart överväga.

#224

Vet folk som jobbar utomlands och de har fått ljuga ett par år nu, för de blir utskrattade samt idiotförklarade.

Förra veckan var förhandlingarna mellan C och S inne i ett intensivt skede. Allt pekar nu på att Stefan Löfven förlorar statsministeromröstningen vid 09 i dag. Annie Lööf gav upp förhandlingarna när Löfven vägrade vika sig om arbetsrätten, uppger källor för DN.

https://www.expressen.se/nyheter/fragan-som-fick-loof-att-bryta-forhandlingarna/

Vänsterpartiet demonstrerar mot Socialdemokraterna genom att lägga ner sin röster i valet om Löfven som statsminister. Gillar inte partiet, men det var ett smart utspel eftersom Löfven ändå inte fått majoritet.

Stark sammanfattning av Mattias Karlsson (SD) om regeringen Löfvens avverkade mandatperiod. 

Busch Thor (KD) gav Aftonbladets ledarsida en rejäl känga. Tack!

Riksdagen förkastade som väntat Löfven som statsminister.

#229

Hade faktiskt satsat nån krona på att det hade varit mer osäkert att solen gick upp idag än att Sveriges igenom tidernas mest urusla statsminister skulle få ett ja.

Sjöstedt är i intervjuerna  fortsatt putt för att hans parti ses som ett ytterlighetsparti av de borgerliga. De har väl trott sig kunna bli insläppta i stugvärmen när SD kom till som ny hackkyckling, speciellt som de själva varit högst aktiva i mobbningen mot SD. Nu får de känna på sin egen medicin! 😉

Fi tänker demonstrera på Segels torg på söndag mot budgeten. 😃

#232

Jösses vilken stark vinlukt och julglögg stank som kommer lägga sig som en dimma över staden. Hoppas det blir dimfritt på Mynttorget iaf 🙂

#232 Ska Gudrun plocka fram grillen månne..?

#234 Ja och elda upp massa 1000-lappar.