![[Göstage]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Slösar politierna bort vårt miljöengagemang?
"För en hundradel av pengarna som regeringen lägger på elcyklar, solel och så kallad klimatångestterapi hade Sverige kunnat låta brunkolet stanna kvar i marken och gjort skillnad på riktigt", skriver Slöseriombudsmannen Johan Gustafsson i en artikel på Expressen debatt. Har han rätt - misshushållar politikerna och staten med den ekonomiska biten av klimat- och miljöarbetet? Här ett utdrag ur artikeln:
_"Skattebetalarnas förening driver Slöseriombudsmannen, vars uppgift är att granska hur våra skattepengar används. Resultatet av våra granskningar är tyvärr nedslående. Inte bara för att pengar slösas bort på grund av felaktiga beslut, undermåliga analyser och slarv – utan också för att de som är ansvariga för besluten ägnar så lite tid åt att följa upp och granska vad som blivit fel.
_
_Det är inte första gången Vattenfall gör affärer som inte är affärsmässiga. Nuonaffären, som drevs igenom under den borgerliga regeringen, har kallats Sveriges sämsta affär någonsin och vann storslam i Slöseriombudsmannens tävling årets värsta slöseri för några år sedan. Den gången landade notan för skattebetalarna på 53 miljarder. Den här gången ser smällen för skattebetalarna ut att landa norr om 30 miljarder. Det kanske helt enkelt är så att staten inte ska leka energibolag.
_
Om vi bryr oss om klimatet måste vi se till att vi får så stora utsläppsminskningar som möjligt för de skattepengar som vi satsar. För en hundradel av pengarna som regeringen lägger på elcyklar, solel och klimatångestterapi hade Sverige kunnat sänka världens utsläpp med lika mycket som vi släpper ut varje år. Det är ingenting annat än slöseri med skattepengar att regeringen brände skattebetalarnas pengar på någonting annat."
http://www.expressen.se/debatt/sa-slosade-staten-bort-vara-miljarderoch-miljon/
Även:
Ja det gäller ju att följa upp det man satsar på och det är man dålig på.
"För Miljöpartiet verkar pengarna viktigare än att åstadkomma resultat", skriver Louise Meijer, Miljö- och klimatpolitisk talesperson för Moderaterna på Expressen debatt. Meijer är starkt kritisk till Klimatklivet.
"Regeringen, tillsammans med Centerpartiet och Liberalerna, har presenterat sina miljö- och klimatsatsningar i budgeten. Regeringen satsar nästan två miljarder kronor på Klimatklivet som gång på gång dömts ut som ineffektivt och dyrt av experter. Utsläppen i Sverige ökar, ändå slösar regeringen och dess stödpartier bort miljarder."---
"Sveriges står för ca 0,15 procent av utsläppen globalt. Vår roll internationellt är framför allt att vara ett föredöme i klimatpolitiken. Då måste vi visa att det med effektiva reformer går att göra stora utsläppsminskningar med begränsade resurser. Regeringen går nu i motsatt riktning och lägger miljarder av svenska skattepengar på åtgärder som knappt ger något resultat. Bolund har tidigare sagt att klimatpolitik inte är något för fegisar. Det verkar snarare vara så att klimatpolitik inte är något för miljöpartister."
https://www.expressen.se/debatt/klimatpolitik-ar-tydligen-inget-for-miljopartister/
"Håller girighet, konsumtion och tillväxt på att förstöra vår livsmiljö? Många påstår det, men det är helt fel. Tillväxt är faktiskt det enda som kan lösa klimatproblemen.
Förra veckan hölls Förenta Nationernas årliga klimattoppmöte i New York, där många deltagare förfäktade åsikten att mänsklighetens nuvarande ekonomiska system står i konflikt med vår egen överlevnad på planeten. Vari består denna konflikt? Hur löser man klimatproblemen? Och vad händer om man faktiskt försöker avskaffa tillväxten?" Så skriver Henrik Jönsson som introduktion till veckans inslag på YouTube.
"Nobelpristagare i ekonomi" och "nobelprisvinnande ekonomiforskning". Något Nobelpris i ekonomi finns inte, även om Sveriges Riksbank vill sola sig i Alfred Nobels glans.
"Vid samtidiga presskonferenser i Bryssel, Rom och Oslo i fredags tillkännagavs uppgiften att 720 forskare och andra berörda tillställt FN:s generalsekreterare António Guterres en skrivelse med begäran om avlysning av klimatlarmen.
Undertecknarna ser klimatpolitiken som "onödvändig" och varnar för att den undergräver de ekonomiska systemen på ett sätt som sätter liv i fara. Deras mål är att ändra den nuvarande internationella klimatpolitiken."---
https://www.nrk.no/norge/700-vitenskapsfolk-med-opprop-om-a-avlyse-klimakrisen-1.14744191
Om detta må man tycka vad man vill, men det är dock intressant att se hur stort utrymme nyheten fick i NRK, medan svenska medier inte verkar ha intresserat sig.
"Politikerna sviker Sverige", tycker Kjell i Skagersvik.
https://www.mariestadstidningen.se/2019/11/05/politikerna-sviker-sverige/
#0ff Är vägen till klimathelvetet kantat med miljöpartistiska laddstolpar som skymmer sikten?
"Regeringens klimatpolitik sågas i en ny stor forskningsrapport. En betydligt mer effektiv strategi är att suga upp koldioxid på 27 anläggningar – något som skulle halvera Sveriges totala utsläpp. – Det är ingen utopi. Det är ganska enkelt, säger John Hassler, professor i nationalekonomi."---
"Enligt Hassler skulle flera av regeringens andra klimatåtgärder kunna skrotas om det skjuts till pengar till CCS-tekniken istället. – Det finns många småsaker som får mycket uppmärksamhet. Bonus Malus, klimatklivet, industriklivet och projekt som laddstolpar. Allt det där skulle man mer eller mindre bara kunna stryka, säger han."---
"Varför tror du inte att politikerna satsar på detta?_
– Jag tror att politiska partier uppfattar det som att det är bra att ha långa listor med åtgärder. Det ska gärna kosta rätt mycket, de som satsar mest pengar i klimatbudgeten upplevs som mest miljövänliga."_
Tobias Samuelsson skriver på Smedjan om miljardrullningen i Klimatklivet:
_"Gyckelföreställningar skulle få västmanlänningarna att ställa om och för det fick Förbundet Agenda 2030 investeringsstöd inom ramen för Klimatklivet. Det är parodiskt, men skymmer lätt Klimatklivets stora problem som är glädjekalkylerna.
_
Talkshow, gyckel och matlagningsprogram – så beskriver gycklargruppen Trix sin föreställningen, som var ett huvudnummer inom klimatsatsningen ”Svett och watt”.
2,8 miljoner kronor fick Förbundet Agenda 2030 för projektet av Naturvårdsverket efter en ambitiös bidragsansökan inom ramen för Klimatklivet. Förutom föreställningarna spelade de in filmer, kartlade energianvändning och samlade in energitips på Instagram under hashtagen #svettochwatt."---
"Klimatklivet har sedan dag ett omgärdats av satsningar som det är lätt att raljera över. Om inte klimatgycklare har vi kunnat läsa om klimatterapeuter vars klienter fick en kombination av subventionerad matlagningskurs och klimatångestterapi. I sammanhanget är det dock små satsningar det handlar om, men vår tids motsvarighet till bröd och skådespel – matlagningskurser och klimatgyckel – skymmer lätt Klimatklivets stora skamfläckar.
Regeringens flaggskepp på klimatområdet omfattar nu över 3 200 projekt som fått lokala investeringsstöd. Sammanlagt uppgår stöden för 2020 till närmare två miljarder kronor."---
https://timbro.se/smedjan/klimatgycklarna-ar-bara-toppen-pa-isberget/
"Modeorden växlar när stat och kommun leker riskkapitalister - men politiken består. Så kan man sammanfatta en rapport som forskarna Jan Jörnmark och Christian Sandström har skrivit på uppdrag av organisationen Skattebetalarna", skriver Expressens Patrik Kronqvist, och uppmärksammar en färsk rapport som verkar värd att ta del av. Men det finns mer:
"Till författarnas lista med trendiga begrepp som kan få politiker att öppna plånboken skulle jag dock vilja lägga till ett: klimat. Det är mer problematiskt än de övriga modeorden. För det finns ingenting som tvingar staten och kommuner att satsa uppemot 40 miljarder kronor om året på olika former av företagsstöd, tvärtom skulle det gynna både konkurrens och skattebetalare om man lät bli."---
"Men det är skillnad på läropengar och rent slöseri. Och i klimatpolitiken finns samma riskfaktorer som har förvandlat mycket av näringspolitiken till en ansvarslös miljardrullning: Politiker som har behov av att visa handlingskraft, medier som tror att storleken på en satsning är ett mått på dess värde, tjänstemän som har ett krav på sig att spendera sin budget och lycksökare på jakt efter enkla pengar."---
Hoppsan!
"Finansmarknadsminister Per Bolund och kulturminister Amanda Lind äger fonder med innehav i bland annat kärnkraft, kolkraft och en flygplats, enligt Dagens industri.
Båda miljöpartisterna uppger nu att de ska sälja fonderna.
”Jag har inte känt till detta innehåll och det är ingenting jag vill stödja”, skriver Amanda Lind till tidningen."---
https://www.expressen.se/dinapengar/mp-ministrarna-investerar-i-kol-olja-och-karnkraft/
"För Miljöpartiet (miljöpartister) verkar pengarna viktigare än att åstadkomma resultat", skrev Louise Meijer i #2. "Bolund har tidigare sagt att klimatpolitik inte är något för fegisar. Det verkar snarare vara så att klimatpolitik inte är något för miljöpartister." Ja, vad skall man tro…
Dom är så falska 🤮
"Miljöpartiet driver politik över huvudet på människor" skriver Josefin Utas, själv med ett förflutet i MP, i en gästkolumn i GP.
"Det är svårt att inte se parallellen mellan klimatpolitiken och migrationspolitiken. Klimatsträvan har blivit som en överideologi, framförd av frälsta överstepräster som vet hur det blir bäst för alla.
Samma politiker hänvisar till internationella konventioner, avtal och överenskommelser som trumfar lokala beslut, människors oro och i praktiken demokratin. Sverige ska dessutom göra mycket mer än andra länder, trots att landet är litet.
Det här är långt ifrån en omställning tillsammans med samhällets människor."---
"Hetsen kring klimatet riskerar att alienera människor som annars gärna drar ett strå till stacken."---
"Politik får aldrig bli något som drivs ovanför människor huvuden. Och regeringsmakten är något för partier som är redo att ta ett helhetsansvar för vad deras politik orsakar, inte bara driver vissa frågor."