![[Göstage]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Dags att låta kvasten gå i Arvfurstens palats!
"I måndags lämnade 261 opolitiska tjänstemän i regeringskansliet in ett upprop där de uttrycker en oro över att värdegrunden i arbetet i regeringskansliet skulle kunna rubbas av nästa regering, skriver SvD."---
"Brevet kan uppfattas som ett avståndstagande från en kommande regering ledd av Alliansen eller Moderaterna med ett eventuellt med stöd av Sverigedemokraterna, rapporterar SvD, som har tagit del av hela handlingen.
Initiativtagarna till uppropet är, enligt tidningen, anställda vid Margot Wallströms (S) utrikesdepartement. Totalt har 261 personer vid regeringskansliet skrivit under handlingen. Flera av dem är högt uppsatta chefer eller befattningshavare vid UD, skriver tidningen."---
"Uppropet sågas hårt av Moderaternas före detta partiledare och tidigare statsminister Carl Bildt. Han ser det hela som ett kampanjande från Socialdemokraternas sida. ”Ingen torde uppfatta detta som annat än S-märkt kampanjande mot en alliansregering. Mycket anmärkningsvärt”, skriver han på Twitter."---
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zLJj8b/bildt-rasar-efter-tjanstemannens-upprop
Wallströms gäng…
Tror det finns behov av en storvädring på UD - öppna fönstren på vid gavel och låt skräpet blåsa ut!
Sandlåda igen av Socialdemokraterna.
Kanske lika bra att Sverige blir en diktatur med en en gång för alla fastställd Värdegrund, som ingen får opponera sig mot. DDR och Sovjet hade också värdegrunder, fast de kallade det partiprogram.
Så trött på sossarnas j-a hysteri. Har aldrig tålt den självgoda hycklerskan Wallström.
Håkan Boström i GP anser att regeringskanslitjänstemännens uppträdande är ett hot folkstyret. Han undrar om det är med politisk aktivism på tjänstemannanivå som landet nu skall styras.
http://www.gp.se/ledare/boström-ett-hot-mot-folkstyret-1.9505689
Ja det är väl nästan som en statskupp när tjänstemännen gör så här.
#3 Tack och lov för kloka journalister och andra debattörer! 🏆
Linda Nordlund på Expressens ledarsida, en av många som häpnat - eller kanske baxnat - inför tjänstemännens upprop:
"Låt det sjunka in. Rutinerade diplomater (majoriteten av signaturerna sägs komma från UD) vill ha garantier för att de kan välja bort lojalitetsplikten om de inte håller med den demokratiskt valda regeringen."---
_"Genom att utmåla en eventuell borgerlig regering, stödd av SD, som slutet för mänskliga rättigheter i Sverige vill S bända loss L och C från alliansen. I valspurten sa exempelvis SSU-ordföranden Philip Botström att samarbete med partiet skulle hota HBTQ-personers rättigheter. Det är att kraftigt överdriva SD:s inflytande och naturligtvis ett sätt att svartmåla M.
_
Spinnet handlar mindre om att minoriteters rättigheter verkligen skulle vara i fara om Kristersson blev statsminister, och mer om att säkra maktinnehavet åt S."---
_"Göran Sundström, professor i statsvetenskap Stockholms universitet, menar att uppropet är av en art som vi inte sett tidigare.
_
_"Det finns stöd för en reaktion från tjänstemännen när man ser att det utformas förslag som strider mot grundlagen. Men här föregriper man vad regeringen ska lägga för typ av förslag – och det kan tjänstemännen inte veta", sa han i Studio Ett.
I den av brevskrivarna så omhuldade värdegrunden står dessutom att "du får aldrig agera så att förtroendet för dig eller för din myndighets saklighet och opartiskhet rubbas".
_
Det handlar inte bara om mutor och korruption – "du kan också anses jävig om du är så engagerad i en sak att du kan bli misstänkt för att inte vara opartisk". Hur rimmar uppropet med det?"---
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/ga-inte-pa-de-opolitiska-tjanstemannens-s-spinn/
Även Johan Hakelius reagerar, med den stillsamma emfas som är hans signum.
"De säger sig oroa sig för att en ny regering kommer att ”urholka regeringskansliets värdegrund och policys inom mångfald och icke-diskriminering”. Tjänstemän ska vara oväldiga. Det är ett omodernt ord för att vara opartisk, objektiv och rättvis. Det är inte detsamma som omdömeslös eller ryggradslös. Men det är detsamma som att inte vara aktivist.
Det här uppropet bland regeringskansliets tjänstemän är ett solklart brott mot det. En idiot – det finns gott om dem – kan se att det är en politisk debattartikel. Detta är ytterligare ett tecken på hur det svenska politiska och statsbärande etablissemanget inte väjer för att urholka principer, underminera institutioner och tumma på regler och praxis, för att markera mot Sverigedemokraterna. De offrar den demokratiska infrastrukturen, för att bekämpa ett parti de ogillar."---
"Okunnigheten verkar faktiskt vara ett problem. Det finns redan principer, regler och praxis för att se till att regeringskansliets beslut inte strider mot gällande lagar och riktlinjer. Det finns en opolitisk befattning, expeditionschef, som har detta som en huvuduppgift. De här tjänstemännen har valt att göra politik av något som inte behöver eller ska vara det. De är den ansvarsfulla statens dödgrävare. Skäms."
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/de-borde-rodna-antagligen-borde-de-entledigas/
Dom borde förklara sig, deras roll är att jobba för den regering som styr och inget annat.
#6, #7 Utmärkt skrivet av Nordlund och Hakelius!! 👍
#8 Absolut.
Kommer ni ihåg serien Javisst herr minister? Då skrattade vi. Nu är det inte lika roligt. 😕
Värd på Pyssel och medarbetare på Pärlpyssel.
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo, ägare till Emos Shop sen 1973
Johan Westerholm, från Ledarsidorna, gästar Aron Flam. Bl a diskuteras "261 "opolitiska" opolitiska tjänstemän begår kollektivt avsked."
Väl värt att lyssna på.
Mer om UD-gate, bland annat från Westerholm:
https://uvell.se/2018/10/08/jag-har-the-original-19-som-drog-igang-ud-uppropet/
https://ledarsidorna.se/2018/09/ud-uppropet-historien-bakom-och-hur-the-dirty-dozen-arbetat/
#12 Dom ska inte ha ett jobb.
"Uppropet skickades till regeringskansliets förvaltningschef dagen innan Stefan Löfven röstades bort från statsministerposten. Där kräver tjänstemännen svar på frågor om vad som händer med deras lojalitetsplikt mot regeringen om den innebär en konflikt med ”regeringsformens bestämmelse om människors lika värde”. "Ledarsidorna.se, som först skrev om brevet, rapporterade att det kunde uppfattas som ett avståndstagande från en allians- eller M-regering med stöd av SD. Den tidigare moderate stats- och utrikesministern Carl Bildt kritiserade tilltaget och uppfattade det som ett ”S-märkt kampanjande”.
Nu skriver DN att en UD-chef spelade en central roll i den ”förtrupp” på 19 initiativtagare till uppropet som valde ut och bjöd in 266 tjänstemän som erbjöds att skriva under uppropet. Enligt uppgifter till DN ska UD-chefen ha när band till Socialdemokraterna och bland annat ha varit med och utformat partiets utrikespolitik inför valet 2014."---
"Enligt DN jobbar många av tjänstemännen som skrivit under brevet på UD. 192 av de som kunnat identifieras hör till departementet eller någon av utlandsmyndigheterna. Bland namnen finns allt från vanliga tjänstemän till chefer, både nyare och personer som jobbat på regeringskansliet länge."---
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/ud-chef-med-s-koppling-bakom-namninsamlingen/
Att sossarna partipolitiserat UD förvånar knappast- de verkar inte sky några medel. DDR-mentalitetens sista utpost blev Sverige…
#14 Obehagligt.
Under ett panelsamtal i Stockholm tyckte utrikesminister Margot Wallström att den kanadensiske professorn Jordan B Peterson "ska ta och krypa tillbaka under den sten han kom ifrån".
Därmed visar hon sig väl vara fullt i klass med Donald Trump i fråga om att uttala sig plumpt, om någon tvivlat på det tidigare.
#16 Vidrigt att Wallström uttrycker sig på det viset - men föga förvånande, hon visar sitt rätta jag.
#0 Dags igen för team Wallström att klanta sig. Expressens ledarsida skriver:
"Wallström måste städa upp på UD. "Det är ironiskt att skandalen med Peking-ambassadören briserade bara några timmar efter att utrikesminister Margot Wallström (S) presenterade regeringens utrikespolitiska fokus för 2019: En demokratioffensiv, där svenska företrädare ska ”ge stöd och näring överallt där demokratin kan växa och vara kritiska när den utarmas”.
En fråga pockar på svar: Varför väljer en svensk ambassadör, som ska företräda Sveriges medborgare och intressen, att hjälpa en hårdför diktatur att få tyst på dottern till en politisk fånge? Margot Wallströms demokratioffensiv borde kanske inledas med en grundkurs på Arvfurstens palats."
https://www.expressen.se/ledare/en-svensk-ambassador-ska-inte-ga-kinas-arenden/
Relaterad diskussion: "om ministerstyre och myndighetsaktivism."
#0 "Utrikesdepartementet förbereder större personalförändringar. Utnämningen av nytt utrikesråd för politiska frågor nära förestående. Rekrytering kommer ske ur 261-listans upphovsmän i allmänhet och ur “Dirty Dozen” i synnerhet", skriver Johan Westerholm på Ledarsidan.
https://ledarsidorna.se/2019/05/ud-forbereder-storre-strategiska-personalforandringar/
Den s.k. "261-listan" är den politiskt rödfärgade skrivelse som anställda inom UD författade inför valet och som relateras till i trådstarten. "Dirty Dozen" är den trängre kretsen i det kotteriet.
Inget nytt under solen…
"Utrikesminister Margot Wallström (S) kritiseras nu för tredje året i rad av riksdagens Konstitutionsutskott (KU) för att gömma undan allmänna handlingar som är offentliga. Den här gången gäller det utvärderingen av FN-kampanjen för en plats i FN:s säkerhetsråd."---
https://www.dn.se/nyheter/politik/ku-kritik-mot-wallstrom-for-gomd-fn-rapport/
Hon borde inte ens sitta som utrikesminister.
#0 Nitton kulturaktivister bland chefstjänstemännen i Hörby har slutat efter att SD tog över den politiska makten i kommunen genom demokratiskt val.
Kulturnissarna har förstås sin fulla rätt att byta jobb (eller gå hemma och dra), men nog låter som en släng av UD-sjukan på kommunal nivå?
#23 Fler funderingar kring det svenska tjänstemannaväldet.
https://samnytt.se/demokratiskt-problem-att-sverige-ar-nedsallat-av-aktivistiska-tjansteman/
Ett bevis på att vissa inte gillar demokrati fast dom säger sig värna om den.
"En anställd vid Malmö stad har utan stöd från sin arbetsgivare hotat med rättsliga åtgärder för att få bort ett blogginlägg i sociala medier, rapporterar Skånska Dagbladet. Tjänstemannen har kontaktat ansvariga vid Familjehemsbloggen vid tre tillfällen och för kommunens räkning krävt att inlägget stryks, ”annars kommer rättsliga åtgärder övervägas”, rapporterar SKD."---
"Malmö stad har bett bloggansvariga om ursäkt och säger att man haft samtal med tjänstemannen. – Personen har försökt agera jurist och gått utanför sina befogenheter. Det hela är mycket olyckligt, säger pressansvarig Örjan Eskengren vid kommunens arbetsmarknads- och socialförvaltning till SKD."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dOrELw/anstalld-vid-kommunen-forsokte-stoppa-blogginlagg
"Kommunen, det är jag"-syndromet?
Jan Eliasson är en socialdemokrat som har stort förtroendekapital i Sverige, oavsett vilken partifärg man företräder. Därför har hans utspel på DN debatt om flykting- och migrationsfrågans roll i polariseringen i svensk politik väckt förvåning, inte genom sitt ämne, utan den mängd sakfel och försök till ren historieförvanskning som den upplevs innehålla. Johan Westerholm på Ledarsidorna hör till de som ifrågasätter att Eliasson faktiskt kan ha författat debattartikeln själv och nämner en rad frågetecken i den.
"Men Jan Eliassons debattartikel är så fylld av uppenbar historie- och faktaförvanskning att det inte kan ha varit omedvetet. Tvärtom tyder det mesta på att någon eller något nyttjar Eliasson för egen vinning. Eller för en egen politisk agenda."---
Vad som fått Jan Eliasson, tidigare toppdiplomat, kabinettssekreterare, ordförande för FN:s generalförsamling, utrikesminister och till slut biträdande generalsekreterare att skriva en så pass försåtlig artikel, med så pass många direkta faktafel att det framstår som medvetna lögner, är oklart.
Det kan, menar flera av varandra oberoende källor i regeringskansliet till Ledarsidorna.se inte uteslutas att det är krafter i Statsrådsberedningen samt UD:s och justitiedepartementets politiska ledning som nu vill nyttja Eliassons starka namn och höga förtroende hos allmänheten för att sätta den politiska agendan. Oavsett om det sedan tvingar Eliasson till att fara med osanning eller inte eller hur det påverkar hans eftermäle."
UD fortsätter att skapa oreda.
"När svensk polis började utreda den irakiske försvarsministern informerades UD omgående. Men försvarsdepartementet fick ingen information – och ska ha fått ta del av uppgifterna först via media. Försvarspolitiker varnar nu för att fördröjningen kan ha satt svenska soldater i fara."---
Sanslöst, finns det ingen kommunikation mellan departementen.🤐
Hur kommer de myndigheter som ingår i "statsapparaten" och där tjänstemän redan idag uttalar sig politiskt mot SD att fungera om vi kommer att få ett konservativt block vid makten efter nästa val?
Peter Santesson, opinionschef på Demoskop och krönikör på Dagens Samhälle tror att det kan bli 2020-talets mest brännande politiska fråga.
"Många må skarpt ogilla en sådan regering, men vore den demokratiskt legitim? Skulle man anse att den har samma givna rätt att styra över riket som den nuvarande och tidigare regeringar har haft?
Jag skulle inte utesluta att många på relativt framskjutna samhällspositioner kan tycka att en regering med starka SD-inslag faktiskt saknar den självklara legitimiteten."---
"I det läget skulle ett vanligt nyckelord rimligen vara ”motstånd”. Vilken form av motstånd? Ett svar är givetvis att bedriva politiskt motstånd genom parlamentarisk opposition – en viktig del av en demokrati och sannerligen ingen allvarlig prövning. Men vore det den enda formen? Vore det inte även sannolikt med omfattande obstruktion i statsapparaten?"---
En regering som uppfattar att den möts av utbredd obstruktion i sin styrning av statsapparaten kommer förmodligen att byta styrmedel. När inte målstyrning fungerar får man bland annat övergå till att använda detaljerad regel- och orderstyrning som inte lämnar tolkningsutrymmen som skulle kunna användas för obstruktion. Detaljgraden ökar, flexibiliteten minskar och statens karaktär börjar förändras. Det är en klumpigare form av styrning som ökar risken för irrationella utfall (det finns en anledning att man ofta föredrar målstyrning när det är möjligt). En olycklig effekt, men än en gång ett naturligt steg."---
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/detta-blir-2020-talets-politiska-kris-30601
"Kabinettssekreterare Annika Söder, som är UD:s högsta tjänsteman, avgår. Det erfar Expressen."---
"Men efter att Ann Linde tillträdde som ny utrikesminister i september har det enligt Expressens uppgifter uppstått samarbetssvårigheter mellan Linde och Annika Söder. Och enligt vad Expressen erfar kommer Annika Söder att lämna sin tjänst inom en snar framtid, något UD också väntas kommunicera inom kort."---
https://www.expressen.se/nyheter/just-nu-avgar-efter-stridigheter-med-linde/
Kanske en början till "ordning på torpet"?
#31 Johan Westerholm på Ledarsidorna instämmer i att det verkar ha skett en snabb process när Söder försvann, även om man från ledningshåll hävdar att det var en planerad avgång.
Westerholm ser hennes efterträdare som en kortfristig lösning, eftersom han kommer att vara pensionär nästa val. Men man skall inte underskatta hans inflytande, skriver Westerholm:
"Även om Robert Rydberg inte är lika öppet aktivistisk som sina yngre kollegor på 261-listan eller hans företrädare Annika Söder så tillför han UD:s politiska ledning en operativ aktivistisk erfarenhet och samtidigt förmågan att agera med en diplomatisk diskretion i kontakterna med Muslimska brödraskapet och Hamas som tidigare saknats. Den förmåga Rydberg har att verka som grå eminens inom ramarna för partilinjen och förmågan att tänja på det diplomatiska och konsulära protokollet har givit honom ett lika brett som djupt kontaktnät in i islamistiska och aktivistiska organisationer med varierande grad av terroristklassificering.
Utnämningen av Robert Rydberg innebär inte någon egentlig kursändring av den feministiska utrikespolitiken eller heller några egentliga förutsättningar för bättre relationer med USA och Israel. Snarare kan UD nu agera ännu mer effektivt och operativt när en av denna idétraditions främste fältoperatörer, inskolad av Pierre Schori blir nummer två på Utrikesdepartementet efter ministern själv."
Sjukt.
#30 Henrik Jönsson är inne på samma tankegångar som Peter Santesson.
"Sverige har sedan Axel Oxenstiernas tid åtnjutit en av världens mest välfungerande och effektiva byråkratier, där tjänstemännens yrkesstolthet vilat på att konsekvensneutralt genomföra tekniskt fulländade implementationer av de beslut som fattas på politisk nivå.
#0 I samband med det diffusa valresultatet 2018 cirkulerade ett upprop på Utrikesdepartementet vilket signerades av 261 tjänstemän som krävde att deras värdegrund inte skulle urholkas av ett eventuellt kommande regeringsunderlag. Utspelet var riktat mot en regering man fruktade skulle acceptera passivt stöd av Sverigedemokraterna.
Hur kommer Sveriges myndigheter att reagera på en demokratiskt vald regering där Sverigedemokraterna ingår? Eller en regering där Jimmie Åkesson rent av är statsminister?
Kommer den polariserande och avhumaniserade ton som använts mot Sverigedemokraterna under ett decennium att leda till tjänstemannauppror, där myndigheter på olika sätt direkt och indirekt kommer att motarbeta och försvåra genomförandet av den politik regeringen beslutar om?
Det är lätt att föreställa sig att den hätskt moraliserande retorik som under lång tid dominerat det politiska samtalet, efter en maktförlust flyttas över till en institutionell och byråkratisk motståndskamp.
Går det att överbrygga den moraliska polariseringen och vidmakthålla de målstyrda myndigheternas demokratiska autonomi, eller trumfar värdegrunden nu demokratin?"---
#30ff Peter Santesson återkommer till ämnet i en ny krönika i Dagens Samhälle.
"Om man, rätt eller fel, verkligen är övertygad om att Sverigedemokraterna är ett ”brunt” parti med en ”brun” politik, det vill säga en politisk kraft som försöker föra Sverige i en nazistisk eller fascistisk riktning, skulle man inte betrakta en regering med starkt SD-inflytande som demokratiskt legitim. Då gör man ”motstånd”, förmodligen även inom staten. I det läget kommer en regering, för att hävda sin rätt och förmåga att styra riket, att vidta motåtgärder och byta till striktare styrmedel. Så börjar Sverige att förändras i en ömsesidig dans."---
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/vi-klarar-bara-sma-och-medelstora-konflikter-31284
#35 Man kan se det framför sig, en sorts inre aktivism som redan finns inom myndigheter och kommunala instanser, där olika former av "motstånd" förekommer, och som hyllas av meningsfränder på sociala medier och i demonstrantkretsar. Motsvarande motstånd finns sällan där de röda sitter vid rodret, av den enkla anledningen att man genomdrivit sin kulturrevolution.
"Det har kallats för Sveriges värsta diplomatiska skandal i modern tid. Säpo-förhören visar att UD:s problem inte slutade med Pekingambassadören Anna Lindstedts avgång", skriver Expressens ledarsida.
"Kabinettssekreterare Annika Söder, som var Margot Wallströms närmsta Medarbetare, medger i förhöret att departementsledningens agerande kanske framstår som ”väldigt märkligt”: ”Vi har ju en väldigt speciell kultur.” Den "speciella kulturen" verkar yttra sig i en närmast parodisk oförmåga att uttrycka sig i klartext, parat med uselt ledarskap."---
"Säpo-förhören visar på allvarliga brister i styrningen av UD. För att nya skandalen ska kunna undvikas måste utrikesminister Ann Linde (S) vädra ut den ruttna kulturen ur Arvfurstens palats."
https://www.expressen.se/ledare/kinahaveriet-gar-hela-vagen-upp-i-toppen/
Det lär inte hända något på UD förrän nuvarande regering blir körda på porten- då väntar uppgörelsens tid…
"Dagens politiska och byråkratiska elit föredrar att se sig själv som ”vanligt folk” - då kan den ordna system som bra för de egna barnen utan dåligt samvete, vare sig det gäller skolköer eller glassiga praktikjobb", skriver Gunnar Wetterberg i en ledare i Expressen om rekryteringsgången på UD.
Varför förtiger regeringen de fredsframsteg som gjorts mellan sunnidominerade regimer och Israel, undrar Michael Cohn och Stefan Dozzi från Vänskapsförbundet Sverige-Israel på debattplats i Expressen.
"UD, tidigare med Margot Wallström och nu med Ann Linde i spetsen, har alltid varit starkt Israelkritiska och UD har mycket riktigt också befolkats av politiskt ”rättrogna” personer med bakgrund i Tro och Solidaritet och Svenska kyrkan som kan karakteriseras som Palestinaaktivister."---
"Förenade Arabemiraten och Bahrain blev först ut genom att ratificera de inofficiella relationer man haft under många år genom att den 13 augusti i år sluta ett officiellt fredsavtal med Israel."---
"Den svenska vänstern, UD och Svenska kyrkan är efter dessa omvälvande avtal helt stumma. Hur kommer det sig att ingen av dem sedan den 13 augusti officiellt har kommenterat den helt nya politiska realiteten i Mellanöstern? Det är helt tyst, förutom en mycket kortfattad tweet från utrikesministern.
Bilden av en regering med en akterseglad Mellanösternpolitik och ett irrelevant UD är i dag ett faktum. Dessutom undrar man hur den svenska opinionen efter åratal av desinformation ska erbjudas en mer nyanserad bild av konflikten."
https://www.expressen.se/debatt/varfor-ar-vanstern-och-ud-sa-tysta-om-israels-fredsavtal/
- Redigerat 10/28/20, 7:43 AM av [Göstage]
Josefin Utas, Slöseriombudsman hos Skattebetalarna, reagerar i en diskussionsartikel på Affärsvärlden (ej betalbelagd i nuläget) över hur myndigheterna pytsar ut medel som ofta mer verkar partipropaganda än information.
"Sedan 2014 kallar sig den rödgröna regeringen för en feministisk regering. Som en sådan bedriver den en ”feministisk utrikespolitik”. För ett tag sedan delade utrikesminister Ann Linde en reklamfilm på sociala medier med budskapet att ”världen behöver en feministisk utrikespolitik”. Filmen, som även ligger på Utrikesdepartementets YouTube-kanal, togs fram av en kommunikationsbyrå för 196 000 kronor, en hög summa för en film på 1 minut och 52 sekunder, särskilt med tanke på att den bara fått drygt 400 visningar hittills på YouTube. De senaste två åren har Utrikesdepartementet lagt ut runt 25 filmer på sin YouTube-kanal, varav en del endast fått några tiotal visningar.
2018 lät regeringen ta fram en ”Handbok för feministisk utrikespolitik”. I handboken har de satt sin egen politiska agenda på pränt och där står uppradat de stordåd de enligt dem själva har åstadkommit. Handboken, som kostade nära 500 000 kronor att ta fram, har även tryckts upp och översatts till flera språk. Detta betalar vi gemensamt med våra skattepengar.
Självklart ska politiska partier berätta för väljarna vad de gör och tycker, men för att göra det erhåller de ett väl tilltaget partistöd. Att inneha regeringsmakten innebär inte att man ges rätt att använda offentliga medel till marknadsföring av sin egen politik. Pengar som borde ha gått till praktiska jämställdhetsinsatser, lades nu på att köpa partipropaganda från reklambyråer.---
https://www.affarsvarlden.se/kronika/offentlig-propaganda-for-skattemedel
En tidigare anställd vid UD döms för tjänstefel efter att ha beviljat över 120 felaktiga visum för personer från Afghanistan.
#0 "I måndags lämnade 261 opolitiska tjänstemän i regeringskansliet in ett upprop där de uttrycker en oro över att värdegrunden i arbetet i regeringskansliet skulle kunna rubbas av nästa regering", skrev SvD för tre år sedan enligt citatet i TS.
Även inom kulturvärlden, bl.a. från de statliga museerna, verkar det nu mobiliseras med motsvarande bildande av institutionella motståndsrörelser inför risken att de rödgröna mister makten vid valet 2022. Ola Wong skriver på Kvartal:
"De återkommande uppmaningarna om att ”vara modiga” och delta i samhällsdebatten kan därför lätt tolkas som en hundvissla att vara opinionsbildare åt ett tydligt håll, och i händelse av politiskt skifte i regering eller på lokal nivå bilda en typ av institutionell motståndsrörelse."---
- Redigerat 9/12/21, 8:21 AM av [Göstage]
Sveriges förändrade Israelhållning- ett bakslag för ”Dirty Dozen” på UD, menar Johan Westerholm på Ledarsidorna.
"För dessa har den förändrade politiska linjen kommit som en ovälkommen överraskning då flera av dessa byggt sina karriärer på en alltigenom antisionistisk och anti-israelisk positionering. Exempel på tjänstemän som kan komma att få andra karriärer är de tjänstemän som på bland annat Söders uppdrag planerade för en utbildning i Lawfare i Ramallah som del av Sveriges demokratibistånd till den palestinska myndigheten."---
"I dag är UD inte längre ett opolitiskt departement utan är i praktiken en delvis integrerad del av det socialdemokratiska partiet, åtminstone på chefstjänstemannanivå." Läsvärt från en artikelserie av Johan Westerholm.
Vad pågår på UD egentligen? Johan Westerholms rapport ger anledning till bekymmer...
#40 Ser vi slutet på Sveriges "feministiska utrikespolitik?" Johan Westerholm på Ledarsidorna är inne på den linjen.
Drar mina strån till stacken som medis på Militärhistoria, Kust & Hav och Fågelskådning i Fokus.
#46 Bra fråga. En god föresats som grusades?
Johan Westerholm på Ledarsidorna skriver att ett svenskt Natointräde kommer att innebära ett förändrat UD.
"Nato som helhet kommer att ställa expicita och icke förhandlingsbara krav på den svenska utrikesförvaltningen.
Krav som kommer att förändra UD:s kompetensprofil i grunden och handla om mer av handel, informationsutbyte och säkerhetspolitik vilket kräver en kompetenshöjning än av postkoloniala studer och feminism vilket inte kräver någon egentlig kompetens alls."
Drar mina strån till stacken som medis på Militärhistoria, Kust & Hav och Fågelskådning i Fokus.
Nervositet på UD efter det preliminära valresultatet.
Re:tired.
#49: Hög tid för en ordentlig storstädning på UD! 🧹 😠
Ur artikeln:
"Flera av undertecknarna av 261-listan har idag inga klara minnen av att den ens existerar, andra har vaga begrepp om att det tydligen fanns ett sådant upprop en gång i tiden men att de själva aldrig kom i kontakt med den vad de kan minnas. Trots att deras namn finns på den.
Ett antal av av tjänstemännen och ambassadörerna som tidigare med stor entusiasm implementerat den feministiska utrikespolitiken, som bland annat förutsätter en i allt väsentligt mer generös migrationspolitik, finns kvar i regeringskansliet."
- Redigerat 9/14/22, 10:58 AM av [Fredrika00]
"UD hade inget svar på vad feministisk utrikespolitik var. Initiativet ledde till skrivarstugor och miljardrullning men lite resultat.Nästa regering måste skrota symbolpolitiken", skriver den tidigare ambassadören Diana Janse på Expressen debatt.
"Sedan dess har åtta år gått. Wallström, och senare Ann Linde, har levt och andats sin feministiska utrikespolitik.
De har åkt på jämställdhetskonferenser, träffat kvinnliga fredsaktivister och lanserat ett kvinnligt medlingsnätverk.
UD har gett ut en handbok i feministisk utrikespolitik och pumpat miljarder in i FN-systemet för jämställdhet. Ambassaderna har agerat skrivarstugor för att angripa patriarkala strukturer i cyberrymden.
Svenska diplomater har lagt oräkneliga timmar med att säkerställa att orden ”kvinnor och flickor ” ska in vid textförhandlingar och på en jämn könsfördelning vid luciamottagningar och i besöksprogram.
Listan kan göras längre, ty ingen insats har varit för ovidkommande."---
"Problemet är att med den har ideologiserande teorier om feminism gjorts till utrikespolitikens huvudsak. Den har tagit tid och kraft från för Sverige viktiga utrikes- och säkerhetspolitiska frågor, vilket har försvagat vår ställning i EU och vår röst i världen (utanför kretsen av de feministiskt frälsta), samt försämrat vår utrikesförvaltnings förmåga att agera i dessa intressen. Och det i en tid av ett ständigt försämrat säkerhetspolitiskt omvärldsläge."---
Re:tired.
Migrationsverkets generaldirektör har nyligen meddelat att han slutar sin tjänst i maj mot sin vilja, och även Carin Jämtin, gd på SIDA, försvinner ut i kulisserna vid samma tid.
"– Vi tror att biståndspolitiken i det här läget mår bäst av en nystart", säger bistånds- och utrikeshandelsminister Johan Forssell (M) till TT.
Sida är en statlig myndighet som lyder under Utrikesdepartementet.
Re:tired.
- Redigerat 2/17/23, 9:16 AM av Fornöga
”Generaldirektörer och andra myndighetschefer utses i regel av regeringen på förordnanden som gäller i sex år, vilka kan förlängas två gånger à tre år.”
Källa: www.riksdagen.se
#54 Skall dom säga…🙄
"Visst finns det en stor risk med att politisera utnämningsmakten. S borde veta, då de själva är experter på att utse personer med rätt partibok snarare än rätt kompetens.
I rapporten ”Enpartistaten” visar Timbros Adam Danieli hur S, utan insyn och i strid mot FN:s korruptionskonvention, placerar gamla partirävar på de mest åtråvärda generaldirektörsposterna. Av alla statsanställda som fått en chef med partipolitisk bakgrund, har 90 procent fått en socialdemokrat,"påminde Kajsa Dovstad om på Smedjan i september förra året.
Re:tired.
#55 Exakt. Att ministrar byts ut är inget märkligt, snarare tvärtom.
#56 Generaldirektörer likaså.😉
Re:tired.
#53 Johan Westerholm på Ledarsidorna anser att påståendet att Jämtin "petats" är direkt falskt. Hennes förordnande löper helt enkelt ut, konstaterar han.
"Expressen, och flera av Jämtins partikamrater påstår å sin sida att Jämtin petats, eller fått avsked, vilket är en direkt missledande eller vanställd beskrivning av sakläget. En beskrivning som gränsar till medveten desinformation. En generaldirektör har, enligt lag, en exceptionellt stark anställningstrygghet under den tid förordnandet löper. Men är inte tillsvidareanställd."---
Re:tired.
#52 ff "Socialdemokraterna har missbrukat utnämningsmakten för att installera sina egna vänner i hela statsförvaltningen.
Den borgerliga regeringens agerande gällande generaldirektörerna bör därför betraktas som en korrigering av ett politiserat missförhållande", skriver Henrik Jönsson på Expressen debatt. Jönsson ger en rad exempel på vänsterns förläningstradition och avslutar:
"Vänsterns halsstarriga reaktioner är således att betrakta som en ovärdig politisk teater – då det faktiskt varken är odemokratiskt eller korrupt att utse åtminstone några enstaka generaldirektörer som inte är socialdemokrater.
Inte ens högmedeltidens påvar uppvisade sådan egenmäktig arrogans – och då slet deras nepotism ändå ytterst sönder hela kyrkosystemet. "
Re:tired.
- Redigerat 2/19/23, 10:19 AM av Fornöga
UD verkar inte ens ha stöd i Aftonbladet längre.
Re:tired.