Annons:
Etikettdebatt
Läst 3441 ggr
[Hayabusa]
2018-11-12 18:46

FN´s migrationsramverk

Jaha…vad är detta? Ett "migrationsramverk"? Det har varit uppe till debatt, men inte alls på den nivån som man skulle kunna tro. För min del förefaller detta ramverk ha en djupgående inverkan på länder som t ex Sverige och därför är den relativa tystnaden märklig. Eller..?

Lyssna själv när Svensk Webbtelevision dryftar ämnet:

Annons:
[Göstage]
2018-11-12 19:02
#1

Nej, den mesta debatt som har varit i ämnet  har nog förekommit i "alternativ media", som här hos Katarina Magasin:

http://katerinamagasin.se/fns-nya-migrationsramverk-kommer-detaljstyra-invandring-och-integration-i-sverige/

Det verkar finnas anledning till oro.

[VSK]
2018-11-13 08:43
#2

I Tyskland demonstrerade tusentals människor mot detta. Nä, stod inte i svensk media om detta.

[Hayabusa]
2018-11-14 10:37
#3

"Tjeckien gör som grannländerna Österrike och Ungern och drar sig ur FN-avtalet om ett migrationssamarbete. Landets vice premiärminister Richard Brabec säger att beslutet beror på att slutdokumentet inte innehåller skrivelser om illegal invandring."

https://www.hd.se/2018-11-14/tjeckien-forkastar-migrationsavtal

[VSK]
2018-11-14 10:50
#4

Är väl runt 10 länder som röstat nej, om det inte är mer nu.

[Göstage]
2018-11-15 10:11
#5

"Tänker politikerna skriva på FN:s migrationsramverk bakom svenskarnas rygg?", undrar Katarina Janouch.

"Land efter land säger nej till FN:s migrationsramverk Global Compact. I går blev det klart att Tjeckien kommer rösta nej. Även Bulgarien har anslutit sig till nejsidan. I Tyskland demonstrerar medborgare mot migrationsöverenskommelsen och saken skapar debatt i parlamentet. Men i Sverige är det knäpptyst om överenskommelsen, som kan innebära stora negativa konsekvenser för samhället – som redan nu är hårt pressat av följderna av ansvarslös massinvandring. Tänker det politiska etablissemanget fatta ett så avgörande beslut bakom de svenska medborgarnas rygg?"---

http://katerinamagasin.se/tanker-politikerna-skriva-pa-fns-migrationsramverk-bakom-svenskarnas-rygg/

[VSK]
2018-11-15 10:15
#6

#5

Ja det tänker de göra. I sann demokratisk anda. Om max 5 år så har Sverige kraschat ekonomiskt, antagligen snabbare än så.

Annons:
[Göstage]
2018-11-18 08:35
#7

Även Estland har nu sällat sig till de länder som inte kommer att underteckna FN-ramverket.

"FN-ramverket har fått skarp kritik för att mer handla om avreglering än reglering av invandring, med syfte att ytterligare öka de globala folkomflyttningarna som i huvudsak går från den lågutvecklade tredje världen till Västeuropa och Nordamerika.

Andra länder som aviserat att man drar sig ur det migrationspolitiska FN-ramverket är Bulgarien, Ungern, Österrike, Polen, Tjeckien och Kroatien.

I Sverige har den rödgröna expeditionsministären sagt att man kommer att skriva under om ingen riktig regering bildats när detta ska ske i december. Inget av de regeringsalternativ som har övervägts har meddelat någon annan avsikt i frågan."

https://samnytt.se/estland-sager-nej-till-fns-migrationsramverk/

[VSK]
2018-11-18 08:44
#8

#7

Är först nu jag förstått vad FN menade med sin varning till Sverige för några år sen att om de fortsätter i samma takt så kommer de vara ett U-land till år 2030. FN vill så klart snabba på detta. 

Vad surrealistiskt det kommer att kännas att födas i ett land, dö i samma land men ändå leva (förhoppningsvis) någon annanstans.

Novachan
2018-11-18 09:53
#9

#7 Konspirationstankar:

Tänk om en del partierna agerar som de gör nu för att de vill att det inte ska hinnas bilda en ny regering som kan ändra på beslutet…

[Jimmy.L]
2018-11-18 10:48
#10

"– ingen negativ rapportering om invandringen kommer att tillåtas"

Vad hände med med att Sverige ska jobba mot främmande makts påverkan?

Hur ställer sig Sveriges journalister till detta vill dom gå från fria ord till ett land som dom förbjuds skriva sanningen? 

Det här kommer ju gå åt H-vete, men det är väl bara tacka och ta i mot, SD vinner mer röster.  Allt snack om att  inte ställa grupp mot grupp blir ju nu mer och mer tydligt att man vill ställa grupper mot varandra.

[Göstage]
2018-11-18 20:13
#11

Carolin Dahlman i Kristianstadsbladet får alldeles för lite utrymme i den politiska debatten. Nu är hon en av de få som offentligt inte utan att ställa frågor sväljer ramavtalet. Dahlman skriver bland annat:

"Avtalet är för omfattande, för ogenomtänkt och kan verkligen få svåra konsekvenser för svenska kommuner och skattebetalare. Det behövs verklighetsanknytning i migrationsdebatten – inte fler svulstiga världsfrånvända papper. Avslag, tack."---

"De 23 målen i avtalet kommer inte att vara bindande, men som konstaterades i Sveriges radio (oj!): ”Målen är vida och ger utrymme för tolkningar och sannolikt väger målen olika tungt i de 192 medlemsländerna” (14/7). Och med tanke på att Sverige ofta ängsligt vill följa regelböckerna och vara snällast i välden är det inte helt osannolikt att svenskarna kan komma att behöva maka på sig, anpassa sig och skjuta till medel för att fler ska kunna komma hit och få rätt till det ena och det andra. Det kan verka snålt att klaga, men jag är snål med andras pengar. Det borde fler politiker vara; självbestämmandet ska värnas, individens rättigheter skyddas.

Allt fler länder drar sig dock ur. USA lämnade i december, och sedan dess har Ungern, Australien, Österrike och nu senast Estland har hoppat av. Polen, Tjeckien, Kroatien och Danmark har signalerat tveksamhet. Österrikes förbudskansler motiverade nejet med att avtalet ”hotar landets självbestämmande i migrationsfrågor och suddar gränserna mellan legal och illegal migration”.---

"Att svänga sig med fina ord ger säkert sändaren en varm känsla i magen, men i magen hos många av oss andra växer i stället en orolig klump."

http://www.kristianstadsbladet.se/article/sag-nej-till-fns-globala-migrationsavtal/

Här är avtalet.

[VSK]
2018-11-19 04:24
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#12

Pensionsåldern kommer att höjas med ett år i taget och sen när åldern är så pass hög för att kunna lyfta pension så kommer man helt enkelt att ta bort pensionen helt och hållet för det finns inga pengar kvar.

Inte ett enda ord om detta i våra större media.

Hoppas ni 82.5% är skitnöjda nu för nu har ni fått som ni velat. Vad det här innebär kommer ni begripa när ni själva blir drabbade men då är det för sent.

Tyvärr så kommer det här drabba var och varannan person i det här landet som inte är välbärgad och kan flytta till annat land. Sverige 2018 med världens första feministiska regering som bryr sig mer om sig själv och folk från tredje världen än sina egna fattiga och sjuka del av befolkningen. 

Ja men detta avtal är ju inte hugget i sten tänker den naive. Det är inte medlemskapet i EU heller. 

S som slagit på stora trumman över höjda pensioner är inte mer än ett stort jäkla hån. Alldeles för många får inte en krona i höjd pension och de allra flesta får 35 kronor mer i månaden. Det har i genomsnitt den sista mandatperioden gett ca 1000 kr mindre i månaden att leva på för den genomsnittlige pga av alla skattehöjningar.

Ju högre pension man har ju högre pensionshöjning får man när det borde vara precis tvärsom. 

Tvi vale för ärtsoppa säger jag 😡

[Göstage]
2018-11-19 16:00
#13

Insändarskribenten Jenny Piper efterlyser i Norra Skåne den svenska debatten om flyktingramavtalet. Hon är starkt oroad över följderna, nationellt och globalt och skriver bland annat:

"Om detta internationella avtal implementeras så kommer det i praktiken innebära att kontrollerad migration och gränser upphör samt att det inte längre görs skillnad mellan flyktingar och migranter. Illegala migranter kommer inte längre att kunna deporteras och termen ”illegal migrant” kommer att försvinna. Att ta sig över gränser illegalt kommer inte längre att betraktas som ett brott, eftersom migration kommer att anses som en ”mänsklig rättighet”.

Med andra ord symboliserar denna pakt ett hot mot världen och kan komma att inspirera miljoner migranter att lämna sina hem – särskilt unga individer som lockas av tanken att de ska få ett bättre liv i Europa. Men det kommer snarare att dränera istället för att stärka den ekonomiska utvecklingen i deras hemländer. Man ska heller inte förglömma att vi inte kommer att kunna erbjuda alla ett drägligt liv i Europa och således blir det inte bättre för migranterna med detta avtal."---

https://www.nsk.se/2018/11/19/varfor-sa-tyst-om-avtal-om-helt-oppen-grans/

Samtidigt har Jean-Claude Juncker, EU-kommissionens ordförande, gått ut och kritiserat det stigande antalet europeiska regeringar som dragit sig ur FN:s migrationspakt. Han kallar de som riktar kritik mot EU och Bryssel för "dumma populister".

Källa.

Annons:
[VSK]
2018-11-19 16:09
#14

#13

Va Juncker nykter samt hade samma kulör på skorna när han kritiserade detta? 

Varför är politikerna totalt knäpptysta om detta, varför skriver inte de största mediala krafterna om detta, vad är det man vill dölja för svenska befolkningen?

Oj så elakt sagt av Juncker 😮

[Göstage]
2018-11-19 16:18
#15

Tydligen äger det rum en manifestation mot avtalet på Mynttorget den 2 december kl. 14-17, men vilka som arrangerar har jag inte den blekaste aning om.

Novachan
2018-11-19 17:25
#16

Man hör typ aldrig om hur hur hemländerna påverkas av att förlora delar av sin befolkning. Säger inte att folk inte ska få flytta utomlands, vare sig av pga otrygghet eller ekonomiska skäl m.m. Men om ett land förlorar stora delar av sin vårdpersonal för att de flyttar hit pga bättre lön så lär det gå ut över landet så att det blir sämre där och resultera i att fler behöver flytta utomlands - det är såklart mer komplicerat än så, försökte bara komma med ett exempel som jag hört nämnas i det sammanhanget. Vissa tänker nog, men vi har ju brist på vårdpersonal så det gynnar Sverige att vårdutbildade flyttar hit - jo de hjälper att fylla tomma platser men vi bör fråga varför dessa är tomma… t.ex. att vi inte tar hand om de vi har tillräckligt bra och ersätter dem när de är slutkörda med ny personal, ska vi verkligen fortsätta så och köra slut på de som flyttar hit med? Eller ska ta itu med roten av problemen och nyttja arbetskraftsinvandring så det blir gynnsamt för alla?

[Hayabusa]
2018-11-19 17:38
#17

#16 Saken är nog den att det "kompetensregn" som det talades om för något år sedan sannolikt innehöll mest vatten. Eller luft.

[Jimmy.L]
2018-11-19 17:55
#18

#17 Ja man lovade ju att syriska flyktingarna skulle vara välutbildade och fylla dom platser det var brist på utbildad personl men det var en lögn som många av oss såg igenom men ändå fortsätter man att prata om att det behövs mer invandring.

[Göstage]
2018-11-21 14:12
#19

Merkel får mothugg i sitt eget parti om ramavtalet.

"Tysklands förbundskansler Angela Merkel höll i förmiddags ett försvarstal för FN:s migrationspakt. En rad länder har ju meddelat att de hoppar av överenskommelsen som är tänkt att antas i december. Och i Tyskland har en infekterad debatt uppstått inom Merkels eget parti."---

"Nu har det också blivit ett internt stridsämne hos kristdemokraterna. En av kandidaterna till partiledarposten efter Angela Merkel har begärt att CDUs partikongress ska rösta om frågan i december. Han kritiseras för att utnyttja debatten för sina egna syften."---

SR

[Göstage]
2018-11-23 08:54
#20

Motståndet börjar tydliggöras! 👍

"FN:s globala migrationsramverk ”Global compact” kritiseras av en rad länder för att vara otydligt och hota ländernas självbestämmande. Men Stefan Löfven vill ändå skriva under. ”Slutdokumentet utgör för svensk del ett balanserat dokument”, står det i ett UD-protokoll som Expressen tagit del av. Nu kräver M att regeringen kommer till riksdagen och redogör för förhandlingarna – samtidigt som SD gör gemensam sak med Fremskrittspartiet i Norge och Dansk Folkeparti i Danmark."---

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/lofven-skriver-under-fns-kritiserade-migrationsavtal-/

Annons:
[VSK]
2018-11-23 09:06
#21

Ska man tolka detta som att Annie Lööf tog sonderingsuppdraget för att förhala ny regering? Ingen ny regering 10:e December och Löfven skriver på avtalet och detta trots att en övergångsregering inte skall få göra sånt. 

Men det så klart, kunde man rösta om tv-skatten samt även se till så att folk fick beskedet i brevlådan 6 dagar efter omröstningen. Nästan så man skulle kunna tro att omröstningen redan var klubbad och klar före den startade.

[Hayabusa]
2018-11-23 09:10
#22

#20 UD-rapporten är alltså delvis hemligstämplad? Något som påverkar hela samhället, varje skattebetalare - det ska hemligstämplas?

[Göstage]
2018-11-23 09:12
#23

Tror inte att Annie Lööf hade någon sådan roll, hennes sondering var väl mest ett tecken på den allmänna valhäntheten i regeringsförhandlingarna, vilket är illa nog.

Men nog känns det som det ligger en 🐶 begraven, inte minst i form av undanhållande av information till medborgarna. inklusive politiker - såväl i Sverige som i Norge.

"Sverigedemokraterna har dock tagit tydlig ställning – och säger nej till avtalet. – Vi är bestämt emot ett undertecknande. Avtalet är spretigt, otydligt och svåröverblickbart, säger partiets migrationspolitiska talesperson Paula Bieler.

SD gör därför gemensam sak med systerpartierna i Norge och Danmark, Fremskrittspartiet respektive Dansk Folkeparti. – Det här avtalet kommer att bli bindande efterhand, vilket vore förödande, menar Fremskrittspartiets Stortingsledamöter Christian Tybring-Gjedde och Per-Willy Amundsen som under torsdagen besökte SD-ledaren Jimmie Åkesson i riksdagen. Frp-politikerna hävdar samtidigt att det norska regeringspartiet Höyre undanhållit Fremskrittspartiet, som sitter i samma regering, viktig information om avtalet – med motiveringen att det inte är rättsligt och juridiskt bindande."---

"En punkt i avtalet har blivit särskilt ifrågasatt – delmål 17, punkt 33 C – där det konstateras att man ska "stoppa tilldelning av offentlig finansiering eller materiellt stöd till medier som systematiskt främjar intolerans, främlingsfientlighet, rasism eller andra former av diskriminering mot invandrare, med full respekt för mediefriheten." – De försöker styra hur medlen ska fördelas beroende på vad medierna rapporterar, hävdar SD-toppen Paula Bieler – och de norska FRP-politikerna håller med."--- 

"Expressen har i flera dagar sökt migrationsminister Heléne Fritzon, men hon vill inte svara på några frågor om FN-avtalet."---

"Efter Expressens frågor till ministern valde utrikesdepartementet på torsdagen att publicera ett antal frågor och svar på sin hemsida. Där framgår bland annat att ramverket inte kommer att medföra några extra kostnader och att det inte påverkar "staters möjlighet att besluta om exempelvis uppehållstillstånd, viseringar och gränsfrågor".

UD svarar också på frågan: Kommer migrationsramverket att minska yttrandefriheten? Svaret: ”Nej. Mål nr 17 i migrationsramverket talar om vikten av evidensbaserat offentligt samtal och fullt skydd för yttrandefriheten. Det innebär bland annat att stater, i enlighet med internationell rätt, bör arbeta mot rasism och diskriminering av migranter."

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/lofven-skriver-under-fns-kritiserade-migrationsavtal-/

[Hayabusa]
2018-11-23 09:18
#24

"…evidensbaserat offentligt samtal…" 🤓

[VSK]
2018-11-23 09:19
#25

#23

Fast att Lööf skulle misslyckas visste ju precis alla, så varför fick hon ens chansen om det inte handlar om att få tiden att gå. 

Ju längre tid som passerar ju större blir rödgröna röran, och ju mindre blir "Alliansen". 

Hemska tanke.

[Göstage]
2018-11-23 09:29
#26

Skulle man konspirationsteoretisera lite kan man ju tycka att talmannen har alla skäl i världen att låtas tiden gå, eftersom han har lika hög lön som statsministern så långe röran varar. Men inte heller det tror jag på. De är väl helt enkelt inte bättre än så här.

Men tystnaden kring FN-avtalet tror jag inte beror på inkonsekvens, utan snöd beräkning - sådant är man duktiga på…😉

[VSK]
2018-11-23 09:37
#27

#26

Talmannen har många kronor ehh skäl till att göra allt för att undvika ett extraval. Men, så var han ju en av de drivande bakom DÖ. Så konspirationsteoretiker behöver man absolut inte vara.

Annons:
[Göstage]
2018-11-23 12:31
#28

"Den svenska regeringen har informerat riksdagen om FN:s migrationsramverk en gång – i mars i år. Den finska regeringen har informerat riksdagen sex gånger." (Källa Svensson/Weidmo på twitter).

"Nu – drygt två veckor före undertecknandet – bryter regeringen tystnaden om FN:s globala migrationsramverk ”Global compact” och kommer till riksdagen för att svara på frågor om avtalet. I Finland har regeringen agerat annorlunda och hållit riksdagen informerad under hela processen, kan Expressen nu berätta. "Eftersom migrationsfrågan är politiskt viktig anser statsrådet att det var synnerligen viktigt att ramverket behandlades i riksdagens stora utskott, i utrikesutskottet  och i förvaltningsutskottet", skriver den finska regeringen."---

 https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/lofven-skriver-under-fns-kritiserade-migrationsavtal-/

Kanske hade det varit österut man skulle ha riktat emigrationstankarna om man bara hade varit i flyttbar ålder?

Emo
2018-11-23 15:48
#29

Är det för sent att fundera på att flytta till Thailand?

 Värd på  Pyssel och medarbetare på Pärlpyssel.
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo, ägare till Emos Shop sen 1973

[VSK]
2018-11-23 15:56
#30

#29

Det tror jag inte. Är nog alldeles ypperligt att flytta innan det är för sent.

[Göstage]
2018-11-25 21:24
#31

Ytterlighetsgrupper drabbade samman efter en utlyst demonstration utanför Stortinget i Oslo mot Norges signerande av FN:s flyktingramavtal. Fem personer greps. Återstår att se om det blir samma visa på Mynttorget nästa söndag.

Källa.

JarlVI
2018-11-25 21:36
#32

Detta är helt galet och helt samhälle förstörande för sverige!

[Jimmy.L]
2018-11-26 07:24
#33

Demonstration i Stockholm på Mynttorget den 2 dec kl 14:00 mot att Sverige ska skriva på.

[VSK]
2018-11-29 09:06
#34

"FN avtalet om invandring inget annat än ett globalistiskt vapen.

Vid FN-toppmötet som hölls den 19 september 2016 om storskaliga flykting- och migrationsrörelser antogs den så kallade New York-deklarationen för flyktingar och migranter, den förhandlades fram på ett toppmöte om flyg och migration som ägde rum under överinseende av FN som Barack Obama bjudit in till.

I deklarationen slås det fast att två globala ramverk ska tas fram, ett om migration Global Compact for safe orderly and regular migration och ett för flyktingar Global compact on refugees.

FN-avtalet som endast är ett ytterligare verktyg av demokraterna som samarbetar runt om i världen för att tvinga fram hjälp till illegala invandrare."

https://kronbladet.se/fn-avtalet-om-invandring-inget-annat-an-ett-globalistiskt-vapen

Lite som det där med att det är frivilligt att bära slöja, men ändå så finns det lagar för att bära slöja. Gud nåde den som bryter mot denna lagen.

Annons:
[Göstage]
2018-11-30 06:36
#35

Europaparlamentarikern Kristina Winberg (SD) skriver på Aftonbladet debatt idag om avtalet och frågar varför det är så tyst om det.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/0E8dm2/att-migrera-hit-ar-ingen-mansklig-rattighet

[VSK]
2018-11-30 07:29
#36

#35

Visst är det märkligt tyst. 

Migrationsministerns statssekreterare Lars Westbratt hävdar att det inte finns någon risk för att avtalet blir bindande i framtiden trots att flera länder har dragit sig ur (ej skrivit på) och det enda Lasse kan svara är vad han tror och vad han tycker när han blir utfrågad av Expressen. Dessutom säger han att det sägs att detta avtal inte skulle vara juridiskt bindande.

Varför finns det ingen korrekt översättning till svenska och varför skriver inte regeringen ut exakt vad som står i detta avtal utan man sysslar med cherry picking, allt för att lura dumsvensken.

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/fns-migrationsavtal-godkanns-trots-bristerna/

Och hur var det sagt nu igen att en övergångsregering skulle agera.

[Hayabusa]
2018-11-30 07:44
#37

#36 Nog är det rimligt att landets medborgare blir informerade om vad denna underskrift EXAKT betyder. Om det inte är bindande - varför krävs då en underskrift?

[VSK]
2018-11-30 07:46
#38

#37

Exakt. Kom på att jag kanske skulle ha tagit med det efter det jag klickat iväg inlägget men sen så lockade en kopp kaffe, så jag lät det vara.

LBB
2018-11-30 07:48
#39

Naturligtvis så vill S och kompisarna skriva på, som tur är är ju inte dokumentet bindande. Men en sådan positionering borde ändå riksdagen få säja ja eller nej till.

[Hayabusa]
2018-11-30 07:51
#40

Har någon, någonsin, skrivit under ett avtal/dokument som INTE varit bindande?

Emo
2018-11-30 07:54
#41

#40 Biskop Brask? 😉

 Värd på  Pyssel och medarbetare på Pärlpyssel.
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo, ägare till Emos Shop sen 1973

Annons:
[Hayabusa]
2018-11-30 07:55
#42

#41 Haha, ja DEN lappen borde läggas till 😉

[VSK]
2018-11-30 07:58
#43

#40

Ja faktiskt, men det skulle bli enormt Off Topic att ta upp det i den här tråden. Gäller hyreskontrakt kan jag säga. 

Frågan är om v i är närmare en demokratur än diktatur i det här landet. 

FN varnade Sverige för några år sen att om Sverige håller på i samma takt så kommer Sverige bli ett U-land år 2030. FN har fel för det kommer gå snabbare än så. Tack vara FN´s eget avtal 🤪

Folk överlag begriper inte vad som sker i det här landet. Att svenskhatarna jublar än underförstått men alla andra.

[VSK]
2018-11-30 07:58
#44

#41

😃

[Hayabusa]
2018-11-30 08:25
#45

#43 Jo, det skulle nog bli OT - men för den som skriver under, vill jag påstå, finns en förbindelse. Detsamma gäller sannolikt inte den andre parten.

[VSK]
2018-11-30 08:30
#46

#45

Exakt.

[VSK]
2018-11-30 09:13
#47

UN's Global Compact for Migration Expands on Hate Speech to Criminalise Criticism of Migration.

LBB
2018-11-30 13:58
#48

"40 avtalet är så luddigt skrivet att det land som skriver under, i praktiken själva avgör hur det ska tydas.  Att sedan en röd grön röra i Sverige skulle tyda det på ett visst sätt råder det däremot ingen tvekan om De "markerade orden visar på detta.

  • aims to mitigate the adverse drivers and structural factors that hinder people from building and maintaining sustainable livelihoods in their countries of origin;
  • intends to reduce the risks and vulnerabilities migrants face at different stages of migration by respecting, protecting and fulfilling their human rights and providing them with care and assistance;
  • seeks to address the legitimate concerns of states and communities, while recognizing that societies are undergoing demographic, economic, social and environmental changes at different scales that may have implications for and result from migration;
  • strives to create conducive conditions that enable all migrants to enrich our societies through their human, economic and social capacities, and thus facilitate their contributions to sustainable development at the local, national, regional and global levels.
Annons:
[[eskils_]]
2018-12-01 21:18
#49

"Allt fler EU-länder hoppar nu av FN:s migrationsavtal som ska undertecknas om två veckor. Sveriges migrationsminister Helene Fritzon är besviken.

– Jag tycker att det är bekymmersamt att vi inte kan stå eniga bland EU:s medlemsstater när vi nu går in i ett större arbete där vi har möjlighet att stå bakom en resolution i FN:s namn, säger Helene Fritzon.

Sist ut att hoppa av FN:s migrationsavtal var Slovakien, vilket ledde till att den slovakiske utrikesministern avgick i protest. Och sammanlagt har nu nio EU-länder hoppat av."

"I Nederländerna tvingades premiärminister Mark Rutte publicera ett tillägg där det står att Nederländerna inte anser sig vara rättsligt bundet av avtalet.

I Belgien riskerade koalitionsregeringen att kollapsa när det flamländska nationalistpartiet, som är största parti i regeringen, sa nej. Nu försöker den belgiske premiärministern Charles Michel samla stöd i EU för en deklaration som slår fast att FN-avtalet inte är juridiskt bindande. Även i Tyskland har avtalet varit omstritt."

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7102725

Det är kanske är nästan bara Sverige som säger ja och amen till detta avtal? 🤔

Novachan
2018-12-01 21:21
#50

#49 Vilka är de 9 EU-länder som har hoppat av än så länge?

[[eskils_]]
2018-12-01 21:27
#51

#50 Enligt artikeln är det Österrike, Tjeckien, Polen, Bulgarien, Kroatien, Estland,  Italien och nu Slovakien.

(Fast jag får det till 8.)

[VSK]
2018-12-01 21:28
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#52

Ni som bor i krokarna.

[Göstage]
2018-12-01 21:32
#53

#52 Risk för att stenkastartraditionalisterna också tänker sig åt det hållet…

[VSK]
2018-12-01 21:43
#54

#53

Ja, självklart måste man hålla hårt i traditionerna.

[Göstage]
2018-12-01 21:52
#55

Risk även att de inspireras av Pariskravallerna. De tycker ju sådant är häftigt…

Annons:
[VSK]
2018-12-01 22:29
#56

#55

Fast jag tror det blir tuffare här i Svedala för här är det bara saft och bullar som gäller som motmedel 🤪

[Göstage]
2018-12-02 07:40
#57

G20-mötet enades om att "ta tag i flyktingsituationen". Måste klia i fingrarna på svenska politiker att få vara med och vara duktiga där (men i det här sällskapet är man bara representerade av EU:s gemensamma observatör).

LBB
2018-12-02 11:05
#58

Vad jag menar med luddigt skrivet är att man i det ena andetaget säger att varje nation suveränt ska bestämma om sin egen migration/flyktingpolitik, och i det andra att man ska reglera just denna politik. Om sedan en regeringsmajoritet i ett land väljer ett av de två alternativen blir detta ju ett demokratiskt beslut för var nation…som idag alltså..

[Jimmy.L]
2018-12-02 11:23
#59

#53 Jag har inte hittat något om motdemonstranter men det kan säkert komma bli stökigt vid Mynttorget idag när extremvänstern kommer och ska bråka.

LBB
2018-12-02 11:31
#60

#59 Det blir välnästan alltid stökigt då icke parlamentariska grupper dyker upp.

[Jimmy.L]
2018-12-02 11:39
#61

#60 Återstår att se vad som händer. Förhoppningsvis är polisen på tårna efter dom misslyckades i Kungsträdgården i fredags med att hålla grupperna isär.

[Göstage]
2018-12-02 11:52
Annons:
[VSK]
2018-12-02 12:05
#63

#62

Tänk vad snopna alla villaägare skall bli sen när de kommer hem från jobbet, handlandet eller vad det nu må vara och upptäcker att huset är ockuperat av främmande människor. Varken polis eller kronofogde kan göra nåt då det är en mänsklig rättighet att ha tak över huvudet samt nånstans att värma sig när man surfar på senaste telefonen/plattan. Ja, det förutsätter ju att det finns nån el och internet förstås.

LBB
2018-12-02 12:20
#64

#34 sanningshalten i det påståendet kan väl mätas  idet faktumet  att "inget av de etablerade medierna" rapporterat om detta,  Det aktuella dokumentet finns väl än så länge bara på engelska

https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf?fbclid=IwAR1DYa33Nhm_6ILNygHWImQyKXNdy12qMmMMHcdYpX8yEmeTukAS85tGy2I

[VSK]
2018-12-02 12:37
#65

Är det nån här som kan förklara för LBB att jag inte kommer bemöta dennes inlägg riktade till mig på den här sajten då vi inte delar värdegrund, för snubben verkar inte förstå det när jag själv skriver det.

Tack på förhand.

LBB
2018-12-02 13:08
#66

Är det så obekvämt att objektivt beskåda saker och ting 😉 Jag skulle heller inte försvara  rena falsarier…

[Jimmy.L]
2018-12-02 13:17
#67

#66 Lägg ner!

LBB
2018-12-02 15:43
#68

#67, oberoende vilken grundinställning man har till saker och ting, är att man har på fötterna. Dvs att man är källkritisk. Om ngn till exempel hävdar att SD är ett rasistiskt parti så är det effektiva knappast att hötta med näven och ropa NEJ! Utan att med fakta, partiprogram etc bevisa motsatsen.  Att det finns individer i det partiet , liksom i de flesta andra partier som är rasister är väl en självklarhet för de flesta.

När då någon hävdar att "

FN:s dolda flyktingpakt: Sverige kan ta emot 440 miljoner flyktingar"

Ja det tro faan att man kollar upp det. Och ett av kriterierna för en sådan sak är, i alla fall när det gäller mig, att ett flertal etablerade media tar upp saken. För de 440 miljonerna skulle ju vara en sensationell nyhet som med lätthet skulle återfinnas i både etablerade nationell i internationell media. Vill du ha ett forum där alla säger ja och amen till allt som yttras, eller ett där man ärligt kan ta i de olika ämnena.

[Jimmy.L]
2018-12-02 16:02
#69

#68 Källkritisk ja men då letar du upp den informationen och delar den och inte håller på och skapar konflikt med andra medlemmar.

Vill jag eller VSK bråka så finns gänget på iFokus som avskyr oss vill du ansluta dig till dom så får du göra det skriv då på Lika Villkor och inte här. Slutsnackat!

Annons:
[VSK]
2018-12-02 16:05
LBB
2018-12-02 16:31
#71

#70  Bra, då har vi det fastställt. Det är ingen hemlig FN-pakt utan ett eu dokument som fastställer att Sveriges yta fördelat på skulle räcka till 441 miljoner, Spaniens till 460 miljoner, men inte ett ord om att detta skulle var fysiskt möjligt

[Jimmy.L]
2018-12-02 16:38
#72

#71 Finns ju dom både här på iFokus och inom vänstern som är för fri invandring så helt fel är det väl inte även om siffran är väldigt hög?

[VSK]
2018-12-02 16:58
#73

Om man skall bygga ett hus vars stomme måste tåla en viss belastning så gör man kalkyler (beräkningar via CAD datorprogram). Om man inte skall bygga detta hus så gör man inga kalkyler. 

Om man skall bygga en bro så kalkylerar man på väderförslitning, max antal fordon, max total vikt, vindförhållande och dragkraft mm mm. Skall man inte bygga nån bro så gör man inte dessa kalkyler. 

Om man inte har för avsikt att ploga och sanda en viss gångbana så kalkylerar man inte hur mkt sand det går åt. 

Om man inte…………………..

[[eskils_]]
2018-12-02 19:54
#74

Här finns en namninsamling mot att vår regering skriver på FN-avtalet. Man kräver en folkomröstning först, eftersom det är folket som skulle få betala för den massiva migrationen.

https://www.skrivunder.com/stoppa_sveriges_paskrift_av_avtal_med_fn_111?a=2

[Jimmy.L]
2018-12-02 20:47
#75

Någon som vet hur uppslutningen var på Mynttorget?

[VSK]
2018-12-02 20:51
#76

Inte ett enda ord om detta i media vad jag kunnat se iaf. Men det är ju iofs inget konstigt.

Annons:
[Jimmy.L]
2018-12-02 21:09
#77

Har nu en siffra kring 300-500  på plats.

Tydligen var Nordisk ungdom på plats med banderoll trots arrangörens vädjan att inte använda partisymboler.

[VSK]
2018-12-02 22:19
#78

Minst 1000 pers enligt Katerina Janouch.

Novachan
2018-12-03 00:23
#79

Tänkte jag skulle kolla i trådarna om FN-avtalet på politik iFokus men det står "Du har inte de rättigheter som krävs för att se sidan. " Betyder det att de trådarna har plockats bort? röstats bort? Är det meningen?

Emo
2018-12-03 04:49
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#80

#79 Vilka trådar?

Detta är vad Politik har i dag:

 Värd på  Pyssel och medarbetare på Pärlpyssel.
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo, ägare till Emos Shop sen 1973

[VSK]
2018-12-03 06:15
#81

#79

Låter som du fått skrivförbud där. Eller så har tråden tagits bort.

[Stockholmare]
2018-12-03 08:18
#82

Jag var på plats och uppskattar det var kring 500 där. Jag har tidigare varit där när det var varigt drygt 1000 då var det trångt nu var det med luft mellan folk och tomt mot Lejonbacken där det annars blir massa folk vid 1000 pers…..

[VSK]
2018-12-03 08:28
#83

#82

Ok olika bud då mao.

Annons:
[Stockholmare]
2018-12-03 08:32
#84

Polis på plats sa till mig omkring 300, det var nog lite lågt enligt min bedömning….

[VSK]
2018-12-03 08:42
#85

Va betydligt mer än 300 pers. Har ju sett både filmklipp samt foto från torget.

Novachan
2018-12-03 08:43
#86

#80 Vet att dessa trådar inte syns i senaste inlägg. Minns ej när de postades, kan inte se tidsstämpel vid googlesökning.

#81 Har ej skrivförbud

[VSK]
2018-12-03 08:44
#87

#86

Isf så är väl tråden borttagen mao.

[Stockholmare]
2018-12-03 08:47
#88

Det var luftigt mellan folk och det är inte så vid 1000 personer så 500 är en rätt bra uppskattning…..

Inga motdemonstranter på plats…..

[VSK]
2018-12-03 08:57
#89

👍

[Göstage]
2018-12-03 17:19
#90

Ramavtalet ÄR juridiskt bindande, säger Carl Bildt.

https://samnytt.se/carl-bildt-erkanner-fns-migrationsavtal-ar-bindande/

Annons:
[VSK]
2018-12-03 17:32
#91

#90

De kan inte ljuga längre då de är avslöjade med byxorna nere, men nu ser man hur falska de är som stått i media och sagt att avtalet inte är bindande. Inte första gången de ljuger det svenska folket rakt upp i ansiktet. 

Givetvis vet partiledarna om detta så allt har bara varit ett skådespel för svenska folket. Ska vi gissa på att ny statsminister är tillsatt ganska omgående avtalet är underskrivet.

bazckk
2018-12-03 17:42
#92

#79 av: Novachan hej det var jag Jarl som skrivit i politik i fokus om FN Avtalet vet ej varför den togs bort kan inte hitta den.

bazckk
2018-12-03 19:32
#93

Helvete hur ska detta gå kriminall vården har fulla fängelser bostadsbristen är stor

Vart ska alla människor ta vägen blir det kåkstäder med tält som väntar på boende?

Inga jobb finns heller eller ska dödspatruller åka och avliva gamla och sjuka?

Hur i helvete ska detta gå? Skriver han på är det ute med oss och han har sagt tror jag att han ska skriva på? Men regiringen är inte samständing? Eller SD röstar mot

Kan han göra så här stefan löven

[VSK]
2018-12-03 20:50
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#94

Ni som kan.

LBB
2018-12-03 21:18
#95

#90 politiskt bindande, dvs så länge det parti som skrivit på avtalet sitter. Men inte juridiskt bindande, alltså kan den nästföljande regeringen välja att inte följa avtalet

"Självklart har vi ett intresse av ett globalt ramverk för samverkan om migration. Inte juridiskt, men väl politiskt, bindande."

Sa han väl?

[Göstage]
2018-12-04 06:52
#96

#95 Ja, så skrev han, fel av mig.

Sedan kan man diskutera vad en "förpliktelse" innebär rent juridiskt. 

Citat, källa som ovan, "I punkt 41 av ramverket står det följande att läsa: `Vi förpliktigas att fullfölja de delmål och förpliktelser som nämns i Globala ramverket, enligt vår vision och principer, genom att ta effektiva steg på alla nivåer för att säkerställa en säker och reguljär migration i alla skeden. Vi ska implementera Globala ramverket inom våra egna länder samt på regional och global nivå.”

Definition av förpliktelse enligt lagen nu: "Skyldighet att göra någonting, t.ex. betala till någon. En sådan skyldighet kan beslutas i ett utslag eller en dom, i en lag eller i ett avtal."

[Göstage]
2018-12-04 06:55
#97

#10 Svar på frågan om hur Sveriges journalister ställer sig (om ingen redan varit inne på det): Journalistförbundet är kritiska till svenskt undertecknande.

https://www.svd.se/journalistforbundet-kritiskt-till-fn-avtal-om-migration

Annons:
[Göstage]
2018-12-04 07:14
#98

"Det är uppenbart att migration inte bara kan hanteras på nationell nivå. Men det finns skäl för Sverige att avvakta med att underteckna FN:s globala migrationsramverk. Det är anmärkningsvärt att den rödgröna regeringen inte förankrat avtalet i riksdagen och inte har gjort en konsekvensanalys", skriver Jenny Sonesson på GP:s ledarsida.

http://www.gp.se/ledare/sonesson-skriv-inte-under-fn-s-migrationsavtal-nu-1.11424888

[VSK]
2018-12-04 07:23
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#99

Fler länder ansluter sig mot avtalet. Eller man kanske skall säga att folket börjar få nog i fler länder 👍

[Jimmy.L]
2018-12-04 08:12
#100

#99 Fast det där är gulavästarna som klagar på skatterna i Frankrike.

[VSK]
2018-12-04 08:19
#101

#100

Paris, Bryssel, Berlin, Haag mm. Denna bild tagen i Helsingfors (enligt info), så gulvästarna sprids som en löpeld 👍

[Göstage]
2018-12-04 08:25
#102

OT: är det inte risk att det skenar iväg med bilder med oklara rättigheter nu?🤔

[VSK]
2018-12-04 08:30
#103

#102

De bilderna är lagda för att delas, men visst, du har nog rätt.

[Göstage]
2018-12-04 08:32
#104

Säkert inga problem om det finns  ett medföljande godkännande  från upphovsmannen att de får spridas. Du kan det där med rättigheter bättre än jag.🙂

Annons:
[Hayabusa]
2018-12-06 08:38
#105

Svensk Webbtelevision, lördagsintervju #35. FN´s migrationsramverk diskuteras åter…

[Jimmy.L]
2018-12-06 08:47
#106

Den breda definitionen, och det faktum att 180 länder har manglat fram ofta fluffiga skrivningar, gör tolkningsutrymmet stort. Hur ska man exempelvis tolka: "Vi har en skyldighet att respektera, skydda och uppfylla alla migranters mänskliga rättigheter, oavsett migrantstatus"? Är det Qatar som ska känna sig träffat, eller Libyen - eller innebär detta, tillsammans med andra skrivningar, att Sverige blir skyldigt att till exempel erbjuda bostad åt papperslösa och EU-migranter? Det finns absolut skäl att diskutera resolutionen, även om den inte är rättsligt bindande. Särskilt i Sverige där politikerna har skött migrationspolitiken så uselt, så helt utan konsekvensanalys, att de om och om igen har tvingats till avbön: "Vi var naiva."

https://www.expressen.se/ledare/sverige-bor-vanta-med-att-signera-migrationsavtalet/

[Hayabusa]
2018-12-06 08:58
#107

"Det är inte tänkt att det svenska folket ska läsa detta, det är inte skrivet så överhuvudtaget…"

[Göstage]
2018-12-06 16:20
#108

 Slutreplik på Aftonbladet debatt från Kristina Winberg (SD) till Cecilia Wikström (L)  om migrationsavtalet.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/WLz9jL/avtalet-kommer-locka-migranter-till-sverige

[Jimmy.L]
2018-12-06 16:25
#109

#108 Läste just den artikeln och tänkte posta den här.

[Hayabusa]
2018-12-06 16:30
#110

#108 Kort & koncist.

[Göstage]
2018-12-08 10:39
Annons:
[VSK]
2018-12-08 11:02
#112

#111

Tror tyvärr det inte kommer att räcka. 

https://www.varldenidag.se/nyheter/kd-delvis-kritiska-men-sager-ja-till-avtalet/reprle!GK1rWn8R03vVA3N8udlwcw/

Nu är man uppe i fem länder och det växer som svampar 👍

https://voiceofeurope.com/2018/12/anti-globalist-yellow-vests-movement-conquers-europe-and-spreads-to-fifth-country/

Blir demonstrationer i våra tre största städer nu i helgen.

[Göstage]
2018-12-09 07:45
#113

GP har samlat invändningarna från några av de tyngre avhopparna från avtalet i en artikel (hoppas att den inte blir låst senare).

http://www.gp.se/nyheter/världen/därför-vill-de-inte-signera-migrationsdeklarationen-1.11562743

[Göstage]
2018-12-09 13:21
#114

Osämja om FN:s ramavtal orsakar regeringskris i Belgien.

[VSK]
2018-12-09 14:46
#115

[Jimmy.L]
2018-12-09 15:32
#116

Stökigt på Mynttorget i lördags när motdemonstranter dök upp, stort antal poliser fick hålla isär grupperna.

[VSK]
2018-12-09 16:21
#117

Det är synd att extremister skall få förstöra hela tiden. Om man inte ens kan komma överens grupper sins emellan inom samma land så är det kört för det landet. 

Så här tycker Stefan Torssell om detta om att inte prata med varandra. 

Jag önskar att vi kunde få igång samtal om Sverige mellan de båda sidorna – nationella mot globalister. Inte sådana intetsägande diskussioner som sköts av Public Service. De debatterna är enfaldiga. Inte heller samtal där man slungar tonvis med okvädingsord mot varandra. Utan riktiga samtal. Vad jag förstår så ställer inte vänstergrupper upp på sådana samtal. Jag har ringt några vänsterorganisationer, men de avböjer. De föredrar vänstervåld och trakasserier istället för samtal. De är uppbackade av journalistkåren, så vänstergrupperna är nöjda med maktstrukturerna. Det kanske inte gör så mycket.  Den nationella rörelsen växer långsamt dag för dag och vänstergrupperna försvinner allt längre in i skuggorna. Problemet är att den berättelse som journalistkåren ger allmänheten om vad som sker i Sverige är genomfalsk. En del tror på fullt allvar att klimatet kommer att haverera, att landets ekonomi är god trots att landet fattigpensionärer ökar år från år. De tror att invandringen har minskat till ett minimum och att kommunernas ekonomi räddas av att betala ut försörjningsstöd till immigranter som inte har haft ett arbete på årtionden. De tror att om arbetslösa invandrares barn går i svenska skolor på landsbygden så räddar de landsbygden. Ingen förstår kostnaden. De förstår inte heller att eftersom andelen av invandrare som arbetar inom vården är mindre än andelen invandrare i riket, så försämras vården för svenskarna. Andelen med utländsk bakgrund i Sverige är numera 24 %. Men andelen med utländsk bakgrund inom vården ligger något under den siffran. Någonstans kring 20 - 22 %. Invandrarna behöver mer vård än de kan ge. Men hela kostnaden ligger på svenska folket. Vinsten för Sverige finns inte. Detta förstår inte stora delar av svenska folket. De tror att kvinnor är nedtryckta i den offentliga sektorn av ett konglomerat av män i chefspositioner (trots att 70 % av cheferna i kommuner och landsting är kvinnor) och de tror att den viktigaste frågan att diskutera är HBTQ-frågan. Genom det uteblivna offentliga samtalet är okunskapen inom stora befolkningsgrupper så stor om vad som sker i Sverige att man kan likna det med ren vidskepelse. Jag tror på det öppna och ärliga samtalet.

Novachan
2018-12-09 19:38
#118

#117 Önskar samma sak. Är skönt att läsa att det finns folk som har samma takar

Annons:
[VSK]
2018-12-09 20:14
#119

Om det kommer hit 5 miljoner migranter och blir registrerade här och sen så åker de hem till sina respektive länder igen så måste skattebetalarna i det här landet fortfarande betala bidrag för dessa 5 miljoner människor. Spelar ingen roll att man försöker inbilla folk om att avtalet inte är bindande. Har man åtagit sig det här så har man. 

År 2030 kommer snabbt.

Novachan
2018-12-09 21:32
#120

Nyhetsmorgon pratar kort om FN:s migrationsavtal från 4:10

https://www.youtube.com/watch?v=btWMaz7XQIU

[VSK]
2018-12-09 21:41
#121

#120

Är det nån vits att ens titta på svensk media som gör allt för att lura befolkningen?

Man har ju inte ens sagt nåt om att det var S och MP som ritade under Agenda 2030 avtalet. Man har inte ens sagt nåt om att det var förra regeringen som kokade ihop det här FN-avtalet som kommer bli det här landets undergång. 

Fler och fler länder ansluter till de "gula västarna" och håller det på så här i den takten så är det snart revolution i Europa. Europeiskt folk är väldigt tålmodiga men nu har de nog fått nog, och det rejält. 

MSM gör allt för att skylla på både Putin och Trump. Alltid lurar det väl nån stackare. 

Rätta mig om jag har fel.

Novachan
2018-12-09 22:00
#122

#121 Jag blev förvånad att de ens tog upp det i vanlig media och vad de sa - men kanske bara för att det är i ett så sent läge. Det lilla som sades var typ att det som många redan har sagt av de som vågat prata om det; vänta med att skriva på, red ut vad som står; vad det betyder och innebär för Sverige - vilka följder (faktisk konsekvensanalys! hör och häpna), informera folket och sen fatta beslut.

Skulle inte bli helt förvånad om det skedde någon form av revolution, på både gott och ont

[VSK]
2018-12-09 22:29
#123

#122

Beror ju på att detta står att läsa om på var och vartannat inlägg på social media, så det går inte att mörka mer. Man (vänstern) gick t.o.m bakom ryggen på Alliansen gällande detta avtal. Tycker säger det mesta. Jag reserverar mig för C och L. 

Man säger att detta avtal inte är juridiskt bindande men det är bara spel för gallerierna. Detta avtal är politiskt bindande och det har Carl Bildt erkänt t.o.m

Skulle man nästan hålla på i 2.5 år med ett avtal om det inte vore bindande, tror inte det va.

bazckk
2018-12-10 09:43
#124

Nej det blir nog inget dom har inte gjort klart regeringen ochh det är för tidigt att besluta om sådant här? inte diskuterrat heller?

Dom skulle skriva under 10december

Detta kommer nog inte hända i december?

[VSK]
2018-12-10 10:58
#125

Helena Edlund förklarar:

Om din bostadsrättsförening bad dig att underteckna en överenskommelse där du avsäger dig rätten att bestämma vilka som får befinna sig i din bostad, skulle du skriva under? Av formuleringen kan du utläsa att du, enligt avtalet, i princip överlåter lägenhetsnyckeln, samt innehållet i kyl, frys, skafferi och badrumsskåp till de personer bostadsrättsföreningen anvisar till din bostad. 

När du börjar tveka, får du veta att ett flertal av dina grannar vägrar att skriva under men att du inte behöver oroa dig – överenskommelsen är ändå inte bindande.

Skulle du skriva på? Förmodligen inte – och om du skulle göra det, löper du stor risk att dina anhöriga ansöker om att få dig satt under förmyndare.

Annons:
[Göstage]
2018-12-10 11:23
#126

"Migrationsminister Fritzon (S) kommer alltså underteckna FN-resolutionerna om flyktingmottagande och migration idag. Att en minister från en övergångsregering gör detta trots hård kritik i riksdagen är orimligt. Strider rimligen mot gränsen för en övergångsregerings mandat."

Jan Ericson (M), "Ericson i Ubbhult", på Twitter

[VSK]
2018-12-10 11:35
#127

#126

Detta betyder alltså att utomeuropeiska medborgare har mer rättigheter än inhemska EU-medborgare.

För övrigt så går det inte att invända mot det Janne säger.

[Göstage]
2018-12-10 11:57
#128

Avtalet har nu skrivits under, och nu återstår bara att det blir formellt antagen i generalförsamlingen den 19 december. 

(Skulle inte alls förvåna om Wallström dyker upp då och skryter om hur stor roll Sverige spelat även i detta sammanhang.)

[VSK]
2018-12-10 12:11
#129

Grattis Sverige 👍🏆🍸🥳

(Ironi för den som inte förstår det).

[[eskils_]]
2018-12-10 13:29
#130

Det är ju klart att när några rika länder stänger sina dörrar för de stora migrantströmmarna från fattiga länder, då ökar trycket enormt på de få rika länderna som fortfarande har sin dörr öppen, och som dessutom erbjuder generösa bidrag m.m.

Enligt de länkade artiklarna ovan så är det dessa länder som vägrar skriva under:

USA, Australien, Israel, Österrike, Tjeckien, Polen, Bulgarien, Kroatien, Estland,  Italien, Slovakien, Ungern. Några länder tvekar eller lägger in sin reservation: Danmark, Nederländerna, Belgien.

Men Sveriges övergångsregering har alltså skrivit under! Och det utan någon konsekvensanalys, utan att informera befolkningen och utan att ha tillåtit någon allmän debatt eller folkomröstning. Dålig stil, minst sagt…

[VSK]
2018-12-10 13:30
#131

#130

Kallas för diktatur.

[VSK]
2018-12-10 16:02
#132

Det jag inte begriper är att det inte blir mer reaktioner gällande detta. Beror det på att folk inte förstår att detta avtal inte gäller flyktingar?

Annons:
Novachan
2018-12-10 16:26
#133

#132 En trolig förklaring. Tror också att det är möjligt att många som inte hört något om avtalet, och dom som har det kanske tänker att det självklart är bra pga det står FN och att om man inte håller mer om migration så är man rasist. Jag tror inte så många faktiskt läser vad som står i själva avtalet utan bara går efter namnet och vad andra påstår att avtalet säger.

[VSK]
2018-12-10 16:35
#134

#133

Är ju en enorm skillnad på en migrant och en krigsflykting. Ordet migrant har tyvärr blivit lika urvattnat som ordet rasist. 

Folk överlag kommer att förstå inom sinom tid men då är det försent. Tyvärr så är det så här att det är alldeles för vanligt bland folk att så länge de själva inte blir drabbade så skiter de i det. 

Jag försökte förklara det i en tråd på annan sajt utan att skriva det rakt ut för att jag ville se om polletten trillade ned, men njet.

bazckk
2018-12-10 17:13
#135

men vem har skrivit på det kan dom göra det utan någon regering?

Novachan
2018-12-10 17:17
#136

#134 Tror som du. Migrant har förlorat sin betydelse, liksom rasist, och förväxlas med andra saker. Det var inte så länge sedan som jag lärde mig vad papperslösa betyder… i media har jag hört/läst papperslösa mycket mer än illegala invandrare…

Det är lite sjukt att det ska behöva gå så långt att man själv drabbas innan man börjar agera, eller ens reagera för den delen. Vissa saker förstår jag är svårt att förstå men man kan förstå till viss del genom att läsa andras historier. Allt är inte påhitt liksom…

[VSK]
2018-12-10 17:18
#137

Fritzon.

Nej man bör inte kunna skriva på avtal som handlar om "internationella ting" när man har en övergångsregering.

[VSK]
2018-12-10 22:57
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#138

Så här säger Sveriges Rikes Lag, och detta avtal är inte annat än ett lagbrott. Ren skandal är vad det är.

[VSK]
2018-12-11 00:13
#139

Gör en anmälan till JK (bara kopiera texten om så önskas). 

registrator@jk.se

Härmed anmäler jag sittande ministär regering för grundlagsbrott i och med att man skrivit på migrationsavtalet i Marrakesh. Grundlagen är tydlig gällande vilka ärenden en sådan regering får hantera, samt ta beslut rörande detsamma. Det här är inte ett av dem. 

Hänvisar till följande. Expeditionsregering eller expeditionsministär, som det enligt lag kallas, då en tillfällig ministär som sitter kvar som förvaltande tjänstemän, i huvudsak för att sköta rutinärenden, i väntan på att en ny laga regering har tillträtt. 

Det är alltså en ministär som under en begränsad tid sköter de löpande och rutinmässiga regeringsuppgifterna, i väntan på att en parlamentariskt förankrad regering skall tillträda i laga ordning. En expeditionsministär skall undvika partipolitiskt kontroversiella förslag och får icke ta vilka beslut som helst på eget bevåg, som rör rikets intresse, bl.a. nya bilaterala avtal. 

Det finns heller ingen konsekvensanalys upprättad på vad detta kan få för följder för Sverige och dess medborgare.

Annons:
bazckk
2018-12-11 20:26
#140

är för det inte är bindade det går igenom eller dom säger att det inte är bindade men en del säger det är?

[VSK]
2018-12-11 20:42
#141

#140

Politiskt bindande. Det man förblindat naiva med är att det inte är juridiskt bindande. Man började fila på den här planen sen 2004 och sista åren så har man bearbetat fram detta avtal och Reinfeldt var fanbärare. Att en övergångsregering skrev under detta grundlagsbrott är planerat sen länge. 

Är det inte jobbigt att skapa nya konton hela tiden?

jarlVII
2018-12-12 20:16
#142

Okej

Nej det är det inte har haft konto sen 2011 så kommer inte ge upp.

[VSK]
2018-12-12 20:43
#143

#142

Okidoki.

[Göstage]
2018-12-12 20:43
#144

"Ta det här migrationsavtalet som Sverige har skrivit på. Varför har Sverige skrivit på det? Det är ju inte någon önskan som har kommit från de olika stugorna på den norrländska landsbygden och den skånska myllan, det är inte därifrån krav om att skriva på det här kommer" säger Malcom Kyeyune bland annat i en intervju som tyvärr till största delen är betalspärrad i Nyheter idag. (Citatet kommer från tidningens Twitterflöde.)

https://nyheteridag.se/vara-politiker-tar-order-ovanifran-de-ar-politiker-av-fns-eller-vardegrundens-nade/

jarlVII
2018-12-13 01:57
#145

Hej gjorde anmälan som VSK hänvisar till Jk intressant vad dom svarar efterrått

[VSK]
2018-12-13 08:16
#146

#145

Det är bra gjort. Det är aldrig acceptabelt med en regering som bryter med lagar. Löfven är den statsminister vi haft som har mest anmälningar av alla.

Annons:
Cragan
2018-12-13 09:08
#147

#145 räkna inte med mer svar än det automatiska vi har mottagit ditt mail svaret

[VSK]
2018-12-13 09:35
#148

#147

Så är det nog, men det är många som mejlat. Inget gensvar medialt och man ser nåt som många inte ser.

[VSK]
2018-12-13 11:12
#149

Hon pratat om Sverige men Sverige i det här fallet handlar om en "handfull" personer och inte det svenska folket vars makten bör utgå ifrån om man har en demokrati.

[VSK]
2018-12-14 10:20
#150

Skumraskaffärerna fortgår i den vad man nu skall säga "korrupta förhandling".

http://www.dagensjuridik.se/2018/10/inget-stod-i-grundlagen-att-regeringsbildningen-far-drivas-i-langbank

Kim Jong-un torde vara både rörd och tårögd.

[Jimmy.L]
2018-12-14 12:53
#151

Katerina Janouch håller i demonstrationen på söndag utan stöd från tidigare arrangörer efter bråk mellan dom.

[VSK]
2018-12-14 12:57
#152

#151

Japp. Detta eftersom det finns folk som hänger upp sig på vilken person det är som ansökte om tillståndet. Själv så tycker jag att det Fritz:on skrev på är betydligt allvarligare.

[Göstage]
2018-12-14 20:40
#153

#111 Talmannen avslog efter samråd med samtliga riksdagspartiers gruppledare SD:s begäran om en särskild riksdagsdebatt om ramavtalet. 

https://nyheteridag.se/debatt-om-fns-migrationspakt-stoppad-mycket-beklagligt/

Förvåningen över det är begränsad, skulle jag vilja påstå.

Annons:
[VSK]
2018-12-14 23:39
#154

#153

Om man enbart ser till det ekonomiska. Är verkligen 82.5% av detta valets väljare mångmiljonärer? 

Veckans Affärer listar 10% som har en miljon kronor eller mer (2017).

https://www.va.se/nyheter/2017/02/10/nya-siffror-sa-manga-svenskar-ar-miljonarer/

För att ha råd att leva anständigt liv samt ha råd med läkare och mediciner samt ha en tryggad ålderdom så räcker inte en miljon kronor på långa vägar. Det är anmärkningsvärt att det inte är fler människor som reagerar. Snacka om snok.

[Göstage]
2018-12-16 23:20
#155

Det hettar till…

"Demonstrationer urartade i våld när över 5000 människor protesterade mot FN:s migrationsavtal i Bryssel under söndagkvällen. Polis använde vattenkanoner och tårgas för att stoppa sammandrabbningarna, enligt BBC."---

"Ett tusental motdemonstranter från vänsterorienterade grupper och välgörenhetsorganisationer var också på plats, och polis var tvungen att använda sig av tårgas och vattenkanoner när protestanter drabbade samman."---

 https://www.svt.se/nyheter/inrikes/valdsamma-demonstrationer-mot-fn-avtal-i-bryssel

[VSK]
2018-12-16 23:34
#156

#155

Varför har vänsteraktivister så svårt för demokrati?

[VSK]
2018-12-19 19:17
#157

JK utreder övergångsregeringens undertecknande av FN-avtalet: ”det kom in över 1000 anmälningar”.

Jag är en av de som anmälde 🙂

Cragan
2018-12-19 20:52
#158

#157 bör vara ganska simpelt att utreda
fast blir förvånad om det blir nått mer än fy så där får ni igentligen inte göra.
men hoppas på att våran signatur tas tebaks då det var i strid med svensk grundlag att den sattes dit

[VSK]
2018-12-19 21:12
#159

#158

Det är nu vi får veta om Sverige är ett demokratiskt land som följer grundlagen eller inte. 

Förmodligen så blir det inget av detta ty vi vet ju nu vad det menas med att ta ansvar för landet. En handlingskraftig regering som det så vackert heter. Man föredrar alltså julskinka och julmust istället för att bilda regering. 

7-Klövern och talmannen måste verkligen se oss väljare som idioter.

[Göstage]
2019-01-02 09:42
#160

Twitterklipp

Hjulen har börjat snurra…

 Ledarsidorna.se: "Göteborgs stad pressar banker till att tänja på lagen om penningtvätt."

Annons:
[VSK]
2019-01-02 09:58
#161

Snabba puckar mao.

Lika för alla var det ja 🤮

När Svennen banan skall börja pensionsspara så måste denne intyga om vart pengarna kommer ifrån även om det är via bankkonto.

[Hayabusa]
2019-01-02 10:10
#162

#160 Läste om det häromdagen, men har svårt att se hur bankerna ska kunna göra den typen av avsteg för vissa grupper i samhället. Men, f-n vet…

[Ssoklubb]
2019-01-02 14:04
#163

Gick det igenom? Ingen komma glömma detta svek från sosseLöfven

[Göstage]
2019-01-17 10:06
#164

Vad ryms under klausulen i FN-avtalet  "Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration" under punkterna "utbildning av mediepersonal" undrar EU-parlamentarikern Kristina Winberg (SD). Är avsikten från FN (och EU) "att journalister ska utbildas i ”rätt” rapportering om migration, minoriteter och invandring. Hur ligger detta i linje med mediernas grundläggande uppgift?", frågar sig Winberg på Aftonbladet debatt.

 "Jag menar att det är uppenbart att utbildningar för journalister och ett diffust hot om indraget presstöd skapar, eller snarare förstärker, en kultur av självcensur inom medievärlden. Vi har alltjämt yttrandefriheten intakt, men den naggas i kanten genom denna kultur av självcensur i det offentliga samtalet", skriver Winberg vidare. 

Källa.

[Göstage]
2019-08-15 21:03
#165

Papperen på bordet, till sist? 

"Den danska tidningen Berlingske tidende har tagit del av läckta dokument från EU som visar att Global Compact visst är bindande för de länder som undertecknat pakten. Detta visar ett läckt dokument från EU-kommissionen, som nu skapar nya politiska kontroverser om den omstridda migrantpakten."---

http://katerinamagasin.se/breaking-lackta-eu-dokument-visar-att-fns-kontroversiella-migrationspakt-global-compact-ar-bindande/

[VSK]
2019-08-16 06:51
#166

#165

Har varit väntat då ingen riktig översättning har funnits. Har varit väntat då SS gick bakom ryggen på M, KD och SD. Har varit väntat då inga konsekvensanalyser har gjorts. Har varit väntat då SS gick bakom ryggen på svenska folket. Då borde detta sk avtal ogiltigförklaras mao. Ska man tro på det, svar nej.  Varför, jo för vi bor numer i en diktatur.

[Göstage]
2019-08-16 08:28
#167

Återstår att se när (=om) msm uppmärksammar det faktum att avtalet är bindande.

Annons:
[Göstage]
2019-08-16 11:17
#168

 Så här lät det alltså i november förra året.

"Det globala migrationsramverket är ett ickerättsligt bindande dokument. Det består av politiska åtaganden och exempel på åtgärder som stater kan genomföra om de så önskar, säger Henry Mårtenson som jobbar på enheten för migrations- och asylpolitik vid Justitiedepartementet till tidningen (Metro)."---

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/lofven-skriver-under-fns-kritiserade-migrationsavtal-/

Kommer någon nu att ställa följdfrågor till justitiedepartementet med anledning av de nya uppgifterna?

Upp till toppen
Annons: