Annons:
Etikettövrigt
Läst 729 ggr
[Hayabusa]
11/15/18, 9:12 AM

Fryst bistånd....

Danmark gav under 2017 Tanzania ett bistånd på 349 miljoner DKR men har nu beslutat att dra in 65 miljoner DKR. Varför? Tanzania förföljelse av HBTQ-personer. 

https://www.hd.se/2018-11-15/fryst-danskt-bistand-efter-hbtq-forfoljelse

Annons:
[Jimmy.L]
11/15/18, 9:25 AM
#1

Det skulle Sverige aldrig gör, jo om vi har redn tagit mot extremister som måste få bidrag och bostad.

[Hayabusa]
11/15/18, 9:40 AM
#2

#1 Nej, fast frågeställning borde definitivt tas upp. Sverige gav 1,1 miljarder SEK år 2017 i bistånd till Tanzania.

[Göstage]
11/15/18, 9:48 AM
#3

MP:s utrikespolitiska talesperson försvarar, föga oväntat, det svenska biståndet till Tanzania.

https://www.expressen.se/debatt/vart-bistand-hjalper-hbtqi-personerna/

[Jimmy.L]
11/15/18, 9:58 AM
#4

#3 Borde han inte kunnat berätta mer ingående vad pengarna har gått till tycker jag,

[Göstage]
11/17/19, 8:25 AM
#5

"Hjälporganisationer finansierar talibaner. Det uppger flera av varandra oberoende källor i Afghanistan. En av dem är en oberoende forskare från ett institut som grundats med hjälp av svenska Sida."---

"Sett till hur många organisationer som verkar i Afghanistan, hur mycket de omsätter och den omfattande korruptionen i landet – är inte det här längre något som enbart rör den svenska biståndsverksamheten, utan samtlig verksamhet inkluderat internationella Röda korset och Världsbanken."---

"Därför publiceras nu två längre reportage och en tv-dokumentär där vi tittar närmare på biståndet, korruptionen och stödet till talibaner i Afghanistan", skriver Expressens Magda Gad. Hoppas att det inter blir premiummaterial.

 https://www.expressen.se/kronikorer/magda-gad/bistand-ska-hjalpa-civila-men-vart-gar-pengarna/

[Göstage]
11/17/19, 11:42 PM
#6

Johanna Hildebrand undrar en krönika i tidskriften Fokus hur det kommer sig att  kontrollen av pengar som försvaret skall ha och vad man gör för pengarna är (och bör vara) rigorös, medan Sida som disponerar nästan lika mycket pengar tycks slippa liknande besvärande granskning. Hildebrand avslutar:

"Därför är det hög tid för en politisk översikt och genomlysning av biståndets målsättning, syfte, effekt och konsekvenser. Med andra ord: en biståndsberedning.

För visst är det saligt att giva, men någon ordning måste det ändå vara. Till och med i en humanitär stormakt."

https://www.fokus.se/2019/11/hildebrandt-granska-bistandet-pa-samma-satt-som-forsvarsbudgeten/

Annons:
[Jimmy.L]
11/18/19, 7:40 AM
#7

#6 Ja det är märkligt att biståndet inte granskas.

[Göstage]
11/19/19, 6:49 AM
#8

Dags att avskaffa enprocentsmålet till bistånd, anser Expressns ledarsida. Hanterandet av anslaget av SIDA riskerar att i vissa avseenden på sikt göra större skada än nytta.

"Sveriges biståndsmyndighet, Sida, har ökat sin budget från 14 miljarder till 50 miljarder under 2000-talet. Det beror på enprocentsmålet för biståndet, som innebär att biståndsbudgeten ökar med BNI, bruttonationalinkomsten. 

Det får biverkningar: Nobelpristagaren Elinor Ostrom fann när hon studerade Sida att två tredjedelar av den intervjuade personalen kände press att ”få i väg pengarna” – och trycket ovanifrån var störst i slutet av budgetåret. Då kan det hända att ett projekt som hade ansetts för riskfyllt i början av året plötsligt beviljas pengar. De tilldelade pengarna måste ju delas ut."---  

Den privatperson som skickar pengar till talibaner eller grupper som finns med på EU:s terroristlista riskerar att åtalas. Men Sida slipper inte bara sanktioner, myndigheten får en automatisk budgetförstärkning varje år."--- 

https://www.expressen.se/ledare/talibanpengarna-visar-att-sida-maste-ha-battre-koll/

[Göstage]
2/24/21, 8:54 PM
#9

Svenska biståndspengar i terroristers fickor?

Palestinska myndigheten betalade förra året ut mer än 1,25 miljarder kronor till terrorister och deras familjer. Samtidigt uppgick Sveriges totala Palestinabistånd till 411 miljoner kronor.
[Jimmy.L]
2/24/21, 9:14 PM
#10

#9: Man blir inte ens arg längre…

[Göstage]
2/24/21, 9:18 PM
#11

#10 Nej, det tjänar inget till.

[Göstage]
7/6/21, 4:13 PM
#12

Belarus vill inte ha svenskt bistånd. Den svenska regeringen säger att "det är mycket allvarligt" och ber dem tänka om..🙄

Belarus har valt att stoppa allt svenskt bistånd till landet, rapporterar TT.
  • Redigerat 7/6/21, 4:14 PM av [Göstage]
[Göstage]
8/21/21, 5:20 AM
#13

"Tiden borde vara mogen för att föra en diskussion om hur effektivt biståndet faktiskt är, skriver Malcom Kyeyune i en gästkolumn på GP:s ledarsida apropå utrikesministerns uttalande om biståndet till Afghanistan.

"Utrikesminister Ann Linde fastslog nyligen att biståndet till Afghanistan minsann ligger fast, men inte en enda krona av detta bistånd ska gå till talibanerna. Givet vad som just har hänt vill man verkligen bara fråga: hur i hela friden då?"---

"Naiva uttalanden om att talibanerna minsann inte kommer få bestämma vad som sker med de pengar som går till vad som de facto är ett land de styr över, borde knappast inspirera till något större förtroende idag.

"Debatten om biståndet har länge bara utgått från premissen om att alternativen är snålhet eller godhet, och att Sverige självklart står på den goda sidan. Men det totala debaclet i Afghanistan visar verkligen att det inte är så enkelt."---

Tiden borde vara mogen för att föra en diskussion om hur effektivt biståndet faktiskt är. Kriget i Afghanistan är nu över, efter tjugo långa år. Slutet på denna
Annons:
[Jimmy.L]
9/24/21, 7:27 AM
#14

Sveriges bistånd till andra länder – som budgeteras till 52 miljarder kronor för 2022 – gör mer skada än nytta, anser författaren och debattören Fredrik Segerfeldt. ”Det försvagar bandet mellan medborgarna och eliten”, säger han. Trots detta är det inget riksdagsparti som vill avskaffa biståndet.

Om Fredrik Segerfeldt fick bestämma skulle Sverige inte skicka något bistånd alls. Segerfeldt är borgerlig debattör och författare till bland annat boken Biståndets dilemman: därför bekämpar vår politik inte fattigdomen (Timbro förlag).

– Det finns inga belägg för att bistånd fungerar, däremot för att det undergräver utveckling, säger han till Bulletin.

Fredrik Segerfeldt säger att bistånd nästan alltid gör mer skada än nytta. Det enda som ibland kan fungera enlig honom är katastrofbistånd, vilket är den typ av hjälp man skickar till länder när de har drabbats av exempelvis en naturkatastrof eller svält. Men även där finns det exempel på när saker och ting kan gå väldigt fel.

https://bulletin.nu/det-finns-inga-belagg-for-att-bistand-fungerar

Sveriges bistånd till andra länder – som budgeteras till 52 miljarder kronor för 2022 – gör mer skada än nytta, anser författaren och debattören Fredrik Segerfeldt. ”Det försvagar bandet mellan medborgarna och eliten”, säger han. Trots detta är det inget riksdagsparti som vill avskaffa biståndet.
Fornöga
12/5/23, 10:29 AM
#15

2023 Från ingress till artikel på Kvartal, resten är tyvärr betalbelagt:

"Under de senaste 25 åren har Sverige gett över 133 miljarder kronor i bistånd till de muslimska länder som nu kampanjar mot Sverige. Det visar en sammanställning som journalisten Lars Åberg och researchern Johan Frisk har gjort för Kvartals räkning.

Samtidigt som Sverige i snitt skänkt över 5 miljarder kronor om året har många av länderna som ingår i de muslimska staternas samarbetsorganisation blivit mindre demokratiska – och nu kräver de att svenskarnas yttrandefrihet begränsas."---


Re:tired.

  • Redigerat 12/5/23, 10:30 AM av Fornöga
H
12/6/23, 6:30 AM
#16

SIDA fortsätter med sitt stöd till Palestina…

https://nyheteridag.se/sida-vill-fortsatta-ge-pengar-till-palestina/

Efter Hamas terrorangrepp mot Israel gav regeringen biståndsmyndigheten Sida i uppdrag att se över biståndet till Palestina för att försäkra att inga svenska biståndspengar går till terrorverksamhet. Under tiden översynen pågick pausades alla utbetalningar till Palestina. Nu är översynen klar - och Sida har inte hittat någonting som tyder på att svenska biståndspengar gått till
Fornöga
12/6/23, 9:55 AM
#17

#16 "De senaste 25 åren har Sverige gett 10,5 miljarder kronor i bistånd till Palestina. På vilket sätt har livet i Gaza och på Västbanken blivit bättre och styrena där mer demokratiska?"

Lars Åberg


Re:tired.

H
12/6/23, 10:52 AM
#18

#17 Mycket bra skrivet av Lars Åberg 👍🏼

”Samtidigt bekräftas än en gång att ingen egentligen bryr sig om palestinierna, inte Hamas och knappast heller arabländerna. De är bara användbara för att hålla liv i motståndet mot Israel och, som i Hamas fall, föraktet för alla judar.”

Fornöga
12/6/23, 10:56 AM
#19

#18 Johan Westerholm var inne på liknande tankegångar på Ledarsidorna igår.


Re:tired.

PLO, och även Fatahs och Hamas agerande historiskt har begränsat viljan att ens överväga att ge araber med palestinsk bakgrund medborgarskap. Ett agerande som gjort palestinier impopulära i hela re...
Upp till toppen
Annons: