Samhället idag

Utredare och utredningar

2019-01-08 14:43 #0 av: Göstage

"Under lång tid har det mödosamt byggts upp en stark tilltro till det svenska statliga utredningsväsendet. Tilliten märks i praktiken när en statlig utredare ska presentera sina resultat. Då håller alla berörda andan.
För en helt utomstående kan intresset verka lite överdrivet. Utredaren är ju tillsatt för att granska något som uppdragsgivarna i regeringen vill göra politik av allteftersom. Det bör väl betyda att personen kommer att leverera vad beställaren vill ha?"---

"Att det ska tillsättas helt oberoende utredare är inte rimligt, inga människor är blanka papper. Men så fort utredaren har egna politiska mål som färgar eller på goda grunder kan misstänkas ha styrt utredningen faller trovärdigheten för hela institutionen. Därför brukar utredaren vara en framstående akademiker, landshövding eller någon annan sakkunnig.

Regeringen har dock valt att inte hedra traditionen. Den senaste tiden har det tillsatts och presenterats utredningar under ledning av politiskt aktiva – som av en händelse är personer med medlemskap i Socialdemokraterna eller Miljöpartiet."---

"Resultatet av alla tillsynes politiska utnämningar är att regeringen upplevs beställa skräddarsydd lagstiftning. Utredarna går från att granska hur politiken påverkar alla till att bli talrör för den rödgröna regeringen. Det urholkar såväl utredningarnas förtroende som funktion."

https://www.kuriren.nu/opinion/nar-utredningar-blir-politiska-bestallningsjobb-nm4564854.aspx

Så skrev Edvard Hollertz i en ledare i Norrbottenskuriren juni 2017. Ingen blixt från klar himmel, men en bra sammanfattning.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-01-08 14:44 #1 av: Göstage

Med den ringande i öronen kan man sedan gå vidare till en krönika av Rebecca Weidmo Uvell idag om konsten att sätta bocken som trädgårdsmästare. Krönikan ser lite mastig ut vid första påseende, men den är väl värd att fördjupa sig i! Någa utdrag:

"Receptet är enkelt. Skriv ett kommittédirektiv som inte är objektiva frågor utan instruktioner vad man ska komma fram till och utse sedan en aktivist, antingen en lojal partist till antingen S eller MP eller en annan pålitlig person för frågan så att man garanterar att utredaren sedan kommer fram till det man bestämt att denne ska komma fram till."--- 

"Mycket överraskande kom alltså flyktingaktivisten Anna Lundberg fram till att alla som fått utvisningsbeslut och som anses vara offer för yttre omständigheter, som att landet vägrar ta emot dem för att de till exempel är kriminella, ska få stanna i Sverige."---

"Och helt skamlöst faktiskt skriver utredaren Anna Lundberg idag på ett upprop mot utvisningar av de afghanska männen och kräver att de alla ska få stanna."--- 

"Att utredningar som ska utreda om lagförslag håller inte bara politiseras av regeringen utan att dessutom majoriteten av utredningarna sedan de röda tog över utretts av partilojala eller aktivister. 

Det krävs en rejäl städning av en borgerlig regering när de får makten igen. Att uppgradera utredningsväsendet till vad det ska vara – objektiva sakliga utredningar med icke politiserade direktiv som leds av en garanterat objektiv person. Och då måste research göras innan tillsättning av till exempel sociala medie-konton och tidigare artiklar, engagemang etc så att man verkligen garanterar att utredaren inte har några privata styrande åsikter som riskerar att leda utredningen åt dessa personliga preferensers håll. 

Det är inget annat än en skandal att något som viktig som utredningar som är grunden får nya lagar hanteras så här. Denna utredning borde förpassas där den hör hemma – i papperskorgen."

 https://uvell.se/2019/01/08/annu-en-aktivistutredning/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-01-08 15:02 #2 av: Jimmy.L

Ja vi är bäst på utredningar. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm No stress cabo verde , Göta Kanal

Anmäl
2019-01-11 18:12 #3 av: Göstage

Rebecca Weidmo Uvell har studerat följderna av om C/L släpper igenom regeringen Löfven, och konstaterar att överenskommelsen innebär att (minst) 34 nya utredningar kommer att sjösättas.

https://uvell.se/2019/01/11/uppgorelsen/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-01-13 10:06 #4 av: Göstage

#3 Johan Ingerö, policyansvarig i Ebba Busch Thors stab, anser att sossarna fintat upp Centern på läktaren i deras överenskommelse- det mesta som utlovas är utredningar. Ingerö skriver bland annat så här på Facebook:

"Till att börja med så jublar alla i C över allt som vunnits, medan S-folk klagar över hur mycket de tvingats ge bort. Så funkar det alltid. Vinnaren har råd att bete sig snyggt medan förloraren måste rädda ansiktet. Så redan där finns en väldigt stark indikation.

Men vad värre är: de påstådda centersegrarna är bara en lång rad utredningar. Ungefär trettio får jag det till, och det är ju en lämplig siffra för den som förstår den bibliska parallellen. Men viktigast här är att reformerna ska fattas i framtiden någon gång, typ."---

"En utredning tar tid. Först ska den göras. Sen ska remissinstanserna yttra sig. Sen ska regeringskansliet lägga sin hand vid allt och till slut kommer (eventuellt) ett färdigt förslag. ”Ärendet bereds i Regeringskansliet” är ett lika stående som blocköverskridande skämt. Ibland betyder det exakt vad det låter som. Ibland betyder det ”det blir färdigt i den mån vi vill att det ska bli färdigt”.---

"Om S inte vill att det ska bli färdigt, vad gör C då? De kommer inte att kunna bevisa det förrän kanske 2021. Ska de orsaka ett nyval ett år före nästa val? Samarbeta med SD? Såklart inte. De har ju redan visat att ingen fråga är viktigare för dem än att SD inte får avgöra en votering. Och de har visat att de inte vågar sänka S. Det är lite grann som kalla kriget-principen MAD. Den fungerar bara så länge båda parter tror att den andra faktiskt är beredd att trycka på knappen.

Jag har nu frågat flera i C vad de gör om S fintar dem i utredningsrundorna. Ingen har kunnat ge ett bra svar. ”Då går vi bara”, sa en. Alltså: de kommer inte ens då att avsätta Löfven. Hur klantig han än är, hur lite han än bryr sig om löftena till C."--- 

https://nyheteridag.se/ingero-s-ar-de-riktiga-vinnarna-pa-centersveket/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-01-15 18:13 #5 av: Göstage

Hur man får ut minsta möjliga av en utredning, se länk!


https://uvell.se/2019/01/15/utredning-en-hal-historia/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-01-17 12:07 #6 av: Göstage

Och vill man ha omväxling från utredande som en quick fix att föra bort ett känsligt ämne från dagordningen kan man ju alltid tillsätta en kommitté - ett annat säkert kort för att få en garant för att inget kommer att ske i närtid eller aldrig,  mer än  att snacka på, protokollföra det och arkivera resultatet.

"Migrationspolitiken, som har varit en stor fråga både under den gångna mandatperioden och i valrörelsen, lämnas helt utan analys och åtgärd. Istället ska regeringen Löfven öka anhöriginvandringen och migrationspolitiken ska de göra upp om i en parlamentarisk kommitté. Det lär ta lång tid."---

https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/jag-oroar-mig-for-de-bortglomda-valjarna/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl