Annons:
Etikettsamhället
Läst 2734 ggr
[Jimmy.L]
2/17/19, 1:04 PM

Kärnkraftsfrågan

Om kärnkraften fasas ut och ersätts med "100 procent förnybar" energi i enlighet med energiöverenskommelsens vision för 2040, krävs enligt Sweco investeringar på dryga 1 500 miljarder kronor för att garantera leveranssäkerhet och tillförlitlighet. Dessa kostnader kommer i slutändan att läggas på landets elkonsumenter, antingen direkt på elpriser eller via nätavgifter och motsvarar 150 000 kronor per person, eller 300 000 kronor per hushåll.

https://www.svd.se/ny-karnkraft-skulle-spara-minst-1000-miljarder

Edit: Rubriken "”Ny kärnkraft skulle spara minst 1 000 miljarder” ändrad 230809 till "Kärnkraftsfrågan" eftersom ämnet vidgats med tiden.

DEBATT. En omställning till ”100 procent förnybar” elproduktion i Sverige är ett oerhört kostsamt projekt. Ny kärnkraft skulle ur ett systemperspektiv bli väldigt mycket billigare, skriver forskarna Janne Wallenius, Pär Olsson och Peter Szakalos.
  • Redigerat 8/9/23, 11:57 AM av Fornöga
Annons:
[Göstage]
3/23/19, 9:27 AM
#1

Varför är det i stort sett samma människor som varnar för klimat- och miljökrisen som är emot kärnkraften?

[Göstage]
7/14/19, 8:58 PM
#2

"Den kommande stängningen av kärnkraftsreaktorerna i Ringhals kan öka EU:s totala utsläpp av växthusgaser med flera miljoner ton. Enligt Konjunkturinstitutets beräkningar är det bättre för klimatet att vänta med stängningen till år 2025.

– Grovt räknat kommer EU:s totala utsläpp att öka med åtta miljoner ton fram till mitten av seklet om Ringhals 1 och 2 stängs som planerat, jämfört med om vi skulle driva reaktorerna vidare till år 2025, säger Svante Mandell, forskningschef inom miljöekonomi på Konjunkturinstitutet och fortsätter: – Sverige kommer minska sin export av el och istället i ökad utsträckning importera el från våra grannländer, som Danmark och Tyskland, där kolkraft och naturgas ingår. Därför kommer utsläppen av växthusgaser att öka."---

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ringhals-nedstangning-kan-oka-utslappen-med-flera-miljoner-ton

Fast i Sverige är det väl 4,4%-rösterspartiet MP som skall ha sista ordet?

"Miljöpartiets Lorentz Tovatt ifrågasätter Konjunkturinstitutets beräkningar om utsläppsökningar, som bland annat baseras på att nedläggningen av Ringhals kommer att driva upp den fossilbaserade elproduktionen från naturgas och kolkraftverk i Europa.  

– Det här beror på hur övriga länder agerar. Sverige är trygga i att vi har en bra elproduktion. Vindkraften kommer dubbleras de närmsta fyra åren, vilket är otroligt positivt. Samtidigt börjar allt fler länder i Europa vända sig bort från kolkraftverk.  

Men är det inte allvarligt för klimatet om stängningen av Ringhals skulle leda till ökade utsläpp? 

– Det är alltså kraftverk som är gamla och dysfunktionella med stora investeringsbehov och som är trasiga och farliga och då kan man inte driva dem vidare med den ursäkten. Vi vet att Sverige kommer vara ett väldigt positivt land vad gäller fossilfri el, som vi kommer fortsätta exportera på grund av den vindkraft vi nu installerar.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/karnkraftverket-en-omtvistad-fraga-for-politikerna

[Jimmy.L]
7/14/19, 9:08 PM
#3

Jag undrar hur miljönissarna tänker.

[Göstage]
7/14/19, 9:29 PM
#4

#3 Eller om de tänker…

[Jimmy.L]
7/15/19, 6:48 AM
#5

#4 Ja det var nog ett bättre ord.

[Göstage]
7/15/19, 8:54 AM
#6

#2ff Expressens ledarsida uppmärksammar Konjunkturinstitutets synpunkter på kärnkraftsfrågan och kritiserar Miljöpartiets ställningstagande.

"Men nu sitter Miljöpartiet i regeringen och för MP är kampen mot kärnkraft överordnad klimathotet. Alla argument tycks duga när partiet ska försvara stängningen av Ringhalsreaktorerna. ”Det är ett beslut som Vattenfall själva fattat och som vi politiker inte ska blanda oss i”, säger exempelvis Lorentz Tovatt, Miljöpartiets klimat- och energipolitiska talesperson, till SVT. Sveriges regering ska inte ”blanda sig i”, trots att det råder ”nödläge” i klimatfrågan, enligt - senast - partiets språkrör Per Bolund, när han talade i Almedalen? 

Miljöpartiet hyser också en väldig tilltro till att andelen förnybar el kommer att öka drastiskt inom EU. Det bör vi alla hoppas på. Men om det finns något område där försiktighetsprincipen bör hållas skyhögt är det i fråga om klimatförändringarna. Tysklands grönskimrande marsch från kärnkraft till förnyelsebart förbyttes i en nyromans med kolkraft.

Det finns inga marginaler för idealistiskt önsketänkande i klimatfrågan."

 https://www.expressen.se/ledare/det-finns-8-miljoner-skal-att-halla-ringhals-i-gang/

Fetstilen är i ledaren.

Annons:
[Göstage]
10/20/19, 8:02 AM
#7

Adam Cwejman på GP:s ledarsida skriver att "kärnkraften har varit det minst dåliga energislaget jämfört med alternativen."

https://www.gp.se/ledare/kärnkraften-har-räddat-miljoner-av-liv-1.19294140

Ungsossarna i Halland är oroliga inför konsekvenserna av utfasningen av Ringhals 1 och 2.

https://www.gp.se/debatt/stoppa-avvecklingen-av-ringhals-för-klimatets-skull-1.19164068

[Jimmy.L]
10/20/19, 8:16 AM
#8

Ja det kommer inte bli bra för miljön.

[VSK]
10/20/19, 9:21 AM
#9

[Göstage]
10/20/19, 9:29 AM
#10

#9 Dr Jekyll, innan han medverkade i "Gör om mig"? 🤔

[VSK]
10/20/19, 9:35 AM
#11

#10

Absolut är det så.

[Göstage]
10/20/19, 9:52 AM
#12

"Söndag den 20 oktober arrangeras manifestation Stand Up for Nuclear runtom i världen och så även i Stockholm. Syftet med manifestationen är att uppmärksamma kärnkraftens centrala roll för att tillhandahålla ren, utsläppsfri, pålitlig och säker energiförsörjning till gagn för människa och miljö."---

"Världen behöver mindre kolkraft, inte mer. Kärnkraften är i praktiken helt avgörande för om man i Sverige och globalt ska kunna minska sina utsläpp av växthusgaser och samtidigt ha ett robust och leveranssäkert kraftsystem."

https://nyheteridag.se/sd-sverige-behover-satsa-pa-mer-karnkraft/

En demonstration som inte uppmärksammas i media. Arrangörerna kanske borde sätta något barn utanför riksdagshuset?☝️

[Göstage]
10/20/19, 6:17 PM
#13

Kanske rör det på sig i kärnkraftsfrågan?

"Moderaterna vill bygga nya kärnkraftverk – och öppnar för att få igenom förslaget med hjälp av SD, L och KD. Partiet vill också att staten satsar på kärnkraftsforskning samt göra det tillåtet att bryta uran i Sverige igen. – Regeringen lägger en miljard på att subventionera solceller, det vill vi fasa ut, säger Lars Hjälmered."---

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/GG8Lkl/m-oppnar-for-att-forhandla-karnkraft-med-sd

Annons:
[Göstage]
11/17/19, 8:02 AM
#14

En ny omröstning om kärnkraften föreslås från moderat håll.

"Om Sverige ska klara av klimatutmaningarna behövs utbyggd kärnkraft. Mycket har hänt sedan 1980. Vi förtjänar en ny folkomröstning om kärnkraften – med alternativen ja och nej, skriver Jon Sjölander (M)."---

https://www.expressen.se/debatt/lat-oss-folkomrosta-igen-om-karnkraften/

Men ärligt talat känns det mest som om det skulle ända i ännu ett spel för galleriet. Det  väl bara ännu en "rådgivande omröstning" där politikerna lurar skjortan av väljarna igen- man kan ju föreställa sig spelet mellan Löfven och Lööf med de kvar vid makten…

[Jimmy.L]
11/17/19, 8:13 AM
#15

Låt dom lägga ner kärnkraften. sen om miljötomtarna klagar på elbrist så är det bara fråga varför dom la ner den.

[VSK]
11/17/19, 8:28 AM
#16

#15

Problemet är ju att det bara är de som har musikalisk plånbok som kommer ha råd med elen. Taxorna kommer garanterat skjuta i höjden med 300 - 400 procent.

[Jimmy.L]
11/17/19, 8:35 AM
#17

#16 Dom förlorar ju röster tänkte jag mer på inte kommer folk rösta fram en regering som försämrar för folk.

[VSK]
11/17/19, 8:48 AM
#18

#17

Fast det är ju just det som väljarna gör. De går på lögner efter lögner gång på gång. Korkade väljare röstar på korkade partier. 

Visst, det vaknar alltfler människor för var dag men det hjälper tyvärr inte. 

Jag saxar…..

Fakta är alltid intressant att visa för miljöaktivister.

Solceller och vindkraft har den egenskapen att det det är mörkt hela natten (och nästan hela dagen under vintern), och ibland blåser det inte heller. Kan man inte ladda batterier när solen skiner och det blåser då?

Det här är världen största vanadium-redox flödesbatteri i Kina. Det har en laddning på 800 megawatttimmar.

Sveriges totala elförbrukning per år är 141 terawattimmar. Detta batteri har alltså en kapacitet som teoretiskt räcker till hela i Sverige i genomsnitt 2,98 minuter!

Nu kan det ju bara ge 200 megawatt, och Sverige behöver 26 gigawatt vid maxlast. Om vi tänker oss att Sverige i framtiden inte har någon kärnkraft, utan bara vattenkraften, så ger den 16 GW. Det behövs ytterligare 10 GW. Det behövs då 50 såna här batterier för att täcka Sveriges effektbehov utan kärnkraft, och då räcker dom tillsammans bara 1,2 minuter vid maxlast.

Om vi nu tänker oss att vi ska kunna balansera ojämn produktion från solceller och vindkraft, så måste vi ha batterikapacitet till, säg 10 kalla vindstilla vinterdagar.

Det behövs då 17280 såna här batterier som på bilden för att spara el till Sveriges behov i 10 dagar på vintern.

Intressanta fakta. Sen kan du ju fundera på var allt vanadium till detta ska hämtas och var batterierna ska byggas. Och vem som ska betala.

Men sånt tänker inte miljöaktivister på.

// Magnus Hansson

[Jimmy.L]
11/17/19, 9:02 AM
#19

#18 Socialdemokraterna har ju tappat röster nu tack vare många känner sig otrygga och vad händer när deras politik drabbar allas ekonomi och total elbrist folk som tvekar kommer då att helt överge dom. Lyckas dom få över 15% av väljarna är det en bedrift.

[VSK]
11/17/19, 9:14 AM
#20

#19

Ja äntligen har folk förstått och bytt parti men det räcker ju tyvärr inte ändå. Man pratar om att SS har tre procentenheter i sparkapital enbart på de invandrare som SS lockat hit sen 2015 men frågan är om det ens räcker med tre procentenheter. 

Svårt att sia då muslimska partiet Nyans kommer göra sitt intåg till valet 2022. Men SS och alla andra globalister fyller på väljarboskapen rejält och till 2022 så är det väl en halv miljon väljare till (sen när de väl får rösta). 

Man fyller på med massor med människor från MENA och man utrotar kärnkraftverken. 

Kommer inte bli billigt med el i framtiden.

Annons:
[Göstage]
11/17/19, 6:38 PM
#21

"Liberalerna vill att staten ska subventionera kärnkraften. Det var ett av besluten som togs när partiet antog ny klimatpolitik på landsmötet i Västerås.

– Kreditgarantier kan vara en väg framåt, men vi öppnar också upp för att det handlar om skattebefrielse för kärnkraft, på samma sätt som investeringar i solceller idag är skattebefriade, säger Mats Persson, Liberalernas ekonomiskpolitiska talesperson."---

SR

Lär nog inte betyda så mycket, men det kanske retar MP. I så fall ändå något…😉

[Jimmy.L]
11/24/19, 12:33 PM
#22

Ringhals tyska delägare Uniper stänger inte dörren för att bygga ny kärnkraft i Sverige. – Vi ser absolut att vi kan köra kärnkraften längre, säger Johan Svenningsson vd för energibolaget Uniper.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ringhals-agare-oppnar-for-nya-karnkraftverk

[Göstage]
11/28/19, 9:56 AM
#23

I en presskonferens torsdag morgon presenterade L, KD och M ett gemensamt krav på en ny generationsöverenskommelse, dit samtliga riksdagspartier skall bjudas in, och med deadline vid årsskiftet.

”Vi är positiva till en ny generation kärnkraft. En svensk färdplan mot fjärde generationens kärnkraft ska utvecklas”, var ett av budskapen, skriver SVT Nyheter.

Sannolikt hade även SD kunnat vara med, men då hade det kanske varit svårare att få med L, dessutom kan kravet på att samtliga partier skall vara med framstå som än tydligare om inte SD själva finns med bland de som framför det. 

Bra att M och KD slagit en kil i januarialliansen!

[Hayabusa]
11/28/19, 9:59 AM
#24

#23 Intressant. Överger L det strandsatta skeppet?

[Göstage]
11/28/19, 10:07 AM
#25

Gissar att Björklund klättrar på väggarna nu…😉

[Hayabusa]
11/28/19, 10:13 AM
#26

#25 Äh, han sitter nog hemma och myser :)

Lite mer seriöst - vad har L att förlora? Deras nuvarande lag är ju på väg mot negativt kval och deras egna siffror pekar likt Östersunds (förlåt alla Östersundsfans…) på degradering. M, KD, L & SD..? Vem vet, allt är möjligt.

[Göstage]
11/28/19, 10:23 AM
#27

#26 Javisst, L måste tänka på att rädda skinnet, och liknande tankar föresvävar nog MP. Skall de kunna rädda sig kvar i riksdagen är det nog hög tid för dem att vandra ut ur regeringen. En ny energiöverenskommelse skulle kunna ge dem en orsak.

Annons:
[Hayabusa]
11/28/19, 10:27 AM
#28

#27 MP är dömda till ett liv i marginalen, enligt min mening.  Ett ideologiskt protestparti.

[Göstage]
11/28/19, 10:44 AM
#29

Ja, de gick vilse för länge sedan när de gamla kottplockarna trängdes ut av individer med annat på agendan.

[Göstage]
12/10/19, 10:40 AM
#30

"Det talas ibland i klimatdebatten om de som är skeptiker inför de kalkyler som redovisas. Jag skulle tro att mycket av denna skepsis handlar om något helt annat, nämligen skepsis riktad mot de politiker som är motståndare till effektiv, miljövänlig elproduktion", skriver Janerik Larsson på SvD:s ledarsida. "Det politiska spelet kommer sannolikt att göra än fler svenskar till klimatskeptiker när de förstår vad Stefan Löfven, Annie Lööf och Isabella Lövin håller på med", förmodar han.

[Göstage]
12/10/19, 12:13 PM
#31

_#23ff "Moderaterna och Kristdemokraterna lämnar energiöverenskommelsen, skriver Dagens industri.
_

– Vi har beslutat oss för att lämna, säger KD:s energipolitiska talesperson Camilla Brodin, till tidningen."--- 

"Det var 2016 som regeringen, Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna ingick en blocköverskridande överenskommelse om energin."---

https://www.expressen.se/nyheter/m-och-kd-lamnar-energioverenskommelsen/

Tack!👍

[Göstage]
12/13/19, 8:22 AM
#32

#31 Expressens ledarsida ser det som en befrielse när M och KD slutligen ger nuvarande energiöverenskommelse på båten.

 "I decennier har en riksdagsmajoritet låtit Centerpartiet definiera handlingsutrymmet inom energipolitiken. Ungefär som med migrationen har det inte spelat någon roll vad vare sig väljarna eller riksdagsmajoriteten tycker. Det är ytterst C och MP som avgör.

Det var dessa spelregler som Moderaterna hade att förhålla sig till både 2009, när alliansen enades om kärnkraftens framtid, och 2016 när den blocköverskridande energiuppgörelsen ingicks. I dag behöver inte längre M och KD förhålla sig till vad Annie Lööf tycker. Därför är det inte konstigt att partierna väljer att kasta loss och bedriva sin egen politik på energiområdet."---

https://www.expressen.se/ledare/att-skrota-fungerande-karnkraft-ar-dumheter/

[Göstage]
12/17/19, 2:19 PM
#33

"Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna stödjer nu Sverigedemokraternas förslag om att fortsätta driva Ringhals 1 och 2, skriver Dagens Nyheter. Men de fyra partierna har inte egen majoritet för att få igenom förslaget."---

https://www.expressen.se/nyheter/flera-partier-overens-om-ringhals-1-och-2/

Sorgligt…

[VSK]
12/17/19, 2:52 PM
#34

#33

Hade Miljöpartiet varit ett miljöparti så skulle de ha stött detta förslag de med, då det inte finns nån renare effektivare energi än den som sipprar ut från kärnkraftverken. MP är ett helt annat parti än de säger sig vara.

Annons:
[Göstage]
12/22/19, 10:32 AM
#35

 De intensiva förslagen att bevara Ringhals 1 och 2 kommer åtminstone fem år försent, säger "avvecklingsgeneralen" Lars Björnkvist inför stängningen vid årsskiftet. Själv när han dock en förhoppning om att de får ersättare i närområdet.

"Beslutet att stänga de två reaktorerna togs 2015. Det var inte lönsamt längre, ansåg ägarna Vattenfall och Uniper, det behövdes stora säkerhetsinvesteringar och elpriset var lågt.

Men nu är det annat ljud i kärnkraftsdebatten, klimatfrågan har gjort opinionen mer kärnkraftvänlig, elpriset är högre och den ökade efterfrågan på el har hamnat högt på dagordningen. Så högt att Moderater, Kristdemokrater, Liberaler och Sverigedemokrater nu ropar på mer kärnkraft, vilket har skapat politiskt käbbel.

Men de är för sent ute, åtminstone för att rädda Ringhals 1 och 2. Det är varken kostnadsmässigt eller säkerhetsmässigt försvarbart att återta beslutet att stänga de två äldsta reaktorerna. Det är inget beslut man ändrar på över en natt, enligt Lars Björnkvist. – Det är inte seriöst, det är inte säkerhetsmässigt acceptabelt, säger han.

Själv hoppas han dock att det är en tidsfråga innan det står nya kraftverksreaktorer på samma plats eller precis intill, det finns gott om plats, planeringen från början var fler än de fyra som nu står där. – Det kommer det nog att bli så småningom, säger Lars Björnkvist, som betonar att det är en personlig åsikt."---

https://www.gp.se/ekonomi/för-sent-stoppa-stängning-av-ringhals-1.21847914

[Göstage]
12/26/19, 6:33 AM
#36

#35 Karin Pihl på GP ger dock inte upp hoppet om de två reaktorer i Ringhals som står inför stängning.

https://www.gp.se/ledare/kallt-mörkt-och-tyst-i-framtidens-sverige-1.21875620

[Göstage]
12/30/19, 10:31 AM
#37

Den miljöpartistiska drömmen har infriats: nu har Ringhals 2 stängts för gott.

https://www.gp.se/ekonomi/ringhals-2-har-tystnat-1.22048421

[Jimmy.L]
12/30/19, 10:45 AM
#38

Beklagligt 😕

[VSK]
12/30/19, 12:04 PM
#39

Nu kommer den kol och gasdrivna elkraften öka rejält i Europa. Begriper inte hur blåsta människor är som röstat för det här.

[Jimmy.L]
1/7/20, 6:09 PM
#40

I ljuset av klimatfrågan har kärnkraft återigen blivit en debatterad fråga. Är det lösningen på vårt beroende av fossil energi, eller bara en föråldrad teknik som leder till fler problem? – Vi kommer behöva både kärnkraft och förnybart i framtiden, säger Karim Jebari, forskare på Institutet för Framtidsstudier.

https://www.expressen.se/nyheter/klimat/forskaren-riskerar-missa-klimatmalen-utan-karnkraft/

[Jimmy.L]
1/22/20, 7:33 AM
#41

Ett par sidbyten eller några feltryckningar kan ändra förutsättningarna för ett par kärnkraftsreaktorer vid Ringhals. I eftermiddag röstar riksdagen om avvecklingen ska bromsas.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/riksdagen-rostar-om-ringhals

Annons:
[Göstage]
1/22/20, 8:03 PM
#42

#41 Regeringen vann omröstningen med en röst till godo. Nedläggningen fortsätter.

Källa

[VSK]
1/22/20, 10:41 PM
#43

[Jimmy.L]
2/29/20, 7:29 AM
#44

För drygt fyra år sedan kom beskedet att två av tre reaktorer vid kärnkraftverket OKG skulle avvecklas. Nu drar den stora rivningen igång – bara skalet ska bli kvar.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/nu-borjar-den-riktiga-rivningen-av-karnkraftverket

[Jimmy.L]
6/24/20, 11:22 AM
#45

Oljekraftverket i Karlshamn drogs i gång i går – efter brist på vindkraft. Det orsakar nu ett politiskt storbråk där Carl Bildt (M) attackerar Miljöpartiet: – Var det så MP ville ha det när man stängde ner kärnkraft? skriver han på Twitter.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/70b3XW/bildt-attackerar-miljopartiet--for-oljeenergi-till-sodra-sverige

[VSK]
6/24/20, 11:55 AM
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#46

#45

Vad säger klimat-Greta om det 😮 😃

Jag skrattar faktiskt så jag grinar. Folk har gått på MP´s skrämselpropaganda och den egentliga agendan har med globalismen att göra. Man försöker få bort alla kärnkraftverk så att Kina (som globalisterna vill ha som världsregering) skall kunna styra och ställa. Är ingen slump att man skrivit avtal med Kina om ensamrätt på vindkraftverk samt ljugit det svenska folket rakt upp i ansiktet gällande skicket på Ringhals.

Och nu måste man elda med fossilt för att ens kunna hålla igång landet och elbolagen är knäpptysta utåt om det katastrofala läge vi nu är i att stora delar av landet blir strömlöst om nånting vitalt går sönder.

Jag begriper inte hur vissa människor kan vara så totalt lättlurade. Snacka om att hjärntvätt verkligen är (in)effektivt. 

Löfven och Lövin har stått i tv och dillat i svenska folket att vi har överproduktion av el och att elleveranserna är tryggade 🥵

Vi får mindre och mindre elproduktion medans svenska befolkningen ökar med flera hundratusentals per år 🤪

Carmarino
8/19/20, 1:01 PM
#47

Vi här nere i södra Sverige får betala mångdubbelt mer för elen än boende i norra Sverige. Däremot måste alla i hela Sverige vara med och betala elen till it-jättarnas serverhallar. Regeringen har nämligen sänkt deras elskatt med 97 procent, bara för att de ska kunna skryta med hur många utländska storföretag som valt att etablera sig i lilla Sverige.

https://projektsanning.com/2020/08/17/google-etablerar-sig-i-sverige-du-betalar/


¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

[VSK]
8/19/20, 5:25 PM
#48

#47

Och IT-jättarna får massor med mängdrabatter genom att de lyder minsta lilla vink från Morgon Johansson med polare. Om inte tex Facebook började censurera enligt Lill-Mogges pekpinne så hade han hotat med att dra in elrabatten. 

Jag som trodde det va 2020 och inte 1930-talet.

Annons:
[Göstage]
12/13/20, 10:04 PM
#49

Statliga Vattenfall bygger nya kärnkraftverk. I Estland.

Samtidigt som statliga Vattenfall vid årsskiftet stänger ett kärnkraftverk i Sverige har man skrivit avtal med Estland för att hjälpa till att bygga nya kärnkraftverk.
  • Redigerat 12/13/20, 10:05 PM av [Göstage]
[Hayabusa]
12/14/20, 5:26 AM
#50

#49 Se där, vem kunde tro det?

Moon AppleGrey
12/14/20, 5:38 AM
#51

#49: Såg det. Men förstår inte varför de lägger ner kärnkraften i Sverige bara för att bygga nytt i Baltikum.
Vad är vitsen, tänker de? 🤔


'We're All Mad Here'
Alice's Adventures in Wonderland


Värd för Musik, Sagan om Ringen & Återbruk.
Medarbetare på Hår, Medeltiden, Te, Träning & Vikingar

"If only I could be a merman" / Billy 🧜‍♂️

[Hayabusa]
12/14/20, 6:38 AM
#52

#51 Pengar?

[Jimmy.L]
12/14/20, 6:56 AM
#53

#51: Sverige har beslutat lägga ner kärnkraft medans Estland beslutar sig för att satsa på kärnkraften.

Moon AppleGrey
12/14/20, 7:42 AM
#54

#53: åhå, ja då är det inte lika obegripligt (motsägande) som man först tyckte att det lät.


'We're All Mad Here'
Alice's Adventures in Wonderland


Värd för Musik, Sagan om Ringen & Återbruk.
Medarbetare på Hår, Medeltiden, Te, Träning & Vikingar

"If only I could be a merman" / Billy 🧜‍♂️

[VSK]
12/14/20, 9:34 AM
#55

#51:

De tänker nog inte alls.

Annons:
[Göstage]
1/8/21, 5:54 PM
#56

"Det nordiska och baltiska elhandelsområdet Nordpool importerar netto just nu polsk kolkraft och rysk kärnkraft och kolkraft motsvarande ganska exakt den nedstängda första reaktorn i Ringhals. Effekten på miljön har alltså blivit kolkraft och kärnkraft av tvivelaktigt ursprung, säkerhet och hantering", skriver Cornucopia, som i sin tur hämtat uppgifterna från Svenska kraftnäts tjänst "Kontrollrummet".

Cornucopia? är Sveriges största oberoende blogg inom ekonomi, miljö, samhälle och politik.
  • Redigerat 1/8/21, 5:55 PM av [Göstage]
[Göstage]
2/1/21, 9:42 AM
#57

"Elpriset rusar - femdubbelt på grund av kylan", rubrik idag. "Det är för lite vindkraft", säger en elkraftsanalytiker. "För lite kärnkraft", säger jag.

”Kurvan kommer att se ut som pucklarna på en kamel”
[Göstage]
2/6/21, 6:46 AM
#58

Christoffer Heimbrand, ordförande Liberala Studenter, anser på Expressen debatt att det är dags att syna regeringens spel om smutsig el.

"Sedan Ringhals 1 och 2 stängdes ner har Sveriges elsystem blivit allt mer väderberoende och osäkert. Danmark, Tyskland och Polen har under året regelbundet eldat fossila bränslen för att försörja oss med el. Under tisdagsmorgonen importerade vi exempelvis 14 gånger smutsigare el från Polen, än vad vi själva samtidigt producerade (Sverige hade en inhemsk elproduktion med kolintensitet på ca 50 gCO₂eq/kWh jämfört den polska importerade elen som låg på 704 gCO₂eq/kWh)."---

https://www.expressen.se/debatt/syna-regeringens-bluff-vi-importerar-smutsig-el/

Per Bolund (MP) påstår i riksdagen att Sverige har ett ”historiskt elöverskott som vi inte sett på många år”. Samtidigt som han läste upp sin talepunkt importerade vi smutsig el från våra grannländer, skriver Christoffer Heimbrand.
[Göstage]
2/13/21, 8:12 AM
#59

"Energikris: Till kärnkraftens försvar", är rubriken på detta bidrag från Henrik Jönsson på YouTube.

"Energikris i Sverige? “Absolut inte, vi har el i överflöd” säger somliga. “Katastrof” säger andra, när Sverige tvingas starta oljekraftverk och folk uppmanas att dra ned på dammsugningen.

Vid årsskiftet stängdes ännu en svensk kärnkraftsreaktor, och ett par veckor senare är det så kallt och dessutom vindstilla att Sverige istället tvingas bränna olja och importera brunkolsel.

Vad är skillnaden på planerbara och oplanerbara kraftkällor? Hur beskriver media och politiker den svenska energipolitiken – och vad blir konsekvenserna av att man på ideologisk grund stänger ned kärnkraften?"

  • 00:00​ - Intro

  • 02:00​ - Energikris

  • 04:00​ - Svensk Energi

  • 07:10​ - Kärnkraftsmotståndet

  • 10:20​ - Är kärnkraft farligt?

  • 12:20​ - Är kärnkraft miljöfientligt?

  • 14:20​ - Är kärnkraft olönsamt?

  • 19:30​ - Är kärnkraft onödigt?

  • 21:55​ - Nedstängningens konsekvenser

  • 29:50​ - Outro

[Göstage]
2/16/21, 8:49 AM
#60

Miljöpartister omvandlar egen kärnkraftsfobi till rikspolitisk ämnesominans, enligt Susanna Birgersson på Bulletin.

Miljöpartiet talar mångordigt om marknadsmekanismer och lönsamhet. I själva verket handlar avstängningarna och den framtida avvecklingen om några politikers irrationella rädsla för kärnkraft. 
  • Redigerat 2/16/21, 8:50 AM av [Göstage]
[Göstage]
2/18/21, 11:16 AM
#61

Miljöminister Per Bolund (MP) anmäls till KU av Liberalernas riksdagsledamot Allan Widman för ett negativt uttalande om fjärde generationens kärnkraft som kan uppfattas som ett försök att rubba Energimyndighetens grundlagsfästa oberoende. Försök till ministerstyre kan man ana.

Miljöminister Per Bolund (MP) anmäls till riksdagens konstitutionsutskott (KU) för ett uttalande om fjärde generationens kärnkraft. Bakom anmälan står Liberalernas riksdagsledamot Allan Widman.
  • Redigerat 2/18/21, 11:16 AM av [Göstage]
[Göstage]
2/20/21, 10:00 AM
#62

Spännande!

Energiföretaget Uniper har tillsammans med Kungliga Tekniska Högskolan (KTH) och företaget Blykalla ansökt om pengar hos Energimyndigheten för att utveckla små modulära kärnreaktorer i Sverige. Även statliga Vattenfall hakar på trenden, men här sker samarbetet med Estland än så länge. ”Vi utesluter inte den här tekniken i Sverige”, uppger Vattenfall.  
Annons:
[Göstage]
2/21/21, 11:33 AM
#63

Janne Wallenius, tidigare V-politiker, nu professor och företagare, ger kärnkraftsvännerna hopp och sina tidigare partikamrater förtvivlan med sina försök med minireaktorer. Betalartikel.

Professor Janne Wallenius, tidigare V-politiker, utvecdklar en helt ny typ av reaktorteknik – som enligt hans uppfattning gör kärnkraften billig och säker.
  • Redigerat 2/21/21, 11:33 AM av [Göstage]
[Jimmy.L]
2/26/21, 8:19 PM
#64

Vattenfall kanske tjänar på att stänga Ringhals 1 och 2. Men det betyder inte att det är bra för samhället.

https://www.expressen.se/ledare/john-hassler/tror-ens-ygeman-sjalv-pa-argumentet-om-ringhals/?referrer=todays-news

Vattenfall kanske tjänar på att stänga Ringhals 1 och 2. Men det betyder inte att det är bra för samhället.
[Göstage]
3/3/21, 7:37 AM
#65

Avvecklingen av kärnkraften i Sverige uppmärksammas även i omvärlden.

Avvecklingen av svenska kärnkraftsreaktorer väcker uppmärksamhet även utomlands. I en artikel för den amerikanska tidningen Forbes kritiserar miljöforskaren James Conca den svenska energipolitiken ...
[Göstage]
3/26/21, 12:27 PM
#66

#65 Sverige avvecklar, Finland utvecklar.

[Jimmy.L]
4/15/21, 6:52 AM
#67

I värsta fall kan den befintliga kärnkraften snart inte fortsätta producera el. Det skulle få ödesdigra konsekvenser för hela landet, skriver Lars Hjälmered och Pål Jonson (M).

https://www.expressen.se/debatt/regeringen-avvecklar-karnkraften-i-smyg/

I värsta fall kan den befintliga kärnkraften snart inte fortsätta producera el. Det skulle få ödesdigra konsekvenser för hela landet, skriver Lars Hjälmered och Pål Jonson (M).
[Jimmy.L]
5/17/21, 12:50 PM
#68

Det radioaktiva avfallet blir nytt bränsle i den fjärde generationens kärnkraft och skulle kunna försörja oss med el i tusentals år framöver. På Chalmers i Göteborg utvecklar kärnkemister det nya bränslet.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/kan-ge-nastan-100-ganger-mer-energi-an-dagens-karnkraft

Det radioaktiva avfallet blir nytt bränsle i den fjärde generationens kärnkraft och skulle kunna försörja oss med el i tusentals år framöver. På Chalmers i Göteborg utvecklar kärnkemister det nya bränslet.
[Jimmy.L]
5/31/21, 9:11 PM
#69

Vattenfall satsar på kärnkraft. Den statliga energijätten köper in sig i estniskt bolag som vill köra småskaliga kärnkraftverk. Kan bli aktuellt även för Sverige.

Med en miljon euro, runt tio miljoner kronor, köper Vattenfall in sig i det estniska utvecklingsbolaget Fermi Energia som ska ta fram planer för hur Estland med hjälp av småskaliga kärnkraftverk kan minska sina koldioxidutsläpp som är högst i Europa per enhet.

Målet är att 2035 kunna placera ut ett antal sådana kraftverk i Estland, kraftverk som i dag är under utveckling i USA, Kanada och Storbritannien. Vattenfall ska bidra med kunskap kring kostnader och konstruktion, försörjningskedja, drift, underhåll och en struktur för nybyggnad.

https://www.nyteknik.se/energi/vattenfall-investerar-i-smaskaliga-karnkraftverk-7015837

Vattenfall satsar på kärnkraft. Den statliga energijätten köper in sig i estniskt bolag som vill köra småskaliga kärnkraftverk. Kan bli aktuellt även för Sverige.
Annons:
[VSK]
5/31/21, 10:31 PM
#70

Äsch då, bättre att köpa från Kina ironi

"Efter COVID-19: Kina bygger och planerar mer kolkraft än resten av världen tillsammans."

https://kinamedia.se/2020/08/05/efter-covid-19-kina-bygger-och-planerar-mer-kolkraft-an-resten-av-varlden-tillsammans/

Är väldigt tyst från klimatalarmisterna om detta. Undras varför det är så 🙄😉

[Göstage]
6/27/21, 5:46 PM
#71

En undersökning gjord av Novus visar att inställningen till ny kärnkraft blivit allt mer positiv i Sverige.

”Vilken är din personliga åsikt om den framtida användningen av kärnkraft som energikälla i Sverige?”

Då svarar 46 procent att de vill fortsätta använda kärnkraften och vid behov även bygga ny. 31 procent vill fortsätta använda kärnkraft men inte bygga nya reaktorer, medan14 procent vill avveckla kärnkraften genom politiska beslut. 10 procent har inte tagit ställning.

Det är alltså nu för första gången fler som kan tänka sig bygga nya kärnkraftverk än som bara vill behålla de befintliga, alternativt avveckla.

– Det svaret (som även vill bygga ny kärnkraft) är högre än de två andra tillsammans, det har aldrig hänt förut, säger Mattias Lantz, forskare vid Uppsala universitet och ordförande för Analysgruppen.

Så sent som 2017 svarade bara 28 procent att de kunde tänka sig nybyggd kärnkraft.

En trend är också att de yngre blivit mer positivt inställda till kärnkraft."---

[VSK]
6/27/21, 7:04 PM
#72

#71:

Så gött att höra att allt fler och fler inser att vindkraftverk (vi bortser från alla giftiga ämnen) som levererar ~1% - 3% el inte räcker till.

[Jimmy.L]
7/6/21, 7:31 PM
#73

Moderaterna i Kalmar län gör nu ett utspel om kärnkraften.
De vill begränsa vindkraftsutbyggnaden i länet och satsa på ny kärnkraft istället.

https://sverigesradio.se/artikel/moderaterna-i-kalmar-lan-vill-satsa-pa-ny-karnkraft

Moderaterna i Kalmar län gör nu ett utspel om kärnkraften. De vill begränsa vindkraftsutbyggnaden i länet och satsa på ny kärnkraft istället.  "Jag ...
[Göstage]
8/7/21, 8:20 AM
#74

"Kärnkraftskris: Miljöpopulismens bedrägerier" är rubriken på ett YT-inlägg från Henrik Jönsson.

"Miljöpartiet försöker stänga ner Sveriges kärnkraft genom förhalningtaktik. Senast den 31:e augusti måste regeringen fatta beslut om slutförvaring av kärnbränsle, annars måste Sveriges återstående kärnkraft släckas ner inom tre års tid.

Hur motiverar regeringen senfärdighet rörande ett samhällskritiskt energibeslut? Hur ser Sveriges energiförsörjning egentligen ut? Och vad blir konsekvenserna av en plötslig nedstängning av den svenska kärnkraften?"

Innehållsförteckning:

  • 00:00 - Intro

  • 02:00 - Kärnkraftskris

  • 04:45 - Krisens arkitekter

  • 09:10 - Osmidiga ränker

  • 15:25 - Outro

Miljöpartiet försöker stänga ner Sveriges kärnkraft genom förhalningtaktik. Senast den 31:e augusti måste regeringen fatta beslut om slutförvaring av kärnbrä...
  • Redigerat 8/7/21, 8:21 AM av [Göstage]
[Göstage]
8/10/21, 8:18 AM
#75

"Det blev en tidig julafton för alla domedagsprofeter när FN:s klimatpanel IPCC på måndagen (9/8) släppte första delen i en ny rapport", konstaterar Mats Skogkär på Bulletin i en ännu ej betallåst artikel. "Att klimatet förändrats det senaste halvseklet eller så är uppenbart. Det har det å andra sidan alltid gjort. Men det finns för den skull ingen anledning att förneka att utvecklingen är extremt oroande och att allt tyder på att det är människans användning av fossila bränslen som är den främsta orsaken."---

"Vad som krävs nu är rationella beslut, fast frågan är om vi kan förvänta oss det av dagens politiker. Se bara på kärnkraften."

"Trots att IPCC ser kärnenergi som en viktig pusselbit för att minska utsläppen av växthusgaser är motståndet mot kärnkraft fortfarande starkt i Sverige. Bland vissa politiska partier vill säga. Allmänhetens inställning är betydligt mer positiv.

Det hävdas att kärnkraft inte är lönsamt, att den inte står sig i konkurrensen med andra energislag på marknaden.

Men vad som är lönsamt styrs i stor utsträckning av politiska beslut. Den massiva utbyggnaden av förnybar energi i form av vind- och solenergi hade inte varit möjlig utan politiska beslut som gjort dessa energislag konkurrenskraftiga i förhållande till fossil energi som kol, olja och gas.

Och om läget är så kritiskt som IPCC bedömer kan inte lönsamhet vara den enda eller ens främsta faktorn när kärnkraftens framtid avgörs."

Den nya rapporten från FN:s klimatpanel IPCC är nedslående. Klimatförändringarna går allt snabbare. Det mesta talar för att Parisavtalets mål att begränsa ökningen av den globala medeltemperaturen till högst 1,5 grader räknat från förindustriell nivå inte kommer att nås. Miljöminister Per Bolund (MP) aviserar nya ”skarpare” klimatmål. Men vad Sverige gör saknar betydelse i ett globalt perspektiv.
  • Redigerat 8/10/21, 8:18 AM av [Göstage]
[Jimmy.L]
8/10/21, 8:21 AM
#76

#75: Väntar bara på att MP kräver 2 gånger fler vindsnurror….

Annons:
[Göstage]
8/10/21, 8:22 AM
#77

#76 Ja, det lär väl komma. Plus höjd skatt på plastpåsar.

[VSK]
8/10/21, 8:56 AM
#78

Och numera så har det gått så långt så att alla regeringar (vad kan de om klimat) måste godkänna rapporterna från IPCC. Man tycker ju att talgdanken borde trilla ned nån gång.

[Hayabusa]
8/10/21, 1:21 PM
#79

#75 Det är lite typiskt att när det gäller klimatfrågan så kommer lönsamhetsfrågan på tal. Dvs kärnkraft är kanske bra för miljön men det är inte lönsamt. Klimat ställs mot lönsamhet? I andra frågor verkar just lönsamheten fallit bort.

  • Redigerat 8/10/21, 1:23 PM av [Jimmy.L]
[Hayabusa]
8/10/21, 1:22 PM
#80

#79 Oupps, varför blev typsnittet så?

[Jimmy.L]
8/10/21, 1:24 PM
#81

#80: Fixat.

[Hayabusa]
8/10/21, 1:25 PM
#82

#81 Tack :)

[VSK]
8/10/21, 9:42 PM
#83

#79:

Beror ju på att klimathotet är fake. Skulle det finnas klimathot på riktigt så hade ju precis varenda kotte gjort allt för att inte jorden skall gå under.

Är exakt lika jäkla korkat som vänstertrollen som försvarade ett icke nyval med att det var så dyrt (uppskattat 400 mille) när Löfven gav bort 150 miljarder kronor lite tidigare.

Får frispel av alla knallkorkar det finns.

Annons:
[Jimmy.L]
8/11/21, 6:36 AM
#84

Kärnkraftreaktor efter kärnkraftreaktor har lagts ner i Sverige under de senaste åren. Men om man vill hålla nere användandet av fossila bränslen, så kan energikällan vara vägen framåt. Det menar KTH-forskaren Lina Bertling Tjernberg.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/klimat-2

Kärnkraftreaktor efter kärnkraftreaktor har lagts ner i Sverige under de senaste åren. Men om man vill hålla nere användandet av fossila bränslen, så kan energikällan vara vägen framåt. Det menar KTH-forskaren Lina Bertling Tjernberg.
[Jimmy.L]
8/19/21, 6:30 AM
#85

Nu återstår mindre än två veckor för regeringen att hindra en tvångsavslutning av svenska kärnkraftsreaktorer.

Förhalandet av slutförvaret är inte rationellt. Det bygger på Miljöpartiets förlegade dogmer, och en osannolikt dålig förmåga att prioritera viktiga svenska intressen, skriver Ellen Gustafsson, Timbro.

https://www.expressen.se/debatt/bara-dagar-kvar-tanker-mp-slacka-all-karnkraft/?referrer=todays-news

Nu återstår mindre än två veckor för regeringen att hindra en tvångsavslutning av svenska kärnkraftsreaktorer. Förhalandet av slutförvaret är inte rationellt. Det bygger på Miljöpartiets förlegade dogmer, och en osannolikt dålig förmåga att prioritera viktiga svenska intressen, skriver Ellen Gustafsson, Timbro.
[VSK]
8/19/21, 6:32 AM
#86

#85:

Obegripligt hur detta ens är möjligt.

[Göstage]
8/20/21, 8:05 AM
#87

#85 "Klockan tickar - bara dagar tills regeringen stänger Sverige", konstaterar Per Gudmundson på Bulletin (ännu ej betalartikel).

"Det är bara dagar kvar nu. Sedan släcks Sverige ner. Då drar regeringen ur proppen för den svenska elförsörjningen.

Senast den 31 augusti måste regeringen ge besked om slutförvar för använt kärnbränsle."---

"Regeringen har haft frågan på sitt bord länge men dragit ut på ärendet till det yttersta. Svensk Kärnbränslehantering ansökte redan 2011 om tillstånd för slutförvar och mellanlager. Ansökan kompletterades 2015 med utökat mellanlager. Efter att Strålsäkerhetsmyndigheten, Mark- och miljödomstolen och de berörda kommunerna givit klartecken hamnade frågan hos regeringen 2018. Men regeringen tycks inte vilja.

Miljöminister Per Bolund (MP) har i stället föreslagit att tillsvidare bara utvidga mellanlagret. Men Oskarshamns kommun vill inte bli allmän avstjälpningsplats på obestämd tid. Och branschen, som behöver ordnade villkor för produktionen, är skeptisk. Eljätten Fortum kallar Bolunds förslag ”en politisk manöver för att undvika beslut om slutförvaret”.---

Är det inte läge för en misstroendeförklaring mot Bolund?

Kärnkraften måste som minst fördubblas om vi ska nå klimatmålen – men regeringen stänger ner.
[Jimmy.L]
8/20/21, 8:15 AM
#88

#87: Tragiskt att man nu kommer orsaka stor brist på el i ett redan ansträngt läge.

[VSK]
8/20/21, 8:52 AM
#89

#87:

Misstroendeförklaring för hela regeringen passar bättre.

[Göstage]
8/20/21, 9:02 AM
#90

#87 Tyvärr såg vi ju nyligen att det sket sig att göra det, och upprepar man det redan nu så är risken att det blir samma sak igen. Kanske får man anledning att använda det vapnet när budgetförslagen kommer upp på bordet?

Tror att det i det här fallet kan vara mer verkningsfullt att rikta missnöjet mot ansvarig minister, som även representerar partiet som förhalar frågan.

  • Redigerat 8/20/21, 9:03 AM av [Göstage]
Annons:
[VSK]
8/20/21, 9:27 AM
#91

#90:

Sverige är ett fantastiskt land. Vi har en regering vars styrande parti inte har anammat sin egen politik på sju år. Vi har en regering vars får stöd av antidemokratiska partier, speciellt C. Vi har en regering som är direkt skadlig för landet.

Har tappat räkningen nu men har för mig Löfven (som innehar svenska rekordet (27 st) för statsministrar och anmälningar) inte gör nån som helst skillnad så därför skulle nog en enskild anmälan mot Morgan Johansson vara totalt meningslös.

Men, jag håller tummarna så klart 🙂

[Göstage]
8/20/21, 9:30 AM
#92

#91 Du menar nog Per Bolund i det här fallet.

  • Redigerat 8/20/21, 9:31 AM av [Göstage]
[VSK]
8/20/21, 9:35 AM
#93

#92:

Ahhh sry -skyller på min yrsel/huvudvärk.

[Göstage]
8/26/21, 11:14 AM
#94

#85 ff Regeringen ger-i sista ögonblicket- klartecken för mellanlagring i Oskarshamn.

Regeringen ger klartecken för mellanlagret i Oskarshamn (Clab) att ta emot mer utbränt kärnbränsle och radioaktivt avfall. Det uppger miljö- och klimatminister Per Bolund (MP) för TT. – Regeringen har idag beslutat att tillåta en kapacitetsökning i Clab. Det är för att vi då kan undvika att kärnkraften får stänga ner 2024, säger Bolund till TT.
  • Redigerat 8/26/21, 11:15 AM av [Göstage]
[Jimmy.L]
8/26/21, 11:26 AM
#95

#94: Dom har inget annat val.

[Göstage]
8/26/21, 4:56 PM
#96

Karin Pihl i GP om hur MP utnyttjat socialdemokratisk makthunger i Oskarshamnfallet, och hur sossarna hållit god min i elakt spel av samma anledning. "Varför den rödgröna regeringen konsekvent vägrat att ta ansvar i den här frågan under sina snart sju år vid makten är inte svårt att lista ut", konstaterar hon.

"Man förhalar helt enkelt frågan. Fram till att beslutet om utökad mellanförvaring fattades under torsdagen – med kniven mot strupen – fanns det en hög risk för att Sverige skulle behöva stänga ned kärnkraften om tre år. Det hade inneburit en katastrof för svensk elförsörjning, som redan är mycket ansträngd."

"Det skandalösa är egentligen att Socialdemokraterna, industripartiet som säger sig ta ansvar för Sverige, uppenbarligen låtit sig köras över i den här avgörande frågan. S är så måna om att hålla ihop regeringen att man duckar ansvar i en av landets viktigaste frågor, elförsörjningen."

Det är oansvarigt av Socialdemokraterna att låta Miljöpartiet diktera villkoren för svensk energipolitik. Beslutet som fattades under torsdagen visar detta.
[Göstage]
8/28/21, 7:08 AM
#97

Regeringens val att separera mellanlagrings- respektive slutförvaringsbesluten kan innebära att reaktor två på Forsmark inte kan återstartas, med stigande priser och elbrist som följd, säger Vattenfall.

Den statliga energijätten Vattenfall riktar stark kritik mot regeringens besked kring kärnavfallet, skriver DN och DI. – Som jag ser det spelar regeringen ett slags rysk roulette med Sveriges elförsörjning, säger elproduktionschefen Torbjörn Wahlborg till DI. Kärnan i kritiken handlar om att regeringen har beslutat att separera ansökan om utökad mellanlagring från frågan om slutförvaring. Något som riskerar att skapa stora förseningar i den...
Annons:
[Göstage]
10/9/21, 3:22 PM
#98

Anna Dahlberg på Expressen anser att Sverige bör backa upp Frankrike i deras utveckling av kärnkraften istället för Tyskland och deras avveckling av densamma.

"Nästa regering måste fatta en rad beslut som gör nya investeringar i kärnkraft möjliga, däribland att byta ut målet om 100 procent förnybar el mot 100 procent fossilfri el år 2040, satsa på kärnteknisk forskning, ändra prissättningen på el så att även stödtjänster blir lönsamma och ändra regelverket som säger att Sverige endast får ha tio reaktorer och att de bara få uppföras på de platser där det redan finns befintlig kärnkraft.
Ny kärnkraft i form av SMR (små modulära reaktorer) är ingen science fiction, utan framtidssatsningar som redan är på gång i olika delar av världen."---

"Den svenska opinionen har redan rört på sig. Hela 46 procent är redo att bygga ut kärnkraften vid behov; endast 14 procent vill avveckla den. Det är bara de rödgröna partierna som sitter fast i ideologiska låsningar.
Det finns många skäl att byta ut denna regering. Men att de rödgröna slarvar med en så samhällskritisk fråga som landets elförsörjning är ett av de tyngre.

Sverige hade ett av världens bästa elsystem. Vi behöver en regering som strävar efter att komma tillbaka dit."

Länder som Sverige och Tyskland ägnar sig åt självskadebeteende i energipolitiken.
  • Redigerat 10/9/21, 3:22 PM av [Göstage]
[Jimmy.L]
10/11/21, 8:45 PM
#99

Under den senaste tiden har kärnkraft som verktyg i kampen mot klimatförändringen varit under diskussion. Nu har ministrar i 10 EU-länder, bland dem Finland, skrivit under ett gemensamt brev där de konstaterar att kärnkraft är en av lösningarna för att minska på utsläppen och samtidigt stärka Europas energisjälvförsörjning.
https://svenska.yle.fi/a/7-10007247

[Göstage]
10/12/21, 7:47 AM
#100

Intern socialdemokratisk oenighet om kärnkraften.

Sverige bör vara redo att satsa hundratals miljarder kronor på kärnkraft och bygga minst elva nya reaktorer. Det anser
[Göstage]
10/20/21, 7:50 AM
#101

#100 De två tunga socialdemokratiska näringslivsdebattörerna Jörgen Andersson, tidigare energiminister och tidigare styrelseordförande i Vattenfall samt riksdagsledamoten Hans Hoff skriver på Aftonbladet debatt att Sverige behöver en satsning på kärnkraften och de vill se ett nytänkande på partistämman.

"Det som återstår är att påbörja en stor satsning för att bygga nya kärnkraftsreaktorer i Sverige. De kommande 20 åren handlar det säkert om att behovet ligger på minst 11 nya reaktorer i södra Sverige.---

"De 350 ombuden har ett stort ansvar för att vi får en tydlig energipolitik som besvarar frågan konkret hur vi skall lösa behovet av ny elproduktion."

Tidigare S-minister och riksdagsman: Vårt parti måste ändra energipolitik
[Jimmy.L]
11/12/21, 1:11 PM
#102

Plötsligt blir det mörkt mitt under Ebba Buschs tal på Krisdemokraternas riksting.

Hon släcker ljuset – för att visa hur mörkt det kan bli med ”Miljöpartiets järngrepp om svensk energipolitik”.

KD-ledaren tänder en ficklampa och säger att vi måste ha kärnkraft för att klara Sveriges elförsörjning.

https://www.expressen.se/nyheter/busch-slackte-ljuset-ville-visa-mps-jarngrepp/?referrer=todays-news

Plötsligt blir det mörkt mitt under Ebba Buschs tal på Krisdemokraternas riksting. Hon släcker ljuset – för att visa hur mörkt det kan bli med ”Miljöpartiets järngrepp om svensk energipolitik”.
[Jimmy.L]
12/1/21, 6:24 PM
#103

Sverige behöver bygga nya kärnkraftverk för att klara elförsöjningen. Det säger företagsledaren Jacob Wallenberg som också öppnar för att investera i ny kärnkraft om de politiska förutsättningarna var de rätta.

– Jag skulle absolut titta på det, säger han i SVT:s 30 minuter.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jacob-wallenberg-vi-behover-karnkraften

Sverige behöver bygga nya kärnkraftverk för att klara elförsöjningen. Det säger företagsledaren Jacob Wallenberg som också öppnar för att investera i ny kärnkraft om de politiska förutsättningarna var de rätta. – Jag skulle absolut titta på det, säger han i SVT:s 30 minuter.
[Göstage]
12/12/21, 9:17 AM
#104

"Vattenfall vill satsa på småskalig kärnkraft" säger Andreas Regnell, deras strategichef.

Sverige behöver en bottenplatta i energiförsörjningen, en energikälla ”som tuffar och går”. Vattenfall anser att kärnkraft i små reaktorer kan vara lösningen. Den kärnkraft som Sverige har i dag består av stora reaktorer, förklarar Andreas Regnell, strategichef på statliga Vattenfall. Sådana är i dagsläget dyra att bygga på grund av statliga pålagor som andra energikällor […]
Annons:
[Göstage]
12/21/21, 12:17 PM
#105

Moderaterna KU-anmäler statsminister Andersson då då hon bortsett från riksdagens mandat och inte vill klassa den svenska kärnkraften som hållbar i EU-förhandlingar.

"– Det är ytterligare ett tecken på Andersson gör allt för att försvåra för befintlig och ny kärnkraft", säger Tobias Billström (M).

Statsminister Magdalena Andersson ville inte klassa den svenska kärnkraften som hållbar i EU-förhandlingar. Nu väljer Moderaterna att anmäla Andersson till konstitutionsutskottet då hon ”bortser från riksdagens mandat”. – Det är ytterligare ett tecken på Andersson gör allt för att försvåra för befintlig och ny kärnkraft, säger Tobias Billström (M).
[Hayabusa]
12/21/21, 6:36 PM
#106

"Under den rödgröna regeringen har både gruvnäringen och kärnkraften i Sverige medvetet motarbetats. Det säger den föräldralediga riksdagsledamoten Rebecka Le Moine (MP) till Svenska Dagbladet.

– I regeringen har vi kunnat stoppa sossarnas framfart vad gäller till exempel gruvindustrin och kärnkraft. Men att se till att saker inte görs är inget man får kredd för, säger Le Moine."

Källa: Nyheteridag

[Hayabusa]
12/21/21, 6:38 PM
#107

”I människans kamp mot klimatförändringarna och det växande behovet av elektricitet, har kärnkraften en viktig roll i skapandet av en utsläppsfri framtid. Kärnkraften är central i den fortsatta teknologiska utvecklingen, och skapar därmed en utsläppsfri, teknologidriven och nationalekonomiskt gynnsam produktionsform för det växande energibehovet.”

Elina Seppä, produktexpert
Vattenfall Oy

https://www.vattenfall.fi/sv/elavtal/energikallor/karnkraft/#:~:text=F%C3%B6rdelar%201%20K%C3%A4rnkraften%20har%20en%20betydande%20roll%20i,m%C3%A4ngder%20elektricitet%20ske%20och%20br%C3%A4nsletillg%C3%A5ngen%20%C3%A4r%20d%C3%A4rmed%20stabil.

Kärnkraften är tillförlitlig och de koldioxidutsläpp den orsakar är låga. Av EU:s utsläppsfria elproduktion är ungefär 50 procent producerad med kärnkraft.
[Jimmy.L]
12/27/21, 5:44 PM
#108

Det kan bli aktuellt att bygga nya kärnkraftsreaktorer i Sverige, menar energiminister Khashayar Farmanbar (S).

– Jag har varit tydlig med att om någon i dag vill investera i ny kärnkraft så finns det redan tre platser som är förberedda, säger han i en intervju med Svenska Dagbladet.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/energiministern-oppnar-for-ny-karnkraft

Det kan bli aktuellt att bygga nya kärnkraftsreaktorer i Sverige, menar energiminister Khashayar Farmanbar (S). – Jag har varit tydlig med att om någon i dag vill investera i ny kärnkraft så finns det redan tre platser som är förberedda, säger han i en intervju med Svenska Dagbladet.
[Jimmy.L]
12/29/21, 8:52 AM
#109

Riksdagens partier är i stort sett eniga om att samhället i högre grad ska elektrifieras, däremot inte om varifrån elen ska komma. Skiljelinjerna går framför allt kring kärnkraftens roll, visar SVT:s enkät.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/splittring-i-elpolitiken-partierna-oense-om-hur-elen-ska-produceras

Riksdagens partier är i stort sett eniga om att samhället i högre grad ska elektrifieras, däremot inte om varifrån elen ska komma. Skiljelinjerna går framför allt kring kärnkraftens roll, visar SVT:s enkät.
[Jimmy.L]
1/3/22, 12:21 PM
#110

Enligt läckta uppgifter till Financial Times vill EU-kommissionen att kärnkraft och naturgas ska klassificeras som gröna investeringar.

Frågan har skapat två läger i EU – där Tyskland starkt motsätter sig och Frankrike är för. Sverige har ännu inte gett besked.

– Det finns lägen där den kan vara hållbar, säger energiminister Khashayar Farmanbar (S) till SVT:s Morgonstudion.

https://www.expressen.se/nyheter/uppgifter-karnkraften-kan-bli-gron-energikalla/?referrer=todays-news

Enligt läckta uppgifter till Financial Times vill EU-kommissionen att kärnkraft och naturgas ska klassificeras som gröna investeringar.
[Göstage]
1/3/22, 12:41 PM
#111

#110 MP lär bli hysteriska om EU beslutar att kärnkraften skall klassas som grön…😁

Annons:
[Jimmy.L]
1/3/22, 1:05 PM
#112

#111: Och vissa på iFokus med. 😁😁

[Göstage]
1/3/22, 1:21 PM
#113

#112 Säkert…

[Jimmy.L]
1/3/22, 1:27 PM
#114

#113: Vore roligt att bemöta grön vindkraftverk mot grön kärnkraft, hur vindkraftvännerna ska bemöta det blir spännande.

[Göstage]
1/15/22, 8:08 AM
#115

"Kärnkraftskuppen - hur politiker förstörde det svenska energisystemet" - ett YT-inlägg från Henrik Jönsson.

"Avvecklades kärnkraften för att marknaden inte ville ha den, eller gjordes kärnkraften marknadsmässigt omöjlig för att vissa POLITIKER inte ville ha den?

Hur avvecklas egentligen svensk kärnkraft? Vem bär ansvaret? Och vad händer med ett samhälle där storskaliga politiska ingrepp paketeras om och kommuniceras på det sätt som för ögonblicket är mest opportunt?"

Innehållsförteckning:

  • 00:00 - Intro

  • 02:21 - Kärnkraftskuppen

  • 04:29 - Fallet Vattenfall

  • 08:29 - Indirekt styrning

  • 16:57 - Lögn & upprepning

  • 20:10 - Outro

Avvecklades kärnkraften för att marknaden inte ville ha den, eller gjordes kärnkraften marknadsmässigt omöjlig för att vissa POLITIKER inte ville ha den?Hur ...
[Göstage]
1/18/22, 8:30 AM
#116

En SIFO-undersökning som organisationen Teknikföretagen låtit göra säger att sex av tio är positiva till kärnkraft.

60 procent anser att vi har en allvarlig elkris. Samtidigt ökar stödet för kärnkraft bland svenskarna, visar en ny opinionsundersökning. ”Det går inte att ta bort planerbar el utan konsekvenser”, säger miljöforskaren Mats Nilsson till TN.
  • Redigerat 1/18/22, 8:30 AM av [Göstage]
[Göstage]
1/20/22, 11:26 AM
#117

#115 Henrik Jönsson igen, nu på på Expressen debatt:

"Det mest anmärkningsvärda är dock inte att S och MP av olika anledningar framdrev kärnkraftsavvecklingen, vilken MP länge var öppen med – utan hur man praktiskt taget oemotsagda lyckades frånsäga sig ansvaret genom att skylla på marknaden.

Föreställningen att regeringen inte skulle haft någonting att göra med nedstängningen av reaktorerna reproduceras nu konsekvent av både MP, S och C – och den enda anledningen till detta är att man visste att kärnkraftsavvecklingen förr eller senare riskerade att bli en politisk belastning."---

Missnöjet hos väljarna växer nu i takt med elräkningarna. Det mest anmärkningsvärda är inte att S och MP av olika anledningar drev igenom kärnkraftsavvecklingen – utan hur man praktiskt taget oemotsagda lyckades frånsäga sig ansvaret genom att skylla på marknaden, skriver Henrik Jönsson.
  • Redigerat 1/20/22, 11:27 AM av [Göstage]
[Göstage]
1/28/22, 9:15 AM
#118

Varför gräva ner framtidens kärnbränsle när det kan återanvändas i kanske tusen år och sedan slutförvaras en bråkdel av de hundratusen år som gårdagens beslut om slutförvaring kalkylerar med? Ännu finns gott om tid att riva upp beslutet, menar Patrik Kronqvist på Expressens ledarsida.

Med nya reaktorer kan kärnbränsle få nytt liv och bli mindre farligt. Då borde vi inte gräva ner det 500 meter under Forsmark.
Annons:
[Jimmy.L]
2/2/22, 8:26 AM
#119

Moderaterna förbereder flera reformer för att bana väg för beslut om nya kärnkraftsreaktorer om det blir ett maktskifte i höst.

– Det unika nu är att vi kan få ett regeringsunderlag och en regering som är entydig i frågan, säger Ulf Kristersson (M) i en intervju med Expressen.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/moderaterna-vill-bana-vag-for-nya-karnkraftsreaktorer-i-sverige

Moderaterna förbereder flera reformer för att bana väg för beslut om nya kärnkraftsreaktorer om det blir ett maktskifte i höst.  – Det unika nu är att vi kan få ett regeringsunderlag och en regering som är entydig i frågan, säger Ulf Kristersson (M) i en intervju med Expressen.
[Göstage]
2/7/22, 7:30 AM
#120

Partiledarna för Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Liberalerna kräver i en gemensam debattartikel i Svenska Dagbladet att vi skall bygg ut den svenska kärnkraften istället för att avveckla den. Därmed kan det bli en valfråga i valet till Riksdagen.

DEBATT. Nästa regering måste skapa förut­sättningar för nya reaktorer för att kunna klara klimat­omställningen, och förse användare med el till rimligt pris. Det skriver ledarna för M, SD, KD och L.
Cojimar
5/16/22, 1:06 PM
#121

När det ryska bolaget RAO Nordic natten mot lördag avbröt sina elleveranser till Finland innebär det att det att det inte längre kommer någon rysk elektricitet till landet. Ryssland har stått för omkring tio procent av Finlands totala elförbrukning, men där ser man med förtröstan an infasningen av kärnkraftsreaktorn Olkiluoto 3.

"Efter sommaren kommer kärnkraftsreaktorn Olkiluoto 3 i kommersiellt bruk. Det här kommer att göra Finland ännu mer självförsörjande när det gäller el. Försörjningstryggheten kommer alltså att vara lika god som den hittills varit", säger Reima Päivinen, direktör för stamnätsbolaget Fingrids systemanvändning till Svenska YLE.

"– Olkiluoto 3 kan ensam producera mer el än vad den ryska importen i sin helhet bidragit med."


Drar mina strån till stacken som medis på Militärhistoria, Kust & Hav och Fågelskådning i Fokus.

  • Redigerat 5/16/22, 1:07 PM av Cojimar
Cojimar
5/16/22, 1:15 PM
#122

#121 Däremot kan den ryska åtgärden påverka elpriserna i Sverige.


Drar mina strån till stacken som medis på Militärhistoria, Kust & Hav och Fågelskådning i Fokus.

I lördags avbröt det ryska elbolaget RAO Nordic sin elleverans till Finland.Det här kan komma att påverka svenska konsumenter som väntas få högre elpriser.”Om ...
  • Redigerat 5/16/22, 1:16 PM av Cojimar
[Toxin]
5/16/22, 1:26 PM
#123

”Kärnkraften har tjänat oss väl…”

Cojimar
5/21/22, 8:30 AM
#124

Henrik Jönsson på YouTube, rubrik "kärnkraftsmyter".

Innehållsförteckning:

  • 00:00 - Intro
  • 02:39 - Kärnkraftsmyter
  • 04:05 - MYT 1: Kärnkraft är farligt
  • 09:01 - MYT 2: Kärnkraftsavfall är farligt
  • 11:52 - MYT 3: Kärnkraft är dyrt
  • 17:17 - MYT 4: Kärnkraft tar lång tid att bygga
  • 19:39 - MYT 5: Kärnkraft är beroende av Ryssland
  • 21:08 - Sammanfattning
  • 22:10 - Outro

Drar mina strån till stacken som medis på Militärhistoria, Kust & Hav och Fågelskådning i Fokus.

Innehållsförteckning:00:00 - Intro02:39 - Kärnkraftsmyter04:05 - MYT 1: Kärnkraft är farligt09:01 - MYT 2: Kärnkraftsavfall är farligt11:52 - MYT 3: Kärnkraf...
[Toxin]
5/21/22, 9:45 AM
#125

#124 Bra redogörelse. Hur mycket man än älskar vind- & solkraft så räcker det inte.
Det är en insikt som man måste omfamna och acceptera.
Utan energi, eller brist på, så kommer näringslivet att bromsas upp radikalt. Vilket i sin tur påverkar hela samhället, från välfärd till skola och försvar.

Annons:
[Toxin]
5/22/22, 6:46 AM
#126
"Skrämmande inkompetens", "ett luftslott", "blir avklädd". Kritiken är hård mot energiminister Khashayar Farmanbar (S) efter en intervju med Kaliber i Sveriges Radio där Farmanbar avslöjas med fler...
Cojimar
6/1/22, 12:27 PM
#127

Det verkar röra på sig i kärnkraftfrågan, och en valdebatt lär vara att vänta. Expressen skriver:

"Moderaterna går nu fram med sitt hittills största vallöfte. Det handlar om en historisk satsning på ny kärnkraft i landet, som partiet vill få till stånd genom att att skjuta till 400 miljarder i ”gröna kreditgarantier” för att nya reaktorer ska börja byggas.

Vid ett maktskifte i höst kommer Sverige för första gången på många decennier att att styras av partier som alla vill bygga ny kärnkraft.

Vid sidan av Moderaterna, har även Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna och Liberalerna tagit ställning för nya reaktorer."---


Drar mina strån till stacken som medis på Militärhistoria, Kust & Hav och Fågelskådning i Fokus.

Moderaterna vill satsa hela 400 miljarder kronor i statliga kreditgarantier för att bygga ny kärnkraft i Sverige. Det erfar Expressen. Idag klockan 12:30 håller partiet pressträff.
  • Redigerat 6/1/22, 12:28 PM av Cojimar
Cojimar
6/7/22, 7:09 AM
#128

#127 Expressens ledarsida ser Moderaternas kärnkraftsutspel som ett starkt argument för att rösta på dem.


Drar mina strån till stacken som medis på Militärhistoria, Kust & Hav och Fågelskådning i Fokus.

Moderaterna har rätt om behovet av en historisk satsning på ny kärnkraft. Energipolitiken är ett tungt skäl för att byta ut den sittande regeringen.
  • Redigerat 6/7/22, 7:10 AM av Cojimar
Cojimar
6/28/22, 1:57 PM
#129

Vattenfall utreder möjligheten att bygga minikärnkraftverk vid Ringhals.


Drar mina strån till stacken som medis på Militärhistoria, Kust & Hav och Fågelskådning i Fokus.

I takt med ett växande elbehov vänder Vattenfall åter blicken mot kärnkraft. Bolaget utreder nu möjligheten att bygga minireaktorer vid Ringhals kärnkraftverk.
Fornöga
9/2/22, 4:08 PM
#130

Viktor Barth-Kron i Expressen (premiumartikel) noterar hur en vingeleka håller på att lägga om kurs:

"Med tio dagar till valet bytte Socialdemokraterna åsikt om kärnkraften – åtminstone i SVT:s valkompass.

Fram till i torsdags ansåg regeringspartiet att det var ”ganska dåligt” att bygga ny kärnkraft i Sverige. Numera anser man att det är ”ganska bra”.

En liten detalj, med betydande symbolvärde."---


Re:tired.

Pragmatism är ofta en bra sak, men någonstans finns det gränser.
Fornöga
9/23/22, 7:56 AM
#131

#66 #121 Olkiluoto 3, den finska rektorn som länge användes som ett skräckexempel i kärnkraftsdebatten har visat sig vara såväl leveranskraftig som en till stora delar lysande affär, konstaterar Expressens ledarsida.


Re:tired.

Tack vare en nybyggd reaktor står Finland bättre rustat mot Putins energikrig. Regeringen Kristersson måste underlätta för fler kärnkraftverk även här.
  • Redigerat 9/23/22, 7:57 AM av Fornöga
Fornöga
10/11/22, 7:24 PM
#132

Det skulle vara ett misstag av Tyskland att stänga sina befintliga kärnkraftverk och i deras ställe fokusera på kol, säger Greta Thunberg i en intervju med tyska ARD.


Re:tired.

Den tyska energidebatten har under året präglats av Rysslands anfallskrig mot Ukraina, samt hur landet ska hantera den energibrist som följt av kriget. Bland knäckfrågorna finns hur landet ska ställa sig till sin planerade kärnkraftsavveckling. Nu ger sig den svenska klimataktivisten Greta Thunberg in i debatten, rapporterar nyhetsbyrån AP. Thun...
Annons:
Fornöga
1/11/23, 8:22 AM
#133

Regeringen påbörjar den utlovade satsningen på svensk kärnkraft, meddelas nu på morgonen vid en pressträff. SVT Nyheter:

"Regeringen presenterar ett förslag som ska möjliggöra att nya kärnkraftsreaktorer byggs, det meddelar statsminister Ulf Kristersson (M) under en presskonferens tillsammans med klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L)."---

"– Man ska kunna bygga fler reaktor på fler ställen än vad man kunnat göra hittills, säger säger statsminister Ulf Kristersson.

Enligt klimatministern ska nya reaktorer kunna byggas där de gör som mest nytta. Det kan röra sig om mindre reaktorer.

– Lagstiftningen ska anpassas efter ny teknik och den utveckling som sker, säger Pourmokhtari.

Regeringen beräknar med att lagändringen ska träda i kraft mars 2024."


Re:tired.

Regeringen presenterar ett förslag som ska möjliggöra att nya kärnkraftsreaktorer byggs, det meddelar statsminister Ulf Kristersson (M) under en presskonferens tillsammans med klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L). – Vi kommer gå till regeringen med förslag om att kunna bygga kärnkraft på fler ställen, säger statsminister Ulf Kristersson.
  • Redigerat 1/11/23, 8:22 AM av Fornöga
Fornöga
5/15/23, 12:17 PM
#134

#133 Kanske blir det inte så mycket mothugg från S?


Re:tired.

Socialdemokraterna är öppna för nya kärnkraftsreaktorer. Det säger S finanspolitiska talesperson Mikael Damberg i podden ”SvD Utfrågningen”.
Fornöga
8/9/23, 11:45 AM
#135

Sverige behöver minst tio nya konventionella kärnreaktorer för att uppnå en fördubbling av elproduktionen till 2045, det var budskapet från klimat- och miljöministern Romina Pourmokthari (L) på en pressträff idag.

Källa.


Re:tired.

Senaste nytt • Snabba nyheter från Aftonbladet
  • Redigerat 8/9/23, 11:54 AM av Fornöga
H
8/9/23, 12:42 PM
#136

#135 Kan tro det, men vad händer om vänstern kommer till makten igen?
S vet nog vad det handlar om men deras kompanjoner?

Fornöga
8/14/23, 7:52 AM
#137

#134 ff Dags för Socialdemokraterna att sluta vela om kärnkraften, tycker Expressens ledarsida.

"Mitt i valrörelsen i fjol svängde dock Socialdemokraterna i frågan, i ren panik bad man att få ändra svaren i olika mediers partikompasser. Lyssnar man på tongångarna i dag kan man nästan få för sig att Socialdemokraterna alltid har varit kärnkraftens främsta förespråkare. Så sent som under förra helgen bytte även ungdomsförbundet SSU ståndpunkt och öppnar nu upp för ny kärnkraft.

Om det ska vara intressant att investera i kärnkraften finns det emellertid inget utrymme för oklara politiska signaler. På Socialdemokraternas hemsida står det fortfarande att man är för en successiv utfasning av kärnkraften, och Magdalena Andersson (S) markerade under sitt installationstal som partiledare hösten 2021 att kraftslaget inte ska vara en del av framtidens elförsörjning.

Det vilar ett tungt ansvar på Socialdemokraterna att nu visa att positionsförflyttningen inte är tillfällig utan att ny kärnkraft har partiets helhjärtade stöd. På så sätt kan man börja kompensera för alla år som gått förlorade genom S-politiken."


Re:tired.

Äntligen har Sverige en regering som verkar för ny kärnkraft. Nu måste Socialdemokraterna vara tydliga med att partiets vändning i frågan är bestående.
  • Redigerat 8/14/23, 7:52 AM av Fornöga
Fornöga
8/14/23, 9:18 AM
#138

#137 Fast då kanske de hoppas för mycket…🙄


Re:tired.

Sveriges elförsörjning behöver utvecklas för framtiden. Tidölaget tycker att lösningen på problemen stavas kärnkraft. Ut
kamera0710
8/14/23, 3:02 PM
#139

Kommentar i DN. Jag tror att skribenten har rätt, om energifrågan ska överlåtas till fria marknadskrafter är det högst tveksamt om det blir någon ny kärnkraft.

Kommer åter att tänka på när Anders Borg fick frågan om han kan ge något exempel i världen på att kärnkraftverk byggts utan att staten varit med och tagit ansvaret. Hans svar var lika luddigt som när Sabuni uttalade sig om vad hon egentligen vill.

"Ungefär så här låter det i retoriken: Elmarknaden ska vara teknikneutral. Kärnkraften ska sluta straffas – och när det sker, kommer ett tvåsiffrigt antal nya reaktorer att börja byggas i Sverige.

Budskapet upprepades från klimatminister Romina Pourmokhtari (L) på onsdagen, i samband med att Strålsäkerhetsmyndigheten överlämnade en minst sagt byråkratisk – och för den breda allmänheten sannolikt ganska ointressant – utredning till regeringen."

"Men i ärlighetens namn är det som hittills skett att jämställa med politiska hejarop – när det som sannolikt krävs är pengar. Och att regeringen överger löftet om teknikneutralitet.

Riskerna med att bygga nya kärnkraftverk är helt enkelt för stora för en avreglerad elmarknad att hantera. Vad händer om en framtida regering väljer en annan väg (politisk risk)? Eller om energilagring plötsligt blir väldigt mycket billigare och konkurrerar ut kärnkraften (teknisk risk)? Vem tar den ekonomiska smällen om ett projekt går fel (projektrisk)?

Om något går snett kan jättesatsningarna på kärnkraft i värsta fall leda till ett nytt Nuon, Vattenfalls köp av det nederländska kraftbolaget som slutade med en katastrofal förlust på tiotals miljarder kronor.

På ett eller annat sätt behöver regeringen hantera de frågorna. Och den sannolika lösningen – om någon sådan kommer – är ett beskt piller för en liberal regering att svälja. Skattebetalarna och/eller elkunderna kommer gemensamt få kliva in och ta en del av risken, exempelvis genom att garantera en viss intäkt för just kärnkraftsbolag.

Kort sagt: för att drömmen om ny kärnkraft ska bli verklighet, behöver förmodligen den liberala drömmen om en fri och teknikneutral elmarknad överges."

https://www.dn.se/sverige/peter-alestig-har-ar-karnkraftsfragan-som-regeringen-inte-vill-prata-om/

Minst tio nya kärnkraftverk ska byggas de kommande 20 åren och första spadtaget ska tas inom ett par år, lovar regeringen.
Annons:
H
8/14/23, 3:13 PM
#140

Kärnkraft tycks ligga på is, oavsett vem som tar i ämnet (att bygga nytt).
När byggdes det något nytt verk?
Kommer det att byggas nytt? Och isåfall när?
Energifrågan blir som en icke-fråga (nästan). Kanske borde någon överlåta det år AI att lösa.

H
8/14/23, 3:15 PM
#141

”En eventuell kärnkraftsutbyggnad hinner inte svara mot detta behov under den korta tid vi har på oss at få ner våra utsläpp. Kärnkraftens produktionskostnader är så höga att den inte är fördelaktig att producera när man jämför med förnybara energikällor som vatten- och vindkraft.”

Vänsterpartiet

kamera0710
8/25/23, 7:39 PM
#143

Nyligen slogs det upp stort att nya kärnreaktorer ska byggas, nu kommer andra besked.

"Klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) annonserade stort att minst tio nya kärnkraftsreaktorer krävs till 2040-talet.

Men regeringen har nu dragit tillbaka uttalandet och spåren efter utspelet är bortstädade.

– Regeringen har inte fastställt mål eller bedömning på den detaljnivån, säger statssekreterare Daniel Liljeberg."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Q70mzQ/regeringen-svanger-om-karnkraftsreaktorerna

Klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) annonserade stort att minst tio nya kärnkraftsreaktorer krävs till 2040-talet. Men regeringen har nu dragit ti
Fornöga
8/25/23, 7:48 PM
#144

#143 Liberaler och urankärnorna i kärnbränslet har det gemensamt att de är kluvna.


Re:tired.

H
8/26/23, 7:43 AM
#145

#142 ”Rapportens slutsats är att Sverige behöver både ny kärnkraft, utbyggd vind- och vattenkraft för att möta den framtida fördubblingen av efterfrågan på el.”

Om rapportens slutsats är korrekt så är det ett faktum att förhålla sig till, oavsett partitillhörighet.

  • Redigerat 8/26/23, 7:45 AM av Hayabusa
kamera0710
8/26/23, 7:44 AM
#146

Nu får vi ordning på Sverige, som en person uttryckte det.

Annons:
H
8/26/23, 7:48 AM
#147

Nu blir det revolution, som en annan person sa.

kamera0710
8/29/23, 6:16 AM
#148

Seger eller död, som en tredje person sa.

kamera0710
8/29/23, 6:19 AM
#149

Intressant. Jag blir ännu mer tveksam till om det går att bygga ny kärnkraft om det ska överlåtas åt fria marknadskrafter.

Ej betalvägg.

"Redan nu går Ringhals, Forsmark och Oskarshamn med förlust vissa perioder. Nybyggd kärnkraft kräver ett ännu högre elpris för att bli lönsam. Och de stigande räntorna har fått produktionskostnaderna att skena."

https://www.svd.se/a/zEyE21/ny-karnkraft-allt-dyrare-kravs-hogt-elpris-for-att-bli-lonsam

Redan nu går Ringhals, Forsmark och Oskarshamn med förlust vissa perioder. Nybyggd kärnkraft kräver ett ännu högre elpris för att bli lönsam. Och de stigande räntorna har fått produktionskostnaderna att skena.
H
8/29/23, 6:42 AM
#150

#149 Frågan är om kärnkraft behövs eller om Sverige klarar sig utan.
Omställningen till elektrifiering kommer att kosta, oavsett vad och vem.

kamera0710
8/29/23, 6:49 AM
#151

#150 Ja, det är frågan. Min poäng här var främst att jag betvivlar att det går att överlåta hela energifrågan till den fria marknaden, om vi vill ha en stabil energiförsörjning.

H
8/29/23, 7:03 AM
#152

#151 Energifrågan är i grund och botten en politisk fråga och det gäller även sådant som prissättning m.m.
Att det fria näringslivet blir involverade i bygget av eventuella kärnkraftverk, eller vindkraftverk för den delen, är givet och nödvändigt. Så fungerar ett modernt demokratiskt samhälle.

H
8/29/23, 3:05 PM
#153
Det är fullt möjligt att små modulära kärnkraftsreaktorer finns på marknaden inom fem år. Det säger chefen för internationella atomenergiorganet till SVT Nyheter.
Annons:
kamera0710
9/4/23, 5:45 AM
#154

Ledarkommentar i DN.

"Vi behöver minst två nya reaktorer, förklarade statsminister Ulf Kristersson (M) i samband med ett besök hos Frankrikes president Emanuel Macron i Élyséepalatset i början av året.

Det krävs två stora i Ringhals, deklarerade energiminister Ebba Busch (KD) sedan i en uppläxning av Vattenfalls chef Anna Borg, efter att företaget uttryckt intresse för att bygga små modulära reaktorer.

Häromveckan slog klimatminister Romina Pourmokhtari (L) plötsligt fast att vi ska ha tio stora reaktorer.

Det sista utspelet togs snabbt tillbaka. Pressmeddelandet rättades till i efterhand.

Något underlag för antal och typ av reaktorer hade dock ingen av de tre ministrarna att visa upp. Den enda som uppgav någon källa över huvud taget för sitt påstående var Pourmokhtari. Hennes stab pekade på en rapport från Svenskt näringsliv, som sågats av experter. Det handlar om ren matematik, lade klimatministerns statssekreterare till.

Men att just räkna på grejerna verkar regeringen faktiskt ointresserad av.

Ända sedan valet har industrin, inklusive de stora energiföretagen, bett regeringen om att sätta sig ned tillsammans med oppositionen för att genomföra en gedigen analys av energipolitiken: Hur mycket el behöver vi? Hur stor del bör komma från vind- och vatten- respektive kärnkraft? Vilken mix är samhällsekonomiskt mest rationellt?

Och utifrån detta komma överens om spelregler och finansiering, så att energiföretagen vet vad de har att förhålla sig till och själva vågar lägga pengar på bordet.

Men regeringen har kategoriskt avfärdat dem. Vi har inte tid, har Ebba Busch slagit fast.

I stället kastar man ut uppgifter om antal och typ av reaktorer som om det handlade om någon form av bingo.

Det är uppseendeväckande nonchalant."

https://www.dn.se/ledare/martin-liby-troein-sa-slarvig-som-den-har-regeringen-ar-blir-det-nog-ingen-ny-karnkraft/

Det är svårt, dyrt och tar tid att bygga nya reaktorer visar erfarenheter från andra västländer.
H
9/4/23, 6:44 AM
#155

Nej, energifrågan förefaller inte bli löst oavsett vilken regering som styr Sverige. Och inte verkar DN presentera någon form av lösning de heller.

  • Redigerat 9/4/23, 6:44 AM av Hayabusa
H
9/4/23, 6:45 AM
#156
I augusti förra året skenade elpriserna och nådde rekord, med ett snittpris på 3:05 kronor i elprisområde 4, där elen var som dyrast, för månaden. I år är augusti månads priser sex gånger lägre i elområde 4, och det ser dessutom positivt ut inför vintern vad det gäller svenska elpriser, rapporterar TT. Ett skäl till
H
9/4/23, 8:00 AM
#157

#142 ”Man kan konstatera att DN inte själv lever upp till de fina orden när man inte redogör för diskussionen om sakinnehållet i de nämnda rapporterna och istället fokuserar på debatten om debattörerna.”

H
9/4/23, 8:01 AM
#158

#142 ”När DN frågat regeringen om varför den vill bygga just tio reaktorer har man hänvisat till en rapport framtagen av Staffan Qvist på uppdrag av Svenskt Näringsliv. Qvist är teknologie doktor inom kärnkraftsteknik och författare till boken Klimatnyckeln. Rapportens slutsats är att Sverige behöver både ny kärnkraft, utbyggd vind- och vattenkraft för att möta den framtida fördubblingen av efterfrågan på el.”

Fornöga
9/30/23, 10:56 AM
#159

#32 Centerpartiet svänger i kärnkraftsfrågan.

"Centerpartiet säger ja till att ta bort begränsningen om att få ha fler än tio kärnkraftsreaktorer i drift i Sverige," skriver TT.


Re:tired.

Senaste nytt • Snabba nyheter från Aftonbladet
  • Redigerat 9/30/23, 10:57 AM av Fornöga
Fornöga
10/4/23, 10:02 AM
#160

"Att det blir ny kärnkraft vid Ringhals verkar allt mer klart," skriver SVT Nyheter. "Vi ser ingenting som skulle stoppa den utvecklingen nu", säger Vattenfalls vd Anna Borg.


Re:tired.

Annons:
Fornöga
12/7/23, 10:43 PM
#161

Tråden FN:s klimatpanel: kärnkraften behöver öka rejält är stängd, diskussionen fortsätter här.


Re:tired.

iFokus är ett nätverk av intressesajter om allt mellan himmel och jord
Fornöga
12/7/23, 10:44 PM
#162

"EU:s industriministrar sa i dag ja till att klassa kärnkraften som en nyckelteknologi för att klara klimatomställningen. En stor seger för Sverige som länge drivit frågan," konstaterar SR.


Re:tired.

EU:s industriministrar sa i dag ja till att klassa kärnkraften som en nyckelteknologi för att klara klimatomställningen. En stor seger för Sverige som ...
H
12/8/23, 12:40 PM
#163

#162 S lär ju få svårt att driva en positiv politik för kärnkraft.

https://nyheteridag.se/mp-lovar-stoppa-karnkraft/

Om det rödgröna blocket vinner nästa val kommer Miljöpartiet arbeta för att stoppa ny svensk kärnkraft. Det säger partiets nya språkrör Daniel Helldén i SVT:s "30 Minuter". – Om det går så ska man avveckla de projekten. Det är min linje, säger Helldén. Helldén är tveksam till att någon ny kärnkraft kommer börja byggas under
kamera0710
12/10/23, 6:09 AM
#164

Men de i vissa kretsar heliga fria marknadskrafterna får uppenbarligen läggas åt sidan om vi ska satsa på kärnkraften. (I det liberala dårhuset har de ju i alla fall varit uppriktiga med detta, trots att det inte är liberalt.)

"I och med omställningen till fossilfri energi kommer elförbrukningen att öka kraftigt i Sverige. Regeringen och SD har presenterat en Färdplan för ny kärnkraft och varit tydliga med att de vill att Vattenfall ska bygga nya reaktorer i Sverige snabbt. Men enligt Vattenfalls ägardirektiv ska de agera affärsmässigt och generera vinst. Enligt Anna Borg är det inte lönsamt på kommersiell grund att bygga kärnkraft. För att det ska löna sig för bolaget behöver staten vara med och dela på den ekonomiska risken.

'På kommersiell grund så kommer det inte vara möjligt att bygga de storskaliga reaktorerna, ens på lång sikt. Med de små modulära skulle det kunna vara kommersiellt gångbart att bygga på lite längre sikt, men inte på kort och medellång sikt.', säger Anna Borg.

Både regeringen och Vattenfall undersöker olika modeller för riskdelning mellan staten och kärnkraftsproducenter."

https://sverigesradio.se/avsnitt/vattenfalls-vd-anna-borg-karnkraft-inte-lonsamt-pa-kommersiell-grund

Regeringen vill att Vattenfall ska bygga ny kärnkraft snabbt. Men bolaget måste agera affärsmässigt och generera vinst. Så blir det någon ny kärnkraft? ...
H
12/10/23, 8:10 AM
#165

#164 Jag lyssnade på hela programmet redan igår när det sändes.
Energifrågan är inte okomplicerad och det finns en hel del frågetecken, men vi kan nog konstatera att vind- och solkraft inte kommer att räcka till.
Den politiska osäkerheten, som exempelvis MP står för, gör kärnkraften svårbedömd som energikälla. Dessutom kommer ett eventuellt bygge att ta tid, det talades i termer om 10 år, vilket givetvis gör att staten måste stå som en form av garant. Vattenfall är ett statligt bolag, så inte så märkligt i sig.
De ”fria marknadskrafter” som du tar upp var inget som tog någon direkt plats i programmet. Inte som jag uppfattade det.
Vindkraft och vattenkraft var även de ämnen som diskuterades, exempelvis kommuners vetorätt, eventuell stängning av vattenkraft.
Ämnet var hur Sverige, och Europa, ska lösa energifrågan inte ”fria marknadskrafter” eller vad L anser om saken.

H
12/10/23, 8:16 AM
#166

Från programmet, om vindkraft:

”Vattenfall har sedan 2002 planer på att bygga havsbaserad vindkraft vid Kriegers flak utanför Trelleborg men om bolaget måste stå för anslutningskostnaden blir det för dyrt att bygga, säger Anna Borg.

”Jag tror att det blir svårt, det motsvarar närmare en tredjedel av projektkostnaden, så det är ju väldigt stora belopp.”, säger Anna Borg”

Dessutom hörde vi nyligen om vindkraftens dåliga lönsamhet.

H
12/10/23, 8:17 AM
#167
Sveriges största vindkraftspark – Markbygden ETT, vars moderbolag är det statliga kinesiska bolaget CGN China, har ansökt om rekonstruktion och ännu en grön bubbla har därmed spruckit.
Annons:
H
12/10/23, 8:20 AM
#168

En annan sak som togs upp i programmet är politisk hemvist.

Blå=kärnkraft
Röd/grön=vind & sol

Men, som sagt- var ska energin komma ifrån? Hur löser vi det?

Fornöga
12/10/23, 8:26 AM
#169

#164 Jag lyssnade av en tillfällighet på tjugo minuter av reprisen av programmet i morse men stängde av när jag tyckte programledaren Mikael Kulle inte framstod som objektiv- det kändes som att han företrädde något slags kampanj. (Det behöver inte vara så, men den upplevda framtoningen gjorde att jag inte fick någon behållning av intervjun.)


Re:tired.

H
12/10/23, 8:34 AM
#170

#169 Lyssna på hela programmet, men förvänta dig inte någon lösning.
Som sagt, frågan är inte okomplicerad.
Jag uppfattade inte Kulle som förespråkare för kärnkraft.

kamera0710
12/10/23, 8:39 AM
#171

#165 Nej, det är sannerligen inte okomplicerat. Inte minst om var vi ska bryta uran och hur vi ska ta hand om avfallet.

Fornöga
12/10/23, 8:41 AM
#172

#170 Nja, jag nöjer mig nog med det jag hörde. (Nej, Kulle verkade sannerligen inte vara kärnkraftsförespråkare…)


Re:tired.

H
12/10/23, 9:02 AM
#173

#171 Naturligtvis är kärnkraft inget som vi vill ha, men kanske ändå behöver. Ungefär som med alla andra energikällor, man tar det söta med det sura.
Har någon ett fungerande alternativ så skulle det nog mottas med glädje.

#172 Kulle är nog på den röd/gröna sidan.

Fornöga
12/21/23, 10:54 AM
#174

Fusionskraftsforskningen gör framsteg.

Källa.


Re:tired.

En fungerande, pålitlig och ekonomiskt gångbar fusionskraft – kan det bli verklighet? <br/>Kanske, visar resultaten från Lawrence Livermore National Laboratory i Kalifornien. Det experimentella kraftverket har på ett år lyckats utvinna mer energi än vad som sattes in vid tre olika tillfällen – och i juli slogs ett nytt rekord.
Annons:
Fornöga
1/7/24, 9:27 AM
#175

#174 #171 Här är fler framsteg inom kärnkraftsteknologin.


Re:tired.

  • Redigerat 1/7/24, 9:28 AM av Fornöga
H
1/15/24, 3:33 PM
#176
I en intervju med Dagens Industri uppger energiminister Ebba Busch (KD) att hon haft flera möten med Socialdemokraterna om kärnkraftsfrågan. Enligt Busch är dialogen konstruktiv, samtidigt uppmanar hon Socialdemokraterna att tala klarspråk om Miljöpartiet, som ingår i det rödgröna regeringsunderlaget och motsätter sig ny kärnkraft i Sverige. – Det stora beskedet som S behöver ge är att
Upp till toppen
Annons: