Morgan Johanson och Regeringen verkar vilja hetsa mot svenskarna och den svenska historien - det som nobelpristagare kallade Svenska Folkets Öden och Äventyr. Vi har ju religionsfrihet i landet och det borde gälla retroaktivt - att förlåta svenskarnas tro på ASA gudar och dess användning av ett skriftspråk kallat runskrift.

Att även tyskarna liksom danskarna hade samma runskrift borde inte få smutsa ned vår historia. Vikingarna var vikingar - inte tyska nationalsocialister under Adolf Hitler.

Regeringen är inte kloka men det är inget nytt. 😕

Ingenting förvånar mig längre. Det är bara att inse - Sverige är förlorat.

IS-terrorister är okej, kringresande kriminella EU-ligor är okej men runskrift då krävs det genast åtgärder.  

Nästa steg är väl riva Birka och krossa alla runstenar och elda upp alla historieböcker med runskrift.

Om inte IS-flaggan är hets mot folkgrupp för att den är så gammal, hur är det då med det gamla solkorset, som finns på så många ställen och har funnits så länge? Då borde vi väl kunna använda det fortfarande och inte ge en kortlivad regim ensamrätt på den symbolen.

#4 Ja, låt oss riva Birka, gräva upp alla fornminnen, spränga Vasaskeppet och asfaltera Skansen, så blir väl lille idioten Mogge glad… 🤪

"Kinas historia ska börja med mej, präntade Chi-Huang-Ti Det var tretusen åras kinesisk pränt Som Chi-Huang-Ti lät bränna på bålet För att historien skulle börja med honom Var och en som gömt någon bok Blev märkt med glödgat järn Den som blivit märkt med glödgat järn Blev sänd till den kinesiska muren Fick bära sten och mura stenar på muren Var och en som gömt undan en skrift Blev slav på Chi-Huang-Tis mur"

Evert Taube

#6 👍

För egen del är jag intresserad av runorna som ovärderliga fornminnen, utan att ha någon religiös eller politisk aspekt på dem, men i "rätten till runor" sammanfaller intressena för runskriftens bevarande (med alla utom nynazister). Jag har därmed inga problem med att instämma med Stenar Sonevang, talesperson för Nordiska Asa-samfundet, i den här ståndpunkten:

"Att ens överväga ett förbud mot fornnordiska symboler är komplett galenskap och visar tydligt att den nuvarande regeringen missbrukar sin makt och har tappat kontakten med verkligheten. Enligt regeringsförslaget kan även fornnordiska symboler och smycken komma att förbjudas som hets mot folkgrupp. Det gäller bland annat torshammaren Mjölner, valknuten Odens knop och Vegvisir. Det man inte verkar ta i beaktande är att runskriften, som är vårt äldsta alfabet, är ett viktigt svenskt kulturarv. Och vårt kulturarv ska vi vara rädda om, särskilt också med tanke på att vi värnar starkt om att andra kulturer ska få behålla sin särart."---

http://katerinamagasin.se/hotet-mot-svenska-runor-vart-kulturarv-ska-aldrig-forknippas-med-ett-politiskt-innehall/

Politikerna har alla möjligheter att förbjuda politiska symboler utan att göra ingrepp i vårt kulturarv.

#5 Vet du, jag är så otroligt trött på detta evinnerliga tjat om Hitler och nazismen. I väst och Europa, i Sverige i synnerhet, har detta blivit själva definitionen på "ont" "fel" och djävulen själv. I resten av värden har man nog lite perspektiv på det. Där ser man solkors och inte nazism. Solkors finns som du skriver, överallt, senast såg jag det på instrument i en video av "The HU" (mongoliskt metalband). 

Så självklart ska man få använda och bruka vilka symboler man vill. Det är en del i yttrandefriheten. Det är en del i att uttrycka åsikter. Det är bara totalitära system som försöker kriminalisera åsikter.

Det var nog kanske det dummaste jag har hört……..
I alla fall på väldigt väldigt länge. 🤔🤔
Det lilla förstånd som möjligen fanns kvar måste ju definitivt vara borta………

#9 Jag kan bara hålla med dig. 🥵
När jag och maken var i Köpenhamn för ett par år sen och passade på att besöka Carlsbergs gamla bryggeri var det så befriande att se att man inte "städat undan" symboler m.m. som kan svida i ögonen på folk som inte tänker längre än näsan räcker. 

Vid entrén står 4 st svastikaprydda elefanter

…och på gamla flaskor finns det en svastika på etiketten

Men det är ju Danmark det. Här i Sverige så räcker det med att en politiker får hjärnblödning av stressen att inte vara tillräckligt PK så är det dags att ta fram släggan och pulverisera delar av vårt kulturarv. 🤦‍♂️
Ja, jag överdrev där, men det verkar ju vara dit vi är på väg.

Det finns två sätt att bedriva politisk verksamhet. Den ena ideologin baserar politiken på samhället och ser medborgarna som samhällsmedborgare. Den andra ideologin baserar politiken på familjen och ser medborgarna som fria individer. 

Asatron var en familjecentrerad tro på naturgudar inklusive solen.  Nazism är en samhällsideologi. 

Socialdemokratin bygger vidare på välfärdssamhället där skatter ska utveckla centrala samhällsfunktioner som skola och sjukvård och pensionärsliv. 

Varför skulle naturen och familjer vara ett hot mot socialdemokratin?

Istället för att totalt förbjuda, förbjud grupper som nyttjar symboler i fel syften det är dom som inte ska få använda dom  däremot ska vi alla kunna vara stolta över vårt Svenska ursprung precis som andra länder är stolta över sina ursprung.

.

#13 Vem bestämmer vad som är "fel syften"? Vem bestämmer vilka grupper som har tillräckligt annorlunda åsikter för att berättiga kriminalisering? 

Men givetvis ska man kunna vara stolt över sitt ursprung, förbud är dock inte till någon nytta.

Den utredning som justitieministern tidigare tillsatt har nu presenterat sin slutsats, och man ser som väntat ingen anledning att förbjuda ett runtecken. Håkan Boström kommenterar på ledarplats i GP:

 "Utredningen konstaterar torrt att det kan ”uppfattas som en omvänd ordning att förbjuda en symbol enbart för att den används av en viss organisation, istället för att förbjuda organisationen som sådan”. Mer rakt på sak: Om Justitieministern vill förbjuda NMR så bör han säga det öppet och inte ge sig på runor som tillhör vårt kulturarv och som funnits i tusen år innan någon hört talas om ett gäng flaggviftande nazilajvare från Ludvika.

Symbolpolitiken är ständigt närvarande i dessa dagar. Det är bekvämt att förbjuda synliga uttryck för något istället för att ta tag i ofta svårlösta och komplexa problem. Det är en populism som återfinns i alla politiska läger. Istället för att ge extremisterna rätt när de försöker ta över diverse symboler – vilket ett förbud i praktiken innebär – så bör de ansvariga lägga tid på att ta fram konkreta åtgärder som kan minska extremismen."---

https://www.gp.se/ledare/det-är-varken-slöjan-eller-runan-som-är-problemet-1.15454389

Hoppas Morgan Johansson låter nöja sig med detta.

JK har åter utrett användandet av tyrrunan, den här gången i samband med att den förekommit på en banderoll, och slår fast att användandet av den inte heller där utgjorde hets mot folkgrupp.

Hoppas att den nu lugnt och stilla får återgå till sin plats i runraden, utan att missbrukas eller beläggas med förbud…

Källa

Riksåklagaren vill förbjuda tyrrunan om den bärs i fel sammanhang.

#17: Jag undrar om han vill göra grus av runstenar med tyrrunan på?

#18 Ja, kunde talibanerna spränga buddhastatyerna i Bamyan så…🤔

Försöker Disney upphovsrättsskydda asagudarna, och är det ens möjligt att göra det? En het debatt har uppstått i den frågan.

"Igår" var det en runa som misstänkliggjordes som rasistisk, nu förklarar statsministern sydstatsflaggan för detsamma. Vilka skall kunna definiera vad som är "orent" enligt rådande normer? Håkan Boström på GP:s ledarsida funderar:

"Kulturvänstern kontrollerar och dominerar offentliga institutioner och kulturdebatten. Att vara urban, upplyst och progressiv utgör den övergripande normen, mer eller mindre framgångsrikt maskerad som ”kritiskt tänkande” och ”medvetenhet”. Men det har aldrig funnits några samhällen där makthavarna själva företräder det i egentlig mening maktkritiska perspektivet. Det gör de inte heller i Sverige av idag.---

"Logiken talar för att alla grupper som på ett sätt avviker från idealtypen av en upplyst storstadsbo riskerar att stigmatiseras: jägare, hembygdsintresserade eller dansbandsfans, och därmed efterhand dras in i ett kulturkrig de från början inte var en del av.

"Resultatet av det officiella uppfostringsprojektet för tolerans och harmoni såsom det tar sig uttryck idag är just en ökad konfliktnivå, där allt mer blir ”känsligt” och kraven på medvetenhet skruvas upp.---

"Den roll som tidigare innehades av prästerskapet – att med bekymrad min fördöma och förmana – har idag tagits över av en medial, pedagogisk och kulturell elit. Men de uppfostrande pekpinnarna står ofta i motsättning till att utveckla en genuin tolerans. Vuxna människor vill sällan bli uppfostrade. I synnerhet när spelreglerna kan förändras från en dag till en annan. Minns att det ansågs rasistiskt att tala om ”volymer” i invandringspolitiken innan den socialdemokratiska regeringen lade om linjen."

"Moralen, i abstrakt mening, blir där inte bara en del av ett identitetsbyggande, utan ofta även till ett vapen för att försvara den egna positionen i offentligheten. Ett vapen i det pågående kulturkrig som drar in allt fler, mer eller mindre mot deras vilja."---