Kanske ligger det en del i vad en annan skribent suckar i en annan fråga -"Det var länge sedan Guillou sökte sanningen." 

Bonus om försök att "förryska" svenskarna. 

Edit.

Vem bryr sig om Guillou? Minns då han påstådde att barn som berättade om sexövergrepp ljög, det var innan alla  fall uppdagades bla av Norrköpingsgruppen. Jag har alltid tyckt hans sanningar haltar. WL🌺

Nä, precis - vem bryr sig om Guillou? 

Saxat från artikeln i AB:

"Kvinnlig omskärelse och hederskultur kommer däremot aldrig att bli en del av den svenska kulturen. Det är nämligen majoriteten som bestämmer."

Nu är det inte en fråga om var respektive kultur anses höra hemma utan det faktum att vi i Sverige dessvärre dras med dessa (omskärelse av kvinnor, hederskultur etc). Lösningen på detta samhällsproblem är inte så enkel som att hävda "majoriteten bestämmer". Då hade vi inte haft dessa företeelser, men det har vi.

Min make är född och uppvuxen i Kiruna, med en bunt samer i kompiskretsen.
Av vad han har berättat tog flera samer det som en ren förolämpning att bli kallad "svensk".

#4 Det kan jag tänka mig. Om jag, som boende i Skåne, skulle flytta till "Sameland" så skulle jag inte ens inbilla mig att kalla mig Same. Samerna hade troligen tagit det som ett skämt (i bästa fall).

Liknande situation för nordamerikanska indianer. De är ju citizens of the USA men ändå har de rätt till sitt eget hemland, ett fritt territorium, och bibehåller ära och traditioner av blodet. 

Samerna är ännu mer komplicerade då de är ett folk i tre länder - Finland, Norge och Sverige. De har medborgarskap i det land de bor men ändå privilegier som ett "ursprungsbefolkning" (konstigt begrepp) med renbetesrättigheter och Sameting. 

Samerättigheterna har man med blodet och det är ju omvänd diskriminering - att ingen får kalla sig same utan att vara det (som en särskild ras?).  Samerna har ju också en egen religion även om det finns typ kristna samer också.

Jo han är duktig på att förolämpa folkgrupper.

https://www.svt.se/kultur/jan-guillou-forolampar-judar

Kan Samerna tåla lite kritisk granskning? Jag tycker kanske de borde kunna det, om de nu hävdar nyttjanderätt av den mark som för närvarande delas mellan Sverige och Sápmi. Vem som är Same definieras i Sametingslagen såsom en individ som anser sig vara Same, som under uppväxttiden använt samespråket eller kan påvisa släktskap med förälder upptagen i Sametingets röstlängd. Den samiska identiteten är således i huvudsak kopplad till språket. 

Men - I Samisk folkmun tycks den samiska identiteten vara kopplad mestadels till blodsbandet. "Jag är till hälften Same, jag är Same på min Mammas sida, min Farfar var Same, 'du är ingen riktig Same för du har ingen Samisk släkt', etc". Med en sådan inställning tror jag Samerna skjuter sig själva i foten. Då dröjer det inte länge förrän den samiska kulturen vittrat bort i historiens glömska.

Samernas upptagenhet av blodsbanden lämnar en besk eftersmak i munnen. Om samerna i stället anammade de Nordamerikanska indianernas inställning så skulle situationen snabbt förändras: Identitet kopplat, inte till blodstillhörighet eller språk, utan till hjärtats band. Då skulle den Samiska nationen bli stark och bli tagen på allvar. Sápmi skulle blomstra och kunna leva i ömsesidigt gynnsam samexistens med Sverige. ☝️

Tror inte att språket är mer avgörande än att de tillåter att bli adopterad in i samesläktet.

Frågan kanske måste ställas: Borde Sameland bli en egen Nation?

#9 Sverige är väl inte intresserade att ge upp landområden liksom Norge, Finland och Ryssland. Men det är ett intressant fråga, hur mycket land skulle det röra sig om och hur dessa länder skulle agera om sådant krav kom.

"I Sverige finns omkring 40 000 flickor och kvinnor som kan ha utsatts för könsstympning, enligt Socialstyrelsen. Men trots att könsstympning av kvinnor varit ett brott sedan 1982 finns bara två fällande domar."

https://www.hd.se/2019-07-22/fler-anmaler-konsstympning-fa-falls

Så mycket för "majoriteten bestämmer".

#11 Ja vi smular sönder hans påstående.

Medias vinkel av Sverigedemokraterna har varit så skev att samer trott att partiet vill utrota dem, berättade SD-ledaren under partiets uppesittarkväll.

https://www.friatider.se/akesson-samer-trodde-jag-ville-utrota-dem

Johan Hakelius har läst Jan Guillous samlade kolumner i Aftonbladet utgivna under titeln ”Att skriva i onda tider" och recenserar på Expressen kultur.

"När ”islamism” dyker upp 2005 gör den det just inom citattecken, som ett påhitt av liberala ledarsidor. Hedersmord är 2007 extremt ovanliga, utom som resultatet av en kampanj från ”professionella aktivister” som ”försörjer sig på hedersmord”. Kycklingben i halsen är ”betydligt farligare” för svenskar än bin Laden (2007). Kycklingben i halsen är också farligare än terrordåd i allmänhet (2013). Thomas Bodströms lagförslag är farligare än bin Laden (2005). Säpo är mycket farligare än bin Laden (2007). Antisemitism inom vänstern är det ”påhittade problemet” (2009). Flyktingvågen 2015 var bara ”det gamla vanliga” och är antagligen mer eller mindre bortglömd efter tio år (2015)."---

"Guillou är moralist. Det syns redan i kolumnsamlingens titel: ont mot gott. Spänningarna i hans texter uppstår inte när politiska mål och värden krockar. Den typen av konflikter sliter Guillou oftast genom att ignorera dem. Att tumma på rättssäkerheten i terrorbekämpningen är förstås farligt, men hur ska man bära sig åt för att förhindra terrorangrepp? Guillou löser problemet genom att låtsas att konflikten inte finns. Attentaten mot Charlie Hebdo, mot konsertlokalen Bataclan, på Drottninggatan i Stockholm och i Barcelona: alla de terrordåd som skedde under de här kolumnernas publicering behandlas som mest i bisatser som verk av udda ”dårfinkar” eller ”knäppgökar”. Kycklingbenet är värre."---

"För moralisten Guillou är de som inte delar hans världsbild dumma, moraliskt defekta, eller möjligen obegripliga. Andra alternativ finns inte. Han låter som en kompromisslöst saklig betraktare, men i själva verket kan världen bara nå honom genom ett starkt moraliskt filter."---

Kanske finns det trots allt hopp även om Guillou?