Sista inlägget i föregående tråd var en länk. (Observera att artikeln är från 15 januari i år.)

Vattenfall vill ha besked från Socialdemokraterna om var de står i kärnkraftsfrågan.

Länk.

#2 Magdalena Anderssons framträdande i SR:s Ekos lördagsintervju lämnade inte Expressens ledarsida mycket klokare om var Socialdemokraterna står i fråga om Sveriges framtida elförsörjning.

"Den borgerliga regeringen har lagt fram en färdplan för ny kärnkraft. Men den får tumme ner av Andersson, som ägnade en stor del av intervjun åt att klaga på regeringen.

Några egna idéer hade hon dock inte att komma med. I stället sa hon emot sig själv: S har inget emot kärnkraft, den behövs nog, om det inte kommer något bättre i framtiden. Men det kan man inte räkna med. Å andra sidan ska statliga stöd till energiproduktion utformas på ett teknikneutralt sätt.

Det senare upprepade hon. Teknikneutralitet – ett ord som känns trendigt.

Tanken med det är att politikerna inte ska favorisera enskilda kraftslag utan sätta upp lösa ramverk och sedan lämna besluten åt marknaden.

Men det är faktiskt motsatsen till att ta politiskt ansvar. Socialdemokraterna hade inte resonerat så när det gäller andra infrastrukturfrågor, som höghastighetståg."---

"Oförmågan att ta tydlig ställning för kärnkraftens framtid är därför bara en fint. Andersson vill inte att det ska bli bråk med Centern och Miljöpartiet. Stämningen är redan ganska risig på politikens vänstersida.

Men attityden är inte bra för Sverige och den svenska industrins framtid. Näringslivet efterfrågar inte tjafs och lull-lull utan raka bud."---

#3 ”Efter julhelgerna borde regeringen och Socialdemokraterna slå sig ner och fundera på en blocköverskridande plan. Det är vad folket förväntar sig.”

"Varför ljuger (S) om kärnkraft och migration?", frågar Henrik Jönsson i sin veckokrönika på YouTube. (Uppmärksammas även i tråden om Socialdemokraterna.)

#5 Så klart är det strategi, som det också nämns i slutet.
Får Sverige en vänsterregering 2026 så kommer inflytandet från V och MP vara konkret.