Naomi Abramowicz skriver på GP:s ledarsida om något jag känt som ett faktum i åratal:

"Finns det något land som är så besatt av bilden av sig själv som Sverige? Sitter fransmän, tyskar och italienare och funderar lika mycket på vad andra tycker och tänker om dem som svenskarna gör? Det offentliga samtalet om Sverigebilden påminner närmast om ett sådant där livsallvarligt snack mellan ett gäng högstadiekids som sitter och dissekerar vad parallellklassens tjejer egentligen anser om dem."---

"I sann svensk anda (där lagom bara är en chimär) har vi inte bara gjort navelskådande till en nationalsport – vi har till och med gjort det till ett myndighetsuppdrag. Ett av Svenska institutets uppgifter är nämligen att analysera Sverigebilden. Det verkar nämligen inte räcka med att det finns en rad andra myndigheter, däribland Utrikesdepartementet, som har samma uppgift."---

"Det är närmast rörande hur långt den svenska introspektionen sträcker sig, att den ger upphov till flera rapporter om året."---

"Det är en sak att måna om Sverigebilden. Men oron kring Sverigebilden får inte gå så långt att den riskerar att ändra svensk politik i avgörande frågor, eller att kväva den offentliga debatten. Det är där faran uppstår, när politiker överväger att tumma på avgörande principer för att förbättra bilden av Sverige utomlands. Så viktig är ingen rankning i världen."

Kanske har Natoförhandlingarna även fått vänstern att inse att "den humanitära stormakten" saknar egentligt inflytande i världspolitiken, med undantag av där vi kan köpa oss låtsasanseende som ekonomisk bidragsgivare? Aftonbladets Lena Mellin verkar lite desillusionerad.

#2 Så är det. Sverige är, i viss mån, ett extremt land som inte spelar så stor roll egentligen.

"Dessvärre är Sveriges självförtroende större än vår påverkan på globala frågor,", skriver Naomi Abramowic på GP:s ledarsida om Sverige (själv)bilden.

"När det gäller globala frågor som exempelvis klimat, utrikespolitik och bistånd brukar vi överskatta Sveriges betydelse i världen. Det finns flera skäl till det.
Dels för att det ger oss en känsla av kontroll. Om världens framtid hänger på oss så har vi också större möjlighet att påverka den.

Dels på grund av vår uppblåsta självbild. Vi ser Sverige som ett föregångsland. Om vi går före och visar vägen så kommer resten av världen snart att följa efter. Det har varit Sveriges hållning i allt från utrikespolitiska till klimatpolitiska ställningstaganden. Ibland har det fungerat, ofta har det varit helt verkningslöst."---

(När det hettade till i vårt närområde eller när korankrisen var ett faktum visade sig dock att de svenska företrädarna föredrog bilden att "vi bör vara som en i gänget".)

Wolfgang Hansson I Aftonbladet skriver att det kan vara nyttigt för Sverige att lämna sin plats som riktkarl för världens nationer (en position där vi kanske mest själva tycker att vi hör hemma).

"Kanske behöver vi inte nödvändigtvis ständigt vara det land som ger mest i bistånd till fattiga länder eller sitter i förarsätet när det gäller att minska koldioxidutsläppen för att kunna känna oss tillfreds. Vi kan inte rädda världen varje vecka.

Det kan vara bra att låta andra nationer kliva fram och få ta den rollen. Få känna att de för en gångs skull kan prestera bättre än duktigpetter Sverige. Bara för att Sverige inte leder innebär det inte att världen nödvändigtvis blir sämre.

Det kanske är dags för oss som nation att rannsaka oss själva, se vad vi kan lära av andra och staka ut nya mål. Men då behöver vi först enas något sånär som nation om vad Sverige bör vara. Är det Folkhemmet som ska väckas till liv igen eller något helt annat?

För att sedan komma igen och åter slåss om förstaplatserna.

Men samtidigt komma ihåg att det trots alla snytingar finns väldigt mycket som är bra i Sverige."

Den här Sverigebilden har fått stor internationell uppmärksamhet.

Veckans YT-inlägg av Henrik Jönsson har rubriken "Politiker skapade Sveriges våldskris."

Introtext: "Det kriminella våldet i Sverige saknar motstycke – och det går inte längre att hålla isär alla skjutningar, sprängningar och våldsdåd.
Varför blev det så här just i Sverige? Vems är egentligen felet – och kanske viktigast, vad kan man göra åt det?

Dessa frågor tar jag upp i veckans video om “SVERIGEBILDEN och MAKTEN”."

(00:00 - Intro)
02:09 - SVERIGEBILDEN & MAKTEN
07:27 - Utopisk sverigebild
15:04 - Dystopisk sverigebild
17:11 - Realistisk sverigebild
(21:14 - Outro)

Sverigebilden har fått mer än repor i lacken - "vi" har blivit skräckexemplet i utländska medier.

Källa.

Storbritanniens premiärminister Rishi Sunak tog på fredagsmorgonen emot statsminister Ulf Kristersson på det brittiska superfartyget HMS Diamond i Visby Hamn, kan man läsa. Förståeligt om premiärministern inte vågar gå i land.
Källa.

"Den allt mörkare Sverigebilden påverkar nu människors trygghet och gör att företag drar sig för att skylta svenskt. Samtidigt råder politiskt storbråk om vems fel det egentligen är," lyder ingressen på en premiumartikel i Expressen.

Det spelar ingen roll att artikeln är låst, inledningen talar för sig själv. Så återstår bara käbbel om vems fel det är att Sveriges pompösa självbild nu är förvandlad till trasor och aska.

Magdalena Andersson talade i Ekots lördagsintervju om en Sverigebild som har förändrats och att det nu är viktigt att den återställs, skriver Petter Birgersson i Ystads Allehanda. "Men Sverige har utsatts för ett antal islamistiska terrordåd som knappast kan kopplas till en Sverigebild som har uppstått här och nu, " påminner han.

"Andersson nämner också det politiska klimatet med Sverigedemokraterna som ett problem och att det behövs ett politiskt ledarskap som behöver ena landet – alltså hon själv.

Tankarna om Sverigebilden är intressanta. De lägger en hel del av fokuset och därmed belastningen på sådant som inte staten är ansvarig för – som i fallet med koranbränningar där mötesfrihetens och yttrandefrihetens gränser testas. Och så läggs en del på den nuvarande regeringen och Sverigedemokraterna, som då ska ha medverkat till att försämra Sverigebilden. Magdalena Andersson är inte unik med att lansera den här förklaringsmodellen.

Den ger intrycket av att hotet mot Sverige är nytt och att extremister går att blidka om vi bara förändrar oss på vissa punkter. Men Sverige har utsatts för ett antal islamistiska terrordåd som knappast kan kopplas till en Sverigebild som har uppstått här och nu."---

#11 Exakt så 👍🏼

NWT uppmärksammar på ledarsidan tyska FFF:s brytning med Greta Thunberg och vill ser henne omvärderad som Sverigesymbol.

"När hon nu övergett klimatet till förmån för antisemitiska konspirationsteorier och låter judehatare tala för henne blir det plågsamt pinsamt. Greta Thunberg förstör Sverigebilden. De som kämpar för klimatet mår bäst av att fortsätta utan henne."

Sveriges anseende lär ju ha sjunkit ute i världen, men åtminstone bland annars Sverigekritiska kretsar i Danmark verkar "vi" ha fått ett bättre anseende. Nyheter Idag skriver:

"– Tänk att svenskarna står fast för frihetsrättigheterna, medan den danska regeringen i hög grad böjer sig för våldsmännens veto! Tänk att svenskarna är mer principiella och handfasta än vad vi är! säger Inger Støjberg, tidigare invandrings- och integrationsminister för liberala Venstre, numera partiledare för Danmarksdemokraterne.

Även Liberal Alliances Steffen Larssen lyfter fram Sverige som ett föredöme, och säger att det danska beslutet innebär att danskarna överger Sverige i frågan."---

"En ogenomtänkt utrikespolitik försätter svenska medborgare i fara. Johan Floderus får betala priset när Sverige vill vara världssamvete", skriver Linda Jerneck på Expressens ledarsida.

"Skapas det också en spricka i den svenska självbilden när medborgare riskerar att mördas bara på grund av sitt svenska medborgarskap? Det borde det göra.
Sverige har länge haft hög svansföring internationellt som en röst för universella mänskliga rättigheter. Men man har inte velat erkänna att de högt deklarerade principerna också kan betinga ett pris."---

"Politiker har varit mindre intresserade av vilka resultat som utrikespolitiken nått, och mer intresserade av att positionera sig inrikespolitiskt. I det här fallet handlar det, som GP:s ledarskribent Håkan Boström påpekat, om att Sverige har utvidgat antalet brott som kan dömas inom ”universell jurisdiktion” – det vill säga, som kan lagföras i Sverige oavsett var brottet begicks – utan att riktigt diskutera de utrikespolitiska följderna."---

"Att välja att ljuga och svartmåla Sverige i utländsk press vittnar tydligt om att S-ledaren sätter partiintresse före landets väl.

Så gör inte ett parti som aspirerar på att vara statsbärande", skriver Jimmie Åkesson (SD) på Expressen debatt om Magdalena Anderssons framträdande i tysk media.

.https://www.svt.se/kultur/malmo-pekas-ut-som-antisemitismens-huvudstad-i-israeliska-medier

#17 ”Ute i världen ser många Sverige och Malmö som ett land och en stad som har stora problem med antisemitism. Detta är på många sätt sant. Och svaret borde vara att hantera detta, snarare än att hantera bilden av detta, säger han.”

.

Allt är inte skräp med gamla Svea- Sverige placerade sig som tvåa på "2024 Global Innovation Index", vilket uppmärksammas av BBC. Och Göteborg ligger i framkant, sägs det.

#20 Anders Borg är inne på samma linje.