Programmet finns redan nu på SVT Play och gör så fram till 24 juni 2027.

Ärligt talat tror jag inte jag vet hur jag skulle göra förrän jag var i den situationen.

Har helt klart starkare band till djur än människor (och har aldrig gillat barn) så som snabbsvar känns det att jag nog skulle rädda mina djur framför okänd människa, men när jag tänker mer på det så vet jag inte om det verkligen skulle bli valet när man väl var i situationen.

Sen kan det väl vara lite beroende av vad för situation det är och vilka djur (för jag har djur som inte kommer gå att rädda i vissa akuta situationer hur mycket jag än skulle vela för det är inte fysiskt möjligt att springa ut med tre 200 liters akvarium med fiskar vid en brand tex, även fåglarna skulle vara svåra att rädda i många situationer då de inte bor i en liten bur som är lätt att bära med sig ut).

Men som i många situationer kan man ju innan ha tänkt man skulle göra på ett visst sätt men när man väl sitter där så kanske man gör något helt annat.

Som tur är så är det väl dock (än så länge) ganska liten risk att man hamnar i den situation där man måste välja mellan sina älskade djur och någon okänd människas liv (för är det någon man känner blir det ju såklart ett helt annat dilemma).

Jag har haft högt älskade djur i hela mitt liv men jag ser ändå en klar gräns mellan djur och människa.

Det är en självklarhet för mig att rädda barnet.

Stod valet mellan att rädda ett djur eller ett barn (oavsett relation till dem) så skulle jag i denna konstruerade situation välja det senare. Men om man tänker sig en situation där valet står emellan en hundvalp/kattunge och en nittioårig dement och sängbunden person, vore mitt val lika självklart? Jag vet faktiskt inte, dock blev valet sannolikt den senare. 🤔

I grund och botten är väl huvudfrågan i TV-programmet hur vi värderar "rätten till liv" mellan levande varelser.

När det kommer till att rädda liv så ska alla liv räddas om vi har förmågan så fick jag lära mig när jag utbildade mig till brandman och inom sjöräddning. Alla liv är lika värda att rädda det spelar ingen roll om det är djur eller människa.

Det som däremot spelar in här är hur någon som privatperson utan utbildning och resurser som vi har när vi åker ut på larm ja då är man medmänniska som gör sitt absolut bästa för att rädda ett djur eller en människa och det finns många fina exempel på människor som räddat andras liv 👍

Hamnar man som privatperson i ett läge där man behöver avgöra vem som ska räddas så avgör situationen där handlar det inte om vem om det är ett djur eller människa och inte heller är det en värderingsfråga vi ska komma ihåg här att som privatperson har man begränsningar medans utbildad personal har resurser det är det vi är till för.

Man har inte utrustning man har väldigt lite med sig men man har en känsla för liv och oavsett det är en hund en katt en vuxen eller barn så har jag sett många gånger viljan att rädda liv både lyckade och olyckade.

Vi har det i oss vi vill rädda alla jag är djurägare och djuren är mitt allt men som utbildad jag har ställt mig frågan vem räddar jag först ? jo jag ser till situationen hur ser läget ut är det brand är det något annat där och då hoppas jag att jag tar rätt beslut i situationen som jag har gjort tillsammans med mina kollegor under uttryckningar i alla år.

För mig handlar det om att rädda liv det spelar ingen roll vilket liv djur eller människa varje situation är unik som vi åker ut på och vi måste följa räddningsledarens direktiv.

Som medmänniska att rädda liv gör ert bästa av vad situationen kräver om ni hamnar där är mitt råd för så säger lagen.

Aftonbladet följer debatten som uppstått efter Alexandra Nilssons (ex. "Kissie" för den som minns det) framträdande i Skavlanprogrammet.

Jag vet faktiskt inte hur jag skulle resonera i ett sådant läge. Jag TROR jag skulle rädda människan först, men det vet jag inte.

Jag måste säga att den här frågan triggar mig rejält det är en oerhört dum fråga att ställa den skulle inte ens ha kommit upp. Såg lite på Skavlan på svt.play men fick stänga ner jag satt och blev förbannad så jag kunde inte se det klart.

Såna här triggande frågor ska inte ens ställas för alla är vi olika i olika situationer oavsett det gäller räddning eller något helt annat och att ställa frågan som dom gör i programmet anser jag vara en stor okunskap när man skapar diskussion om något så viktigt som att rädda liv.

Jag går till mig själv hur skulle jag agera som civil jag hoppas jag agerar efter rådande situation oavsett det är djur eller människa så hoppas jag att jag handlar rätt och räddar den som jag kan klara av att rädda och det är så att alla situationer ser olika ut ingen av oss kan svara på vem vi räddar först innan vi faktiskt står inför det faktumet.

Jag tycker av det jag hört i Skavlan så resonerar några som större påsar nötter och nötter kan inte resonera det är lätt att säga rädda människan först men hur ser det ut på plats hur är situationen låt oss ta brand som exempel vi kan ta en bilbrand.

En hund eller katt befinner sig i bilen men föraren är fastklämd efter en krock branden har snabbt förlopp explosionsrisk finns och en privatperson ser den kan rädda djuren men inte föraren det är över hens förmåga i rådande situation för här behöver föraren skäras loss medan brandförloppet är så pass snabbt så endast djuren kan en person hinna med att få ut innan bilen är övertänd.

Vi tar ett till exempel en villabrand villan är i stort sett övertänd på övervåningen och en eller flera befinner sig på övervåningen skriker efter hjälp genom fönstren men elden hindrar privatpersonen i trappan den är för kraftig att ta sig igenom det finns också stor risk för rökgasexplosion.

Djur finns på nedre planet med svår rökutveckling branden har startat på övre planet där människor är fast men vem räddar man då om man kan här måste alla använda sunt förnuft vad man som privatperson kan klara av.

Jag tycker att hela den här frågan sätter en enorm press på privatpersoner många kan tro att dom gör fel om dom står inför faktum att dom ska välja mellan liv men vi kan inte välja fel det är helt och hållet situationen som avgör förmågan och vad det är som har hänt brand olycka drunkning räddning innefattar så många olika områden.

Att ställa den här frågan som nu görs kan också ge många onda samveten den kan ge ångest hos många som har agerat handlade jag rätt många obearbetade tankar kan flyta upp hos en person som gjorde sitt bästa men inte nådde fram.

Frågan kan också skrämma många om dom skulle hamna i situationer så den här frågan är inte psykologiskt ställd den är triggande och jag blir ärligt förbannad med den erfarenhet jag har.

Vi ska komma ihåg det här är väldigt viktigt jag hoppas att många läser dom här raderna jag nu skriver.

Kan vi ska vi hjälpa kan vi ska vi rädda liv men vi ska inte utsätta oss själva för livsfara oavsett det gäller djur eller människa och det finns också situationer och förlopp där vi kan göra mer skada än nytta där blåljus är dom enda rätta.

Larma rädda släck dom orden är alla bekanta med och JA larma först och kan du rädda gör det sen kan du släcka gör det också men kom ihåg du är ingen övermänniska som kan rädda alla allt du kan göra är att se till hur rådande situation är där och då har Du gjort ditt absolut bästa för både djur och människa mer kan du faktiskt inte göra.

😮 Inte populär åsikt uppenbarligen..
.
https://www.gp.se/kultur/alexandra-nilsson-far-mordhot-efter-uttalandet-i-skavlan.7c65eb2b-596f-464e-bd8b-f2f266c8a029

🙄 Å andra sidan så har "Kissie" verkligen lyckats bli uppmärksammad i samband med sin comeback i offentligheten…

https://www.svt.se/kultur/bloggaren-kissie-ateruppstar-i-mikrodrama

Ojdå 😨

Man skall tydligen vara försiktig med vad man säger.

Idag förvånas man inte för nånting längre jag tänkte faktiskt att det uttalandet kan leda till hot och så ska vi inte ha det att folk hotar så fort dom inte håller med.

Hon stack ut hakan ja men få ta emot mordhot på både sig föräldrar hundar det är för hemskt hur det har blivit så här ska vi ju inte ha det.

Dom som mordhotar inser dom ens allvaret i vad det är dom faktiskt gör.