Redan något positivt med den framröstade budgeten…👍

"Riksdagen röstade igenom M och Kd:s. budget under onsdagen. Det innebär att den nystartade jämställdhetsmyndigheten i Göteborg kommer läggas ner, rapporterar P4 Göteborg. 

– Vi kommer minska utrymmet med 40 miljoner kronor till myndigheten för 2019 och det blir inga pengar för 2020. Det innebär att man får ett år på sig att avveckla verksamheten, säger Hans Rothenberg, moderat riksdagsman från Göteborg till P4."---

https://www.expressen.se/gt/nya-myndigheten-i-goteborg-laggs-ner-/

Inger Stjøberg 🌺❤️

👍

_"Folketinget har i dag röstat för ett regeringsförslag som innebär att alla som vill bli danska medborgare måste genomgå en medborgarcermoni som avslutas med att ta i hand med sin hemkommuns borgmästare.
_

Ceremonin innebär även att man måste skriva på ett kontrakt där man lovar att följa den danska grundlagen."---

"Utlännings- och integrationsminister Inger Støjberg hänvisar till att lagen kommer att få effekt eftersom en del personer lär vägra ceremonin och därmed kan nekas medborgarskap."

https://www.expressen.se/kvallsposten/handskakning-krav-for-danskt-medborgarskap/

Støjberg ❤️ igen:

"– Man skriver under på att man tar till sig det fundament av friheter som generationer före oss har lagt, säger hon till Ekstra Bladet. – Det vill säga att man är medborgare i ett land där det råder yttrandefrihet, religionsfrihet, jämställdhet mellan könen, och efter det tar man självklart i hand på det med representanten för ceremonin. Lagen träder i kraft från och med nästa år."

https://nyheteridag.se/krav-pa-handskakning-for-danskt-medborgarskap/

Det tycker jag att vi tar i hand på! 👋

#4 Utmärkt, heja Danmark!! 🌺

Hoppas de har många kvinnliga borgmästare…! 👍

Kanske Sverige om bara 50-100 år har så realistiska politiker.

#5 Det verkar bara finnas 14 kvinnliga borgmästare i Danmark - av 82. Åtminstone var det så för ett år sedan. Hittar inga nyare uppgifter.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/kv17/kun-14-kvindelige-borgmestre-ud-af-98

#5 o #6 det finns ju även kvinnor som vägrar ta i hand.

Nu vet jag inte hur dom tänkt lösa det. Får maken (som tar i hand) medborgarskap medan frun (som vägrar ta i hand) inte medborgarskap. Hur blir det då. Blir frun nekad medborgarskap men maken får och vad innebär det i praktiken förutom att ena inte blivit medborgare.
Och tvärtom där det är kvinnlig borgmästare.

Eller dom kanske löser det som så att borgmästare med sin fru/make står där. Eller avslår dom bådas medborgarskap om den ena vägrar med motivering att båda har samma inställning.

Ann Heberlein ser uppgörelsen mellan S/MP och C/L som ett utslag av väljarförakt från fega taktiker.

"Alltför många politiskt aktiva är dessvärre mer intresserade av sin egen makt än av statskonst. Alltför många politiker värnar sin egen position snarare än Sveriges framtid. De ser sin roll som politiker som ett yrke snarare än som ett förtroendeuppdrag. Alltför många politiker glömmer alltför fort att det är medborgarnas bästa – inte sitt eget bästa – de ska värna."---

 "De partipolitiska strukturerna skapar ängslighet och osjälvständighet, knapptryckare och nickedockor. Vi behöver något helt annat. Vi behöver ideologiskt förankrade pragmatiker som inte är rädda för att vara tydliga och fatta obekväma beslut, politiker som agerar med sina väljares bästa framför ögonen utan att oroa sig över hur det påverkar hans eller hennes position i partiet.

Det vi ser nu är inte bara Alliansens död. Det är ett ifrågasättande av demokratin i vårt land. Centerpartiets och Liberalernas respektive partiledares flagranta förakt för sina väljare och deras vilja, sveket, är chockerande. Hur är det möjligt att vi låses fast med en socialdemokratisk regering i ytterligare fyra år när majoriteten av väljarna ville något annat? Svaret är makt. Begäret efter makt snarare än viljan till politik."

https://annheberlein.com/2019/01/12/politik-och-makt/

De två ledande företrädarna för CUF Västra Götaland värjer sig emot partikamraten Mikael Trolins utläggning om att Lööf och Björklund genom att stötta de rödgröna "räddat alla med invandrarbakgrund". Tala för dig själv, tycker de två CUF:arna. 

"I sin debattartikel skriver Centerpartisten Mikael Trolin, kommunpolitiker för C Haninge, om hur den väg som Centerpartiet och Liberalerna valde i regeringsfrågan var en ”räddning” för ”alla oss med invandrarbakgrund”. Han skriver även att det mittenalternativ som nu har blivit visar att Annie Lööf och Jan Björklund ”vågade stå upp för alla oss med invandrarbakgrund”, och att ”majoritet av de miljontals invånare med invandrarbakgrund nu drar en lättnadens suck”.

Det är otroligt beklämmande att en centerpartistisk förtroendevald väljer kollektivisering framför saklig argumentation. ”Oss invandrare” är en anti-liberal utgångspunkt. Den liberala idén är att ställa individen i centrum och inte kollektivisera utifrån exempelvis kön, hudfärg eller religion. 

I såväl Centerpartiet som Liberalerna finns det flertalet medlemmar och förtroendevalda med invandrarbakgrund som var beredda att släppa fram Ulf Kristersson och argumenterade respektfullt och sakligt för sin sak. De skulle inte anse sig företrädda av Mikael Trolin, eller hans åsikt om att mittenkonstellationen bäst företräder deras vilja och intressen – bara för att de likt honom också har invandrarbakgrund."---

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/7laExB/nej-du-talar-inte-for-alla-oss-invandrare

Susanna Birgersson på Expressens ledarsida har en önskelista (fetstilen är hennes egen):

"Sverige behöver politiker som vägrar lägga en enda krona på nya skrytbyggen så länge det finns kvinnor som behöver skyddade boenden. Politiker som prioriterar barnen som far illa, de som misshandlas, utnyttjas eller mobbas, de som växer upp med kriminella föräldrar, de som vanvårdas på grund av missbruk, de som behöver extra stöd i skolan.

Politiker som vågar beskära den av kommunikationsavdelningar och kundundersökningar nedlusade myndighetsvärlden – trots att deras kompisar är generaldirektörer. Politiker som gör ett ärligt försök att utreda samhällets mottagningskapacitet och reglera invandringen med det som utgångspunkt. Politiker som inte låtsas att vi kan ha både stor flyktinginvandring och intakt välfärd. 

Politiker som värnar humaniteten också i samhällets utkanter, på asylcenter och utvisningsförvar, i fängelser och på mentalsjukhus, på HVB-hem och slutna ungdomsboenden; undanskymda platser där mänsklig misär och desperation lätt ger grymheten grogrund. Vi behöver politiker som vågar använda kulturarvet för att skapa nationell samhörighet utan att för den skull hemfalla åt nationalistisk exkludering."---

https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/liberalerna-behovs-som-motvikt-till-c/

#0 Bra med politiker som vågar stå för, det finns för få som gör det så tummen upp ,lite provokativt med tanke på IS men ändå tufft 👍

#7 #5 o #6 det finns ju även kvinnor som vägrar ta i hand.

Nu vet jag inte hur dom tänkt lösa det. Får maken (som tar i hand) medborgarskap medan frun (som vägrar ta i hand) inte medborgarskap. Hur blir det då. Blir frun nekad medborgarskap men maken får och vad innebär det i praktiken förutom att ena inte blivit medborgare.

Bra fråga, tänk om vi Svenskar vägrade att ta i hand vi skulle bli utstötta i vårt eget land och det är så enkelt man tar seden dit man kommer och det är nåt som gäller oss alla oavsett vilket land vi befinner oss i. Reser vi så tar vi reda på seder innan vi kliver av  planet i landet  som vi tänkt besöka så gäller även för dom nysvenskar som kommer hit, det gäller oss alla.

Ann-Sofie Hermansson tog i valkampen rakryggat kampen mot hedersvåld och extremism i Göteborg. Är det detta som nu fäller henne? Dick Erixon i Samtiden:

"Med tanke på hur islamister infiltrerat Socialdemokraterna i Malmö, är det inte svårt att se likheter med konflikten i Göteborg. Det handlar om hur mycket av islams regler, traditioner och värderingar som ska styra Socialdemokratin, eller i vilket fall få partiet att se mellan fingrarna för att de tillämpas i förorterna.

Svensk politik behöver förtroendevalda som vågar ta striden med totalitära strömningar som sker i andra religioners namn. Om Hermansson faller, är det ett steg bakåt. Motstånd mot islamism och extremism innebär då politikers fall. I Sverige. 2019. Det vore illa, inte bara för Socialdemokratin."

https://samtiden.nu/2019/02/kostsamt-att-i-s-ga-emot-hedersfortryck-och-islamism/

Frågan diskuteras även i andra trådar.

https://debatt.ifokus.se/discussions/5bd6a1718e0e74466e730d2d-socialdemokrater-med-fundamentalistiska-asikter?discussions-1

https://debatt.ifokus.se/discussions/5c5c75ce8e0e743aaeba3914-hur-lange-haller-det?discussions-1

#12 Csaba Bene Perlenberg i GT tror inte att Hermansson har några utsikter att kunna sitta kvar, men hyllar henne för hennes kamp för det han menar är arbetarrörelsens själ. (Man kan nog ändra "är" till "var" i det fallet…) CBP skriver:

"Därutöver har Ann-Sofie Hermansson riskerat hela sin politiska karriär för att göra en modern frihetskamp mot hederskultur och extremism till socialdemokratins signum. Det har, tyvärr, visat sig att Hermansson därmed tagit på sig ett tvåfrontskrig: Dels mot extremisternas mörker, dels mot sina egna partikamraters usla undfallenhet som mest känner sig besvärade över att rakryggat stå upp för demokrati och jämställdhet när det verkligen gäller."---

https://www.expressen.se/gt/ledare/csaba-perlenberg/hermansson-slass-for-arbetarrorelsens-sjal/

Nästan så man kippar efter andan när man läser ett inlägg på Expressens debattsida idag på kvinnodagen från  Eva Mörtsell, jämställdhets- och sexualpolitisk talesperson i Centerpartiets ungdomsförbund (!). Gissa om hon kommer att få Johanna Jönsson på sig!

 "Världen blir bättre genom utveckling, men för att utvecklingen ska vara möjlig så behöver människor vara fria att göra rätt.

Jämställdhet funkar på samma sätt. Det är genom frihet och öppenhet vi kommer längst. Och ska Sverige faktiskt kunna stoltsera med att vara ett av världens mest jämställda länder så är det den friheten vi måste kämpa för. Vi måste stå upp för kvinnors frihet över hela världen - även om det är obekvämt ibland.

En feministisk utrikespolitik kan inte stå tyst medan kvinnor misshandlas för att de tar av sig sina huvudbonader, på samma sätt som att varje svensk feminist måste erkänna förekomsten av hederskultur och dess konsekvenser. Vi måste ta de jobbiga frågorna precis som de nya frågorna och vi kan inte lita på gårdagens lösningar - trots allt kvarstår samma problem som förr. Sveriges feminister måste driva en progressiv jämställdhetspolitik, med frihet i fokus."---

https://www.expressen.se/debatt/lita-inte-pa-vansterns-odugliga-tvangsfeminism/

Ebba Bush Thor ger en hånare svar på tal…👍

https://www.expressen.se/nyheter/ebba-busch-thors-svar-efter-utseendehanet/

Sällan har jag blivit så förvånad på sistone som när Jonna Sima, av alla människor, genomför en  okonstlad intervju med den klarsynta hedersbekämparen Maria Alias, som för mig framstår som en modig politiker som vågar. 

Ett utdrag:

"På kort tid har Maria Alias, som själv är syrian från Irak, blivit en omstridd debattör inom integrationsfrågor. Hon har tagit ställning mot hijabslöja på minderåriga flickor, tycker att IS-krigare ska hindras från att återvända till Sverige och är för ett förbud mot tiggeri. Knappast frågor som ligger i socialdemokratins mittfåra i dag. Men framför allt ligger hennes engagemang i kampen mot hederskultur och hedersvåld.

– Det absolut viktigaste är att få med mig vänsterkanten på den här frågan. Högern driver nu den största jämställdhetskampen i vår tid och jag blir helt förkrossad över det. Jag säger till mina partikamrater; vi har drivit varenda jämställdhetsfråga genom tiderna, hur fa-an kan vi ha lämnat den här helt och hållet. Maria Alias berättar om diskussioner på Twitter där hennes åsikter om hårdare regler och tydligare krav på invandrare väckt starka reaktioner, framför allt från vänsterhåll menar hon. – Vi är ett par personer som driver de här frågorna i dag, men vi får hela tiden kommentarer om att man är allt ifrån islamofob och rasist till iransk mulla eller nazist. Jag måste lära mig bli en teflonpanna, men det är inte roligt att få såna påhopp hela tiden!

Varför får du den typen av kritik tror du?

– Man tror att det bästa är att människor ska få leva som man vill. Men svenskar förstår inte riktigt vad alla vi som har kommit till Sverige har varit med om. All misär människor har upplevt men också alla så kallade skittraditioner, som min pappa kallar dem, som vi tar med oss hit. Då krävs det tydliga lagar och regler för att de som kommer till Sverige ska veta vad som förväntas av dem."---

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/BRMMlQ/s-sviker-var-tids-stora-kvinnofraga

Min infällda länk.

Få politiker i vårt land verkar bry sig särskilt djupt om förföljelserna av kristna i Mellanöstern, men David Lega (KD) väcker nu frågan på Expressen debatt.

https://www.expressen.se/debatt/radda-mellanosterns-kristna-fran-folkmord/

Moderaten Henrik Sundström som har uppbackning av Aron Flam och Ledarsidans Johan Westerholm får även en dunk i ryggen  av Håkan Boström på GP:s ledarsida:

"Allt fler väljare söker sig idag till kandidater som uppfattas stå för något.  Människor som vågar vara obekväma och bottnar i sig själva och ett sammanhang.En sådan är Uddevallapolitikern Henrik Sundström, advokat och före detta kommunalråd som varit ordförande för Bohusmoderaterna. Med plats nummer 25 på Moderaternas EU-lista hade hans chanser varit små om det inte varit för Internet och sociala medier där han lyckats driva en tämligen stark personvalskampanj."---

"Sundström är för en restriktiv migrationspolitik, ett starkt yttre gränsskydd för EU och kritisk till Euron. Men inte minst har han engagerat sig för att värna yttrandefriheten på nätet, en helt central frihet i en demokrati som idag är satt under starkt tryck i Bryssel. Sundström är en skarp kritiker av EU:s copyrightdirektiv som han menar främst syftar till att bevara maktstrukturer på informationsområdet.

Ändå är Sundström på intet sätt någon testuggande nyliberal. Han är något så pass ovanligt som en resonerande politiker som kan formulera sig i tal och skrift i komplicerade frågor, utan hjälp från någon kommunikationsavdelning. Har han då någon chans? Samtliga av Moderaternas EU-parlamentariker som valdes in 2014 blev personvalda. För att bli invald så räcker det att få fem procent av personkryssen. Den som ändå tänker rösta M bör ta sig en titt på vad Henrik Sundström har att säga."

https://www.gp.se/ledare/henrik-sundström-m-är-ett-tecken-i-tiden-1.15221967

Pernille Vermund- fanns hon här skulle svensk MSM-media få ännu en att älska att hata…

https://www.express.co.uk/news/world/763614/denmark-eu-pernille-vermund-anti-migrant-party-muslim-headscarf-ban

Den svenska tystnadskulturen om migrationsproblemen drabbar inte bara obstinata gräsrötter som vanemässigt brunmålas så fort de uttrycker sin ärliga mening. Även politiker på olika nivåer riskerar att drabbas av flyktinglobbyisternas och medlöpande politikers bannstrålar och väljer då att tiga. Det berättar en politiker som tar bladet från munnen idag. 

"Flyktingdebatten i Sverige skiljer sig från alla andra politikområden. Flera partier har internt inte kunnat ha en öppen och ärlig debatt då många upplevt hot om att bli rasiststämplade. Även ledande politiker har valt tystnad vilket är en delförklaring till varför vi är där vi är. Demokratin och hela samhället har misslyckats i flyktingfrågan", skriver förre MP-politikern Henrik Munck, numera kommunråd i Demokraterna i Göteborg,  på GP debatt.

 "Dessa tongivande politiker uttrycker att Sverige ska öppna gränserna och ju fler flyktingar som kommer till vårt land desto bättre. Så får man såklart tycka om man vill. Men det viktiga och allvarliga är hur denna lilla grupp med extrema åsikter påverkar andra politiker. Tystar andra politiker."---

"Därför är det dags att konstatera att flyktinglobbyisternas påverkan är en delförklaring till de stora samhällsproblem vi har i vårt land. Men också att flyktingar runt om i världen hade kunnat ges bättre hjälp om ”föregångslandet” Sverige hade grundat sitt agerande på en öppen och ärlig debatt.

Flyktinglobbyisterna blundar inte bara för helheten i samhället, utan verkar i praktiken vilja lägga omfattande resurser och förmåner på en utvald ytterst liten andel av alla flyktingar. Allt annat lika innebär det att man även bidrar till ytterligare lidande för de miljontals flyktingar som aldrig når fram till Miljöpartiets guldkantade gåvor.

För vår demokrati, men ytterst av rent humanitära skäl, måste vi nu och framöver hantera flyktingfrågan som alla andra politikområden. Med en öppen och ärlig debatt både inom politiska partier och i den offentliga debatten. Och att lagstiftningens principer om likabehandling respekteras."

https://www.gp.se/debatt/flyktinglobbyister-styr-debatten-om-migration-1.18520780

#20 Instämmer till fullo.

I Danmark vågar Socialdemokraterna köra över partierna till vänster om sig.

"Den socialdemokratiska regeringen i Danmark vill döma fler till fängelse och färre till samhällstjänst för våldsbrott."---

"Regeringen motiverar sitt lagförslag bland annat med hänsyn till offren och medborgarnas allmänna rättskänsla. Det borgerliga partiet Venstre kommer att rösta ja och regeringen har därmed majoritet säkrad, trots att stödpartierna Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten och Radikale Venstre anser att det bör dras tillbaka."---

TT

"En dansk minister får nu rätt att frånta IS-medlemmar deras danska medborgarskap – helt utan rättegång. Detta efter att en kontroversiell akutlag röstats igenom i folketinget, rapporterar Ekstrabladet."---

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dOzyGO/dansk-minister-far-ta-pass-fran-is-resenarer

Luktsalt, Morgan?

Ett stort tack till Adam Marttinen som i talarstolen uttryckte det nog många känner inför riksdagens egen amatörskådis Snecker.

#24 Även en blomma till Marteus på Expressen (även om hon inte är politiker), som har koll på Sneckers rollspelande.

"En vänsterpartist har intresse av att tala tyst om otrygghet, inte minst då den gynnar SD. Men narrativfajten har deltagare från alla politiska läger. Och de har i regel en sak gemensam: de ingår i ett kompakt Sven-i-villamattan-kluster. De är trygga och de har resurser om otryggheten skulle krypa för nära. (Och när jag skriver de, menar jag vi.) En modern punschveranda, ett upphöjt kammarspel.

_Det är så nedslående, självbespeglande och kontraproduktivt."--- 
_

https://www.expressen.se/ledare/okad-otrygghet-ar-ett-otyg-det-kan-ju-gynna-sd/

*

#26 "Självbespeglande" är en utmärkt beskrivning av personen i fråga. Eller, för att låna Marttinens ord: "dravlet och pinsamheten i Sveriges riksdag personifierad".

#27 Sanna mina ord.

#12ff "Soffan" är inte riktigt som andra toppolitiker.👍🙂

"Ann-Sofie Hermansson (S), tidigare kommunstyrelseordförande i Göteborg, har fått ett viktigt uppdrag av regeringen. Hon ska utreda hur kommuners brottsförebyggande arbete kan regleras i lagen. Samtidigt börjar hon ett nytt jobb på Renova där hon ska köra sopbil. – Jag ska köra hushållsavfall. Det känns jätteroligt, säger Hermansson som ser fram emot båda sina nya arbeten."---

https://www.expressen.se/gt/tidigare-s-toppens-nya-uppdrag/

"Det känns ju som om hela landet faller isär", säger S-profilen  Aida Hadzialic som vill strama åt invandringen.

"Socialdemokraterna måste blicka mot Danmark när det kommer till invandring, menar hon. – Våra partivänner i Danmark har hanterat migrationspolitiken på ett sätt som även den svenska socialdemokratin troligtvis behöver. Sedan har de gått något längre än vad jag hade velat, men de har ändå visat att de har ordning och reda i den här frågan. Jag tror att det finns anledning för den svenska socialdemokratin att blicka åt det hållet, säger Aida Hadzialic till Dagens Nyheter."---

https://www.expressen.se/nyheter/s-profilen-vill-strama-at-invandringen-allvar/

Relaterad tråd: "Tillståndet i Sverige sett med danska ögon".

#12ff "Förtalsåtalet är ett vapen för att tysta meningsmotståndare", skriver Magnus Norell på GP debatt om den förestående rättegången mot dåvarande kommunstyrelseordföranden i Göteborg Ann-Sofie Hermansson.

"Den 27 januari fortsätter rättegången mot Ann-Sofie Hermansson. Motivet är helt enkelt att störa, och om möjligt hindra en debatt och diskussion om i det här fallet extrem islamism, något som både Fatima Doubakil och Maimuna Abdullahi företräder helt öppet", skriver Magnus Norell.

https://www.gp.se/debatt/förtalsåtalet-är-ett-vapen-för-att-tysta-meningsmotståndare-1.22731929

§1ff "Ann-Sofie Hermansson är ett undantag - hon har vågat ta debatten öppet, tydligt och med skärpa", skriver Expressen om den förtalsrättegång som nu äger rum i Göteborg efter att hon kallat Fatima Doubakil och Maimuna Abdullahi för extremister. Expressens ledarsida håller tummarna för "Soffan" och ser det som ett fall framåt att de två målsägarna inte fått ryggdunkar från regeringshåll den här gången.

"För bara några år sedan var de och andra personer i deras sfär väl sedda gäster i maktens korridorer. Föreningar med kopplingar till extremister fick offentliga bidrag och i debatten framställdes de ofta som representanter för vanliga muslimer. Dåvarande demokratiminister Alice Bah Kuhnke, MP, som ansvarade för regeringens arbete mot radikalisering, poserade till och med på selfies tillsammans med Fatima Doubakil."---

https://www.expressen.se/ledare/ann-sofie-hermansson-ar-en-viktig-renhallningsarbetare/

#32 Doubakil, Abdullahi m.fl. förekommer i ett antal sammanhang som ger en bild av dem och deras agenda.

Denna text av Lars Åberg exempelvis:

http://larsaberg.se/sv/med-slojan-som-vapen-mot-den-sekulara-demokratin/

#33 Ja, de är ju välkända även från våra trådar kan man konstatera vid en sökning, och likaså var det på Politik i Fokus tidigare.

#34 Det stämmer. Jag hoppas att Hermansson går fri, det vore galet annars (enligt min mening). Komplett galet.

#34 Redan 2013 och tidigare  var det här etablerade namn i aktivistsammanslutningar som hade politikernas öra, här finns några påminnelser (tidigare utlagda på PiF 2017):

Johan Lundberg på Expressen debatt 2013: 

https://www.expressen.se/debatt/med-antirasismen-som-tackmantel/

Ivan Arpi, Neo,  2014 :

 http://magasinetneo.se/blogg/islamismen-ar-inte-representativ-for-islam/

Relaterat ämne (editerad länk).

Dessvärre är jag inte helt övertygad om att Hermansson går fri, även om jag instämmer i att det vore galet…

#36 Håller med om Hermansson - det handlar dessvärre en hel del om signalpolitik. Även om rättsväsendet, kanske, håller Hermansson för oskyldig så ligger det så mkt annat i vågskålen.

Mohamed Omar om förtalsrättegången och målsägarna.

https://detgodasamhallet.com/2020/01/28/mohamed-omar-muslimsk-rattighet-att-slippa-bli-krankt/

#35ff GP:s ledarskribent Håkan Boström har svårt att tänka sig annan utgång än att Hermansson frias i civilmålet om förtal.

"Göteborgs tidigare kommunalråd, Ann-Sofie Hermansson, hade goda skäl att kalla de som nu stämt henne för extremister. Samtidigt har anklagelser om extremism blivit så vanligt att etiketten förlorat mycket av sin betydelse. Offentligheten skulle må bra av mer precision."---

"Ann-Sofie Hermansson uttalade sig i egenskap av politiker. Inte minst var Hermansson ute efter att ”avslöja” den falska retorik som det islamistiska lägret använder sig av, där man försöker utmåla sig som offer och talar om ”mänskliga rättigheter” i sammanhang där agendan är allt annat än liberal – något den extrema vänstern ägnat sig åt i decennier.

Allt talar för att Hermansson frias. Motsatsen vore allvarlig. Folkvalda bör ha en långtgående yttrandefrihet. Den här typen av diskussioner, liksom kritiken av dem, hör hemma i offentligheten, inte i domstol."---

https://www.gp.se/ledare/extremister-är-vi-snart-allihopa-1.23221598

I ett upprop på Expressen debatt ger ett antal samhällsdebattörer Ann-Sofie Hermansson sitt stöd under rubriken "Fler politiker behöver stå upp mot islamismen". Man skriver bland annat:

"Det är väntat att Muslimska mänskliga rättighetskommittén, MMRK, och andra organisationer som står dem nära ideologiskt och organisatoriskt, gör vad de kan för att skrämma sina kritiker till tystnad. Det är svagt att böja rygg inför den snabbast växande antidemokratiska ideologin vi har i dag i Sverige. Det är en ynkedom att vissa köper ett narrativ som gör gällande att kritik av den politiska ideologin islamism har med rasism att göra."---

"Det behövs ett bättre politiskt ledarskap och politiker som är beredda att skydda landet och lösa konflikter när de uppstår. Det behövs ett mer moget och öppet debattklimat som inte bidrar till varken tystnadskultur eller till att missbruka användande av allvarliga anklagelser som rasism. Vi behöver fortsätta värna vårt sekulära samhälle och vår demokrati. Vi vill med denna text visa vårt stöd till Ann-Sofie Hermansson som står pall för trycket från islamister – trots att många politiker fegar ur. 

Nu är saken i rättens händer och vi litar på vårt rättssystem. 

https://www.expressen.se/debatt/fler-politiker-behover-sta-upp-mot-islamismen/

Så sant som det är sagt!

På Expressen debatt kunde man i förrgår läsa ett inlägg med påståendet att "ett hav av människor står bakom åtalet mot Hermansson". En läsning av listan på undertecknare ger en bra bild av i vilket hav dessa aktivister skvalpar.
 
Kanske har det inlägget delvis påverkat Magnus Norell till ett inlägg på GP debatt idag. åtminstone kan det tjäna som en replik.

"Mitt och andras inspel gällande rättegången handlar om att belysa ett tillvägagångssätt som islamister och deras anhängare har använt sig av under lång tid, dock inte i Sverige, vilket gjorde rättegången särskilt intressant. Ann-Sofie Hermansson har genom personligt mod och demokratisk integritet hamnat i skottgluggen för en odemokratisk och auktoritär ideologisk inriktning som, med hjälp av det svenska rättsamhällets juridiska institutioner, är ute efter att tysta och svärta ner sina motståndare. Det är således av yttersta vikt att alla vi som fortfarande står upp för grundläggande demokratiska värderingar inte viker ner oss för sådana metoder."

https://www.gp.se/debatt/odemokratiska-krafter-hindrar-en-fri-debatt-1.23312966

#41 Magnus Norell har helt rätt.

I denna tråd finns ett YouTube-inslag (se #22)där frågan diskuteras:

https://debatt.ifokus.se/discussions/5e2198fe8e0e742f580038c9-pa-forekommen-anledning?discussions-1

Expressen citerar från Kvartals fredagsintervju med Ann-Sofie Hermansson (ännu inte publicerad på den sajten):

"Engagemanget mot hedersförtryck bidrog till att hon tvingades bort från toppositionen inom S i Göteborg. Det säger Ann-Sofie Hermansson i Kvartals podcast Fredagsintervjun: – Jag fick höra det ungefär så här: Du har rätt i de här frågorna, Soffan. Men du behöver inte betona det så mycket."---

"Och så kommer hon in på den andra brännande frågan – sitt engagemang mot hedersförtryck, som enligt Ann-Sofie Hermansson ledde till negativa reaktioner inifrån partiet. – Jag blev tillsagd under hela valrörelsen: ”Tona ner det där. Prata inte om det där.” Kvartals Jörgen Huitfeldt frågar av vem hon fick höra det budskapet. – Av mitt parti, svarar Ann-Sofie Hermansson. Av min distriktsstyrelse. Jörgen Huitfeldt frågar om den inställningen från partiet skulle kunna vara av hänsyn till väljare som bor i utsatta områden: ”Att det låter för mycket SD, helt enkelt?” – Ja. Och så tror jag att det finns krafter i vårt samhälle som tycker ”vad fan är det här”, föreningar och andra som känner att ”det här är dåligt för oss”. Som har inflytande i olika partier."---

https://www.expressen.se/gt/soffan-om-s-kravet-prata-mindre-om-hedersfortryck/

Det är inget Löfven kommer erkänna att dom har problem med.

#45 Nej, beslutsgången när Hermansson valdes bort var väl rätt uppenbar.

https://ledarsidorna.se/2019/02/en-rost-mot-extremism-och-hedersfortryck-ar-en-rost-for-mycket-for-socialdemokraterna/

#44 Hela fredagsintervjun med "Soffan" finns nu på Kvartal.

https://kvartal.se/artiklar/fredagsintervjun-ann-sofie-hermansson/

#47 Bra!

Att utmåla kritiker av politisk islam som islamofober och rasister är inte längre en framgångsrik strategi för islamister. Vi har rätt att yttra oss och vi låter oss inte tystas, skriver Galaxia Wallin med flera i en slutreplik om Ann-Sofie Hermansson-rättegången.

https://www.expressen.se/debatt/rasistkortet-funkar-inte-langre-vanj-er-vid-kritik/

"Just in" som det heter på modern mediasvenska: Ann-Sofie Hermansson frikänns från grovt förtal enligt SVT, och motparten skall betala hennes rättegångskostnader eftersom det var ett civilmål. (PK-Sverige salar väl…)

 Överklagande troligt.

#50 Oj, det var ju bra nyheter 👍

#50 Mycket bra.

Men tokvänstern surar…😉

Olle Lönnaeus, HD/Sydsvenskan:

"I den friande domen tar Göteborgs tingsrätt upp sex olika uttalanden som Hermansson gjort.

Fyra av dem – bland annat att Abdullahi och Doubakil är ”extremister” – avfärdar domstolen direkt. För att ett påstående ska kunna vara förtal måste det ha ett bestämt innehåll som kan prövas mot verkligheten och det har inte uttryck som "extremist".

Två av Hermanssons uttalanden uppfyller däremot Brottsbalkens första rekvisit: Att Abdullahi och Doubakil och "försvarat terrorister" och "avfärdat insatser mot IS-krigare". Men de stupar på det andra.

Det var försvarbart av Hermansson att göra uttalandena och hon hade dessutom skälig grund för dem."

Mer från Lönnaeus:

"Domslutet var väntat. Inte minst mot bakgrund av att Abdullahi och Doubakil faktiskt har förringat jihadism och terrorresor till Islamiska staten.

I en debattartikel i Aftonbladet kallade de båda aktivisterna Sveriges terrorlagar för "raslagar som enbart riktar in sig på svenska muslimer". Till ett MMRK-seminarium bjöd Doubakil in välkända terrorister: Ali Berzengi, som dömts till fem års fängelse för att ha samlat in pengar till jihadister i Irak, och Munir Awad, som dömts till tolv års fängelse i Köpenhamn för att ha förberett en massaker på Jyllandsposten.

Sammanfattningsvis: Det är inte straffbart att kalla en extremist för en extremist."

#50ff Håkan Boström på GP:s ledarsida upplever att rättens lokaler utgjorde en arena för politisk teater. 

"Doubakil och Abdullahi är knappast de värnlösa medborgare de gärna vill framställa det som. De har goda nätverk och uppbackning av många i den ”islamistiska” miljön, liksom hos den akademiska ytterkantsvänstern. Det skulle förvåna om de tvingas betala rättegångskostnaderna helt ur egen ficka. Det var trots allt en kalkylerad risk att driva denna process, med närmast obefintliga utsikter att vinna. Domstolsprocessen har delvis använts för att spela upp en politisk teater."---

"Vad det handlar om är med andra ord att aktivister på vänsterkanten och deras islamistiska vänner tar det för självklart att de ska ges offentligt utrymme på vanliga medborgares bekostnad. Den institutionaliserade ideologiproduktionen har grävt sig så djupt in i den offentliga förvaltningen att den närmast ses som en rättighet av dess förmånstagare och anhängare. När sedan för ovanlighetens skull en politiker med råg i ryggen vänder sig emot detta så drar de henne inför domstol."---

https://www.gp.se/ledare/hermansson-lät-sig-inte-tystas-1.23857504

Om politiker som vågat och vågar, och om de som inte vågar skriver Chris Forsne på Ledarsidorna.

https://ledarsidorna.se/2020/03/mandom-mod-och-morske-man/

Missa inte den lysande satirteckningen i ingressen!😃

Angela Aylward, grön debattör och miljöpartistisk lokalpolitiker i Göteborg, skriver från hjärtat på GP debatt:

 "I verkligheten där jag bor, på Hisingen, så är etniskt svenska barn i dag ”targets” helt enkelt för att de ser svenska ut. Dessutom pågår gängkrig där folkgrupper slåss mot andra folkgrupper, skjuter varandra till döds och rekryterar unga utifrån etnicitet. Ser du däremot svensk ut är sannolikheten låg att du är gängmedlem och då är du i stället en person som man utan större risk för hämnd kan råna eller utpressa. Detta, Miljöpartiet, är vad som blev av den internationella solidariteten."---

https://www.gp.se/debatt/huvudl%C3%B6st-av-milj%C3%B6partiet-att-forts%C3%A4tta-f%C3%B6respr%C3%A5ka-massiv-invandring-1.30507940

Anneli Karlsson som är ordförande i Socialdemokraternas riksdagsgrupp gör det för en sosse mest förbjudna - hon umgås med folk som röstar på SD.

https://www.expressen.se/nyheter/s-toppen-jag-umgas-med-folk-som-rostar-pa-sd/

12ff "Ann-Sofie Hermansson har länge engagerat sig mot hedersförtryck. I tidigare intervjuer har hon själv nämnt detta som en av orsakerna till att hon tvingades bort och att hon blev ombedd av partiet att ”tona ner det”.

– De som ville någonting annat än det jag ville, de vann helt enkelt. Det är bara att gilla läget. Det är inte fel att ta en fajt. När jag sedan står upp så viker jag inte ner mig och försvinner med svansen mellan bena och är tyst och stilla, säger ”Soffan” i podden.

Det har gått ett och ett halvt år sedan hon tvingades bort. I dag jobbar hon som sophämtare i Göteborg.

– Jag måste ju betala räkningarna och det kändes som det enklaste och säkraste sättet att få ett nytt arbete på, har Hermansson tidigare berättat."---

https://www.expressen.se/gt/soffan-darfor-tvingades-jag-bort/

Hon var helt enkelt för bra för dagens sosseri, så "enkelt" är det nog bara.

#60: Socialdemokraterna visar var dom står.

Nils Karlsson, "föreläsare och filosof, inte längre miljöpartist" söker politiker som törs lämna kartongfabriken, eller "thinks outside the box" som det brukar heta i dessa sammanhang.

"Nej, vad som gäller är vad man vill när man väl har makten. Handlar statsministerposten mest om att förvalta kan vi lika gärna ge tillbaka makten till monarkin och kräva att den även fortsatt är opolitisk.---

Bristen på mod, för det är det det handlar om, att prata om visioner och ideologier leder både till ett fördummande av den politiska debatten och att vi väljare omöjligt kan veta vad vi röstar på när vi röstar. Vi tycks ha tre dominerande ideologier i politiken. Konservativism, liberalism och socialism. Kan vi få till en debatt om varför den ena är att föredra framför de andra två? Var finns svensk politiks profeter, visionärer och poeter?"

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/var-finns-svensk-politiks-profeter-visionarer-och-poeter-34615

Födde: ett nytt danskt parti med intressant framtid.

#30 Susanna Birgersson om den resa de danska socialdemokraterna har gjort men som deras svenska partikamrater inte börjat packa inför.

"Det kan ta ett år, det kan ta tre år, det kan till och med ta sex år, men ju länge tiden går, desto fler socialdemokrater kommer att kräva att partiet gör samma resa som Mette Frederiksens socialdemokrati har gjort."---

Socialdemokraten sedan 45 år Christer Lindvall fick förra året nog av sitt parti och gick till moderaterna. Det var kriminalpolitiken som blev droppen:

"Det är inget hastigt påkommet, utan resultatet av mycket funderande från min sida. Vi lever i en ny tid. Med nya problem. Sverige har förändrats. Umeå har förändrats. Så också politiken och skiljelinjerna. I dag är det bara ett parti som tar frågan om lag och ordning på allvar och samtidigt har tydliga och seriösa lösningar på problemen – det är Moderaterna."---

"Jag lider med alla människor som tvingas födas i de här länderna under islam som enligt mig är en avskyvärd ideologi och religion", sade SD:s partisekreterare Richard Jomshof i en TV-debatt igår. Han utpekade alltså inte individerna som fötts in i religionen som avskyvärda, och han sade "enligt mig", alltså framförde en personlig åsikt om en religion. Men det räckte för att näbbgäddorna skulle dyka upp i sitt stim...

#66: Det lustiga är att varken dom som deltog i den debatten eller dom goda på iFokus kan förklara varför dom vägrar sätta sina svenska barn i invandrartäta skolor..

Deras så kallade antirasistiska kamp är en hobby dom har på nätet, i verkligheten bor dom så långt från invandrare dom kan.

#66 & #67 Annie Lööf tar jag inte på allvar, hon har sin agenda och den är inte min.
För övrigt så vore det intressant at få veta vad det svenska folket anser i frågan. Ska vi rösta om det? Att "white flight" existerar är ett faktum även i Sverige.

#66 ff Ronie Berggren anser att någon måste tala klarspråk om världsreligionen islam.

#66 ff Det Jomshof uttryckte om religionen islam delas öppet av en stor del av svenskarna, skriver Henrik Höjer på Kvartal.

#66 ff Jimmie Åkesson ställer sig bakom Jomshofs åsikt.

#71 Det gör nog väldigt många av de röstberättigade i Sverige.

#72 Ja, underlag för det anar man i #70.

"Religion har betydelse för integration".

Mette Fredriksen, Danmarks statsminister. Det hävdade hon redan 2017.

"Der er jo i dag muslimer i Danmark, der ikke respekterer det danske retssystem. Som kører efter deres egne spilleregler, og det er jeg dybt imod. Der er kvinder, der i dag ikke er en del af arbejdsmarkedet, fordi deres religion tilsiger, at det skal de ikke være. Det er jeg imod. Der er unge piger i dag, der er underlagt en så massiv social kontrol, at det var det, vi burde demonstrere imod. På grund af deres religion – jeg vil ikke være med til det, sagde hun."

Dvs: Det finns idag muslimer i Danmark som inte respekterar det danska rättssystemet. Som kör med egna spelregler och det är jag djupt emot.
Kvinnor som idag inte är en del av arbetsmarknaden eftersom deras religion inte tillåter det. Det är jag emot. Unga flickor som är utsatta för en massiv social kontroll, det borde vi demonstrera emot. Allt pga deras religion - jag vill inte vara delaktig till det.

Islam är en till många delar politisk religion. Självfallet uppstår en kollision med "gammel-Sverige", det är oundvikligt.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/mette-frederiksen-religion-har-betydning-integration

#73 Det stämmer.

Den orädde centerpartisten och före detta riksdagsledamoten har stått rakryggat för sin övertygelse när hans och partiets åsikter varit skiljaktiga, inte minst i fråga om migrationspolitiken. När han nu ser hur partiet är på väg att cementeras in i det rödgröna blocket tar han konsekvenserna och lämnar partiet.

https://nyheteridag.se/staffan-danielsson-lamnar-centerpartiet-ar-inte-forlaten-for-att-jag-hade-ratt-om-migrationsfragan/

https://www.atl.nu/debatt/staffan-danielsson-darfor-lamnar-jag-centerpartiet/

#12 ff Mycket "Soffan" i den här tråden, och här kommer mer.

*"Jag ogillar SD men kan ha förståelse för att man röstar på dem. De har i en mening blivit den folkrörelse som vi var", säger Ann-Sofie "Soffan" Hermansson, idag renhållningsarbetare men kanske den partiledare hennes parti skulle behöva. Hon intervjuas av Per Brinkemo i Bulletin, han liksom hon med erfarenhet från bandet på Volvo.

"– Samarbetet med V och Mp har länge gagnat oss väl, men vår politik blev så otydlig. Socialdemokrater kan inte göra som man gjorde på 70-talet, men man kan och ska vara en tydlig jämställdhetsförespråkare. Detta innefattar att man är intresserad av hur företagen mår, hur man får in pengarna, inte bara hur man gör av med dem. Man måste göra flera saker samtidigt, tala vård, skola, omsorg. Och om företagare. Och extremism. Och hederskultur.

– Vi hamnade i knät på V och Mp. Och ja, vi förlorade valet. Men jag trodde och tror att många vill tillbaka till den där sosseidentiteten, den som jag tror folk längtar efter."---

"Ann-Sofie Hermansson vill inte framstå som nostalgisk, men tycker att något av partiets själ har tappats.

– Det finns så många konkreta frågor i människors liv. Svaren man får är så jävla abstrakta. Göran Johansson, en sosse av den gamla stammen, oerhört intellektuellt rörlig, fick samtal som jag tog, om konkreta frågor och jag sa att det här ska du kanske inte ta. Jag tar det, sa han, ibland måste man göra det. Han lärde mig mycket om politikens roll. Om det stod mellan göteborgarna och partiet valde han det första. I dag får många inte svar på konkreta frågor. Det är så mycket floskler och abstrakta svar."---

Ann-Sofie Hermansson vill inte framstå som nostalgisk, men tycker att något av partiets själ har tappats.

– Det finns så många konkreta frågor i människors liv. Svaren man får är så jävla abstrakta. Göran Johansson, en sosse av den gamla stammen, oerhört intellektuellt rörlig, fick samtal som jag tog, om konkreta frågor och jag sa att det här ska du kanske inte ta. Jag tar det, sa han, ibland måste man göra det. Han lärde mig mycket om politikens roll. Om det stod mellan göteborgarna och partiet valde han det första. I dag får många inte svar på konkreta frågor. Det är så mycket floskler och abstrakta svar."---

"Till slut, kommer du återvända till politiken?

– Valberedningen ringde nyligen och frågade om jag förväntade mig några nomineringar. Det gör jag inte. Jag har det bra. Det är inte alla som har ett jobb där man möts av folk som kommer och hälsar och ropar: ”Heja dig!”. Det är ju otroligt privilegierat. Men man vet inte vad som händer i framtiden."

#77 Gissar att det är väldigt många "Svenssons" som nickar instämmande i det "Soffan" säger.

Det där med abstrakta svar och floskler - det är jag innerligt trött på.

Här handlar det om politiker som INTE vågar, eller vill, säga som det är:

#79: Förvånar mig inte att han kommer fram och erkänner när kameran är avstängd.

Tänk om alla sossar var som Jimmy Jansson i Eskilstuna! Han intervjuas i en läsvärd artikel på Smedjan om läget och livet i Eskilstuna, först om kriminaliteten i staden:

"– Det är ett resultat av kanske 20 års tillkortakommanden tillbaka i tiden. Delvis, men det handlar också om en import av människor i kriminalitet som snabbt kliver in i de här strukturerna. Det drivs på av ökad globalisering och ganska öppna gränser med en narkotikamarknad som flödar fritt, säger Jimmy Jansson."---

"Eskilstuna har under de senaste decennierna haft en förhållandevis stor flykting- och anhöriginvandring. Till skillnad från sin partiledare har Jimmy Jansson inga problem att dra kopplingar mellan migration och kriminalitet, även om han menar att det handlar om bristande integration, och därmed förutsättningar, som gör att unga i låg ålder dras in i kriminella strukturer.

– Jag har suttit hos länsstyrelsen och sagt att vi kommer inte ta emot en enda. Därför att det kommer så många via EBO-systemet. Till slut fick vi vårt mottagande nollat, och regeringen ändrade reformen, men innan dess försökte vi vägra. Det var jag och Katrineholm som satt och var tjuriga, säger han."---

"Han har bland annat återkommande uttryckt sig kritiskt till samarbetet med Miljöpartiet på riksplanet.

– Nationellt skulle jag säga att S har ett jädra dilemma, där man är beroende av en samarbetspartner som inte går hem i stugorna hos våra kärnväljare. Det är ett problem som driver väljare till Sverigedemokraterna. Jag tror att vi tappar – nu killgissar jag bara – men mellan fem och åtta procent på grund av Miljöpartiet, i socialdemokratiskt väljarstöd."---

– Har man inte någon idé för hur man ska försörja sig själv, då kanske inte Eskilstuna är rätt plats att bo på. Då finns säkert andra städer, för vi har tagit vårt ansvar för den typen av målgrupp, tycker vi."---

#76 Centerveteranen och tidigare riksdagsledamoten Staffan Danielsson som i våras hoppade av centern efter femtio års medlemskap har tackat ja till att bli politisk rådgivare åt KD. Bäva månde Annies gäng!

#82: Det måste vara surt för C.

Jan Emanuel Johansson får i ”Lägg ut” också frågan om det S är eller SD som han står närmast.

– Sverigedemokraterna har på ett mycket skickligt sätt tagit de delar från socialdemokratin som är bra. Det går inte att komma ifrån att mitt parti tittar med avund när SD växer fram som en folkrörelse.

https://www.expressen.se/nyheter/jan-emanuel-om-hanet-av-sd-man-ar-acklig/?referrer=todays-news

#31 m.fl.
"Ann-Sofie Hermansson har blivit måltavla för en politisk rättegång. Att åtalet mot henne nu går till hovrätten är en vinst för islamisterna och visar att det kostar på att gå emot dessa krafter", skriver Magnus Norell på GP debatt.

"Det Hermansson är utsatt för är det som på engelska kallas ”Lawfare”, alltså krig med juridiska medel. Och syftet är som jag skrev inför förhandlingarna i tingsrätten ”att störa och om möjligt hindra en diskussion om islamism. Att visa att det kostar att gå emot dessa aktivister”.---

"I Sverige har vi inte någon beredskap för att hantera sådana här angrepp på demokratin eftersom det sällan går så långt som att det offentliga blir varse vad som pågår. Och när det sker, som i fallet med MSB-studien och för Hermansson, är det en medveten strategi för att strypa en icke önskvärd diskussion.

Desto viktigare därför att samhället i stort sätter ner foten och kraftigt markerar mot att vissa aktivister driver en kritisk samhällsdebatt till domstol. I stället för att debattera enligt gängse demokratiska normer – öppet och ärligt – väljer dessa individer att jaga sina motståndare till domstol i syfte att skicka en signal att så här går det om ni går emot oss. Ett kusligt budskap som ekar av auktoritärt tänkande där endast åsikter som de själva godkänt får föras fram. En ideologisk idévärld som dock stämmer väl in på definitionen av islamism."---

#85 Ann-Sofie Hermansson frias som väntat även av Hovrätten, men Fatima Doubakil och Maimuna Abdullahi avser inte oväntat att få ärendet prövat i Högsta domstolen.

#81 Jimmy Jansson (S) sprider åter en smula ljus i det rödgröna mörkret:

”Att de börja mörda på öppen gata på ljusa dagen. Nära andra oskyldiga människor. Drar ner stadsdelar i otrygghet. Lockar in unga och barn i deras livsstil. Sprider otrygghet och säljer knark på skolor. Det är över alla föreställningsbara gränser. Oförlåtliga saker”, skriver Eskilstunas kommunfullmäktiges ordförande Jimmy Jansson (S) på Facebook.

#86: Hovrättsdomen står fast.

Högsta domstolen ger inte prövningstillstånd i förtalsmålet mot Ann-Sofie Hermansson. Det innebär att hovrättens friande dom mot den förra S-politiken står fast.

"Högsta domstolen har gått igenom materialet. Det har inte kommit fram något skäl att meddela prövningstillstånd", skriver HD i sitt beslut.

Det innebär att hovrättens friande av Ann-Sofie Hermansson står fast. Kvinnorna som känt sig kränkta ska därmed också betala Hermanssons rättegångskostnader – sammanlagt över en halv miljon kronor i tingsrätt och hovrätt.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/friande-domen-mot-hermansson-star-fast

Sex profilerade tidigare socialdemokrater men numera moderater skriver på Aftonbladet debatt anledningen till att de bytte sida och tycker att även deras dåvarande väljare skall ta samma steg.

#89: Utmärkt! Så härligt med folk som tänker själva. 👍 Och bra att AB publicerar det!

Ett par citat:

"En gång i tiden bidrog Socialdemokraterna till att bygga Sverige, men inte längre."

"Medan Socialdemokraterna saknar såväl politik som regeringsalternativ, är Moderaterna det parti som både har svar på hur Sveriges stora samhällsproblem ska lösas och har ett lag som är överens i de viktigaste sakfrågorna för att få ordning på Sverige.

För oss handlar det främst om tre saker: Arbetslinjen, brottsligheten och elkrisen"

"Situationen i vårt land är akut och vi har inte råd att vänta med att få ordning på Sverige.

Därför vänder vi oss till dig som tidigare röstat på Socialdemokraterna. Tycker du att Sverige är på väg åt fel håll? Låna ut din röst till Moderaterna. Vi har styrkan, kraften och modet att samla Sverige, lösa samhällsproblemen och leda Sverige in i framtiden."

En studie som gjorts av forskare vid universiteten i Göteborg, Bergen och Leuven i Belgien och presenterades den 1 september visar inte oväntat att förlorande partiledare som uppträder "sportsligt" vid en valförlust är viktigt för demokratin.

"Medborgare får ibland leva med politiska beslut som de ogillar. Men om deras partiledare kommunicerar att besluten kommit till på ett korrekt sätt så kan känslan av orättvisa minska, visar forskning från Göteborgs universitet. Och att acceptera politiska förluster är avgörande för demokratin.

Samtidigt är det utmanade att vara en god förlorare. En god förlorare måste acceptera att den andra sidan fått som den vill och att det är deras regler som gäller."---

#91 Instämmer. Vänstersidans oförmåga att ta ett resultat som går emot dem är inte klädsamt. Men visar deras verkliga inställning.

#91 #92 Det kan bli "upp till bevis" nu.

#91 ff Magdalena Andersson visade sig inte vara värdig som "landsmoder" vid den pressträff där hon tillkännagav att hennes regering avgår. Förutom att ägna sig åt skryt över sig och sitt parti misstänkliggjorde hon den kommande regeringskonstellationen och i synnerhet SD.

"Andersson varnar för att det finns krafter som kommer att försöka ”kidnappa” SD-väljarnas röster och hävda att det finns stöd för extremism och till och med våld.

– Nu vilar ett tungt ansvar på Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna. De måste dra en tydlig gräns mot alla försök att urskulda eller underblåsa olika former av hat, hot och våld", säger hon enligt TT.

Vad hon inte tänker på, eller nog rättare sagt förtiger, är att hatet, hotet och våldsrisken är minst lika stor i motsatt riktning. Inser hon (inte) att hon underförstått underblåser sådana strömningar? Kommer SD:s politiker att gå säkra på gator och torg?

Dick Erixon på Samtiden såg en bitter statsminister konstatera förlusten igår, och han uppmärksammade också hennes varsel om våld.

*"Den sista som ska uttala sig om våld är Magdalena Andersson och hennes parti"", avslutar han.

Magdalenas sorti var inte vacker att skåda, det är idag en allmän iakttagelse. Klas Hjort på Bulletin i en ännu ej låst artikel:

"När Magdalena Andersson meddelade att hon accepterade valförlusten och skulle avgå var hon bitter. Efter en stunds märklig skrytsamhet om hur fantastiskt välskött Sverige var, inför krigsvintern som skulle komma snart, så börjar hon varna för våld. Hon säger:

”Det står med valresultatet klart att Sverigedemokraterna är Sveriges näst största parti och jag vet att många svenskar känner oro. Många har också redan mött hat och hot och ännu fler oroar sig för att bli en måltavla och tvekar dessutom att uttrycka sig offentligt. Jag ser er oro och jag delar den.”

I stället för att önska en ny regering lycka till och tacka för en god valrörelse sjunker hon till Strandhällnivå. Efter allt prat, just prat inte diskussion, om svansar, hur det har kommenterats kring Lööf så väljer en avgående statsminister att öka oron. Inte minska, inte försöka hela eller ena landet. Det är ovärdigt. Skamligt."

#94 ff En tidigare socialdemokratisk väljare säger till Bitte Assarmo på DGS att han blivit upprörd över Magdalena Anderssons påståenden om att väljare som röstat på SD blivit vilseledda.

"Efter den avgående statsministern avskedstal blev den här före detta socialdemokraten både upprörd, ursinnig och förolämpad. ”Jag blev så fruktansvärt förolämpad av Magdalenas tal om att jag blivit förledd att rösta på ett våldsbejakande parti. Det är så otroligt lågt”, skriver han.

Det har han förstås alldeles rätt i, för han har ju inte förvandlats till en lättmanipulerad nickedocka bara för att han lämnat socialdemokratin bakom sig. Men detta är oerhört svårt för Magdalena Andersson och andra socialdemokrater att förstå. Eller, rättare sagt, de vill inte förstå. Det vill inte erkänna, kommer aldrig att erkänna, att de fört en politik som missgynnat stora delar av deras egen traditionella väljarbas och att det är därför Sverigedemokraterna växer så det knakar. Det enda sättet för dem att slippa konfronteras med den verkligheten är att fortsätta demonisera både SD och deras väljare."

#97 Exakt.

#94 ff I november 2018 återgav Time Michelle Obamas svar till New York Times om frasen som blivit ett bevingade uttryck.

"Vid det här laget har Michelle Obamas berömda fras – ”When they go low, we go high” – blivit något av en slogan för att beskriva behärskning inför frustration. Sentensen som lanserades av den före detta första damen 2016 slog snabbt an.

I en intervju med The New York Times i samband med en boklansering tog Obama sig tid att beskriva innebörden av sina ord och vad "att gå högt" egentligen betyder när du står inför en utmaning.

"Att gå högt' betyder inte att du inte känner skadan, eller att du inte har rätt till den känslan", förklarade hon. "Det betyder att ditt svar måste återspegla en lösning. Det borde inte grundas på ilska eller hämndlystnad. Barack och jag var tvungna att ta ta fasta på det. Ilska kan kännas bra i stunden, men det sätter inte bollen i rullning."---

”When they go low, we go high”

#94 ff "Man kan se framför sig hur de som trängs allt längre in i oförsvarbara sakpolitiska positioner kommer att lägga allt större vikt vid att just måla upp alternativet av att ge SD inflytande som i alla avseenden fasansfullt."---

"De som väljer att gå denna brunsmetningens väg bör besinna att de för landet ut på ett sluttande plan, där konsekvenserna av växande inslag av rent hat bara kan bli växande politikerförakt och växande misstro mot det demokratiska systemet. Om en sådan process verkligen får momentum kommer den att bli utomordentligt svår att hejda."

Professor Stefan Hedlund på Expressen debatt i februari 2019. Historien verkar tyvärr ge honom rätt.

#100 Det är fakta.
Lite utanför ämnet, men ändå inte, är att det bör vara en tankeställare för hur Nyans bör bemötas.

#101 Ja, jag ser att Mustafa Panshiri är inne på det ämnet.

#91 ff Sanna Marin visade värdighet i motgångens stund, som det anstår en god ledare.

Tänk om S partiledare här kunde bete sig vuxet när hon blev bortröstat. Men i Sverige är det bara s som gäller tydligen. Oavsett vad svenska folket tycker och tänker 😒

#103 ff Sanna Marin går ännu ett steg längre och meddelar att hon frånträder posten som partiledare för SDB, men fortsätter som parlamentsledamot. Hon kandiderar inte till presidentposten.

#104 m.fl. Moderat kallar Magdalena "arga Andersson"😡 och då blir hon "sura Andersson"☹ istället.

#91 ff "Om något undergräver demokratin så är det att visa ett så ovärdigt förakt för meningsmotståndare som Socialdemokraterna gör just nu," skriver Emma Jeansson i en gästkolumn i GP.

"Socialdemokraternas polariserade retorik handlar i grunden om att de i allt väsentligt övergivit ambitionen att driva egen politik. Maktpartiet verkar bara den ohederliga retoriken kvar att ta till."

#106 Arga leken (S.)

#91 ff Uppmärksamheten på politikens dåliga förlorare lever vidare.

"Varför rasar sossarna?", undrar Henrik Jönsson i sitt veckoinslag på YouTube.

Hans introtext: "Sveriges SJÄL hotas enligt socialdemokratin av högerregeringen – och enligt tidningen Aftonbladet är ett “auktoritärt systemskifte” nära förestående.

Vad baseras dessa aggressiva utspel på? Varför har den politiska retoriken blivit så extrem?

Och vad händer med ett samhälle där politiker sätter maktspråk över respekten för demokratin?

"Dessa frågor tar jag upp i veckans video om “MAKT(S)PRÅK”.

Innehållsförteckning:

(00:00 - Intro)

01:27 - Makt(S)pråk

06:32 - Maktens språk

13:36 - Språkets makt

(18:14 - Outro)

#12 (och många flera) "Sverige förlorade mycket värdefull tid på att inte ta hotet från islamismen på allvar när varningssignalerna började komma för ett decennium sedan. Tvärtom motarbetades de som varnade", skriver Ann-Sofie Hermansson i en gästkolumn i GP. Och hon sparar inte på självkritiken, trots att hon gjorde fler än de flesta med politiskt inflytande.

"Om det är något jag ångrar under mina aktiva år i den politiska världen är det att jag inte drev frågan om extremism med större kraft. Jag hade inte till fullo insett hur illa det stod till i Göteborg förrän jag blev kommunstyrelsens ordförande."---

"Jag har inte vid något tillfälle ångrat att jag tog fajten för kampen mot radikaliseringen i Göteborg. Det var, och är, ängsligheten att tala klarspråk om extremismen som är vår värsta fiende. Jag borde tvärtom ha drivit frågan hårdare."

Heders! 👍 Om ändå andra, inte minst inom hennes eget parti, vore lika klarsynta och självprövande…

#110

”Socialsekreteraren Bettan Byvald i Angered tar upp ett nytt fenomen. Det handlar om aktivister som söker sig till tjänster där de kan utöva makt över barn och ungdomar. ”Det behöver inte vara religiös aktivism, utan det kan också vara kriminella klaner som arbetar strategiskt. Att de jobbar sig in i våra förvaltningar, framför allt som lärare, fritidsledare och tjänstemän men även politiker i våra nämnder. Vi ska inte tro att vi är befriade från detta.”’

Moderaten Edvin Alam från Uppsala tycker på Expressen debatt att det, inte minst i rådande läge, är fler än Jomshof (SD) som borde besinna sig.

"I kristider skiljs agnarna från vetet. Det är viktigt att hålla huvudet kallt och inte vara trigger happy, på sociala medier och via vanliga medier. Justitieutskottets ordförande Richard Jomshof (SD) måste börja bete sig i enlighet med det uppdrag han fått av riksdagen.

Detsamma gäller Magdalena Andersson och andra ledande socialdemokrater. Jag förstår att det är tufft att lämna över makten efter ett val. Men det finns en gräns för hur länge man kan vara bitter på sociala medier och det finns särskilt en tid för när man måste sätta Sverige främst."---

Fredrik Kärrholm (M), riksdagsledamot, kriminolog och tidigare polis, kallar på Expressen debatt den socialdemokratiska riksdagsmannen El-Hajs polisanmälan mot honom för grovt förtal som ett utslag av lawfare, en metod att driva rättsprocesser i syfte att skrämma och tysta politiska meningsmotståndare. Men anmälarens anknytningar till Hamas är "bevisade och oförsvarliga", enligt Kärrholm, som beklagar att Socialdemokraterna och Magdalena Anderssons inte tagit saken på större allvar.

Mohamed Saad Khiralla, opinionsbildare, medlem i den svenska PEN-klubben och lokalpolitiker för Liberalerna har skrivit en modig artikel på Aftonbladet debatt. Debattören beslutar att göra sitt inlägg efter att han fått en varning från en busschaufför som kände igen honom från sociala medier."Vårt korta samtal slutade med ett enkelt ”var försiktig”, skriver han.

"Hamas-terrorister stormar israeliska städer runt Gazaremsan och begår några av de mest brutala och kriminella handlingarna som är möjliga. Mord, tortyr och offentliga avrättningar filmades och lades ut för alla att se.

"Mest besviken har jag varit på araber i Sverige som firade på gator och torg. För om de inte bryr sig om israeliska liv, undrar jag om de har glömt alla de Fatah-politiker Hamas avrättade i Gaza när de tog över området 2007. Eller hur Hamas slog ner och torterade fredliga demonstranter 2019 som enbart ropade ”Vi vill ha fred”.---

"Propagandamaskineriet börjar rulla i arabvärlden. Tidningar, tv-kanaler, opinionkolumnister och Youtubers börjar ropa om dödsfallen. Snart hade hela arabvärlden glömt den 7 oktober. I stället låtsades propagandisterna att Israel attackerade Gaza oprovocerat. "---

"Jag märker hur alla som säger ifrån mot detta blir hotade. Inte minst jag när jag höjer rösten på arabiska.

När jag ser demonstranterna ute på våra gator kan jag därför inte hjälpa att känna att de går terroristernas ärenden. Hamas begick terrorattentatet för att provocera fram en reaktion och vända världsopinionen. På så sätt kan de stoppa normaliseringen av relationerna och göra så att fred blir en allt mer avlägsen dröm.

Samtidigt ger man makt åt Hamas, en terrorgrupp som saknar all moral och som själva vill se palestinier dödas.

För när människor här i Sverige ropar om att Israel ska lägga ner sina vapen så glömmer de att Hamas har lovat att begå attacken den 7 oktober igen och igen, vid varje chans de får."

Gästkolumnisten Jan Emanuel i GP har en tidig nyårsönskan om att vi skall få mer rakryggade politiker och höga befattningshavare som vid ledarskapshaverier och misskötsel tar sitt ansvar istället för att urskulda sig ("vi såg det inte komma") och/eller accepterar en reträttpost under oförändrade förmånliga anställningsvillkor.

"Varje nyår gör vi kolumnister en politiskt spaning åt GP. Jag ska avslöja en redan nu. Ansvarsutkrävande. Ett ord som kommer bli allt vanligare. Och förhoppningsvis kommer det också betyda något. Politiker och tjänstemän kommer fortsätta vara rädda för ansvar, men folket vars vilja dom fullständigt struntat i, kommer fodra att de folkvalda och dess ämbetsmän tvingas till att konfrontera sina rädslor i kommande val. Folket kommer inte längre se genom fingrarna utan kräva: Ta ditt ansvar och avgå."

#113 Anmälan avskriven.

"Var är politikerna som faktiskt vågar något?", undrar Gunnar Wetterberg på Expressens ledarsida. "Det var bättre på Ingvar Carlssons och Kjell-Olof Feldts tid", hävdar han- måhända lite part i målet eftersom han själv arbetade på finansdepartementet på din tiden.

"Sedan 2010 lyser allt vad reformpolitik heter med sin frånvaro. Det är för enkelt att skylla det på det parlamentariska läget. Ingen ledande politiker har på allvar försökt driva några ekonomiska strukturreformer i vid mening, långt mindre sökt stöd för dem över blockgränsen."---

Karin Pihl (tidigare tidigare på GP:s ledarredaktion) skriver på Expressens ledarsida om "det senaste" bland politikerna- självömkan.

"Problemet här är inte att makthavare är riktiga människor med känslor. Politiker är inte robotar, och i vissa situationer är det helt rimligt att visa vad man känner.

Att använda sitt känsloläge som en sköld mot ifrågasättanden är dock inte att visa mänsklighet. Det är att vara manipulativ. Det är svårt att utkräva ansvar från någon som gråter eller är nedslagen eftersom man då framstår som empatistörd. Kritiken slår omedelbart tillbaka. Ser du inte att han är ledsen? Läste du inte brevet, hon har faktiskt sagt förlåt!

Det är inget mindre än en härskarteknik."