![[Göstage]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Juristvärdegrund ger snälltolkning i dom
Krav på hårdare straff är utan värde så länge domare och jurister inte är beredda att tillämpa dem fullt ut, menar Malcom Kyeyune på Dagens Samhälle.
"Legitimiteten för vårt rättsväsende, och i förlängningen också för vårt politiska system, vilar inte bara på att vi har domare och jurister som tolkar lagen. Det vilar i slutändan på att det allmänna medvetandet, den underförstådda bilden av vad rättvisa är för något, ligger någorlunda i linje med de utfall som rättsväsendet producerar. När dessa två saker börjar glida ifrån varandra, då får vi på sikt allvarliga problem. Detta håller på att hända i Sverige just nu, och det är en utveckling som är otroligt farlig.
När det går att läsa rubriker om människor som får mycket mildare straff för att ha våldtagit en minderårig än vad andra får för att krossa fönsterrutor, eller när antisemitiska brott begångna i Sverige i praktiken görs till skyddsskäl (!) växer en ilska och en desilluisionering som Sverige verkligen inte behöver just nu. Att som politiker bara prata om ”hårdare straff” är inte lösningen här. Problemet är ett annat."---
"En bra början är att vara realistisk. Politiker har försökt med hårdare straff ett bra tag nu, många gånger utan effekt. En lösning som vi i alla fall måste börja fundera på är att helt enkelt begränsa möjligheterna att göra snälltolkningar; om ett allt för fritt skön leder till den sortens domar som vi såg från Hovrätten nyligen, då behöver det fria skönet antagligen sättas under mer kontroll.
Juridiken, lika lite som skolan eller polisen, kan inte tillåtas ha en ”värdegrund” som ter sig helt främmande eller direkt omoralisk för resten av samhället. När och om en institution går för långt med sin egen kultur, ideologiska selektionsprocesser och kåranda, då måste vi ta tillbaka kontrollen. Den här sortens domar visar trots allt att något i Sverige har gått allvarligt fel."
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/domstolarnas-vardegrund-ar-verklighetsframmande-23971
Ja brottslingar skrattar åt domarna som dom får. Se till att dela ut maxstraffen istället så lär dom sig att brott inte lönar sig och ta bort att dom släpps i förtid.
Krister Thelin, före detta statssekreterare i Justitiedepartementet, ser de utlovade straffskärpningarna som ett spel för gallerierna.
"– Man har av mer eller mindre populistiska skäl höjt maxgränsen för straff, väl medvetna om att höjningen inte kommer att slå igenom, eftersom domstolarna inte ändrar sin praxis på grund av det. Poängen har varit att det ska se bra ut för allmänheten", säger Krister Thelin.---
Agnes Karnatz skriver på GP att hårdare straff faktiskt kan vara förebyggande (vad än mjukisbrallorna i den debatten påstår).
"Det är ett vanligt argument att hårda straff inte har en särskilt stor förebyggande effekt, och att många grovt kriminella fortsätter att begå brott efter långa fängelsestraff. Men att bara titta på effekten för den som döms för brott är alltför smalt.
Även om de gängledare som nu är frihetsberövade kommer att återfalla i brott, har insatserna en klar effekt på de som står utanför. Bara det att skjutningarna har minskat drastiskt är uppenbart förebyggande. Dessutom odlas det tvivel som kan leda till att många unga lämnar kriminaliteten. När ledarna sedan kommer tillbaka har de förhoppningsvis färre underhuggare som kan driva narkotikahandeln och utföra beställningsmorden.
När den organiserade brottsligheten väl har slagit rot blir polisinsatser och påföljder en viktig grund för att de sociala åtgärderna över huvud taget ska nå fram."
Starta ny diskussion
