![[Hayabusa]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
En konspiratorisk epidemi
Ingen har undgått att världen fylls av rykte, "fake news" och diverse konspirationer - sanna som osanna. Dessa har funnits under mycket lång tid, men genom en global digitalisering har deras inflytande fått en djupare betydelse & påverkan.
Corona är inget undantag, så klart, men i diskussionen dök det även upp artiklar från tidigare virus/epidemier nämligen HIV/AIDS.
Jag minns själv, då et begavs sig, hur det florerade diverse rykte & påstående kring AIDS. Hur den uppstått och varför. Var det ett hemligt experiment som gick snett? CIA? KGB? Historierna var många och ibland fantasifullt konspiratoriska.
En som bidrog till spridning av desinformation var den svenske regissören Roy Andersson.
"Med några klick på tangentbordet öppnar sig den berömde filmaren Roy Anderssons hemsida. På bildskärmen ser jag att han erbjuder landets skolor att köpa "Någonting har hänt". Den marknadsförs som informationsfilm om aids, "som lyfter fram den moderna virusforskningens ansvar" och ingår i en dvd-box med fem filmer. Priset är billigt, knappt en tusenlapp för obegränsad visning."
Inget fel med den tanken, men här kommer problematiken i historien dvs desinformationen:
"…han avvisade den gängse teorin om att aids utvecklats i Afrika och förts över från apa till människa.
Istället ville han lansera ett helt nytt tankebygge, ytterst hämtat från en märklig professor i Östberlin. Han hette Jacob Segal och påstod att hiv-viruset framställts i Fort Detreck i Maryland, USA, med militära syften."
https://www.expressen.se/debatt/skona-skoleleverna-fran-stasis-aidsmyt/
- Redigerat 2020-11-18 17:03 av [Göstage]
#1 Kan tro det :)
Men denna, med Roy Andersson, var ny för mig. Har aldrig varit en fan av hans filmer men detta tog det till en annan nivå. Att han hyllas av kultureliten får väl ses som ett tecken på något inte står rätt till.
#3 Han fick väl Leninpriset, om jag minns rätt?
Ja, han kände sig hedrad, och betecknade sig då (2010) som ”socialdemokratisk socialist med folkbildarambitioner”.🥵
https://www.svt.se/kultur/roy-andersson-hedrad-av-leninpriset
#5 Jösses…
#0 Helt sjukt.
#7 Instämmer, men personligen förstår jag nu bättre varför hans filmer är så underliga. En knasboll, helt enkelt
OBS! Personlig uppfattning
Jag såg på TV igår att Iran är övertygad att USA har uppfunnit viruser som vapen mot Iran. USA har över 1000 dödsfall tils nu. Hur kan man va så knäpp?
#9 Enligt Iran är ju USA satan själv som spottar eld och dricker svavel.
#10
Dom kanske säger det till folk för att sprida ilska mot USA. I Iran är ju internätet cencurerat, så folk ser väl inte hur det ligger till i USA.
#11 Jo det är för att flytta fokus från att deras högsta ledare misslyckats.
#9 Om jag inte minns fel så säger Kina samma sak, fast då att det är USA som uppfunnit det som ett vapen mot Kina.
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
I alla fall har man analyserat viruset och kommit fram till att det med största sannolikhet inte är konstruerat och att det har samma grundstruktur som virusar som befaller vissa djur, som t.ex. fladdermöss.
Jag läste att Kina tror att viruset redan fanns i USA i September förra året men att USA mörkläggde det. Mest trovärdigt är väl fortfarande att det kommer från en marknad i Wuhan för att folk äter fladdermöss och viruset hoppade över till människor på så vis.
#14 Ja dom äter ju allt i Kina döda som levande djur.
"De flesta svenskar, 70 procent, delar uppfattningen att coronaviruset är ett naturligt uppkommet virus. 13 procent har uppfattningen att viruset är ett biologiskt vapen framtaget av människor. Gruppen som delar denna konspirationsteori utmärks av lågt förtroende för experter och myndigheter samt lågt politiskt intresse", visar en undersökning som SOM-institutet på Göteborgs Universitet gjort bland 6000 slumpvis utvalda personer från befolkningsregistret.
Typiskt att det är betalartikel.
https://www.svd.se/virusgatan-kom-covid-19-verkligen-fran-wuhan
Världshälsoorganisationen, WHO, skickar nu en grupp framstående forskare till Kina.
Uppdraget: Ta reda på var coronaviruset kom ifrån.
Första stoppet: Wuhans djurmarknader.
Ett första möte mellan experterna hölls den 30 oktober, enligt WHO. Vilka som ingår i gruppen hemlighålls än så länge.
Forskarnas, eller virusdetektivernas, första uppgift är att ta reda på vilket djur som förde över smittan till oss människor.
Första stoppet är Wuhans djurmarknader, detta trots att flera teorier om pandemins ursprung nu pekar på att viruset skulle kunna uppstått någon annanstans. I Wuhan ska forskarna undersöka djuren som säljs på marknaderna och försöka ta reda på hur de fraktats genom Kina och andra länder.
Virusdetektivernas främsta misstänkta är katter och minkar, som visat sig vara extra känsliga för coronaviruset. Men de kommer även att undersöka tvättbjörnar, rävar och hjortar.
Forskarna ska också gå igenom sjukhusjournaler i Wuhan för att ta reda på om viruset spreds i området före december 2019.
”Platsen där en epidemi först upptäcks återspeglar inte nödvändigtvis var den började,” skriver WHO i en rapport.
Uttalandet skulle kunna referera till en forskningsrapport, som inte referentgranskats, som visar på att coronaviruset fanns i avloppsvattnet i Spanien redan i mars 2019.
Enligt en annan ny studie fanns coronaviruset i Italien redan i september 2019. Den upptäckten gjordes när forskare tittade på blodprover från volontärer i en lungcancerstudie. 111 av de totalt 959 deltagarna visade sig ha antikroppar mot viruset. Drygt 14 procent av dem hade antikroppar redan i september förra året, skriver den italienska tidningen Corriere
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/56nnoz/nya-coronadraget-fran-who-kallar-in-virusdetektiver
Kina och USA skyller på varandra för desinformation kring virusspridningen.
- Redigerat 2021-02-15 12:45 av [Göstage]
Studie om superspridare - vetenskap eller konspratoriskt spridande av fördomar?
#20 Smittad, gammal och tjock? Nej- bara dum.
Coronaviruset kan spridas mer oförutsägbart än vad som tidigare varit känt, visar studier som kommit in i takt med att man fått allt mer underlag att arbeta med.
"Gång på gång och under hela pandemin har forskare och myndighetsutövare sagt hur överraskade av det nya coronaviruset de har blivit hela tiden, att det inte riktigt uppför sig som väntat. För till en början trodde samtliga att viruset skulle uppföra sig som en vanlig influensa, ungefär, som "sköljer" genom en befolkning i vad som kan liknas vid en våg.
Så blev det inte. I stället visade det sig att smittspridningen blev mycket mer "ryckig" och oförutsägbar än vad någon hade kunnat föreställa sig.
En orsak till detta är hur det nya viruset sprider sig, där det först nu börjar stå klart att förhållandevis få personer troligtvis ligger bakom en oproportionerligt stor andel av smittspridningen. Det vill säga att de allra flesta inte för smittan vidare alls, medan vissa andra – så kallade superspridare – smittar desto fler."---
"Men hur kommer det sig att vissa blir "superspridare", medan andra inte smittar alls?
Den frågan har forskare haft betydligt svårare att svara på. Kaiyuan Sun och hans kollegor, som nyligen redovisade sina resultat i tidskriften Science, konstaterar att "tid och intimitet" tycks vara avgörande faktorer. Med detta menar forskarna den tid och hur man umgås med en infekterad person.
Ju längre tid och ju närmare kontakten sker, desto större blir risken för att smittan förs vidare. Många personer i hushållet ökar också risken, skriver de. Ett annat fynd är att runt hälften av smittspridningen skedde från asymtomatiska smittbärare, det vill säga personer som inte uppvisat några symtom."
- Redigerat 2021-02-28 18:12 av [Göstage]
#22: Mycket intressant.
#23 Ja, lyckas man fastställa spridningsvägarna ytterligare så kanske det visar sig att risken inte så stor att det är personen vi möter på gatan och går omväg runt inte är den vi skall frukta i första hand.
Teorin stöds ju också av det stora antalet avlidna på äldreboenden - där man tvingats leva tätt inpå varandra, personal och boende. Det är "intimitet" och kvantitet som dödar, inte det flyktiga mötet. I och för sig inget nytt, men det skall ju förklaras varför också, på ett vetenskapligt trovärdigt sätt.
#24: Jo precis, smittan tycks sprida sig mest på skolor, arbetsplatser och hemmen.
#26: Under lördagen planeras en manifestation i centrala Stockholm mot samhällets coronarestriktioner.
– Restriktionerna begränsar människans frihet, säger Filip Sjöström, organisatör av Tusenmannamarschen.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/trots-restriktioner-anordnar-manifestation
#26 #27 En egotrip…🤦♂️
Apropå konspirationsteorier i pandemins spår- här kommer en!😉
Susanna Birgersson på Bulletin verkar ana snöd taktik från åtminstone vissa som, påhejade av regeringsföreträdare, hävdar att de utsatts för hat och hot av motdebattörer på expertnivå. Är syftet att vrida fokus från huvudämnet?
"I tv, radio och tidningar, inom universitetsvärlden och på sociala medier pågår en intensiv debatt om hat och hot mot forskare, om tonen, om polariseringen och om Sverigebilden. Spännande och outtömligt ämne, förvisso. Men håll ögonen på bollen. Konsekvent och systematiskt har riskerna med covid-19 tonats ner från ansvariga myndigheter och förespråkare för den svenska strategin."
- Redigerat 2021-03-06 08:03 av [Göstage]
Robert Wells och Linda Lampenius är med i en Facebookgrupp som syftar till att avskaffa pandemilagen och dra tillbaka coronarestriktionerna.
De hänvisar till artistbranschens svåra situation och att restriktionerna slår orättvist.
– Hur ska vi artister kunna leva? säger Lampenius.
#30 Har svårt att se det genomföras.
I våras publicerade Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB, rapporten:
”Konspirationsteorier och
covid-19: mekanismerna
bakom en snabbväxande
samhällsutmaning”.
Där ges förslag på motberättelser – med målande namn – för att trösta de medborgare som till äventyrs tvivlar på exempelvis statsledningens välvilja.
Enligt strategin ”Fredstecknet” ska man förklara att ”de flesta vill dig inget ont”. Metoden ”Ljus” lugnar genom att ”utforska det som skrämmer dig”. Berättelsen ”Brandsläckaren” ger perspektiv: ”mänskligheten har överlevt i tiotusentals år och tagit sig genom krig och katastrofer; ditt liv kommer ta slut, men det kommer generationer efter dig”. MSB rekommenderar ”var i nuet och plantera ett träd.” Och motberättelsen ”Katten, blomman och lägerelden” föreslår ”bilder av hopp: det är inte konstruktivt att gotta sig i katastrofer”.
- Redigerat 2021-05-29 11:14 av [Hayabusa]
Tiden har runnit iväg, men fortfarande är pandemin vår följeslagare. Vi det här laget har vi vant oss vid att olika teorier kommit och gått- kanske har sanningen om pandemin passerat mänskligheten i en bisats i en tråkig forskarrapport i Science medan media varit upptagna med att lyssna på experter med viss utstrålning och som dessutom är lättillgängliga för en kommentar?
Emma Frans, Agnes Wold, Björn Olsen och Tom Britton är namn som uppenbarligen står högt i kurs i media och verkar ha lika omistliga inom pandemigebitet som Leif G W Persson blivit obligatoriskt mediaorakel i allt som rör spektaktulärkriminologin. Därmed inte sagt att de behöver ha fel, felet är att media måste ha deras kommentar för att skapa intresse kring sina artiklar.
Emma Frans (av uppslagsjagande media utnämnd till "infodemins Jeanne d'Arc") har faktiskt sammanfattat några budord som är värda att ta till sig i sökandet efter vetskap. De lyder:
Välj dina källor med omsorg
Var kritisk men lita på trovärdig information
Stå ut med ovissheten och var beredd att ändra dig
Rikta den kritiska blicken inåt
Fundera på vilka personer som påverkar dig
- Redigerat 2021-12-09 06:02 av [Göstage]
Starta ny diskussion
