Expressens ledarsida känner också vibbarna av 2015. 

"EU:s yttre gräns ska hållas, säger statsminister Stefan Löfven. Miljöpartiet kräver tvärtom att gränsen ska öppnas. Återigen demonstreras ett rödgrönt kaos i migrationspolitiken."---

"Om gränsen skulle öppnas finns en uppenbar risk att dominoeffekten från 2015 upprepar sig när transitländer väljer att släppa igenom migranter till slutdestinationerna i Tyskland, Österrike och Sverige. Om Sverige vill hjälpa nödställda flyktingar i världen är storskaliga migrantströmmar av detta slag den sämsta möjliga urvalsmetoden. Många saknar skyddsskäl, majoriteten är unga män, det sker ingen säkerhetsprövning och så vidare.

Allt detta borde vi ha lärt oss vid det här laget. Det måste bli ett slut på det rödgröna kaoset i migrationspolitiken."

https://www.expressen.se/ledare/rodgront-kaos-om-migrationen-igen/

Kommer regeringen att försöka med sjuklövertricket igen? Skulle ju passa dem som hand i handske inför nästa val…

#1 Galenskap.

CUF är förstås redan på tårna med uppmaningen "Öppna era hjärtan - och era gränser".  Klart att de tycker det - mamma Annie har ju förklarat att vi kan klämma in trettio miljoner till utan problem.

#3 Det verkliga problemet dvs konflikten i mellanöstern m.fl. glöms alltid bort i dessa diskussioner. Så snart det uppstår en konflikt i världen, är då lösningen att befolkningen flyttar till Sverige? Ska Sverige rent av skicka transportflyg runt jorden för att plocka upp människor som har det svårt?

#4 Sverige tycks inte bara vara världens socialkontor utan man ska även vara resebyrå, reseledare och flygbolag fattas bara att vi ska sätta in färjetrafik mellan Turkiet och Sverige så flyktingar kan komma hit så dom slipper ta sig via Grekland.

#5 Givetvis. Underligt nog skriks det inte om insatser från "Swedish International Rescue" när det skett någon katastrof i USA t ex.

#6 USA ses väl som en krigsgalen nation som vill erövra världen. Vänstern drömmer om kommunism och sneglar åt Nordkorea och Kina.

Henrik Jönsson fördjupar sig i frågan om vi står inför "ett nytt 2015".

#8 Samma inslag finns här, men kanske med något varierad frågeställning.

#9 Japp, sorry för dubblering…lätt hänt, känner jag.

Kanske kan det ge olika infallsvinklar- vem vet?😎

#11 Ja, för min del så tycker jag det är intressant att få en "helikoptervy" på situationen. Som det är nu, så förefaller en del enbart se delar i problematiken dvs människor på flykt. Jag anser att frågorna om hur & varför är viktiga, kanske DE viktigaste.  För även om alla flyktingar skulle tas om hand av Sverige så skulle de ursprungliga konflikterna kvarstå. På sikt löser det dessutom inget, det skapar enbart nya konflikter.

Det finns många aspekter på det, såväl internationellt som nationellt. Medan regeringen till skillnad från 2015 verkar ha anpassat sig till internationell lägesbild så finns det en högljudd inhemsk opinion som inget tycks ha lärt av erfarenheterna från 2015, utan åter kräver portar på vid gavel. Det skrämmer åtminstone mig!

#13 Instämmer. Dock finns det, till skillnad mot 2015, en klar majoritet som inser allvaret. Men, f-n vet hur det går.

#14 Ja, mätningar har ju visat att fler insett allvaret. Men tyvärr finns gapigheten från 2015 kvar hos vissa- det har vi ju märkt av "på nära håll"…

#15 Jag undrar hur deras ekonomi ser ut.

Problemet är Erdogan, som missbrukar flyktingarna för att utpressa Europa. Han behöver pengar för kriget i Syrien, där han mördar civilister och stöder jihadister. Nu ska Erdogan besöka Bryssel.  Det är ett stort problem, för om EU ge honom mer pengar, kommer pengarna att användas för att mörda människor.

Säkert har ni sett videoklippen på TV eller internätet. Turkiska soldater och polis tränger fölyktingarna till den grekiska gränsen, som djur med slag och sparkar. De skjuter tårgas och rökbomber över gränsen till Grekland, för att hjälpa flyktingar att passera gränsen.  En Turkisk polisbåt attackerade en grekisk polisbåt som vaktar gränsen.  Det här är ju krig mot Grekland = EU = mot oss.

Jag skulle hantera Erdogan på ett helt anat sätt än att låta utpressa oss och skulle ta till med hårdhandskarna: Importförbud för varor från Turkiet, inga pengar til Turkiet, inga visum för Turkar osv. om han inte slutar upp med det där.

#17 Erdogan spelar ett högt spel, vill jag påstå.

Erdogan verkar stå högre kurs än någonsin i svenska vänsterkretsar efter "Åkessonaffären".

https://nyheteridag.se/vansterprofiler-hyllar-turkiets-agerande-efter-att-akesson-blev-utkastad-ur-landet/

Märkligt han fördriver och fängslar kurder men ändå hyllas av dom goda?

#20 Det är lika märkligt som när SAS gick från flygskam till kulturhjältar…

#21 Jo dom har väldigt svårt att bestämma sig.

Socialdemokraterna måste göra upp med Moderaterna om ytterligare åtstramningar av migrationspolitiken, även om det sker till priset av att regeringen med Miljöpartiet spricker. Det menar flera socialdemokrater Expressen talat med. – Vi kan inte låta de minsta partierna blockerar den här frågan längre, säger Göran Dahlström (S), kommunalråd i Katrineholm. Men enligt Centerpartiet är en uppgörelse utan C och MP otänkbar.

https://www.expressen.se/nyheter/interna-s-kravet-gor-upp-med-m-om-migrationen/

Gör upp med Moderaterna om migrationspolitiken, krävde S-politiker i Expressen på måndagen. Det kan vara för sent för det. Chansen fanns redan för tre år sedan, men då vägde andra hänsyn tyngre.

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/spelet-om-migrationen-har-satt-s-i-en-atervandsgrand/

"BRYSSEL. I ett försök att minska överbefolkningen i flyktinglägren i Grekland erbjuder EU nu pengar för den som kan återvända till sitt ursprungsland. 2.000 euro, drygt 20.000 kronor, ska varje person få, enligt migrationskommissionär Ylva Johansson."

https://www.dn.se/nyheter/varlden/eu-erbjuder-2000-euro-till-migranter-som-lamnar-grekland/

"Djupt omoraliskt" kallar professor Stefan Hedlund i DGS den förda svenska flyktingpolitiken i form om okritiskt accepterande av "den starkares rätt" i flyktinganstormningen.

"Det som skedde under krisåret 2015 var att samtliga tre principer grovt åsidosattes. Det var de starkaste som blev vinnare (unga män), gällande lagar och regler åsidosattes (Schengen och Dublin), och grov organiserad brottslighet växte fram. Allt detta var förutsebart, och borde ha lett till en inriktning på hjälp i närområdet.

För varje ung man som lyckats ta sig till Sverige, med blygsamma förutsättningar att under överskådlig tid kunna bli självförsörjande, kunde vi hjälpt hundratals kvinnor och barn på plats. Medan asylbeslut som fattats i Sverige har varit förenade med omfattande kostnader för utredningar och överklaganden, och med betydande svårigheter att utvisa dem som fått avslag, kunde asylansökningar i närområdet ha behandlats med större effektivitet, och utan problem med avvisningar. Framför allt kunde organiserade transporter för människor med beviljad asyl ha satt stopp för livsfarliga flykter över havet.

En viktig anledning att uppfatta den förda politiken som så djupt omoralisk är att aktivisternas grepp över migrationsfrågan har lett till att vi har premierat unga starka män som med hjälp av grovt kriminella flyktingsmugglare har lyckats ta sig till vårt land. Anledningen till detta är i sin tur att en ”flykting” som demonstrerar på Medborgarplatsen i Stockholm ger ett större avtryck i aktivisternas sociala medier än kvinnor och barn som dör i avlägsna flyktingläger. Det är svårt att uppfatta detta som annat än egocentrerat och djupt omoraliskt."---

https://detgodasamhallet.com/2020/07/30/stefan-hedlund-omoral-och-migrationsaktivism/#more-30724

Författaren och tidigare SVT-medarbetaren Gunnar Sandelin ser felaktigheter i Text-TV:s uppföljning av vad som hänt med asylansökningar från 2015 och framåt.

"Den femte oktober uppgav SVT Text i en rubrik att 98 500 asylsökande har fått permanent uppehållstillstånd (PUT) sedan asylkrisen 2015. Det stämmer inte. Det rör sig om dubbelt så många: 195 176 uppehållstillstånd beviljades till asylsökande mellan januari 2015 till och med september 2020, om man kollar Migrationsverkets hemsida."---

"SVT Text skriver sedan att de 98 500 asylsökande som fick stanna kom 2015. Det är oprofessionellt att ge motstridig information i rubrik och brödtext, vilket gör läsaren förvirrad. Jag har flera gånger hört av mig till SVT Text för att de presenterar dessa nyheter på ett obegripligt eller felaktigt sätt. Så också nu."---

https://detgodasamhallet.com/2020/10/07/gunnar-sandelin-svt-om-asyl-gang-klaner-och-polisen-i-fororten/

Man kan ju undrar varför SVT kapar sanningen.

De kapar väl alltid sanningen när det inte stämmer överens med vad de tycker 🙄

Expressens ledarsida har rubriken "S har kapitulerat för MP om migrationen" och skriver bland annat:

"De rödgröna vill delvis göra flyktingpolitiken mer generös än under krisens 2015. Måtte riksdagen sätta stopp för miljöpartisternas önskelista."---

"Morgan Johansson försöker sätta bilden av att det handlar om mindre korrigeringar. Det stämmer inte."---

"Den regel för barn som MP nu vill återinföra var en bidragande orsak till att Sverige tog emot 40 procent av alla ensamkommande barn som kom till EU under 2015."---

"Det är ännu osäkert om regeringen får med sig en riksdagsmajoritet på de egna ändringarna. Frågan är vad som händer om det blir nobben. Lövin ville på onsdagen inte ens svara på om MP stöder migrationsutredningens övriga förslag. Och i juli löper den tillfälliga lagstiftningen ut.

Sverige kan få betala ett högt pris för det dysfunktionella äktenskapet mellan Socialdemokraterna och Miljöpartiet."

https://www.expressen.se/ledare/s-har-kapitulerat-for-mp-om-migrationen/

_{Fetstilen finns i ledaren.}

Dom lär sig aldrig.

#31 Nej, det står nog fortfarande 2015 på deras väggalmanacka…

Galenskaper…

#30 ff "Äntligen kan Sverige få en stram migrationslag" påstår Socialdemokraterna Lena Rådström Baastad, partisekreterare, och Annelie Karlsson, gruppledare i riksdagen på Aftonbladet debatt. (Jag gör dem inte otjänsten att länka, men den som verkligen vill läsa kan ju gå in på Aftonbladet). Man måste nog vara sosse ända in i benmärgen för att gå på det snacket…

#34 "Maken till lögnhalsar får man leta efter", skriver Tobias Billström, gruppledare (M) och Maria Malmer Stenergard, migrationspolitisk talesperson (M) när 2015 års show fortsätter på Aftonbladet debatt.

"S kritiserade varje förslag till åtstramning av invandringspolitiken som den borgerliga regeringen lade fram. När människor hösten 2015 vällde in över Sveriges gränser, stod Stefan Löfven på Medborgarplatsen och sade att ”mitt Europa bygger inga murar”.

Nu skyller S allt på Moderaterna – trots att de själva inte lyfte ett finger för att strama åt svensk invandringspolitik innan krisen var ett faktum. Maken till lögnhalsar får man leta efter.

Det första Stefan Löfven gjorde som statsminister var att ställa sig bakom migrationsöverenskommelsen mellan de forna allianspartierna och Miljöpartiet. Och i regeringsställning har S förkastat varje förslag som skulle innebära mindre invandring.

Värst av alla var i vanlig ordning migrationsminister Morgan Johansson. När Moderaterna våren 2015 föreslog tillfälliga uppehållstillstånd som huvudregel, sade han att vi inte längre var människor.

Vi är de första att medge att vi borde lagt om invandringspolitiken tidigare. Men vi var i alla fall långt före S. Allt annat är lögn."---

"S sviker inte bara sina väljare, utan också alla dem som fastnat i ett djupt rödgrönt utanförskap, och som aldrig får en verklig chans att komma in i samhället. Makten framför allt.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/2dGo6v/s-historieforfalskning-kanner-inga-granser

_{Fetstilen är från debattartikeln.}

"Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson förklarar att kraven för att de ensamkommande ska få stanna i Sverige i dag är för höga.
– Det vi har sett i dag är Socialdemokraternas totala kollaps i migrationsfrågan, säger Maria Malmer Stenergard"

Morgan börjar med att säga att Moderaterna, 2014, ledde in Sverige i flyktingkrisen…

I en informativ TT-artikel om hur det gått för de flyktingar som kom till Sverige 2015 konstateras det:

"Drygt hälften av flyktingarna som kom 2015 hade någon form av jobb förra året. Men inkomsterna är låga – och en stor grupp hade inte någon inkomst från arbete alls. – Det går inte att säga annat än att det är ett misslyckande, säger ekonomiprofessor Johan Eklund."---

TT

_{Se även trådarna "Centertopp: nyanlända är självförsörjande" och "Mer än var tredje flykting lever på bidrag", men framför allt - läs hela artikeln om du är intresserad av ämnet!}

En god affär för Sverige sa man och upprepade det när någon sa i mot.

Åter igen visar fakta sanningen.

"Rekordåret 2015 sökte 163 000 personer asyl i Sverige. Av dessa har 47 000 fått avslag. Hur många av dessa som lämnat landet kan Migrationsverket inte svara på.

Däremot vet man att 9 000 fortfarande är inskrivna hos Migrationsverket, bland annat efter att ha sökt asyl på nytt. 13 000 är bosatta i kommuner runt om i landet utan att ha uppehållstillstånd. Och ytterligare 14 000 är avvikna, de har alltså gått under jord och försvunnit."---

TT

Here, there and everywhere…🤷‍♂️

Jimmie Åkesson angriper på Aftonbladets debattsida regeringens rekylpolitik.

"I dag, fem år senare, börjar regeringen åter ta steg för att hamna på ruta ett igen. Invandringen ska återigen ökas och detta i ett läge när svensk välfärd nu mer än någonsin behöver mer resurser.

Under migrationskommitténs arbete visade många en vilja att föra en mer hållbar invandringspolitik. Men kort efter att kommitténs arbete var klart lyckades ändå Miljöpartiet i efterhand pressa Socialdemokraterna till mer liberala regler."---

Samtidigt som Sverige lånar till budgeten är vi per capita fortsatt i toppen när det gäller asyl- och anhörighetsinvandring.
Under förra året beviljade Sverige uppehållstillstånd med bäring på familjeskäl och asyl, i en takt som placerar oss i toppkategorin i Europa. När vi nu tydligare än någonsin behöver ett asylstopp går regeringen i motsatt riktning. Det är häpnadsväckande illa.

När Coronapandemin är över kommer vår förmåga att ställas på prov. Vi kommer som nation att möta en verklighet som likt ett tungt ok, bär på den naiva ansvarslösa politikens historik. Regeringens oförståelse för det humana och rättvisa i att sätta sina egna äldre och sjuka före storsatsningar på andra länders medborgare, kommer att medföra ett högt pris."

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/R95BXW/aldre-och-sjuka-betalar-priset-for-invandringen

#40: Otroligt att dom aldrig lär sig.

Hur kommer eftervärldens dom bli över den svenska mediakårens hanterande av coronakrisen? Gästskrivaren Alice Teodorescu Måwe på GP:s ledarsida kan se paralleller med 2015.

"Efter migrationskrisen för fem år sedan uppstod en diskussion om hur medierna hanterat de målkonflikter som associerades med den svenska linjen. Flera vittnesmål, inte minst från journalister med insyn inom Public service, gjorde gällande att åsiktskorridoren varit smal och att relevanta perspektiv uteblivit i den kollektiva ivern att hålla linjen mot SD. Det är inte osannolikt att en motsvarande framtida diskussion om coronagranskningen kommer visa på liknande, inte alltför smickrande, tendenser."---

https://www.gp.se/ledare/sveriges-coronastrategi-beh%C3%B6ver-synas-i-s%C3%B6mmarna-1.37573165

Ny flashback från regeringen i migrationspolitiken.

"Regeringen meddelade på fredagseftermiddagen att man vill öka möjligheten till anknytningsinvandring för hbtq-flyktingar. Beskedet ska komplettera det förslag på Sveriges framtida migrationspolitik som skickades ut redan tidigare i höstas."---

"Moderaternas migrationspolitiska talesperson Maria Malmer Stenergard är mycket kritisk till det ursprungliga förslaget och den nya kompletteringen.

– Det här förslaget går stick i stäv med det som Socialdemokraterna gått till val på och är djupt oansvarigt. De går i motsatt riktning och vill kasta tillbaka Sverige till migrationskrisen 2015, då vi hade svårt att ta emot alla som kom hit, säger hon.---

TT

Det försämrade nordiska samarbetet som blivit tydligt under pandemin är en fortsättning på något som uppstod redan 2015, säger Föreningen Norden.

"Svenskarna uppfattar att det nordiska samarbetet har försämrats under pandemin, enligt en undersökning som föreningen Norden gjort.

"Men redan när gränsen mellan Sverige och Danmark stängdes under flyktingvågen 2015 blev det tydligt att allt inte stod rätt till mellan länderna, anser Josefin Carlring."---

Källa TT

I Almedalen 2015 släppte Sandro Scocco sin utskrattade rapport om att flyktinginvandringen bidragit med 900 miljarder till statskassan, och nu konstaterar Rebecca Weidmo Uvell att han fått en efterföljare.

Länk, äldre relaterad tråd

#45 Det säger sig själv att det inte är en ekonomiskt gynnsam kalkyl. Snacka om Fake News.

PS Nej, det är inte Weidemo Uvells text som är fake.

#46 Ja, fabuleringskonsten frodas i maktens närhet…

"Yesterday once more", som det heter i sången…

Ett afghanskt par, han 29 och hon 27, har häktats misstänkta för terrorplaner, och när de greps under skärtorsdagen ansåg SÄPO att det förelåg omedelbar risk för terrordåd från deras sida - detta efter att spaning på dem skett under en längre tid.

"Den häktade mannen och kvinnan kom till Sverige samtidigt och ansökte i oktober 2015 om uppehålls- och arbetstillstånd hos Migrationsverket. Vilket beviljades fram till 2020", framgår det i Expressen.

^{Mer om fallet i tråden Terroristbrott-3.}

Öppna gränserna för fler migranter, kräver en röststark fraktion inom socialdemokratin.

#49: Idiotiskt. Dom är så tappade………….

Thomas Hammarberg är ett lika givet kort när det gäller att öppna gränserna och släppa in alla som Linda Snecker är det när det gäller att öppna fängelseportarna och släppa ut alla.

#51 Och de män som släpps ut ska vi, strukturen av män, fostra till godhet. Alternativt invänta Den Kärleksfulle Fadern som leder strukturen in på rätt väg.

Läser att Märta Stenevi inte ser något större problem med en generös invandring. 10.000 i veckan? Varför inte..?

"2015 tog Sverige emot omkring 10 000 personer i veckan. Situationen var ansträngd, men Märta Stenevi vill inte säga att Sverige hade nått ett tak för mottagandet."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sprakroret-om-migrationsoverenskommelse-inte-miljopartiets-politik

#51 #52 "Saliga äro de skenheliga, ty de besitta riket."

#52: Märta Stenevi vilken stolpskott..

#54 Hon skrämmer mig - tidigare kvinnliga språkrör har i regel varit lite vilsna idealister, men det är här är en kallhamrad ideolog.

#55: MP är ett hot mot Sverige, ökad invandring leder till mer skogsavverkning och mer efterfrågan på att bryta kalksten på Gotland till cement och mer vattenförbrukning.

#55 Det ÄR ett aktivistparti. Jag gissar att Stenevi visar på hur det partiet faktiskt är, medan en del andra Miljöpartister agerar på ett sätt som "ser bra ut" dvs med en fasad utåt.

#55 Det känns som om MP kommer att försöka pressa det sista av det gottaste ur symbiostuben med sossarna fram till valet.

Inte heller SVT kommer undan vänsterns dominansbehov och verbala jakt på oppositionella. Anna Dahlberg upplever att regeringen och deras vasaller försöker förhindra att "deras" kanal närmar sig invandringsproblematiken utan rödgrön lots på rodret.

"Vänsterdebattörer har satt SVT under hård press att tona ner invandringsrelaterade ämnen. Public service måste ha modet att stå emot påtryckningarna,"skriver Dahlberg i en lång ledare i Expressen.
"Det går inte att låtsas som att Sverige bara hade en tillfällig topp i mottagandet hösten 2015", anser hon.

"Det vore mycket olyckligt om den senaste tidens angrepp skapar en ny beröringsskräck. För de senaste decenniernas höga invandring är den mest genomgripande samhällsförändring som har ägt rum i Sverige i modern tid.
Under 2000-talet har Sveriges befolkning vuxit rekordsnabbt med runt en miljon fler utrikes födda. Andelen utrikes födda uppgår numera till 19,7 procent av befolkningen (år 2020). Största ursprungslandet är Syrien, följt av Irak.
Det är en enorm demografisk förändring på kort tid. Det går inte att låtsas som att Sverige bara hade en tillfällig topp i mottagandet hösten 2015."---

"Innerst inne vet nog alla att invandringen är den stora frågan. Till och med det politiska landskapet har sprängts itu som en konsekvens av kraften i den. Man kan vara optimist eller pessimist inför hur denna förändring ska falla ut. Men man kan inte låtsas som att det är ett ämne bland andra.

Så låt inte vänstern på nytt skapa beröringsångest kring invandringsfrågan. Det vore ett svek inte bara mot tittarna, utan mot alla dem som berörs mest av vår haltande integration."

Bulletin avslöjar (i en ännu inte prenumerantlåst artikel) att handläggare på Migrationsverket 2015 premierades med högre lön ju fler asylansökningar man beviljade. Avslag däremot inverkade negativt på lönen, eftersom det innebar ett merarbete som förhindrade lönebefrämjande beviljanden. Systemet är detsamma nu, men då var det nytt och extra lönsamt med tanke på alla asylsökande.

"Anna Högberg har varit mycket kritisk genom åren till att yttersta ledningen har sett mellan fingrarna på detta problem, och till och med sanktionerat de lättvindigt beviljade uppehållstillstånden.

– Jag vet att den tidigare generaldirektören Dan Eliasson vid ett tillfälle sade att han aldrig skulle klanka ner på en handläggare som beviljar ett uppehållstillstånd på otillräckliga grunder, säger Anna Högberg."---

"Med talibanerna som sveper över stora delar av landet flyr minst 30 000 afghaner varje vecka. Många fler har fördrivits inom Afghanistans gränser", skriver New York Times.

Notorna ramlar in…

"Den asylsökande mannen orsakade en brand i lägenheten. Under lång tid har fastighetsägaren och Migrationsverket varit oense om vem som egentligen ska stå för notan."---

"I slutändan bestämde rätten att notan trots allt ska hamna hos Migrationsverket. Något myndigheten motsätter sig, då de inte vållat branden och inte anser sig ha samma ansvar som den boende.

Domslutet kan innebära dåliga nyheter för Migrationsverket. Flyktingkrisen 2015 gav upphov till en våg av asylsökande i akut behov av boende – och nu vill många av dem som hyrt ut till myndigheten ha betalt för slitage.

Enligt Hem & Hyras uppgifter kan det röra sig om många miljoner kronor."---

#61 Sannolikheten är stor att inte minst Sverige kommer att känna av denna flyktingström.

#63: Då får vi se nya snyfthistorier om skäggbarnen som måste få stanna och värma ensamma damer….

#64 Här är en…

Pierre Schoris skugga från Palmes tid vilar fortfarande tung över Sverige. Han är banerförare på Aftonbladet debatt för en samling vänsterblivna som nu kräver att utvisningsbeslut till Afghanistan skall bytas mot uppehållstillstånd - en present till bland andra mördare, våldtäktsmän och andra grova förbrytare som blivit kvar här. "Det är avgörande för hela svenska samhället", skriver dessa opinionsbildare.

"Vi som har arbetat nära de afghanska flyktingar som kom till Sverige 2015 vet att deras situation länge varit allvarlig. De som utvisats till Afghanistan har farit illa och inte lyckats etablera sig i det afghanska samhället. De flesta har åter tvingats på flykt.

Skräcken att tvingas återvända till det våldsutsatta Afghanistan gör många utvisningshotade afghaner håller sig gömda eller flyr vidare till exempelvis Frankrike, där de flesta beviljas asyl på samma asylskäl som ogillats i Sverige."---

"Flertalet i den berörda gruppen har bott mer än en fjärdedel av sina liv i Sverige och gått i svensk skola, många har bott i svenska familjer. De talar svenska, de har sekulariserats och anpassat sig och de önskar inget hellre än att betala tillbaka vad de fått av Sverige.

Om de får uppehållstillstånd, får de automatiskt även arbetstillstånd, vilket är avgörande, inte bara för den enskilde utan för hela det svenska samhället."---

Dags för en asylpaus, skriver Filip Haugland på GP debatt. Han är kandidat till riksdagen 2022 för KD.

"Så ser vi det igen. Horder av människor, mestadels unga män, som rör sig mot Europa. Säkerhetsläget i Afghanistan ligger bakom. 2015 fladdrar förbi. 2015, året då Sverige tog emot flest migranter per capita i Europa. Men Sverige kan inte fortsätta vara hela världens samvete.

Gängkriminalitetens, hedersvåldets och islamismens lavinartade utbredning borde ha lärt oss vår läxa. Den läxan lär oss att det inte går längre, att vi inte klarar mer. Den läxan lär oss att vi behöver en asylpaus. Och det på studs.

Gängkriminaliteten, hedersvåldet och islamismen är vår tids stora farsoter. Om detta vittnar skjutningarna, sprängningarna och avrättningarna. Om detta vittnar barn- och tvångsäktenskapen, moralpoliserna och oskuldsoperationerna. Om detta vittnar hatpredikanterna, judehatarna och självmordsbombarna."---

Ali, 32, lämnade hustru och två barn i Afghanistan 2015 och blev omhändertagen av en afghanmorsa, 69. Nu säger hon i ett snyftreportage i Aftonbladet att han själv fick betala flyget till sin egen avrättning, trots att någon sådan inte konstaterats.

"– Jag var engagerad i ett språkcafé där jag lärde känna Ali, jag har aldrig träffat en så fin människa, säger Christina Völcker.

När asylboendet plötsligt stängde 2017 bestämde sig Christina Völcker för att låta Ali flytta in.

–Han blev som en son i huset. Han var så hjälpsam och det visade sig att vi hade flera gemensamma intressen trots vår stora åldersskillnad"---

"Och hemma i Sverige oroar Christina sig dagligen samtidigt som hon fortsätter kämpa.

– Jag är helt förstörd, jag gråter en skvätt varje dag och jag sover inte om nätterna."---

Migrationsverkets tillfälliga stopp för avvisningar till Afghanistan ifrågasätts nu av flera av Sveriges närmaste allierade i EU. I ett brev till svenske EU-kommissionären Ylva Johansson kräver sex länder att avvisningar av afghaner från EU fortsätter trots oroligheterna i landet.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/migrationsverkets-tillfalliga-stopp-for-avvisningar-till-afghanistan-ifragasatts

Mats Skogkär på Bulletin tittar i backspegeln i ännu ej låst artikel där han undrar var det där kompetensregnet som utlovades 2015 blev av, och hur den debatten nu återkommer när det gäller afghanska migranter.

^{Ett exempel av många. På Expressen debatt igår skrev den tidigare socialdemokratiske utrikesministern och inpiskaren Pierre Schori: "En amnesti, grundad i det nya katastrofala och livsfarliga läget i Afghanistan, skulle vara en humanitär åtgärd av största betydelse som också stärker viktiga samhällssektorer och därmed Sveriges välfärd, ekonomi och internationella anseende."}

"Förre LO-ordföranden Karl-Petter Thorwaldsson (S) gjorde i december 2015 följande framtidsspaning:

Tack vare flyktinginvandringen kan Sverige om några år ha en superekonomi med en tillväxt på 4–5 procent: “Om vi lyckas kan vi bli rikast i Europa.”

Om.

Redan 2020 skulle de flesta av de närmare 170 000 migranter som 2015 sökt sig till Sverige kunna ha ett arbete, hoppades Thorwaldsson.

Om.

I decennier har svenska makthavare ägnat sig åt att likt Thorwaldsson slå blå dunster i väljarnas ögon, ställt ut löften om den framgångsrika integration som väntar runt hörnet om alla bara ger sig till tåls. Om bara den eller den integrationspolitiska reformen genomförs.

Om.

Ständigt detta om."

Stefan Löfven avger ett löfte (?) i DN:

"Han understryker att Sverige inte kommer att kunna ta emot lika många asylsökande som under flyktingkrisen i samband med Syrienkriget.

– En sak ska vi vara väldigt klara över: vi ska aldrig tillbaka till 2015. Där kommer inte Sverige att hamna igen."---

Undrar om han frågat MP om han får säga så?

#70 Vi får innerligt hoppas att Stadsministern står vid sina ord, jag tror det inte i längden och nu måste vi verkligen se om vårt land och inse vilken enorm kris vi kan tillmötesgå åter igen i repris.

Fan när ska vi lära oss av våra misstag ? godtrogenhet och naivitet är något vi måste undvika och det med omedelbar verkan.

Jag har flanerat på fel forum länge nog nu i hopp om att bygga broar men jag ger faktiskt upp.

Dom som vill ta i mot fler ser ju en chans att åter igen tjäna pengar, ju fler ju högre ersättning från staten. Var många som tjänade mycket pengar 2015…

Så enkelt var det kirrat, i landet med guldbyxorna…😏

Jag blev nyfiken på artikeln och hittade den på DN Kultur. Avslutningen är magnifik:

"Det var ett bra år, 2015. Nej, ett lysande år. Nya folkrörelser uppstod där vi visade oss kapabla att ta emot massvis av människor i nöd: solidaritetens Sverige. Regeringen fick möjlighet att investera i social infrastruktur och bidra till jobb och tillväxt: välfärdens Sverige. Landet fick hundratusentals invånare, många av dem barn, tonåringar, och välutbildade unga vuxna som under lång tid kommer att vara nödvändiga för arbetsmarknaden: ett Sverige som jobbar.

Stefan Löfven, tag paus, tänk! Det finns en sannare story än den sverigedemokratiska berättelse som hemsöker politiken. Solidaritet, välfärd och jobb: så var 2015. Tack vare att Sverige tog emot många människor på flykt. Fram till dess att gränserna stängdes var det ett frihetens och solidaritetens år. Det gick att göra annorlunda. Det gick att göra rätt. Det gick rent av att göra gott. Och det visade sig att det i längden gynnade alla."🤣

https://www.dn.se/kultur/stefan-jonsson-2015-var-ett-lysande-ar-stefan-lofven/

Efter att Hauglands artikel publicerades på GP Debatt fick han ta en "timeout", främst för att det finns företrädare för hans parti som inte delar hans uppfattning i asylfrågan. Nu intervjuas han av Bulletin om sitt ställningstagande (som han inte tagit tillbaka), och det händer i dagarna sådant som aktualiserar frågan.

"I dagarna har det varit många diskussioner om det förvärrade säkerhetsläget i Afghanistan efter talibanernas övertagande av landet, och om en eventuell ny flyktingvåg till Europa därifrån.

Medan statsminister Stefan Löfven har sagt till Dagens Nyheter att Sverige inte ska tillbaka till samma nivåer som under flyktingkrisen 2015 har MP-språkröret och vice statsminister Per Bolund i Expressen öppnat för en amnesti för afghanska flyktingar i Sverige. Detta vänder sig Filip Haugland emot.

– Det är varken beundransvärt eller önskvärt för Sverige att vara hela Europas och hela världens samvete. Det tror jag är den viktigaste lärdomen att ha med från 2015. Det kan inte vara så att alla de som flyr från Afghanistan ska och kan komma till Europa, säger han."---

#73: Sant Jimmy. Jag är en flitig besökare på Ratsit och det finns flera i dom här grupperna som är nolltaxerade men har kapital samtidigt som dom har betalningsanmärkningar hur går det ihop ? 🤔

Fuffens är vad det är samtidigt anklagar dom andra för fuffens men hur vore det om dom sopade rent framför sin egen dörr först 😎

#74 Man önskar att det vore ett dåligt skämt. Fast, visst - textförfattaren faller troligen i den kategorin.

Från Bullitin

Siffror från riksdagens utredningstjänst har visat att det i Sverige finns 675 000 invandrare som i varierande grad är bidragsförsörjda. Vem ska betala deras sjukvård och äldreomsorg? Vem finansierar vägarna de färdas på eller poliserna som skyddar dem?

Sjukt, när ska vissa våga diskutera vad invandringen kostar…

#78: De är inte intresserade att diskutera det. Det är mycket bättre att stoppa huvudet i sanden och låtsas som det regnar.

Danske invandringsministern (S) i en intervju på Bulletin med Lars Åberg. (Skynda att läsa- den lär bli läslåst inom kort.)

"Nu kan jag se att fler och fler regeringar – Litauens, Maltas, Storbritanniens, Österrikes, många andra – erkänner att det existerande asylsystemet brutit samman och att det blivit nödvändigt att få fram ett alternativ. Så jag är övertygad om att någonting kommer att ske. Vi kan inte stå stilla. Om vi på nytt får en situation som 2015 fruktar jag för EU:s sammanhållning och de europeiska välfärdsstaterna."---

"Det vi letade efter i spåren av 2015 var en möjlighet att försvara det danska välfärdssamhället mot okontrollerad invandring, samtidigt som vi kunde leva upp till våra humanitära förpliktelser. Vi vill att invandringen ska vara demokratiskt legitimerad; parlamentet ska kunna styra vem som kommer in i landet och vem som inte kommer in."---

#80: – Det blir snabbt polemiskt för samtidigt arbetar de flesta invandrarna och de flesta begår inte brott. De bidrar positivt till vårt samhälle. Men man måste se på statistiken. Människor som inte blir integrerade, som hamnar i ett motsatsförhållande till vårt samhälle, begår fler brottsliga handlingar. Om man inte har invandringen under kontroll får man våldsam, rå kriminalitet. Just nu minskar kriminaliteten i Danmark. Antalet gängmedlemmar minskar. Det är verkligen positivt.

Grymt bra artikel.

"Märta Stenevi kritiserar (i en SvD-intervju) öppet statsminister Stefan Löfven för regeringens migrationspolitik. Men mellan raderna underkänner hon även Miljöpartiets agerande under flyktingvågen 2015", skriver Patrik Kronqvist på Expressens ledarsida.

"I november det året gick ju partiet till slut med på att införa tillfälliga uppehållstillstånd, försörjningskrav och ID-kontroller. I efterhand har flera miljöpartister försökt sätta bilden av att man endast gjorde det för att förhindra S från att driva igenom ännu tuffare beslut.

Men på den famösa presskonferensen var det dåvarande MP-språkröret Åsa Romson tydlig med att hon insåg att socialtjänsten, skolan och traumavården knäade under sitt uppdrag, att Sverige inte klarade mer.
”Vi måste se hur verkligheten ser ut,” sa hon.

Dagens MP-ledning verkar inte alls bekymrad över det. Sverige skulle efter talibanernas maktövertagande i Afghanistan kunna ta emot lika många flyktingar som hösten 2015, hävdar Märta Stenevi i SvD.

Jag blir verkligen inte klok på Miljöpartiet."---

Ivar Arpi ser tillbaka.

"Jag vet inte exakt vid vilket tillfälle jag slutade tro på statens kapacitet att klara sitt uppdrag. Kanske när den sittande regeringen lät migrationskrisen ske 2015, trots att det gick att se isberget långt före kollisionen. Man agerade inte, av rädsla för att straffas av opinionen. Jag tror att jag fram tills dess fortfarande trodde att de styrande skulle vara situationen vuxen när de ställdes inför en extraordinär situation. Jag hade fel.

Det fanns ingen kapten vid rodret, visade det sig. Och om det någonsin har funnits, så hade kaptenen lämnat skeppet långt innan dagens oväder började.

Kanske slutade jag tro redan tidigare. Tvivlen fanns åtminstone där."---

Idag släppte Hyresgästföreningens tidning Hem & Hyra en otippad granskning – man granskar kraven från hyresrättsägare som hyrde ut bostäder under flyktingkrisen till statliga Migrationsverket.

Bussiga fastighetsägare som ville hjälpa till när det bokstavligt vällde in människor på svenska tågstationer. Det kom ett tag 10 000 per vecka.

Någonstans måste de bo. Det fanns såklart ingen tid att bygga förläggningar som Migrationsverket hyrde privata bostäder som hyresrätter.

Det kom rapporter redan efter något år om flyktingar som förstörde inredning etc men då var det rasism att skriva om. Undrar om ETC kommer kalla Hem & Hyra främlingsfientliga nu?

https://uvell.se/2021/09/22/otacksamheten-personifierad/

Varför ställde journalister så få kritiska frågor om vad invandring skulle betyda för vårt land? Och varför valdes de positiva siffrorna om flyktingarnas utbildning, trots att det fanns en annan, mycket mörkare bild?

P4 Jämtland meddelade vid samma tid: ”Allt fler flyktingar som kommer till Sverige är högutbildade. Många har utbildning inom bristyrken som läkare, tandläkare och ingenjörer”.

Public service-kompisen SVT hängde på glädjetåget. ”Tusentals välutbildade flyr till Sverige”, berättade SVT i flera reportage i juni 2015. ”In i landet strömmar färdigutbildade ingenjörer, läkare och ekonomer.”

Om detta frågade journalisten inte något mer. Jaha, liksom. Faktakollen glömdes bort.

https://bulletin.nu/dahlman-media-lurades-om-migrationen

#84: Många bostäder som användes under flyktingkrisen är i så pass dåligt skick att Migrationsverket krävs på 220 miljoner av bolagen som hyrde ut till asylsökande – och Hultsfred krävde mest av alla.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/efter-flyktingkrisen-hultsfred-kraver-55-miljoner-for-slitna-lagenheter

Även om retoriken är hård partierna emellan idag så var faktiskt polariseringen större 2015, anser Malcom Kyeune i en gästkrönika i GP.

"Sverige 2021 – låga retoriska tjuvnyp till trots – är av allt att döma ett mycket mindre polariserat samhälle jämfört med hur saker och ting såg ut 2015.

Borta är den tid då vi helt enkelt var vana vid att folk frös ut och angrep nära släktingar offentligt för feltänk, eller då avslöjandet att en person röstat på ett parti som ungefär en femtedel av befolkningen sympatiserade med kunde innebära karriärmässig och social död. Borta är också dagarna då avhumaniseringen av andra svenskar – baserat helt på deras politiska åsikter – stundtals gjorde det ok att inta en förstående attityd till våld som en lösning på ”problemet” att andra människor helt enkelt röstade olika."---

"2021 börjar det bli tydligt att medelklassen blivit mer aktiv än de ”lantisar” man klankade ner på när det gäller att protestera mot bussning och integrering. Lite pikant kan man formulera dilemmat på detta vis: hur ska man fortsätta kriga mot SD, när man själv upptäckt att man faktiskt inte gillar invandring?"---

Självprövningens tid har kommit till Moderaterna, enligt deras migrationspolitiker Maria Malmer Stenergard:

"– Alltså, 2014 när jag stod i valstugorna i Skåne så kände jag mig väldigt begränsad i debatten där väljarna uttryckte en enorm frustration över att vi låg så fel och de pekade på en rad problem kopplade till integration och invandring som vi vägrade att se.

Nu pratar vi mycket mer nyktert om detta och det är en förutsättning för att vi överhuvudtaget ska kunna vända utvecklingen. Men det kommer att ta lång tid för Moderaterna att återupprätta förtroendet i de här frågorna."---

#88 När det obildade fotfolket hade rätt. Faktiskt.

#89 Exakt! Och det är bra att Moderaterna erkänner det. Sossarna däremot fortsätter att smutskasta de som höjde rösten då, samtidigt som man stjäl tillämpliga åsikter från motståndarna och gör dem till "sina".

2015- ett helt decennium… Ola Wong presenterar på Kvartal den demografiska omvandlingen av Sverige i grafik.

"Den stora berättelsen om invandringen under 2000-talet är inte krisåret 2015 utan att invandringen legat på en konstant exceptionellt hög nivå jämfört med tidigare årtionden i Sveriges historia."---

"Vi kan också visa att de temporära uppehållstillstånden i praktiken är permanenta. Nästan inga har fått avslag på sina ansökningar om förlängning."---

Ser den rödgröna regeringen händelserna vid den belaruspolska gränsen som ett tillfälle att ge upprättelse till Löfvens storvulna ord om hans Europa och murarna? Dick Erixon på Samtiden skriver:

"Den svenska regeringen ger inte fullt stöd till Polen, Litauen och Lettland som vid sina gränser mot Berlarus utsätts för hybridattack från diktator Aleksandr Lukasjenko genom tusentals migranter. Svenske EU-ministern Hans Dahlgren (S) vill se större öppenheten vid gränsen och vänder sig mot att bygga mur utmed gränsen, även om migrantströmmen kan bli stor.

Vi ser alltså en mumlande upprepning av Stefan Löfvens mer agitatoriska tal 2015 om att ”Mitt Europa bygger inga murar”. Från Tyskland är reaktionen annorlunda.

– Vi måste hjälpa den polska regeringen att säkra gränsen, säger den tyske inrikesministern Horst Seehofer till tidningen Bild."---

Att flyktingströmmen 2015 hade liknande förtecken av proxyattack som dagens gränskonflikt kring den polsk-belarusiska gränsen har vänstern förträngt, och nu drivs de väl av längtan att åter kunna veckla ut sina "refugee welcome"-banderoller igen. Ann Charlott Altstadt på Bulletin befarar det.

"Det är befriande att Sveriges utrikesminister idag klargjort, även om själva uttalandet förklaras av geopolitik, att emigrantansamlingen kring Polens gräns handlar om en proxyattack mot EU. Och det var så skandalöst av både politiker och journalister att 2015 låtsas som om emigrantströmmen enbart berodde på krig. De underlät informera svenskarna om att Natolandet Turkiet öppnat gränsen. Och med migrationens miljoner kunde Erdoğan utpressa EU på miljarder och fängsla eller mörda oppositionen ifred.

"I dagsläget håller Polen gränsen men framtiden är osäker. Sex tusen migranter har under hösten nått Tyskland via Belarus samtidigt som Frankrike släppt igenom 20 000 över kanalen till Storbritannien. Kommer de vänsterlutande snart stå där igen, som kapitalets nyttiga idioter, med sina befängda Welcome refugees- banderoller i hopp om att underminera gränser och nationalstater?"---

#93 Lubna El-Shanti, Sveriges Radios östersjökorrespondent, hyllar polacker som öppnar sina hem för migranter.

Samtidigt som det visar sig att det finns en stor beredvillighet att ta emot ukrainska flyktingar hörs röster från "refugees welcome"-kretsarna om att det görs skillnad på flyktingarna från 2015 och de nu flyende. Det finns i så fall skäl till det, svaras det från olika håll: bl.a. SD påpekar större värdegemenskap med ukrainarna medan andra talar om skillnaden mellan sociala flyktingar och krigsflyktingar.

Ytterligare ett skäl är det som debattören John Gustavsson anför på Bulletin - att de ukrainare som kan tänkas stanna (det generella uppehållstillståndet gäller i första hand tre år) som grupp betraktad är bättre utbildade än de som kom i det så kallade kompetensregnet 2015 och därmed kan vara lättare att få in på vår arbetsmarknad.

"Skillnaden mellan ukrainare och afghaner, syrianer, irakier och alla de andra grupper som de senaste årtiondena tagit sin tillflykt i Sverige, är inte hudfärg. Skillnaden är först och främst kulturell: Även om det självklart finns kulturella skillnader mellan svenskar och ukrainare, så är dessa betydligt mindre än skillnaderna mellan svenskar och valfritt folk från Mellanöstern. Förutsättningarna för en ukrainare att integreras i Sverige är därmed bättre.

Alla ukrainare – även kvinnor – har gått minst elva år i skolan. Landet har det fjärde högsta antalet studenter som tar examen från eftergymnasiala utbildningar i Europa. Visserligen rankas landets universitet en bra bit under de svenska; landets bästa universitet är enligt denna rankning en bit under Umeå universitet. Hursomhelst är det ändå klasskillnad jämfört med Mellanöstern. Detta talar också för ukrainares förmåga att komma in på den svenska arbetsmarknaden.

Detta innebär såklart inte per automatik att ukrainska flyktingar skulle komma att utgöra ett ”kompetensregn” över Sverige. Men givet att förutsättningarna för ukrainare att verkligen bli en del av Sverige är så mycket bättre än när det gäller asylsökande från Mellanöstern, så är det helt naturligt att människor som varit kritiska till invandring från den senare gruppen ser med andra ögon på invandring från den förra."---

^{John Gustavsson är filosofie doktor i nationalekonomi, konservativ debattör och f.d. politisk rådgivare i Europaparlamentet.}

#95 Bitte Assarmo på DGS ger exempel på den avundsjuka på krigsflyktingarna som nu hörs i debatten från visst håll.

*

"Vad erfarenheten och historien lär oss är detta, att folk och regeringar aldrig har lärt sig något av historien, eller handlat efter de läxor som de hade kunnat dra från den."

_{Hegel, "Vorlesungen über die Philosophie der Weltgeschichte" (1832)}

Statsminister Magdalena Andersson konstaterade på en pressträff efter påskkravallerna att integrationen fungerar dåligt i Sverige.

"Det är bra att regeringen kommer med nya förslag på åtgärder. Problemet är att insikten att integrationen inte fungerar kommer alldeles för sent."skriver Karin Pihl på GP:s ledarsida.

"En fungerande integration kräver att migrationen ligger på en nivå som samhället kan hantera och där den naturliga assimilationsprocessen – som sker i vardagen – fungerar. Så har det inte varit i Sverige."---

Och dessvärre ligger invandringen fortfarande på relativt höga nivåer. 2021 beviljade Migrationsverket 95 000 uppehållstillstånd, vilket är en ökning sedan 2020 då 89 000 uppehållstillstånd beviljades. Den största gruppen är anhöriginvandrare, följt av arbetskraftsinvandrare.

Det är långt ifrån 2015 års rekordsiffror på 163 000. Men det är ändå höga siffror."---

"Självklart ska vi ha invandring till Sverige, och det kommer uppstå situationer då vi måste ge människor skydd, såsom fallet är just nu med ukrainarna på flykt. Men om regeringen vill förebygga att fler parallellsamhällen bildas i framtiden måste den se över den totala migrationen. Som det sett ut de senaste åren – även efter 2015 – är den för hög."

"Allt har sin säsong och varje tid har sin finess. Men vad har hänt, egentligen, i dej och mej sen dess?" Kommer att tänka på dess rader ur Ola Magnells "Vällingklockan" när jag läser Viktor Barth-Krons krönika i Expressen:

"Åtgärder som beskrevs som juridiskt omöjliga och som ekande av stöveltramp i augusti 2015 var anständig konsensus några månader senare, och är så än i dag.

Till och med Centerpartiet berömmer sig numera för att ha ”varit med och tagit ansvar” för åtstramningen, trots att de i verkligheten ägnade krisförhandlingarna 2015 åt att skicka välkomsthälsningar på arabiska och kräva utökade rutavdrag.

De kommer undan med det, eftersom så många andra också har aktier i den kollektiva förträngningen.

Då var ursäkten för de yrvakna panikhandlingarna att den stora vågen av asylsökande inte kunnat förutses, och att den i grunden förändrade förutsättningarna för politiken.

Det var trams då, och det har bara blivit mer trams med tiden.

Vid varje enskilt år efter 2015 har antalet nya asylansökningar legat långt lägre än under de öppna hjärtanas 2014, men den nya konsensuspunkten ligger fast."---

Hittills i år har det kommit fler flyktingar till Tyskland än rekordåret 2015, då Tyskland och Sverige var de stora målen för flyktingströmmarna. Nu är det förstås krigsflyktingar från Ukraina som dominerar, men man märker även av en tydlig ökning av migranter från olika länder i Mellanöstern.

Många kommuner larmar om en ansträngd situation, och gränskontrollerna mot Österrike kommer nu att skärpas och förlänga, rapporterar SR.

Dick Erixon på Samtiden konstaterar hur Socialdemokraterna försöker skapa en alternativ historiebeskrivning om partiets migrationspolitik e. 2015.

"S-ledaren Magdalena Andersson riktar ingen kritik mot Tidöavtalets stränga och restriktiva migrationspolitik. Detta eftersom hon menar att det bygger på socialdemokratisk politik från 2015. Det är rätt så anmärkningsvärt att den invandringspolitik som S nu säger sig vara upphovsmän till, för kort tid sedan kallades rasistisk.

Hur kan man byta fot så snabbt? Förut ansågs det vara att stå på fel sida ”om historien” när SD föreslog riktiga skärpningar av gränserna och indragna förmåner för migranter. Nu har S bytt sida. Till rätt sida om historien, vilket ju iochförsig är glädjande.

Men det visar hur lite ord och uppfattningar betyder för Socialdemokraterna. Bara man kommer närmare makten är man beredd att säga precis vad som helst."---

#102 Vindarna vänder fort.

Jörgen Huitfeldt i Kvartal låter norska iakttagare berätta på hur de ser på f.d. storebror.

"Ska man tala om någon punkt då begreppet “svenske tillstander” började etableras i norsk debatt så var det under flyktingkrisen 2015. Häpet följde Norge hur grannlandet tycktes alltmer berusat av humanitär hybris. Särskilt minns Kjetil Rolness den dåvarande regeringens initiativ för nationell samling och en bättre etablering för asylsökande, “Sverige tillsammans”, som ägde rum drygt en månad före den famösa tvärvändningen i slutet av november.

– När man hade trott att hela regeringen skulle sitta samlad i kontrollrummet för att försöka få grepp om en krissituation så sitter man istället en hel dag i ett slags väckelsemöte.

– Den första föredragshållaren satte tonen genom att säga saker som ’det finns ingen inhemsk svensk kultur’ och ’alla i Sverige är invandrare från början’. Det var något av det sjukaste jag sett, säger han.

Sverige hade i hans ögon förvandlats från ett föregångsland till vad som närmast framstod som en främmande planet."---

Moderaterna och regeringen vänder blad- återstår att se om Reinfeldt lyfter luren. 😉

#105 #104 Riks för två veckor sedan: "Reinfeldts talskrivare och redaktör på Sydsvenskan, liberala Moa Berglöf låg bakom det ökända talet med "öppna era hjärtan". Hennes bolag Byrån Östra Flygeln har nu försatts i konkurs. Orsakerna går endast att spekulera om men Richard Sörman ser nyheten som "ett tecken i tiden". Moderaternas liberala idéarv om öppna gränser från Reinfeldts tid är numera historia som den nuvarande moderata statsministern Ulf Kristersson tagit flera steg ifrån i en mer konservativ riktning."

Återstår bittra tårar och aska.

69 m.fl. Bengt Westerberg fortsätter att vara en av dem som sprider myter i invandrarfrågan, skriver Patrik Kronqvist, Expressens tillförordnade politiske redaktör.

"… tyvärr bidrar Westerberg knappast till att nyansera diskussionen.

Argumentationen är i stället ett eko av den enfaldigt positiva beskrivningen av asylinvandringen som dominerande svensk offentlighet under tiden fram till flyktingkrisen. Då var det högsta mode att med olika långsökta argument försöka hävda att det höga flyktingmottagandet inte bara var en humanitär insats utan också en ekonomisk jackpot."---

#107 Helt rätt, utfallet ”under strecket” är det enda som räknas.

”Mycket av förvirringen beror nog på att Bengt Westerberg i sin text inte skiljer mellan invandrare och invandring.”

Socialdemokraterna i Göteborg vill att "rika" grannkommuner skall ta emot de flyktingar som anvisas till Göteborg 20124. "Men huvudorsaken till att det blev så är den gränslösa politik som deras egen regering tidigare förde", påpekar Håkan Boström på GP:s ledarsida.

"Socialdemokraterna vill gärna peka på att ”rika kranskommuner” har varit dåliga på att ta emot flyktingar. Men det är inte i första hand rikedomen som är utslagsgivande, utan tillgången på hyresrätter. Det stämmer att andelen utlandsfödda i Kungsbacka och Lerum är ungefär en tredjedel av andelen i Göteborg. Men andelen är lika låg på Tjörn och Orust, eller i Grästorp och Essunga. Ser man till hela regionen är det tydligt att utlandsfödda koncentreras till städer, där det finns flerbostadshus. Medan kommuner som domineras av villor och gårdar har lägre andelar, oavsett inkomstnivå. Det är ganska logiskt.

Det är också naturligt att nyanlända söker sig till sina landsmän i städerna. I år ska Göteborg ta emot 82 personer enligt den fördelningsnyckel som används. Ändå har 299 personer redan flyttat till kommunen (DS 4/8). Även om andra kommuner i regionen tog hand om Göteborgs flyktingkvot nästa år skulle det ha väldigt liten betydelse eftersom EBO-lagen fortfarande gäller. De stora invandringstalen till Sverige återfinns i dag dessutom i andra kategorier, som arbetskrafts- och anhöriginvandring."---

"Göteborgs ”integrationsskuld”, som Jonas Attenius talar om är på riktigt. Men den kan bara hanteras med en stram nationell mottagningspolitik under överskådlig tid framåt."

Om man "inte såg det komma"- är man då fri från ansvar? Susanna Popova på Fokus funderar. ^{Kan vara läslåst för vissa.}

"Så när den lagome, tolerante och kloke svensken möter en motsatt agenda blir den första åtgärden att stänga ögon och öron ytterligare. För att man inte vill se det komma. Ja, i ärlighetens namn. Sverigedemokraterna såg det komma, verkade nästan överväldigade av att se det komma, men resten avstod."---

"Vilka har ansvar för att de importerade konflikterna leder till rekord i dödsskjutningar, tonåringar som mördar och massor av skadade? Skulle ansvarsutkrävande höja förtroendet för politiken och för åsiktsmotståndarna på andra sidan? Skulle den hetsiga stämningen lägga sig om ansvarsfrågan blev den dominerande?

Undvikandelarmet går. Ska vi verkligen hålla på och… ja, det brukar kallas ”hänga ut”, konfrontera, folk som gjort ett mindre bra jobb?

Observera att jag inte skrev ett dåligt jobb, jag skrev mindre bra. Man är väl svensk."---

Susanna Birgersson på Expressens ledarsida ser hur de Socialdemokratiska vasallpartierna verkar förbereda sig för att försöka få med sig moderskeppet S på ännu en gränsöppning á la 2015.

"Det finns alltså politiker som tror att det någonstans existerar en sådan integrationspolitik som på kort tid hade kunnat integrera två miljoner människor från rätt avlägsna kulturer i ett välfärdsland som Sverige? Tydligen gör det det.

Och dessa politiker återfinns i Magdalena Anderssons regeringsunderlag. Andersson själv bombarderar väljarna med signaler om att partiet står för en tuff migrationspolitik – och dessutom är redo att ompröva den och göra den ännu tuffare. Men partierna hon vill regera med lever i en annan verklighet.

Är det något vi lärt oss från förra mandatperioden är det att de rödgröna stödpartierna om och om igen tillåts skapa kryphål och undantag som underminerar den strama invandringspolitik som Socialdemokraterna säger sig föra.

Kom ihåg det när Magdalena Andersson låter påskina att hon tycker precis som Moderaterna om migrationen."

"Strävan att ge Sverige en internationellt sett mer normal migrationspolitik bemöts med indignation av en moralisk karaktär snarare än saklig kritik", skriver Adam Cwejman på ledarsidan i GP. Ett uttalande av den moderata riksdagsledamoten Fredrik Kärrholm har varvat upp den socialdemokratiska propagandaapparaten.

"Året är 2024 och det borde för envar som är engagerad i politik vara uppenbart att Sverige på många sätt inte haft en fungerande och ändamålsenlig migrationspolitik. Den var i ett internationellt perspektiv extrem och ledde till stora och svårlösliga problem med arbetslöshet, segregation och sociala förhållanden som i efterhand är svåra att göra något åt.

Men intresset för hur den situationen kan avhjälpas är fortfarande svalt, åtminstone hos tongivande representanter för oppositionen. Vi är således kvar på stadiet när ord som fascism och motståndarens människosyn får ersätta en saklig diskussion."

"Menar man allvar med att Kärrholm, och indirekt regeringen, står för fascism och en hemsk människosyn när den lägger om invandringspolitiken då måste man också i konsekvensens namn anse att Sverige, till nyligen, var det enda anständiga och icke-fascistiska landet i världen. Det är inte en rimlig politisk omvärldsanalys, det är uttryck för en mörk bunkermentalitet."

#112 Precis!
Att stoppa huvudet i sanden och vägra se objektivt på problematiken löser inte ett skit. Vilket är en av många anledningar till att Sverige befinner sig för vi gör.

.

https://www.svtplay.se/video/8ZY7MxY/uppdrag-granskning/riskomrade-tjarna-angar

Anders Ygeman (S) vill att Ulf Kristersson skall be om ursäkt för Fredrik Reinfeldts migrationspolitik.🙄

#116 Ett YT-inslag från Richard Sörman på Riks-kanalen, 23 min. Introtext: "Richard Sörman tittar på Stefan Löfvens regeringsförklaringar från 2014 och 2015. Där framgår det tydligt att Socialdemokraterna inte hade för avsikt att lägga om Reinfeldts migrationspolitik. Att politiken sedan förändrades ändå berodde på att den verklighet som Socialdemokraterna inte såg komma tvingade fram en sådan förändring mot Socialdemokraternas vilja."

#117 Detta ”blame game” leder ingenstans.
Det finns många som är ansvariga för hur Sverige ser ut idag. Någon konkret lösning ser vi inte heller. Kommer det att bli bättre? Inte på bra länge, gissar jag.

#118 Ja, man minns ju sjuklöveröverläggningarna om migrationspolitiken, där Socialdemokraterna bjöd in alla andra riksdagspartiet utom SD- det parti som visade sig ha rätt, vilket många i befolkningen insåg redan då. Givetvis hade SD blivit överkörda om de hade fått vara med i överläggningarna, men då hade de åtminstone fått lämna sina synpunkter i demokratisk anda.

#116 ff "Det slår aldrig fel. När en socialdemokrat pratar om ansvar är det alltid någon annan som ska ta det – eller som beskylls för att inte ha tagit det," konstaterar Mats Skogkär i en (ännu ej betallåst) ledare i Bulletin.

"Sedan en tid tillbaka försöker Socialdemokraterna skriva om historien om det svenska migrationshaveriet. I denna fantasivärld har Socialdemokraterna alltid varit för en stram migrationspolitik. På torsdagen kallade partisekreteraren Tobias Baudin och partiets migrationspolitiske talesperson Anders Ygeman, till pressträff och fortsatte där att skylla ifrån sig.

Socialdemokraterna pekar med det fortfarande blöta finger de nyss hade i luften – det blåser visst invandringskritiska vindar – i riktning mot Ulf Kristersson (M), som var minister i alliansregeringen 2010–2014.

“Ulf Kristersson har flytt sitt eget ansvar och Moderaternas ansvar för den tidigare migrationspolitiken”, förkunnade Ygeman medan Baudin tillade att Kristersson borde be om ursäkt."---

"Ulf Kristersson borde vara självkritisk, tycker Baudin nu. Men det har Kristersson varit. Redan i sitt installationstal som partiledare 2017.

“De senaste decenniernas migrationspolitik har varit ogenomtänkt och principlös”, slog Kristersson fast den gången.

Moderaterna har tagit sitt ansvar i så måtto att Tidöpartierna efter valet 2022 genomfört ett paradigmskifte vad gäller asylpolitiken. Men det krävde att Kristersson bet huvudet av skammen och tog hjälp av den tidigare pestsmittade Jimmie Åkesson (SD).

På pressträffen förklarade Ygeman och Baudin vidare att migrationspolitiken måste vara “jäkligt stram” de kommande mandatperioderna.

Man kan bli full i skratt för mindre.

Om Socialdemokraterna ska återta regeringsmakten måste de få hjälp av Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centern i någon kombination. Tre partier som samtliga står för den totala motsatsen till stram migrationspolitik. Den kraftmätningen lär S förlora. Om partiet ens bryr sig om att bråka. Regeringsmakten är trots allt det enda som har ett värde för dagens socialdemokrater. Det vet alla och Socialdemokraterna vet att alla vet.

Det sägs att om en lögn upprepas tillräckligt många gånger så blir den till sanning. Det sägs även att en stor lögn fungerar bättre än en liten lögn eftersom de flesta människor inte gärna vill tro att någon kan få för sig att ljuga så grovt. Därför upprepar Socialdemokraterna den stora lögnen gång på gång."

"Svensk migrationspolitik har havererat, och socialdemokraterna säger sig nu alltid ha varit för en stram invandring.

Hur ser socialdemokraternas migrationspolitiska historia egentligen ut? Hur bemöts deras påståenden i media? Och vad händer med ett samhälle som inte konfronterar uppenbara lögner?"

Det är frågor Henrik Jönsson tar upp i veckans video, benämnd "migrationslögner."
Innehållsförteckning:

(00:00 - Intro)
01:44 - MIGRATIONSLÖGNER
06:20 - Socialdemokratisk historierevisionism
16:18 - Behärska det förflutna
(22:34 - Outro)

#121 Anmärkningsvärt, men ändå inte.
Bra inslag av Henrik 👍🏼

"Socialdemokraterna försöker skriva om historien och påstår nu att de alltid har stått för en stram migrationspolitik. Det är lögn. I stället har de i regeringsställning drivit på för mer invandring, samtidigt som vårt parti har kallats rasistiskt," skriver Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson på DN debatt.

"Medan andra har bett om ursäkt så fortsätter S än i dag att misstänkliggöra sina politiska motståndare. Detta trots att de själva, nu för stunden, för en retorik kring invandringen som de själva länge fasciststämplat."---

"När migrationspolitiken 2015 kollapsade inför öppen ridå kom cirka 1 000 migranter till Sverige varje dag. I samband med detta intensifierades kritiken mot den förda invandringspolitiken.

Den socialdemokratiska migrations­ministern, Morgan Johansson, jämförde då den växande migrationskritiska opinionen med nazismen. I SVT ställde han den retoriska frågan: hur kan det komma sig att det inte finns något starkt främlingsfientligt parti i Tyskland som också tar så pass många asylsökande? Johansson följde själv upp med svaret: så fort tyska väljare hör främlingsfientlig retorik, då minns de nazismen och vart det kan leda."---

"Det av Tidöpartierna ut­lovade paradigmskiftet är nu ett faktum. Och även om det kommer att ta tid att återställa allt det som tidigare rege­ringar ställt till med så är vårt arbete på god väg.

Det här ser naturligtvis S, och framför allt ser de att det uppskattas av de breda väljargrupperna. Just därför svänger nu Magdalena Andersson och hennes kamrater. Inte för att de genuint har ändrat uppfattning om invandringen till Sverige, utan för att det finns väljare att lura och vinna."---

"Socialdemokraterna och Moderaterna kastar skulden för den huvudlösa migrationspolitiken mellan varandra. Det är ett ynkligt skådespel," skriver Expressens ledarsida.

"Summa summarum: Sverige gick under några få decennier från att vara ett av världens mest homogena länder till att bli ett större invandrarland än någonsin USA – men inget parti vill ta ansvar?

Det är ett ynkligt, ynkligt gräl som S och M ägnar sig åt. Sanningen är att båda Sveriges statsbärande partier är skyldiga till vanstyret."---

"Att jämföra S och M:s skuld är som att jämföra vilken sjukdom som är värst, pest eller kolera. Det är ointressant. Båda är gräsliga. Punkt slut.

Väljarna bör inte låta sig luras av migrationsbråket. Och S och M borde snarast kalla till en gemensam pressfika på temat: ”Förlåt oss”.

#124 Sanna mina ord!
Jag har även lite svårt att glömma hur Löfvén pratade om kompetensregn med mera.

https://nyheteridag.se/kompetensregnet-sa-ljog-svt-om-att-asylmigranter-var-hogutbildade/

"S-ledaren tycker att svenska folket är skyldigt Miljöpartiet ett stort tack för dess insats under flyktingkrisen. Vad är det för parallellt universum hon lever i?", undrar en häpen Ann-Charlotte Marteus på Expressens ledarsida.

"Miljöpartiet satt alltså i Sveriges regering. Åsa Romson var landets vice statsminister! Men enligt Magdalena Andersson ska miljöpartisterna ha ”stor cred”, stort beröm, för att de ”satte Sverige främst”.

Är inte det själva kärnuppgiften för en svensk regering, att först och främst ta ansvar för landet? Är inte det vad folket har rätt att förvänta sig? "---

"Så hur har den politiska kulturen utvecklats dithän att ledaren för landets största parti tycker att det är helt naturligt att sitta i radio och kräva beröm åt miljöpartisterna för att de gjorde sitt förbaskade jobb – efter mycket, mycket, mycket om och men.

Miljöpartiet satte sig ju på bakhasorna ända tills det kom otroliga 10 000 asylsökande i veckan och Migrationsverket verkligen inte kunde uppbåda en enda extra kudde eller filt till. Som om kuddar var den begränsande faktorn för en hållbar svensk migrations- och integrationspolitik.

Men uppenbarligen tycker Andersson att ett regeringsparti som frångår sitt sedvanliga ointresse för landet, och för ett ögonblick sätter Sverige främst, har gjort mer än plikten kräver.

Det är något oerhört.

Våra politiker har lett Sverige radikalt fel på många områden under de senaste decennierna. Nu står de liksom där häpna, skyller på varandra eller på ”samhällsandan” och kan inte förklara varför de var så ”naiva”.---

Sverige- de oändliga resursernas land. Enligt MP.

"När Helldén talar vill S stänga av mikrofonen," skriver Ann-Charlotte MArteus på Expressens ledarsida.

"Fast, Daniel Helldén, om man erkänner att varje nyanländ tar resurser i anspråk, då finns det ju ett tak, per definition. Inget lands resurser är ändlösa, allra minst ett litet lands.

Det gör detsamma att Sverige är ett rikt välfärdsland, det finns ändå inga fabriker som kan trycka ut sfi-lärare, lärare, sjukvårdpersonal, socialsekreterare, poliser, bostäder och så vidare, efter behov.

Och Helldén säger själv att det är bristen på sådana resurser som förklarar gängkriminaliteten.

Så vilka slutsatser ska man dra av det? Inga, om man är miljöpartist.

För i nästa andetag säger Helldén att Miljöpartiet vill återställa migrationspolitiken till den unikt generösa modell som gällde före 2015 års migrationskris, med bland annat permanenta uppehållstillstånd. Den modell som gjorde att så väldigt många valde Sverige 2015.

Men det är inget problem, enligt det nya språkröret:

Sverige är mycket bättre rustat att ta emot nyanlända i dag: Man kan jobba smartare, satsa mer pengar på kommuner och skolor, säger han.

Och om detta råder det samsyn mellan MP och Socialdemokraterna, enligt Helldén.

Man undrar om S har informerats om detta.

Troligare är att Magdalena Andersson verkligen, verkligen hoppas att Anders Holmberg slutar att intervjua miljöpartister om migration."

(Fast i föregående inlägg (#126) skriver samma krönikör att Magdalena Andersson tycker att MP är värda beröm för sin migrationspolitik. 🤔)