![[Hayabusa]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
En svensk tiger...
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
Finns det en svensk tiger? Nja, inte helt - meningen var en ordlek med ett allvarligt budskap som användes under WWII. Nå, något annat som är allvarligt är frågeställningen: "Varför ogillar vänstern Israel?" Förvisso anser, och inser , jag att Israel inte är några änglar men i deras region är de sannerligen i gott sällskap. I mindre bra sällskap förefaller SSU vara, om man ska tro på medias avslöjande om "bråk" och…ja, vad ska man säga? "Mindre bra ton & uppförande"?
Lyssna på Aron Flam om ämnet:
Läste med stor behållning Flams iakttagelser i bloggform i samma ärende för några dagar sedan.
https://www.aronflam.com/blog-aron/2018/11/9/51-ddsriket-det-hr-r-en-svensk-tiger
#1 Aron är underhållande att lyssna på - men samtidigt klarsynt. Bra!
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
Del 2 i "En Svensk Tiger":
#0 Apropå "tiger" och SSU- här är en som gör det: Malmö kommun har 500 sociala konton. Det är väl därför Jammeh inte haft tid att svara live på några frågor om SSU-skandalen. När hon slutligen svarade blev det på - Facebook…
Saxat från en av länkarna i #4 (KvP):
Katrin Stjernfeldt Jammeh anser att Kvällspostens chefredaktör skrivit en i hennes ögon ”djupt ohederlig text”.
😎
Johan Westerholm på Ledarsidorna har läst Aron Flams nyutkomna bok (baserad på hans rullande nätpublikation), och kanske vissa partiföreträdare som flitigt brunmålar andra också borde läsa den…
"Aron Flams bok “Det här är en svensk tiger”visar med all önskvärd tydlighet att den svenska, bitvis grandiost beskrivna historien med nazismen inte alls var så illa som beskrivits fram tills idag. Den var, visar det sig i alla avseenden väsentligt värre. För det här är inte bara en svensk tiger. Det som Flam har funnit och lyckats beskriva är den svenska historien. Lika naken som den smärtsam gestaltar han den svenska nationalkaraktären."---
"Boken styrkor är inte bara de nya fakta som kommer fram utan kanske framför allt när Flam gör nedslag i den svenska samtiden. Det är i samtidsbetraktelserna som effekterna av både det svenska sveket och förnekandet av detta blir smärtsamt uppenbara. Sverige har levt i en lögn i 70 år och har utvecklat ånyo något som präglade Sveriges agerande under 1930- och 1940-talet. Toleransen inför de intoleranta. Toleransen inför nazismen. Idag är svenskarna toleranta inför en annan motsvarande ideologi, islamismen men det är en annan historia även fast det finns kommunicerande kärl dem emellan. Likväl är det genom samtidsbetraktelserna detta svenska nationella särdrag blir tydligt."---
https://ledarsidorna.se/2019/10/det-har-ar-en-svensk-tiger-historien-om-historien/
Alldeles nyligen (26.01.2020) visades på den statliga televisionen en dokumentär med just namnet "En Svensk Tiger". Finns att se på SVT Play fram t om 25.01.2021.
Huvudfigur är Birgitta von Otters far, Göran von Otter, som under krigsåren som Legationssekreterare (UD) i Berlin. Den 20:e augusti 1942 träffade han, på ett tåg, en SS-officer (Kurt Gerstein) som berättade om förintelselägren för von Otter.
För att göra en lång historia kort så valde Sverige att tiga om saken. Se gärna dokumentären här:
https://www.svtplay.se/video/25276535/en-svensk-tiger
Utan att för den sakens skull förringa första hälften av dokumentären så berörs den svenska skuldfrågan först i andra halvan. Känns Birgitta von Otter igen? Jodå, hon är gift med fd finansminister Kjell-Olof Feldt.
Något som är intressant, med tanke på vad som återges i dokumentären (#8), är att Jan Guillou hävdar motsatsen:
"Ett väldigt vanligt påstående är att jodå, särskilt borgerligheten visste exakt vad som pågick i Nazityskland och i de länder som Nazityskland ockuperade. Nu vill jag nog påstå att det inte är sant. Man visste inte.
Så sade Jan Guillou i måndags i SVT:s Gomorron, dit han var inbjuden för att prata om den fjärde delen i romansviten om 1900-talets Sverige, Att inte vilja se. "
https://www.gp.se/kultur/jan-guillou-i-storbråk-om-förintelsen-1.231217
PS Artikeln är från september 2014.
Emanuel Karlsten på GP Kultur reagerar med emfas mot polisens beslagtagande av Aron Flams bok om den svenska undfallenheten mot nazismen under andra världskriget efter en anmälan från upphovsrättsinnehavaren till teckningen "En svensk tiger".
"Komikern Aron Flam ville göra ett inlägg om Sveriges passiva delaktighet under andra världskriget. För detta använde han den klassiska bilden “En svensk tiger”. När han förstod att det var ett upphovsrättsintrång, ändrade han i bilden, titeln. La till en hakkors, ett heilande och skapade en satirisk version. Bilden blev senare omslag till hans bok "Det här är en svensk tiger”.
Men Aron Flams bok? Hela hans upplaga har nu beslagtagits av polisen."---
"Det är obegripligt, sanslöst och ett typexempel på de problem samhället i allt större grad möter med upphovsrätten. Och det här är bara upptakten. Nästa år ska det kontroversiella, digitala upphovsrättsdirektivet implementeras i Sverige. Där utlovas att satir och kommenterar på upphovsrättskyddade verk ska tillåtas på sociala medier. Att folk på Facebook måste få göra memes och pastischer även på upphovsrättskyddade verk.
Men det som hänt Aron Flam gör tydligt hur det kommer fungera i praktiken. Upphovsrättshavare har rätt att agera, stämma och kräva blockering. Om det i detta fall kan få polisen att beslagta en hel bokupplaga, hur skulle vi då kunna förvänta att nätjättar ska agera annorlunda?
Givetvis ska upphovsrättshavare åtnjuta skydd. Givetvis ska de ha betalt för sina verk. Men det här handlar om allmänhetens rätt att kommentera ett verk. Att bedriva humor, satir och politik. Det handlar framför allt om en omodern lagstiftning.
Den 11 juni beslagtogs en författares verk av polisen. Det skedde nästan helt utan kommentarer eller nyheter i svensk press. En svensk tiger? Nej, låt oss bevisa motsatsen."
https://www.gp.se/kultur/kultur/polisen-ska-inte-beslagta-satir-1.29444415
Annan tråd om satirens utsatta läge (om den inte kommer från vänster).
Har du hunnit köpa ett exemplar av Flams bok så göm den innan åklagaren knackar på…
"Samtliga exemplar i lagret av komikern Aron Flams bok ”Det här är en svensk tiger” beslagtogs häromveckan. Nu vill åklagaren kunna spåra upp redan sålda exemplar för att se till att de också förstörs, berättar Flam.
– Ironin i att vi 2020 står inför att en judisk komikers bok som gör upp med de svenska relationerna med Nazityskland under andra världskriget, att den ska förstöras, säger han."---
Flam tar strid:
"I veckan åtalades komikern Aron Flam för upphovsrättsbrott, efter att ha satt en version av bilden ”En svensk tiger” på omslaget till sin bok. Nu svarar han med en ny version av bilden i en Kickstarterkampanj."---
Johan Westerholm på Ledarsidorna upprörs över behandlingen av Flams verk och ser mer än en upphovsrättslig tvist bakom myndigheternas handläggning av ärendet..
"Inledningsvis drog Sverige ekonomisk nytta av förföljelsen och förintelsen av judar. När krigslyckan sedan vände för Tyskland slog Sverige även mynt av detta på ett sådant sätt att till och med segrarmakterna ansåg det anstötligt. Allt detta redogör Flam för med styrkta källor från svenska och utländska arkiv. Där det visar sig att många svenska arkiv gallrades ut efter kriget men dessa finns intakta i bland annat USA och Tyskland.
Bara i Riksbankens arkiv har mer än 1 000 hyllmeter tidigare arkiverade handlingar destruerats eller gallrats ut från den mest intensiva perioden av ekonomiska transaktioner under Förintelsen och Nazitysklands anfallskrig."---
"När staten, genom kammaråklagare David Ludvigsson beslöt att beslagta en hel upplaga av ”Det här är en svensk tiger” med sitt innehåll, en styrkt historiebeskrivning av det svenska medlöperiet under Förintelsen öppnade åklagaren med stor sannolikhet helvetets portar för inte bara honom själv utan även för Stefan Löfven.
Internationell media i allmänhet, och USA- samt Israelvänlig i synnerhet, kommer med viss sannolikhet att följa och rapportera om rättsprocessen Sverige vs Aron Flam i målet om ”Det här är en svensk tiger”. Där staten låtit beslagta en hel upplaga och i den europeiska utredningsordern håller öppet för att spåra även de exemplar som sålts för att i vidare termer kunna destruera verket.
Hur Sverigebilden*påverkas av detta återstår att se."---
https://ledarsidorna.se/2020/07/sa-forandras-sverigebilden-av-rattegangen-mot-aron-flam/
(* Länk infogad av mig.)
#13 Eftersom det är Beredskapsmuseet som har dragit Flam inför rätta så tror jag inte det har med innehållet i boken att göra. De är extremt överbeskyddande när det gäller sina rättigheter till bilden, och de har varit i strid för den flera gånger tidigare.
Johan Malmberg på HD/Sydsvenskan skriver bl.a.
Men det är inte innehållet som väckt debatt, oavsett vad Flam och en del av hans anhängare vill ha det till, utan omslaget.
-----
Så fort någon bild så mycket som blinkar åt ett blågult djur i silhuett så rycker man ut juridiskt – senast mot Region Skånes kampanj “En svensk tvättbjörn” som ville få skåningar att tvätta händerna i coronatider.
-----
Nästa år kommer ett digitalt upphovsrättsdirektiv som är en uppdaterad upphovsrätt för en tid bräddfylld av bildlekar och virala memes. Ett slags slutlig insikt om att bilden idag i många fall ersatt det talade och skrivna språket.
Det betyder inte att varumärkesskyddet försvinner helt. Bara att bilder ibland måste tolkas som en del av en gemensamt ägd historia – det kommer även Beredskapsmuseet på sikt att tvingas acceptera.
https://www.hd.se/2020-06-16/beredskapsmuseets-kamp-for-tigern-ar-dodsdomd (tyvärr betalartikel)
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
When the last tree is cut, the last fish is caught, and the last river is polluted; when to breathe the air is sickening, you will realize, too late, that wealth is not in bank accounts and that you can't eat money. -Alanis Obomsawin, filmmaker
Ja, det är ju inte den första dispyten om tigern som Beredskapsmuseet är involverat i, men Johan Westerholm anser uppenbarligen att åklagaren tagit till det grövsta artilleriet.
"Efter att polisen beslagtagit böckerna kom kritik mot rättväsendets agerande från flera ledar- och kulturskribenter, och även organisationer som Publicistklubben, Journalistförbundet och Konstnärernas riksorganisation (KRO)", skriver Hugo Lindkvist i DN. Det är nog en större fråga än bara för "Flam och hans anhängare", oavsett vad Johan Malmberg må tycka.
Men det låter ju hoppfullt om det nya digitala upphovsdirektivet på sikt kommer att få Beredskapsmuseet att sträcka vapen.
Edit.
#15 Tolkar Johan Malmbergs hänvisning till "Flam och hans anhängare" så att de anser att innehållet i boken är anledningen till att boken drogs in, medan Johan anser att det beror på bilden på tigern. Och där håller jag med honom.
Har tidigare varit väldigt positivt inställd till Beredskapsmuseet, men nu tycker jag att deras stridslystenhet går för långt. Tror att de förlorar mer än de vinner på att så hårdnackat förfölja alla som på något sätt använder tigern.
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
When the last tree is cut, the last fish is caught, and the last river is polluted; when to breathe the air is sickening, you will realize, too late, that wealth is not in bank accounts and that you can't eat money. -Alanis Obomsawin, filmmaker
Komikern Sandra Ilar (okänd för mig) efterlyser engagemang för Aron Flam från hans kollegor. Hon jämför med hur många skyndade till för att ställa upp för "Mr Cool" och hans äckliga låt "Knulla barn" för några år sedan.
"Sandra Ilar tycker att fler komiker med stora plattformar borde engagera sig.
- En enkel post kräver inte så stor ansträngning och man kan nå ut till ganska många.
– Om jag jämför med Mr Cools låt “Knulla barn” och diskussionen kring den för några år sedan så är det oerhört mycket tystare nu, och här har det ändå gått till åtal – det gjorde det inte när det gällde Mr Cools låt", säger hon till SVT.
Kanske beror det på att det inte är en vänsterkomiker? Hade det varit Schyffert så hade de väl sprungit benen av sig…
(Özz Nûjen överraskar dock med att försvara Flam.)
#17 Sandra Ilar var med i Svenska Nyheter rätt ofta. Hon har även varit med Raw Comedy Club och Släng dig i väggen. Där var hon jobbig att lyssna på, för hon avslutade nästan varje mening i en nästan skrikande ton. I Svenska Nyheter pratade hon mer normalt. Så särskilt roligt tyckte jag dock inte att hon var.
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
When the last tree is cut, the last fish is caught, and the last river is polluted; when to breathe the air is sickening, you will realize, too late, that wealth is not in bank accounts and that you can't eat money. -Alanis Obomsawin, filmmaker
#18 Hon verkar motsvara min uppfattning om de som kallar sig "komiker" idag. De som faktiskt var genuint roliga i en tidigare generation presenterade sig sällan som komiker, men idag räcker det väl nästan att ha dragit ett skämt i kön till korvkiosken för att man skall kalla sig komiker…
#19 Nej, om de inte presenterar sig som komiker är det ingen som fattar att det de säger ska föreställa roligt.
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
When the last tree is cut, the last fish is caught, and the last river is polluted; when to breathe the air is sickening, you will realize, too late, that wealth is not in bank accounts and that you can't eat money. -Alanis Obomsawin, filmmaker
Har RÅ varit involverad i beslaget av Flams bok? Det är inte jag som presenterar den tanken, utan en betydligt mer initierad källa.
"Det allmänna åtalet mot Aron Flam för brott mot lagen om upphovsrätt är – liksom beslaget av hans bok – en skandal." Det skriver Thorsten Cars, före detta hovrättslagman och allmänhetens pressombudsman i en debattartikel i SvD.
"Åtalet och beslagtagandet utgör ett så flagrant ingrepp mot tryck- och yttrandefriheten att åtgärderna knappast kan ha beslutats av en enskild åklagare utan riksåklagarens godkännande."
https://www.svd.se/atalet-mot-aron-flam-ar-en-skandal (i nuläget inte betalartikel).
Beslaget av Aron Flams bok hävt av Patent- och marknadsdomstolen.
"Sverige är inte ett land där staten ska häkta böcker och ställa satiriker och debattörer inför rätta", säger advokat Monique Wadsted efter beskedet. Hon ser det som sträng reprimand till åklagaren, och utgår från att Flam kommer att frias vid den kommande rättegången.
#22 Det var bra nyheter! 👍
#23 Verkligen! Men en tidig ledning innebär inte att matchen är vunnen, påminner Johan Westerholm.
https://ledarsidorna.se/2020/08/staten-vs-aron-flam-1-2-i-uppvarmningen/
#25 Tror inte Beredskapsmuseet har fattat det där med badwill och goodwill. De förlorar nog väldigt mycket mer på den här striden än vad de tjänar.
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
When the last tree is cut, the last fish is caught, and the last river is polluted; when to breathe the air is sickening, you will realize, too late, that wealth is not in bank accounts and that you can't eat money. -Alanis Obomsawin, filmmaker
#26 Kanske ett sätt att försöka rädda verksamheten?
#25 "Museet har erbjudit komikern en krona i säkerhet med resursbrist som motivering, något som rätten underkänner. Det finns inga skäl som “motiverar att stiftelsen befrias från kravet att ställa säkerhet”.---
#27 Kanske det, men tyvärr lär de nog få ännu mer resursbrist på grund av att de är så stridslystna så fort det gäller tigern. Det ger ett dåligt och småaktigt intryck.
Har själv varit där några gånger, men det är rätt länge sedan sist nu. Det känns inte direkt lockande att köra dit när de uppför sig på det här viset.
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
When the last tree is cut, the last fish is caught, and the last river is polluted; when to breathe the air is sickening, you will realize, too late, that wealth is not in bank accounts and that you can't eat money. -Alanis Obomsawin, filmmaker
Ja, det är ju inte första gången det har varit bråk om symbolen.
#29
Beredskapsmuseet förlorade kampen tidigare mot staten om deras vapen vissa säger det är en hämnd för tidigare bråk om En svensk tiger.
Håller med Carmarinos #28 - det är galet dålig stil. Besöker inte museet med anledning av denna attityd.
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
"Komikern, poddaren och författaren Aron Flam är aktuell med boken ”Det här är en svensk tiger” och rättsprocessen kring bokens omslag.I samtalet pratar Navid och Aron om Sveriges roll i Andra världskriget, vad begreppet ”neutralitet" egentligen betyder, antisemitismens mörka djup och vilken koppling nationalhjälten Olof Palme egentligen hade till nazisterna."
Skärmdump Twitter
I säsongens första avsnitt av Svenska nyheter ägnades nästan en tredjedel (från ca 17:50) av programmet åt Beredskapsmuseets strid mot Aron Flam.
https://www.svtplay.se/video/28208766/svenska-nyheter/svenska-nyheter-sasong-6-18-sep-22-00
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
When the last tree is cut, the last fish is caught, and the last river is polluted; when to breathe the air is sickening, you will realize, too late, that wealth is not in bank accounts and that you can't eat money. -Alanis Obomsawin, filmmaker
- Redigerat 2020-09-19 12:40 av Carmarino
Satirikern Aron Flam åtalas för upphovsrättsintrång för att han använt sig av en variant av bilden En svensk tiger på omslaget till sin bok ”Det här är en svensk tiger”. Under torsdagen möts Flam och Beredskapsmuseet, som äger upphovsrätten, i Stockholms tingsrätt.
https://www.svt.se/kultur/rattslig-strid-om-en-svensk-tiger-inleds-i-dag
#35 Vi håller på dig Flam, en svensk (som inte) tiger!
- Redigerat 2020-09-24 08:46 av [Göstage]
"Under förtalsrättegången mot Ann-Sofie Hermansson i vintras användes begreppet ”lawfare” för att tysta meningsmotståndare med juridiska medel. Nu händer det igen i och med att åtal i dag väcks mot komikern Aron Flam för upphovsrättsbrott för att han använt en satiriserad version av den ikoniska bilden av ”en svensk tiger”, skriver Magnus Norell på GP debatt.
Processen mot Aron Flam liknar auktoritära länders metoder", anser Norell.
Almqvists dotter Christina Billgren säger att hennes pappa var ”mycket stolt” över En svensk tiger och att han inte hade gillat Flams variant.
– Han hade blivit ganska arg. Han ville ha sina saker för sig, han gillade inte när folk plockade med hans grejer. Hans bild var hans bild, säger hon.
https://www.svt.se/kultur/en-svensk-tiger-rattegang-aron-flam-beredskapsmuseet
Kanonbra 🍾
#40 Ja, verkligen! Sedan kommer väl motparten att överklaga så långt det går, ända till EU-domstolen om så är möjligt…
Beredskapsmuseet förlorade tvisten om En svensk tiger. På fredagen kom domen som ger konstnären Aron Flam rätten att använda tigern i parodisyfte. Men företrädare för museet är kritiska.
#43 Aron hälsar och tackar.
https://aronflam.com/blog-aron/2020/10/10/tackbrev-till-hynek-pallas
Twitterröst om förändrad syn på Beredskapsmuseet.
#45 Dessvärre måste jag instämma.
#44 Aron Flam 🙌
Ja, jag menar det - vilket underbart svar till Pallas!
Domen i målet om komikern Aron Flams version av "En svensk tiger" överklagas till Patent- och marknadsöverdomstolen. I överklagandet skriver åklagaren att den tilltalade ska dömas för brott mot upphovsrättslagen i enlighet med åtalet.
https://www.svd.se/domen-i-en-svensk-tiger-malet-overklagas/i/senaste
#48 Ja, det var som man kunde förmoda… #41
#50 Må hända, men det blir knepigt om man ska jämföra utfallet i olika länder. I en del länder skulle det, sannolikt, rendera i dödsstraff. Å andra sidan kan det sluta i upplopp och vandalism (Sverige).
#50 ff Det finns likheter mellan tigermålet i Sverige och havfruerättegången i Danmark, men också uppenbara skillnader, framförallt på grund av respektive lands upphovsrättslagstiftning. Detta enligt Ledarsidornas Johan Westerholm, som jämför de båda målen.
#52
Citerar mig själv:
"Hur som haver så är ämnet, som jag ser det, förhållandet mellan upphovsrätt och yttrandefrihet i dansk rätt. Samt, eventuellt, i jämförelse med svensk rätt.
Upphovsrättens omfång har växt samtidigt som samhällsdebatten numera har ett större antal aktörer som under olika omständigheter, kan tänkas, vilja ta stöd i sin grundlagsskyddande yttrandefrihet. Vilket, i sin tur, leder till att upphovsrätten ställs mot den grundlagsskyddade yttrandefriheten. Dvs - i mål som rör upphovsintrång kan man då åberopa yttrandefrihetsskäl som försvar."
- Redigerat 2020-11-29 09:38 av [Hayabusa]
Aron Flams tiger tassar in i hovrätten torsdag och fredag denna vecka.
#54: Inte heller hovrätten anser att komikern och författaren Aron Flam gjort sig skyldig till intrång i upphovsrätten genom att använda bilden En svensk tiger på omslaget till sin bok Det här är en svensk tiger.
https://www.svt.se/kultur/hovratten-friar-aron-flam-for-en-svensk-tiger
#55 👍
#55 "Åklagaren kommer inte driva vidare målet mot Aron Flam efter att Flam vunnit också i Svea hovrätt. Därmed har domstolarna bekräftat att yttrandefriheten gäller i Sverige", konstaterar Samtiden.
2025 "Svenska Kommitten mot Antisemitism signalerar att det är helt okej att hata vissa judar, men inte andra", hävdar Aron Flam på YouTube.
"You can look back, but it's best not to stare." (Tom Petty)
#58 Så sant som det är sagt.
Starta ny diskussion