Länk till motionen:

https://riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/en-oppen-obligatorisk-och-avgiftsfri-forskola_H8021993?fbclid=IwAR1MgVOxtX_G3gpjtZuLvRbon5KRLfMJTP2I5qzfaigvrZCma10r0UUMM3I

För knappt en månad sen larmade förskolepersonalen att dom inte hinner med. Och nu vill dom öka belastningen på personalen. Galet!

https://www.aftonbladet.se/family/a/yRvbax/forskollararna-slar-larm-vi-hinner-inte-med

#0 Instämmer med Blom - det verkar lite Castro.

Hoppas verkligen inte det blir det! Iaf inte innan de ändrar hela förskolesystemet. Min brorsdotter kunde inte gå på förskola (trots massor av försök) för dem inte klara av att anpassa det efter hennes behov.

Redan nu funkar ju "skolplikten" dåligt, lär ju inte bli bättre på förskolan.

Håller med Mr Blom till 100%.

Är ju inget nytt att indoktrineringen börjat i tidig ålder och det är sossarna som står för den "idealen" och så har det varit i minst 40-50 år men nu kryper det nedåt åldrarna.

Idag så har det gått så långt så barnen kan ju knappt gå innan de får lära sig om att det finns tre kön.

Många barn har det bättre hemma, om man ser till hur förskolan fungerar idag. Det saknas personal, utbildning och resurser, och barngrupperna är galet stora. Själv skulle jag aldrig vilja tvingas lämna ifrån mig en liten två-åring, sina barn måste man ha rätt att själv få hänga med om dagarna och "fostra", om man vill och har möjlighet.

Karin Pihl påminner på ledarplats i GP om en tid när sossarna inte hymlade med syftet för att få grepp om barnet på tidigt stadium.

”Det är inte så att man ska hålla på med ’mina barn och dina barn’”, sa Olof Palme på en S-kongress 1977. ”Det är ju frågan om våra gemensamma barn”. För Palme handlade det om att motverka vad han kallade ett ”individualkapitalistiskt betraktelsesätt”, alltså den liberala idén att det finns en privat sfär som människor ska få styra över själva.

1970-talet är över, men spår av den ideologin finns kvar."---

https://www.gp.se/ledare/anv%C3%A4nd-inte-barnen-som-en-integrations%C3%A5tg%C3%A4rd-1.35528778

Läste det här och blev så förskräckt för barn måste få vara barn en frihet vuxna inte ska ta ifrån dom. Två år, snälla hjärtanes vad tänker man med här ? nu har dom allt ramlat och slagit sig ordentligt för hur kan man ens tänka tanken det är ju små barn som behöver sin uppväxt i lugn och ro det ska ingen någonsin ta ifrån dom ☹️

Den socialdemokratiska riksdagsmotionen om utredning av obligatorisk förskola från två års ålder har mött skarp kritik de senaste dagarna. En av de som anser att förslaget är direkt dåligt är moderaten Madeleine Lindman, som startat en namninsamling i protest.

– Föräldrar är förtvivlade. Jag hoppas få stopp på det här förslaget, säger hon.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kritik-mot-forslag-om-obligatorisk-forskola

"Anna Wallentheim (S), är en av personerna bakom motionen. Enligt henne är motionen feltolkad och hon menar att fokusen hamnat fel.

– För oss handlade det inte om att göra förskolan obligatorisk för alla tvååringar. Grunden till motionen är att vi vill nå de här barnen som inte går i förskolan.

Enligt henne behövs det utredas varför vissa barn inte går i förskolan, för faktum är att en majoritet av barnen börjar i förskolan i tidig ålder. Av de som börjar senare har många föräldrar med utländsk bakgrund och några har det sämre ställt.

– Förskolan är bra för språkutvecklingen och gör att barnen kommer i kontakt med en annan miljö och andra vuxna. Vi måste fokusera på hur vi ökar jämlikheten redan i förskolåldern."

Dessutom menar hon att man skulle se situationen inom förskolan, oavsett vilken förändring som görs – som svar på kritiken om läget inom att förskolan redan är pressat.

https://www.aftonbladet.se/family/a/JJoMwj/forslaget-obligatorisk-forskola-fran-tva-ars-alder

Men varför sade man då inte helt enkelt att man vill nå de föräldrar vars barn är i behov av bättre språkutveckling? Tolkningen nu har ju blivit att "alla skall med".

Men alltså, snälla. Vad fan håller de på med, det här blir ju bara värre och värre 😰

"För oss handlade det inte om att göra förskolan obligatorisk för alla tvååringar. Grunden till motionen är att vi vill nå de här barnen som inte går i förskolan."

Jag är nog dum men jag förstår inte skillnaden? :)

Före detta socialdemokraten Per Kågesson skrev för några år sedan boken Tid för barn?. Han hävdar, med hänvisning till gjorda studier, att dagis/förskola har en positiv inverkan på barnen från tre-årsåldern. Tidigare dagisdebut är han tveksam till, även om det så klart varierar individuellt. Han lämnade också partiet med anledning av deras hållning i denna fråga.

Har dock tyvärr bara skummat lite i nämnda bok, en av många som ligger i att-läsa-högen.

https://www.bokus.com/bok/9789185355440/tid-for-barn-en-analys-av-samhallets-omsorg-om-de-yngsta/

#12: Att barnen behöver vara i skolan och bli socialiserade förstår jag mycket väl, jag köper det. Men jag har väldigt svårt att förstå varför det är så "illa" att ha möjligheten att vara hemma med föräldrarna ?

Jag har haft den turen att mina aldrig har behövt vara på dagis. utan de har kunnat vara hemma tills de skall in på 6 års. Maken hade eget företag och jag jobbade inom vården. Han jobbade dagar och jag jobbade kvällar och helger. Vi möttes visserligen i dörren 8 av 10 gånger, men det var det värt, eftersom vi har själv fostrat våra barn.

Jag förstår absolut att det finns barn som måste vara på dagis därför att föräldrarna måste jobba båda två och de inte har haft den turen jag har haft. Vad jag inte förstår är varför en tvååring skall tvingas börja på förskola ? Många av mina arbetskollegor som har små barn, håller barnen hemma från dagis de dagar de själv är lediga. Jag tycker inte de skall behöva förlora den möjligheten att få vara med sina barn och inte behöva lämna bort dem, när de själva är hemma. Jag tycker det är så fruktansvärt fel.

Om denna motion går igenom så förlorar de denna möjligheten att få vara med sina barn,

Det känns som om det finns något outsagt i den här soppan - det sändes ut en trevare och när man såg reaktionen kallade man det för en feltolkning. Förslaget till riksdagen avslutas:
"Idén om en stark välfärdsstat bygger på individens möjlighet till frigörelse från klass, kön och familjebakgrund. En frigörelse som bör börja redan i förskoleåldern."

"En frigörelse från familjebakgrund" - en passus värd att fundera över!

Och det här var ingen hugskott - redan 2013 (och kanske tidigare än så) har Socialdemokratin testat förutsättningarna för denna reform.