Det ligger en hel del i det han säger. Även om politiker inte konkret ljuger så går det att lägga fram ett narrativ som inte ger hela bilden.
En tillbakablick på IB-affären och Geijer-affären ter sig närmast absurd idag.
Men när det begavs sig, vill jag mena, var det enklare att tysta ner dylika situationer. Typ: "Stod det inte att läsa i tidningen - då hade det heller inte hänt".

Har inte hunnit se Jönssons video förrän nu. Den ger en en tydlig och obehaglig bild av flera aktuella lögnens budskap från regeringen som vart och ett är graverande, och som i samlad form visar en fortsättning på närmast vanemässig tradition av ljugande från generationer av partiföreträdare. Lögnens makt är stor i rosornas rike…

#2 Det var en intressant video, men man blir lite uppgiven.

#3 Ja, hoppet att man skall tillfriskna från detta vanemässiga ljugande är liten. Skadan är närmast patologisk vid det här laget, och lögnen har blivit ett rutinmässigt använt verktyg i partitoppen.

"Med lögnen som vapen" heter en aktuell bok om Trumpadministrationen. Titeln passar allt bättre också på ministären Löfven.

Patrik Engellau på DGS tycker till:

"Det kan hända att det finns andra kulturer som är lika förljugna som den svenska men jag kan inte komma på någon. Med ”förljugen” menar jag just förljugen, inte ”dålig”. Dåliga kulturer kan jag lätt peka ut, till exempel sådana där man dödar avfällingar eller stenar otrogna kvinnor. Men dåliga kulturer behöver inte vara förljugna eftersom de för det mesta, vad jag vet, inte hymlar med sina värderingar."---

0 ff Henrik Jönsson i en gästkolumn i GP om regeringsföreträdares aggressiva uppträdande mot oppositionen.

"Den populistiska skrämselkampanj det svenska vänsterblocket under flera månader ägnat sig åt är maktpolitiskt begriplig. Man befarar att man vid kommande val kommer att ersättas av en konservativ regering, vilket man med alla till buds stående medel vill förhindra."---

"Faran med denna typ av populistisk argumentation är inte bara att den förhindrar välbehövlig politisk debatt om Sveriges verkliga problem, utan även att den verklighetsbild man förmedlar på allvar riskerar att underminera förtroendet för svensk demokrati.

För vad förväntas de som låtit sig övertygas om att oppositionen verkligen är demokratiskt illegitim göra vid en eventuell valförlust? Idka civil olydnad? Upprätta en underjordisk motståndsrörelse? Eller ska man ta på sig fackförbundet Byggnads normkritiska mössor och storma Rosenbad i en slags genusmedveten svensk version av upploppet vid Kapitolium i USA?"---

Ett annat ämne men kompatibelt med rubriken.

Lättja, ointresse, handlingsförlamning och/eller okunnighet? Ja, vad som ligger bakom politikernas ineffektivitet när skattepengar slösas bort i onödan eller förs över till kriminella aktörer är en öppen fråga. Carolin Dahlman på Bulletin har åsikter i skuldfrågan.

Helena Rivière, tidigare moderat riksdagsledamot, är i ett inlägg på Expressen debatt starkt kritisk till den politiska elitens agerande.

"Som så ofta ställs ”solidariteten med de mest utsatta ” mot ”snäv nationalism”. Inte nationalism utan ”snäv nationalism”. Då är det förknippat med Sverigedemokraterna och därigenom automatiskt utdömt. Men den främsta politiska uppgiften är Sverige. Solidariteten med Sverige kolliderar med solidariteten med världen, åtminstone om man ställer ideella storheter som universellt människovärde mot nationellt politiskt maktinnehav."---

"Nej, staten måste försvara sin integritet mot klaner, mot respektlöshet för allmän egendom och allmänna institutioner, mot oansvarig illojalitet. Regleringen av ”volymerna” måste vara rättssäker, möjlig att förutse, gälla alla lika."---

"När politikerna betraktar sig som samhällets centrum, som de som styr utvecklingen och råder över pakter får vi en viss typ av politiker som drivs av moralisk narcissism. De talar och agerar kategoriskt: ”Så mycket som möjligt av vår politik.” De är liksom inlåsta i ett seminarium för intern utveckling med sitt egenintresse, sitt engagemang och sina långa nålar, fullt upptagna av sig själva.

Det är ingen bra utveckling. Eliten kör sitt race och befolkningen i stort struntar i vad de håller på med. Det låter från politiken men det hörs inte ut."---

#6 Dick Erixon skriver på Samtiden om den regisserade och teatrala"beställningsilskan" på vänsterns del av den politiska scenen. Ja, man undrar ju om till exempel Annie Lööf kan genomföra en partiledardebatt utan utspel som "hur uttrycker du dig", eller om Linda Snecker möjligen tror att hon befinner sig på Dramatens stora scen, inte i talarstolen i riksdagen? Åter till Erixon:

"Min uppmaning är att vi alla hjälps åt att se indignationsnumren för vad de är: amatörskådespeleri. Och även eventuella äkta utbrott har ingen plats i en politisk diskussion där samhällsfrågor som rör de många människorna ska avhandlas, inte enskilda personers känsloliv.

Indignationsnumren är bedrägerier som saboterar de fria och öppna samtalen i viktiga sakfrågor. Dessa billiga känslostormar borde förvisas bort från den politiska arenan, till den arena där de hör hemma: teatern."

#9 Lena Mellin i Aftonbladet apropå regisserad ilska.

"I juni förra året väckte SD misstroende mot dåvarande justitieministern Morgan Johansson (S). Det stöddes av partierna i dagens regering. Magdalena Andersson, då statsminister, blev jättearg. Hon sade att om Johansson röstades bort skulle hela regeringen avgå. Kaos skulle uppstå i en känslig tid med krig i Europa och en svensk Natoansökan att hantera.

Då ringde en Medarbetare till henne till mig och frågade om jag förstod att Andersson var arg ”på riktigt”. För det var hon.

Hur skulle jag tolka det? Att statsministern spelade arg vid alla andra tillfällen? Jag har undrat sedan dess."---

”Hennes import av amerikansk stridspropaganda är ett lågvattenmärke för svensk socialdemokrati. Jag hoppas på ett vuxnare samtal framöver.”---

Utbildningsminister Mats Persson (L) om oppositionsledaren Magdalena Anderssons surmulna uppvaknande.

#11 "Oppositionsledaren dömer ut Sveriges regering som demokratiskt illegitim. Det är en oerhörd anklagelse. Magdalena Andersson måste besinna sig", skriver Expressens ledarsida.

"I praktiken dömer oppositionsledaren ut landets regering som demokratiskt illegitim. För att stärka dessa anklagelser blandar man högt och lågt."---

"Magdalena Andersson hävdar att den nuvarande regeringen därmed hotar ”tilliten till de politiska processer som vår demokrati vilar på”.

Men det är oppositionsledaren själv som leker med elden. När hon dömer ut sina politiska motståndare som ett hot mot landet ökar hon polariseringen och undergräver tilltron till demokratin.

Magdalena Andersson måste besinna sig."

#11 ff Och Magdalenas oppositionspartner Nooshi påstår att Åkesson vill ha inbördeskrig…🤦‍♂️

#12: Hon har tydligen inte hämtat sig från chocken att ha förlorat valet ännu.

Aftonbladets Peter Kadhammar efter partiledardebatten i TV, om den medvetna oviljan att förstå mellan landets högsta politiker.

#11 ff Inget nytt under solen- redan 2014 uppmärksammade Anna Dahlberg, dåvarande ledarskribent i Expressen, tendenserna till amerikanisering av den politiska debatten:

"Lägg till detta framväxten av sociala medier som Facebook och Twitter och vi får ett helt nytt medialt kretslopp. Likasinnade samlas kring alternativa debattscener. Man läser, gillar och delar samma grejer och får följaktligen sina egna föreställningar bekräftade."---

"Public service fungerar dessutom ibland självt som ett eko av den polariserade debatten genom att lyfta fram Twitterstormar som stora nyheter.
Jag vill inte låta som en apologet för gammalmedia här. Valfriheten har skapat fantastiska möjligheter. När alla kan vara sin egen utgivare släpps nya röster fram, kunskap sprids och motbilder etableras.

Men som på alla andra områden riskerar valfriheten också att leda till segregation. Man behöver inte längre möta den andra och hennes argument. Man kan leva i sin egen åsiktsbubbla utan att bli ifrågasatt.

Det är knappast någon slump att den politiska polariseringen växer samtidigt som den mediala polariseringen tilltar."---

"Man kan fråga sig vad det gör med debattklimatet och politiken.

Vi är som sagt inget USA. Men det ekar alltmer i åsiktskamrarna och de politiska flankerna mobiliserar. Det är inte bara skolan och boendet som håller på att segregeras. Även medielandskapet och verklighetsbilderna glider isär."---

("Lite roligt" att så här i efterhand läsa att Public Service redan för tio år sedan använde twitter för att skapa rubriker. De har ju helt nyligen nu tagit avstånd från Twitter och förklarat att det som skrivs där inte är av något intresse, trots att de själva använder dem flitigt som referens.)

#13: Inbördeskrig har vi väl haft sedan några år tillbaka 😒

#13 Ja, skillnaden är nog bara att Nooshi med flera dels talar om ett annat inbördeskrig, dels att de bara godkänner uttrycket i sammanhang som passar dem. Används uttrycket av icke sanktionerade bedömare protesteras det…🙄

#11 #16 Även moderaternas partisekreterare anklagar Magdalena Andersson för amerikanisering av den politiska retoriken.

"Däremot oroas jag av Magdalena Anderssons retorik, där hon försöker stämpla sina politiska motståndare som odemokratiska i stället för att komma med politiska förslag. Det är en importerad amerikansk strategi som leder till ökad polarisering," säger Karin Enström till Aftonbladet.

"Om något undergräver demokratin så är det att visa ett så ovärdigt förakt för meningsmotståndare som Socialdemokraterna gör just nu," skriver Emma Jeansson i en gästkolumn i GP.

"Den här retoriken liknar många av de grepp Donald Trump använder. Absurda överdrifter och domedagsretorik, hånfulla kommentarer, invektiv och upptrissat tonläge för att peka ut vissa partier och personer som farliga. Detta trots att Socialdemokraterna när de själva sitter vid makten ofta bedriver ungefär samma politik, som de nu i opposition menar är farlig och auktoritär."---

Magdalena Andersson sätter partiet före landet och hennes attacker är skadliga för Sverige, anser Patrik Kronqvist på Expressens ledarsida.

"Om regeringen verkligen skulle begå ett allvarligt övertramp har S-ledaren inte längre någon möjlighet att skruva upp tonläget. Hon skriker ju redan varg för full hals.

Magdalena Andersson har därmed satt sin trovärdighet på spel och försvagat den viktiga roll som oppositionsledaren har.

Så värnar man inte Sveriges demokrati."

På tisdag är det partiledardebatt på TV4 klockan 20.00, och dagen efter möts samma partiledare i debatt i riksdagen (sänds på Forum SVT2). Men nu hörs det invändningar från lokalpolitiker om rikskollegornas hårda retorik.

Adam Cwejman på GP:s ledarsida förundras en del av att den avsuttna regeringens företrädare och dess entourage fortsätter att predika om demokratins hädanfärd- ja, egentligen skulle den väl redan ha hänt. Fast det som faktiskt hänt är nog mest att Socialdemokraterna har blivit vårt dominerande missnöjesparti.

"Varningarna och de bombastiska överorden är inte förbehållna skribenter och politiker som måste gapa högt för att få uppmärksamhet. De har även smugit sig in i vardagligt tal, där fascistvarningarna fullkomligt har förpestat det politiska samtalet och tillintetgjort politikens alla nyanser."---

"Vi är mer än ett halvår in med en borgerlig regering som styr med stöd av Sverigedemokraterna. Ett parti vars rötter ingen kan vara obekant med. Trots detta har svensk demokrati inte förändrats betänkligt sedan valvinsten.

De största förändringarna med den nya regeringen är att det har dragits i gång en hel drös med utredningar och lagändringar som rör migrations- och rättspolitiken. Om ens hälften av dessa går igenom så kommer Sverige att vara lite mer likt Danmark och till oss närstående länder på kontinenten. Det kan man ha synpunkter på. Men är det fascism? Demokratins undergång? Knappast."---

#21 *" I går samlades landets partiledare för att få en lägesbild över konsekvenserna av den senaste tidens våldseskalering med fler skadade och döda som följd", skriver representanter för fackförbund, intresse- och branschorganisationer, med flera i en debattartikel i Aftonbladet. De fortsätter:

"Vi som skriver under den här artikeln uppmanar er att ta ansvar över blockgränserna för en nationell kraftsamling mot våldet – en samling som ger konkreta åtgärder."*---

"Nu kräver vi – som representanter för fackförbund, intresse- och branschorganisationer, med flera – att politikerna går från ord till handling och tar sitt ansvar.
Samling över blockgränserna. Samtliga riksdagspartier behöver samlas för att ta gemensamt ansvar för att bryta våldsutvecklingen genom att samordna kriminalpolitiken och socialpolitiken. Samling och samordning krävs för att agera här och nu och för att lägga grunden för åtgärder som behöver sträcka sig över många mandatperioder. Därför behöver alla partier, och alla delar av politiken vara med."---

"Med den pågående våldsvågen har allt fler fått nog och allt fler vill bidra och vara en del av förändringen."

"Det kan liknas vid en form av folkrörelse mot brott och för inkludering. Nu måste politikerna agera som en konstruktiv och samlande kraft för hela samhällets mobilisering – tillsammans mot våldet."

Igår samlade regeringen samtliga partiledare och representanter för berörda myndigheter för en bred briefing om säkerhetsläget. Inför mötet intervjuades oppositionsledaren Magdalena Andersson, som sade sig önska att "regeringen lämnar valrörelseretoriken bakom sig", för att därefter omedelbart själv hemfalla åt sin egen gamla valretorik. Det verkade som om hon kom dit med förhoppningen att man inte skulle åstadkomma någon samsyn, och efter genomgången var hon om möjligt ännu snipigare. Tyvärr är drömmen om en samling över blockgränserna fortfarande en utopi, trots krig i närområdet, avrättningspatruller på gatorna här hemma och terrorism i den värsta krutdurken. Vad skall till för att man gemensamt skall ta ansvar för vårt land och dess medborgare? Tyvärr kanske vi får svaret på det snarare än vi anar…

Socialdemokraterna, från brun- till svartmålare. Mats Skogkär i Bulletin:

"Valet vanns (2014) och den som därefter knystade något om att Sverige var på väg åt fel håll, varnade för våldsutvecklingen, för massinvandringens följder, för fördjupad segregation, parallellsamhällen och andra alltmer påtagliga samhällsproblem, anklagades av S-ministrar för att ägna sig åt oansvarig svartmålning.

I en debattartikel på nationaldagen 2019, gick dåvarande partisekreteraren Lena Rådström Baastad och Socialdemokraternas gruppledare i riksdagen, Annelie Karlsson, till angrepp mot Sverigedemokraterna:

“De målar upp en bild av ett samhälle där allt förfaller och blir sämre.”

Sverige var alls inte bättre förr, slår de fast. Sverige är tvärtom ett föredöme i allt från jämställdhet till sysselsättning. “Vi har byggt ett starkt land där vi tar hand om varandra.”

Nu är Socialdemokraterna åter i opposition. Och nu låter det återigen annorlunda, mycket annorlunda. Det var bättre förr. Sverige håller inte på att gå sönder – Sverige har gått sönder. Tonen är alarmistisk. Landet är mitt inne i en nationell kris: “Oskyldiga liv släcks i en våldsspiral som samhället tappat kontrollen över.”

Nu är det inte alliansregeringen utan regeringen Kristersson som är passiv, som inte agerar, som inte ser till att saker händer “här och nu”. Åtminstone en sak förändras aldrig – varje regering som inte leds av Socialdemokraterna är oduglig."---

Efter en jeremiad av allt elände som drabbat Sverige sedan Socialdemokraterna genom en valkupp frånhändes makten har allt rasat. Ja, detta enligt sossarna Baudin och Hallengren på Expressen debatt. ("Svartmåla? Vi? Näärå.")

Fast i slutklämmen kommer de väl så nära klarsyn som det är möjligt för en socialdemokrat: "Men allvarligast av allt: ingen regering de senaste 20 åren har lyckats bryta den fruktansvärda våldsutvecklingen. Därför måste vi tänka helt nytt och göra saker som vi inte hade kunnat föreställa oss tidigare. Vi socialdemokrater är redo att göra det." Kanske på tiden att man visar det i handling och inte bara i ord? Magdalena Andersson visade senast i torsdags att hon inte riktigt insett att valkampanjen 2022 är över och förbi.

#26: Hade (S) fortfarande haft makten hade de förmodligen förklarat att de tillsatt en utredning och att läget var under kontroll - trots att våldet fortsatte öka och inflationen skenade.

Så länge bägge sidorna tycker det är viktigare att käbbla och skylla på varandra lär det inte hända så mycket.

#25 ff Kan det vara så att Socialdemokraternas svartmålande bottnar i rädsla att Tidöpartierna skall lyckas bryta våldsspiralen (en i och för sig mindre trolig utveckling som det nu ser ut). Är det faktiskt så illa ställt att sossarna hellre ser en fortsatt ökande kriminalitet än att regeringskonstellationen får bukt med de gängkriminella? Det kan förklara varför de samlar borgerliga initiativ på hög och presenterar som sina istället för att komma med egna initiativ. Alice Teodorescu Måwe verkar vara inne på det i en krönika i Fokus. (Kan vara låst artikel för vissa.)

"Så kanske är det så att den dystra verkligheten faktiskt är på väg att inte enbart förändra samhället i grunden, utan också dess invånare. Det ställer krav på de befintliga politiska partierna att kunna balansera mellan att vidta kraftfulla åtgärder mot de systemhotande element som slår mot det svenska, tillitsbaserade samhällskontraktet – samtidigt som man behöver väcka hopp om att en annan framtid är möjlig. 

För sittande regering är denna balansgång särskilt viktig om den ska ha någon chans att bli återvald. Väljarna måste i valet om tre år se tydliga tecken på att den negativa trenden är bruten, om än sannolikt inte över, såväl i fråga om kriminaliteten som rörande konjunkturen. Att regeringen och SD skulle lyckas med detta konststycke, trots decennier av politiska missbedömningar, är Socialdemokraternas värsta mardröm. Det är därför som de nu, med näbbar och klor, försöker ta åt sig äran av alla de förändringar som regeringen genomför, det vill säga samma förändringar som de motsatte sig för bara något år sedan. Inte konstigt att svensken är politiskt deprimerad."

"I delar av vänstern tycks det plötsligt okej att sprida fake news – så länge det gäller Palestina," skriver Expressens ledarsida.

"Med tanke på mängden felaktigheter och rena konspirationer som florerar är det ytterst ansvarslöst, och kan bli riktigt farligt, inte minst för att man i längden skadar förtroendet till medierna och riskerar att bereda vägen för ännu värre desinformation.

I dessa tider måste det gå att hålla huvudet kallare än så."

"Flera EU-länder, däribland Danmark, har utrett det politiska förslaget att införa så kallade återvändandecenter i tredje land," skriver Adam Cwejman på GP:s ledarsida. "Tidigare har det varit en fråga på tjänstemannanivå. Men nu ska det diskuteras på nordiska ministerrådet med de övriga nordiska länders regeringar."

"Tidigare inrikesminister Anders Ygeman kommenterar frågan den 25 oktober på X (tidigare Twitter) förslaget med följande ord: ”Regeringen verkar ha en märklig förkärlek för läger. Kan det ha något med regeringsunderlaget att göra?”.

I klartext menar Ygeman: Regeringen förbereder koncentrationsläger och det kanske har något med Sverigedemokraterna att göra.

"Om någon undrar hur det kommer sig att förståelsen för verklig rasism har blivit så avtrubbad i Sverige så är Ygemans kommentar ett pedagogiskt svar. När anklagelser om rasism och historiska paralleller blott är en hammare med vilken man slår sina meningsmotståndare med upphör ordens betydelse."---

" När judar kan användas för att slå på Moderaterna, då funkar det. Men när judiskt liv i Europa på riktigt äventyras, då är det tyst. Kanske har Socialdemokraterna inget att vinna på att säga något av betydelse? Vad kan det bero på?"---

#30 ”Han är upptagen med att insinuera att regeringen ska öppna koncentrationsläger.”

"Medan oppositionen talar om att den svenska demokratin skulle vara hotad hyllas det svenska folkstyret som en internationell ledstjärna i en ny global ranking," konstaterar ledarskribenten Martin Tunström i Barometern.

"Slutsatserna från det erkända demokratiinstitutet bör dock ses i kontrast till den svenska alltmer absurda debatten om demokratins tillstånd.

Där har det ju närmast låtit som att Sverige skulle vara på väg ner mot bottenträsket och inte ligga i den absoluta toppen. Socialdemokrater har talat om partier som ”gripit makten”, om en ”regim” och om en försvagad liberal demokrati. Bytet av myndighetschefer har liknats vid utrensningar. Det egna politiska alternativet- vad det nu är - har omtalats som de goda krafterna och därmed så passar epitetet de onda in på regeringsunderlaget. Och onda krafter är alltid illegitima."---

Alla har en historia att berätta. Eller flera- som Somar? 🤔

"Andersson på flykt från sina egna lögner," är rubriken på en ledare från Mats Skogkär i Bulletin.

"Om en lögn upprepas tillräckligt många gånger blir den till sist sanning, hävdar en del. Kanske är det vad Socialdemokraterna med Magdalena Andersson i spetsen hoppas: att deras lögn om att Jamal El-Haj vigt sitt politiska liv åt att bekämpa terrorsekten Hamas till sist ska bli till sanning.

Det kommer inte att ske. Den lögnen är så uppenbar att det inte spelar någon roll hur länge Andersson och andra ledande socialdemokrater upprepar den. Alla vet att Andersson ljuger och Andersson vet att alla vet att hon ljuger. Kanske är det därför som Socialdemokraternas gruppledare i riksdagen, Lena Hallengren, den senaste tiden fått sköta ljugandet i Anderssons ställe."---

"Att en partiledare – därtill ledaren för landets största parti med anspråk på att bli nästa statsminister – på det här sättet blir påkommen med upprepade lögner borde intressera landets alla politiska reportrar. Att kritiskt granska makten är trots allt vad medierna själva påstår är deras främsta uppgift.

Men icke. När Moderaterna låter Riksdagens utredningstjänst göra det jobb medierna själva borde ha gjort för länge sedan möts det med en gäspning. Så sent som i måndags satt Andersson i Morgonstudion i SVT utan att få några frågor om rapporten."---

"Socialdemokraterna hoppas att dagen då Anderssons lögner hinner ikapp henne och partiet aldrig ska komma. En önskan som tycks delas av stora delar av det massmediala etablissemanget."

#34 "Föreställningen att Socialdemokraterna skulle vara Hamas och antisemitismens största politiska motståndare saknar stöd i verkligheten.
Avståndstagandet från Hamas är en efterkonstruktion", skriver Henrik Jönsson på Expressen debatt.

"Föreställningen att Socialdemokraterna skulle vara Hamas och antisemitismens största politiska motståndare saknar helt enkelt stöd i verkligheten – för mätt i konkreta motioner är det nämligen Sverigedemokraterna som har denna roll.

Just detta skänker även ett löjets skimmer till de som påstått att all kritik av Socialdemokraternas hantering av denna fråga skulle vara en billig smutskastningskampanj syftande till att dölja Sverigedemokratisk antisemitism.

Efter att statsminister Ulf Kristersson under en öppen frågestund i Göteborg tog avstånd från Hamas avbröts mötet återkommande av burop. Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Annika Strandhäll valde att i sociala medier kommentera detta med orden: ”Bra att folk reagerar mot lögnerna och hyckleriet.”

Sällan har en så hycklande sten kastats i ett så lögnaktigt glashus."

”Vi gjorde det!”, skrev Socialdemokraterna när EU slopade kravet på tvångsrenoveringar av småhus. skriver Aftonbladet.

"Men röstningsprotokollet från den 14 mars visar att Fritzon och övriga svenska Socialdemokrater röstade för ståndpunkten där tvångsrenoveringar ingick. Något som Sverigedemokraternas EU-parlamentariker Charlie Weimers ilsknar till emot."---

"Fritzon vill inte ställa upp på en intervju men skriver i en kommentar att hon röstade för förslaget ”för att fortsätta förhandla”."---

Dan Korn i Bulletin under rubriken "Lögnerna som splittrar landet":

"Nu när Socialdemokraterna på orwellskt vis skriver om sin historia står Sverigedemokraterna där som en påminnelse om att det lät annorlunda tidigare. Då föstes väljare ständigt i famnen på SD med anklagelser om rasism.

Verkliga rasister är numera ganska ovanliga. Människor som är frustrerade över att se sin hembygd förvandlad, brottsligheten öka och samhällsservicen gå på knäna är däremot vanliga. Får de höra att de inte får kritisera den underliggande orsaken till förändringarna om de inte vill bli kallade rasister, har de ingen anledning att stödja dem som säger så. Det gäller såväl politiker som mediepersoner. Där kan man verkligen tala om att splittra ett land."

#37 Den sanningen 👍🏼

#11 #20 m.fl. Förutom att misstänkliggöra debattören Henrik Jönsson i en intervju i DN sveper Magdalena Andersson "över hela fältet" i sin bitterhet över den förlorade makten, och det är väl med ett visst fog hon börjar jämföras med Donald Trump…

På Samtiden skriver Dick Erixon:

"Hon undergräver tilltron till politiken, ökar polariseringen och sår misstänksamhet i det svenska samhället med detta helt groteska sätt att uppträda.

Andersson klagar också på att politiska tjänstemän i regeringskansliet använder arbetstid för att twittra kritiskt om Socialdemokraterna.

– Att skattebetalare betalar Medarbetare till statsministern som sitter och driver hat mot oppositionsledaren 24 timmar om dygnet, det är ju en nyordning, säger hon.

Men hennes egen regering var ju värre. Där satt ministrar – inte minst Morgan Johansson och Annika Strandhäll – hela dagarna och publicerade hånfullheter i sociala medier. Justitieminister Morgan Johansson var samtidigt passiv i att bekämpa den brottslighet som växte lavinartat under hans tid i regeringen.

Deras hånfullhet och hatfyllda inlägg bidrog till att sätta tonen i debatten."---

#39 "Magdalena Anderssons upprepade undringar om hur Jönsson finansierar sin verksamhet är oerhört insinuanta och är ett påhopp på en enskild debattör som borde vara ovärdigt en en socialdemokratisk partiledare," skriver Expressens ledarsida.

Det är illa att Magdalena Andersson, som alltså vill varna för desinformation och rykten, själv ägnar sig åt halvkvädna visor och blinkningar. Rena trumpismer, kort sagt."---

Madame Medusa

"Jimmie Åkesson felciteras i en debattartikel av Magdalena Andersson i en tysk socialdemokratisk tidning,", något som Expressen uppmärksammar.

"I artikeln står att SD-ledaren sagt att Sverige bör konfiskera och riva ”alla” moskéer. I själva verket handlade hans uttalande om moskéer där det sprids extremism och desinformation.

– Magdalena Anderssons oförmåga, desperation och rena slarv börjar bli en reell säkerhetsrisk för Sverige, säger Jimmie Åkesson i en kommentar.

Enligt Anderssons pressekreterare Ebba Thörn-Kock är det en felöversättning.

”Vi är i kontakt med översättaren för att rätta artikeln”, skriver hon.---

"Går det så går det, sa sossen"…😉

Tre regeringsledamöter, en moderat och två Livets Ordare, har fått byxorna neddragna efter att de försökt framställa sina CV:n som mycket bättre än de är.

Dock tycker jag även denna gång att UG blir för övertydliga och tuggar på lite för länge med sina intervjuobjekt. Budskapet går fram utan att det trycks ned i halsen på oss tittare.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/se-reportern-krava-svar-vem-har-friserat-det-har

Tittar så sällan på SVT.

#43 Känns som om någon rödfärgad grävare haft brått att rapportera dels om statsministerns frus medresa till New York, och dels friseringen av ministrarnas CV, allt enligt punkt tre i Bommersviks lånebudord från Oliver Stone: “Erkänn ingenting, förneka allt, organisera en motattack”. Skademinimering pågår…😏

Jag tittar inte så ofta på UG numera. Bäst brukar de lyckas när de ingår i något internationellt journalistnätverk som rullar upp internationella skandaler.

#45 Givetvis är det inte OK att frisera sitt CV, eller liknande, men frågan är om det dessa fall ställt till någon skada?
Finns det någon konsekvens?

Sedan vet jag inte hur Livets Ord blev inblandade, men det kan väl ses som en parantes isåfall.

#46 Att Liberalerna är "ett dårhus" och KD är "Livets Ord"- det vet vi väl alla vid det här laget så som det Trumpats, förlåt, trummats in? 😏

#47 Aha, och V är ”Marxisterna”?

#48 "Välgörarna." 🤣

Vid närmare eftertanke kanske ministrarnas falska CV:n bara är en del av Den Nya Svenska Skol- och Utbildningskulturen, där inte minst betygen stiger till himmelens höjder medan kunskaperna sjunker. Och partiet som utformade den svenska läroplanen 2011 verkar ibland inte ens känna till det, när de nu åter pratar om att rädda den svenska skolan.

”himmelens”

#51: Ja, kollade med ordkollen.

https://www.ordkollen.se/stavning/himlen-eller-himmelen/

#52 Himmelens bra.

”himmel substantiv himlen hellre än himmelen, himmeln; pl. himlar
​ – I sammansättn. himla-, himmels-, ngn gång himmel-.”

SAOL

"Så som i himmelen", som en filmtitel löd för några år sedan. Ofta används väl "himmelen" när det är mer bildligt talat/menat.

https://sv.wikipedia.org/wiki/S%C3%A5_som_i_himmelen

#55 Jag uppfattar det mer som talad dialekt.
Håller med SAOL.

Blå Himlen Blues

Den Ofelbare och hans kopia.

#58 Ja, jösses! Vilket troll.

Ledde Demokraternas nedtystande av Bidens hälsotillstånd under försommaren och spridandet av anklagelser om "desinformation" från de som reagerade på bilder på den snabbt åldrande presidenten till att förutsättningarna för Kamala Harris att bygga en egen valkampanj omöjliggjordes? Adam Cwejman "tänker högt" på ledarsidan i GP. Han avslutar:

"Lärdomen är att det är destruktivt att avfärda kritik som propaganda eller desinformation från motståndarsidan. Den som ser sig själv som uttolkare av vad som är sant och falskt kan lika gärna själv ha fel och sprida osanningar. Att regelbundet vifta bort kritik som desinformation leder till att man stänger in sig bakom en mur av moralisk överlägsenhet."

Henrik Jönsson skriver i en gästkrönika i GP om begreppet "Den stora lögnen".

"Ett konkret och aktuellt exempel på detta är att Magdalena Andersson i söndagens “Agenda” påstod att S sade ja till ny kärnkraft redan 2016. Detta stämmer inte. Faktum är att man direkt efter regeringstillträdet 2014 vidtog förtäckta åtgärder för att tvinga fram de reaktornedstängningar Miljöpartiet krävt för att släppa fram Socialdemokraterna till makten. Detta ledde till taktiskt motsägelsefulla besked i medierna, där man å ena sidan lovade att den nya regeringen inte aktivt skulle lägga ned några reaktorer – men med det Miljöpartistiska tillägget att “högre avgifter och ökade säkerhetskrav kommer att leda till att kärnkraftverk stängs ändå.”---

"Sverige skakas av våld, bombdåd och gäng. Men när regeringen försöker vända utvecklingen, påstås deras ord vara farligare än problemen de försöker lösa", skriver Susanna Birgersson på GP:s ledarsida med tydlig adress åt vänsterhållet, inte minst till oppositionsledaren och missnöjespolitikern Andersson.

"Men uppe i elfenbenstornen sitter fackföreningspampar, skribenter och oppositionspolitiker och känner att vi pratar för mycket om de här problemen och att regeringen gör för drastiska saker för att vända utvecklingen."---

"Socialdemokraterna vill för all del åtgärda problemen, men aldrig behöva tala klarspråk om orsakerna."---

"”Ord spelar roll” avslutade oppositionsledare sin darrande appell i Agenda. Ja, det har hon rätt i. Hennes egna ord är en våt filt över ett samtal som bara precis har börjat, ett samtal om problem så omfattande att få orkar inse vidden.

Magdalena Andersson ord bidrar till att skapa just den där känslan av otrygghet och splittring som hon låtsas oroa sig för. ”Regeringen vill er illa” är det budskap som trummas in av dem som säger sig önska enhet och sammanhållning."

Flummet måste ut ur folkhälsan, skriver filosofen Torbjörn Tännsjö. Detta med anledning av KD:s djupsinnigheter om "existentiell hälsa". Det verkar mest handla om önsketänkande från denna sekt, om att kristen tro ger bättre hälsa.

Håller med Tännsjö, hoppas att Folkhälsomyndigheten sätter ned foten mot detta spektakel.

"Existentiell hälsa är vanlig hälsa orsakad av en speciell världsuppfattning. Det är tron på Gud, som gör att jag mår bra. Tron på en av Gud garanterad moralisk ordning, och en plats för just mig i Hans skapelse, där Han i sin nåd gett mig en fri vilja och en grund för ständig förtröstan inför livets prövningar och till sist inför min oundvikliga död. Det har också i sammanhanget talats om andlig (spirituell) hälsa.

Det är sannolikt att en sådan äppelkindad barnatro verkligen skänker vanlig hederlig hälsa hos vissa. En hälsa som kan konstateras i form av önskade värden för blodsocker, vikt och blodtryck. Men till vilket pris har denna hälsa vunnits? Skulle denna hälsobringande världsåskådning vara falsk bygger den ju på en livslögn.

Någon vill kanske rädda sin hälsa till det priset, och var och en bör få bli frisk på sin fason, men det är inte en uppgift för svensk sjukvård att upprätthålla en positiv religiositet i befolkningen.

Hur man än vrider och vänder på begreppet om existentiell hälsa, och hur välvilligt man än behandlar det, tvingas man dra slutsatsen att det är räddningslöst förlorat. Det har ingen naturlig plats i hälso- och sjukvården.

Jag avvaktar med spänning Folkhälsomyndighetens svar till social­departementet. Bakom utspelet kan man ana ett desperat behov hos den kristdemokratiska socialministern Jakob Forssmed att politiskt profilera sig med hjälp av dagens modeord, 'existentiell hälsa'. Min förhoppning är att Folkhälsomyndighetens general­direktör Olivia Wigzell vågar sätta ned foten, och skydda svensk sjukvård från ett spektakel som detta."

https://www.dn.se/debatt/flummet-maste-ut-ur-folkhalsan/

Filosofen Tännsjö känner jag inte till, men intressant att googla honom:

”Tännsjö hävdar att projektet med en världsregering som en del av ett system för global demokrati är realistiskt, även om det är svårt. Han ser förekomsten av en enda supermakt (USA), som något som gynnar detta projekt”

#63 Som av en händelsen råkade jag lyssna på detta…

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/ma-battre-av-att-hitta-mening-i-livet

”Existentiell hälsa brukar beskrivas som att uppleva mening i livet. Hur kan man göra för att hitta det som känns meningsfullt?”

#65 Tveksamt om sjukvård och myndigheter ska ägna sig åt detta.

#66 Psykisk ohälsa är, väl, något som varit på tapeten ett antal år nu?
Efter ha lyssnat på Anders Rosengren (professor i molekylär biologi vid Göteborgs universitet) så fick jag en annan synvinkel på ämnet.

Lena Andersson skriver i Axess något som känns extra aktuellt i dessa dagar:

Om någon i umgängeslivet ljuger en rätt upp i ansiktet finns det skäl att inte avslöja lögnen, utan hellre betänka att lögnen är ett tecken – på bristande tillit, på en svaghet i relationen eller en psykologisk disposition hos den som ljuger.

I offentliga angelägenheter däremot är sanningen verksamhetens själva mening. Om man där inte har sanningen som mål, vad har man då för mål? Sanningen är nödvändig för att upprätthålla samhällets intellektuella och moraliska standard, så att medborgarna förstår vad det offentliga vill dem, och för att förhindra att den rena makten blir dess mål."---

"Enligt en ny mätning från Indikator Opinion instämmer 8 av 10 helt eller delvis i att det politiska samtalet handlar mer om strategi och spel än som sakfrågor liksom att det präglas av smutskastning partierna emellan", skriver SR.

"7 av 10 tycker inte alls eller knappast att det politiska samtalet är respektfullt eller att det präglas av en vilja till samarbete."---

På länkadressen nedan ett varningens ord till alla oss som tror blint på alla vallöften. För det gör vi-väl? 😉

https://www.sverigesradio.se/artikel/statsvetaren-tro-inte-pa-partiernas-valloften