Tjänsteperson, god person, boutredningsperson osv
Vad tycker ni om detta? Ska man (ursäkta det skulle kanske stått person i stället) lära sig en ny svenska?
Kanske vill de att det skulle stått så här i frågan: Ska man och kvinna lära sig ny svenska? Det går ju inte det heller. Hur får vi med alla?
https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/kommun-kastar-tjaensteman-i-papperskorgen.y3tDZAV5m
Värd på Pyssel och medarbetare på Pärlpyssel.
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo, ägare till Emos Shop sen 1973
Strömstad hänger på en utveckling där flera andra städer gått före, bland annat Malmö.
Personligen har jag tagit skeden i vacker hand och skriver numera tjänsteperson. Vi får väl se om Strindbergs verk "Tjänstekvinnans son" dras tillbaka från biblioteken för omarbetning till "Tjänstepersonens son"…😉
Har sett att den svenska ordexporten "ombudsman" numera blivit "ombudsperson" även i andra länder.
- Redigerat 2021-09-12 07:34 av [Göstage]
Jag tycker att om de inte själva har råd att införskaffa Norstedts Etymologiska Ordbok, så har kanske biblioteket i Strömstad den, eller kan låna in den som fjärrlån från ett bra utrustat bibliotek.
Där kan de lära sig bra saker om vårt språk, olika ords betydelse och dess historia.
Visst vet jag att ord ändrar betydelse och att det gör det svårt att hänga med i det nya språket som talas i det gamla landet Sverige.
Själv blev jag otroligt förvånad, när jag i en affär önskade en annan kund Lycka till och ett ungt biträde läxade upp mig med ett oförskämt: Det var väl bra onödigt! Gammaldags vänlighet och artighet uppfattas ibland av yngre som oförskämt.
Värd på Pyssel och medarbetare på Pärlpyssel.
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo, ägare till Emos Shop sen 1973
Kan tipsa om en annan tråd på iFokus där man 2017 diskuterade nyordet "tjänsteperson". Den diskussionen aktualiseras kanske nu?
Allt har en domino effekt så en sak som kan verka liten kan ha en större effekt i sin helhet, att ändra på ord för man anser att könstillhörighet är betydelselöst är oroväckande. Biologisk sett kan vi inte ändra på dom specifika könstillhörighet och om könstillhörighet inte har någon betydelse så har inte biologi det heller. Förnekar vi dom biologiska skillnader mellan dom olika könstillhörighet så förnekar vi också folk möjligheter, tillex som att ge alla den bästa vård utifrån vilken biologisk kropp man har. Påstår inte att detta är fallet i nuläget men tänker att allt har en domino effekt som kan påverka samhället framöver.
Det blir även svårt att konstant påminna sig själv om att samhället vill att man förnekar den biologiska biten då detta kan anses vara respektlöst, samtidigt som det är nödvändigt i olika situationer förstå att människor har olika könstillhörighet. Detta nya sätt kommer bli väldigt komplicerat att förstå sig på speciellt bland skolor.
Varje person borde respekteras men om den respekten bördar resten av samhället så är det respektlöst av dom som kräver denna ändring, då det inte gynnar samhället som helhet och bara dom själva.
- Redigerat 2021-09-12 08:17 av [Vienna-Rosé]
Det låter konstigt tycker jag. Man är van att benämna det Tjänstemän, God man och ombudsman.
Undrar när Jämställdhetsombudsmannen blir Jämställdhetsombudspersonen?😏
- Redigerat 2021-09-12 11:38 av [Göstage]
#6: Förmodligen 😒
Den lokala FI-politikern Marielle Alvdal som ligger bakom förslaget om att införa ett könsneutralt språk i kommunens dokument motiverade det så här i talarstolen:
"– Idag vill jag att vi gör en allkvinnkvinnsklig insats."
Kanske hade det varit bättre om hon ägnat sig åt att tala ett begripligt språk?
- Redigerat 2021-09-13 15:17 av [Göstage]
#9: Märkligt uttalande. Har aldrig trott att ordet tjänsteman hade något med ett specifikt kön att göra eftersom kvinnor kan också ha det yrke, så vem exkluderas här egentligen? Finns många "stöttande" ord i vårt samhälle men genom att inte ta hänsyn till alla dessa ord som folk tar illa upp av, så exkluderar man dom människor och minimerar deras känslor då dom anses inte lika viktiga som dom folk man ändrar ord för. Hela syftet med ord är att folk ska förstå varandra och inte för att folk ska känna sig "inkluderade" i orden.
Minns när jag var yngre så fanns det en stödgrupp som skulle vara bara för tjejer då gruppen var menad för "tjejprat" men för att inkludera alla så gjorde man undantag för även folk som känner sig som tjejer (dom var dock bara killar som kom att stötta på tjejerna). Kortsagt fortsatte jag inte denna grupp då dom känsliga saker man pratade om kändes obekvämt bland killar, så genom att inkludera alla så exkluderades dom personer som gruppens syfte var skapt för i början.
- Redigerat 2021-09-14 03:52 av [Vienna-Rosé]
Det blir ju jätteknasigt.
Jag antar att det inte längre blir lämpligt om man skriver om att man vill skriva man som hur jag använder det ordet i denna meningen.
"man ska inte tro det blir sommar"
Vad blir det korrekta i den meningen? Person ska inte tro det blir sommar?
Nej men va? Förlåt men detta är så knasigt så att det inte är sant?
- Redigerat 2021-09-27 14:38 av [Tismon]
2024
"Vision har som första fack beslutat att ersätta ordet ”tjänsteman” med ”tjänsteperson”. Det står klart efter förbundets kongress. "Ombudsman" ska också ses över. Men ombudsmännen själva är inte så sugna."---
Arbetsvärlden
😏
"Människan är motsägelsefull- vi söker oftast den lättaste vägen samtidigt som vi mår bäst när vi utmanar oss." (Emma Frans)
#12 Äntligen!!!