"Socialdemokraternas totalomsvängning i sin retorik kring Tidöavtalets migrationspolitik och demokratihotet visar att den tidigare alarmismen helt och hållet hade cyniska motiv", skriver samhällsdebattören Henrik Jönsson i en gästkrönika i GP.

"Med ett sargat centerparti och ett djupt impopulärt miljöparti som koalitionspartners har Socialdemokraterna inte längre något trovärdigt regeringsunderlag kvar. Både LO och Magdalena Andersson har därför gjort en dygd av nödvändigheten och inlett samma smärtsamma omprövning av Socialdemokraternas förhållande till Sverigedemokraterna som borgerligheten genomlidit under tio års tid – under svåra ideologiska konvulsioner. ”Bli inte SD:are” bönar Aftonbladets ledarsida och förtydligar för säkerhets skull sin vädjan genom att fråga om det ”brunnit i hennes huvud”.'---

"Smärtan är dock sannolikt mer teoretisk än praktisk eftersom S i sin kärna är påtagligt kompatibelt med SD – från folkhemsnostalgi till arbetsmarknadsregleringar. Det framstår tvärtom osannolikt att en maktberövad socialdemokrati på sikt inte skulle utveckla ett samarbete med SD för att på så vis undvika Machiavellis politiska ruin."

Man läser numera överallt om hur illa det kommer bli i Sverige, hur vissa politiker (främst SD) beter sig eller uttalar sig.

Det man nu anklagar Högerregeringen för, är exakt samma sak som de Röd/gröna har gjort de senaste 8 åren. Men det står det ingenting alls om någonstans.

Socialdemokraten Ann-Sofie Hermansson skriver på GP:s ledarsida att "vi har en eftervalsdebatt som jag menar av och till ifrågasätter valresultatet. Jag gillar inte heller att det blev Ulf Kristersson som blev statsminister i stället för Magdalena Andersson – men detta faktum är ändå inte ett hot mot vare sig demokratin, yttrandefriheten eller de mänskliga rättigheterna. SD:s historiska rötter i rasismen är djupt problematiska för partiet. Men när debattörer hävdar att svenska folket har röstat fram fascismen tycker jag man är farligt nära att underkänna folkviljan. Det är en vansklig väg att gå."---

"Jag menar att den avhumanisering av politiska motståndare som pågår just nu riskerar att skada tilliten till att det demokratiska systemet levererar. Respektera valresultatet. Låt oss debattera sakfrågorna och lägg ner skitsnacket", uppmanar Hermansson.

Kanske sossarna kan vara glada över att ha sluppit behålla makten med stöd av V och C? 😏

#4 Förvånad? Inte det minsta.

Expressens Viktor-Barth-Kron twittrar:

"Vänsterpartiets partistyrelses valanalys, TL;DR:
Skyldiga till V:s dåliga resultat var Socialdemokraterna, Centerpartiet, Miljöpartiet och Jens Holm."

Igår höll SVT den första partiledardebatten efter valet. Jag såg den inte själv, men det förefaller ha varit en rätt grinig tillställning, av kommentarerna att döma. (Den som av någon anledning vill se debatten med eftermingel i efterskott kan göra det på SVT Play, om, man har tillgång till det.)

#7 Tack, men nej tack.
Såg korta inslag på TV4 i morse. Tröttsamt.

#7: har slutat att kolla på pressträffar och partiledaredebatter.

Man blir ju så jävla trött på att vänsterblocket lägger hela skulden på den sittande regeringen, för det kaos som DE RÖD/GRÖNA har ställt till med de senaste åtta åren.

#9 Ja, där har du en poäng. När vänsterblocket satt vid makten i åtta år skyllde de allt som man inte klarat av att få ordning på föregående regeringar. Nu kan det blå blocket göra det enkelt för sig och köra samma taktik i fyra/åtta år, men jag hoppas att det blir mer av ansvarsfullhet och att pajkastningen á la Aftonbladets ledarsida kommer att vara ensidig.

SSU är bistra i sin eftervalsanalys av moderpartiets valstrategi, konstaterar Mathias Bred på GP:s ledarsida. Man lade kraft på att jaga SD istället för att visa vad man själv ville, en strategi som Aftonbladets ledarsida fortsatt gått ner sig i. Bred skriver:

"Flera partier har nu kommit med sina valanalyser av valet 2022. Socialdemokraterna dröjer med sin analys till februari men ungdomsförbundet, SSU, presenterade sin redan veckan före jul. Den är en intressant läsning som ganska väl fångas av titeln; ”verkligheten var vår fiende”.---

"Så är det förstås. Den strategi som S använde i valet gick ut på att föra fram Magdalena Andersson som person, och i övrigt säga så lite som möjligt om sakfrågor. Man ville behålla handlingsfrihet att förhandla i olika riktningar om man fick möjlighet att bilda regering. Den strategin gjorde det inte lätt för SSU:are som ville prata ideologi och samhällsproblem med sina jämnåriga. Eller som det också står i valanalysen:

”Socialdemokraternas parlamentariska strategi gör det obegripligt för väljarna vad Socialdemokraternas ideologi och politik är”

Det ska bli intressant att se i februari om de mer seniora Socialdemokraterna drar samma slutsatser som sitt ungdomsförbund."

Sverigedemokratiska väljare hör till de som är mest missnöjda med regeringen, visar en opinionsundersökning.

#12 Susanna Birgersson, chefredaktör på Altinget, efterlyser i en debattartikel på Ivar Arpis hemsida den borgerliga folkligheten. Tag varning av Danmark, säger den Danmarksbaserade debattören.

"Just nu har vi en borgerlig regering, men frågan är om dess ambition är något utöver att förvalta den socialdemokratiska samhällsmodellen lite bättre än vad Socialdemokraterna själva förmådde de senaste åren. Det verkar inte så. Inget verkligt systemförändrande föreslås. Retoriken präglas av samma hyperindividualism, samma slags jämställdhetssträvanden, samma ointresse för människor med annan livsstil än storstädernas medelklass, samma inställning till vad som är meningsfullt och nyttigt."---

"Men det var länge sedan svensk borgerlighet förstod sig på folklighet. I stället präglas den av abstrakta idéer om öppenhet, innovation, meritokrati, social rörlighet, mångfald, tillväxt, hållbarhet. Samtliga borgerliga partier talar huvudsakligen till en väljare som typiskt sett är mellanchef på en väl tilltagen HR-avdelning. Deras politik riktar sig till compliance officers med svindlande höga bostadslån, till communication managers med progressiva värderingar, till mångfaldskoordinatorer, hållbarhetsinspektörer och jämställdhetssamordnare i en evigt svällande byråkrati. Människor och väljare vars försörjning kommer från staten – eller vars arbetsuppgifter består av implementering av direktiv och dokumentationskrav från staten. Till och med Centerpartiet som i och för sig talar till lantbrukare, skogsägare och entreprenörer, bedriver i praktiken en politik vägledd av de abstrakta idéer som tilltalar byråkratklassen."---

"Var finns folkligheten? Om Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna och Centerpartiet får sjukdomsinsikt nu, i stället för efter nästa vals katastrofsiffror, kan de kanske undgå den danska borgerlighetens tragiska öde. I annat fall kommer Sverigedemokraterna fortsätta vara högerns största parti under lång tid framöver medan de tynande borgerliga partierna producerar den ena sorgmodiga och oförstående eftervalsanalysen efter den andra."

Socialdemokraterna förstår sig inte på vår samtid, och inte ens Aftonbladets ledarsida förstår sig på Socialdemokraterna längre.

"Så här går det när ett parti regerar sönder sig, kommer ut efter åtta år och knappt förstår vad det är som hänt med det samhälle de styrt över", konstaterar My Rohwedder.

#14 Karin Pihl på GP:s ledarsida funderar också över vad som händer inom det parti som intill helt nyligen ansågs som statsbärande.

"Vad försiggår egentligen där inne på Sveavägen 68? Tänker de över huvud taget på situationen i Sverige, på vårt lands framtid och de utmaningar vi står inför? Eller tvärvänder de under galgen för att de måste av partitaktiska skäl – och därefter avfärdar åsiktsförändringen som enbart ett resultat av yttre faktorer? Finns det någon egen politisk vilja?"---

#15: Situationen i Sverige är tydligen helt ointressant. Vad som är intressant är att skydda sig själv, utan att bry sig om konsekvenser.

Kristersson smusslar som en hel sosse, enligt ledare i Expressen. Får se om det blir annorlunda nu, när Anna Dahlberg lämnar denna ledarsida för att bli statssekreterare åt Kristersson.

https://www.expressen.se/ledare/kristersson-smusslar-som-en-hel-sosse/

Finns det egentligen nån av våra politiker som INTE smusslar på ett eller annat vis .

SSU väjer inte för att på självaste första maj gå ut och hota med att dra in sitt stöd för moderpartiet, som man anklagar för att "ha lämnat efter sig ett trasigt land" efter åren vid makten. "Om partiet inte lyssnar, kommer SSU ställa krav på att ledande företrädare byts ut, slår Lisa Nåbo fast."---

”– När systemet blir sådant att en människa som jobbat hela sitt liv får obefintligt mer än någon som bara bott i Sverige några år och inte bidragit med någonting, så kan man inte ha det. Det är galenskap.”

Jan Emanuel

https://nyheteridag.se/har-demonstrerar-jan-emanuel-med-ygeman-make-sossarna-great-again/

Håller eftervalsvindarna på att vända? Opinionsundersökningarna har hittills pekat på en klar ledning för oppositionen, vilket setts som ett underbetyg för den nya regeringens förmåga att genomföra vallöften. Det har dock framförts kommentarer om att de goda siffrorna för främst Socialdemokraterna mera varit en missnöjesyttring mot Tidöpartierna än ett resultat av de förras konstruktivitet.

Det har även hörts kritik mot Magdalena Anderssons förmåga att leda oppositionen, hennes "grinighet" har blivit allmänt omtalad. Nu visar den senaste väljarbarometern, framtagen för SVT av Kantar Public, att medgångssiffrorna för oppositionen kan ha kulminerat. Mats Knutson kommenterar här.

2024 "Oppositionens övertag i opinionen har halverats på mindre än ett halvår. Det är goda nyheter för regeringen, men många svåra politiska utmaningar kvarstår," summerar Håkan Boström på GP:s ledarsida.

"Det följer ett välbekant mönster där de styrande nästan alltid straffas av väljarna i början av mandatperioden för att sedan successivt ta tillbaka tappet. Under efterkrigstiden har det faktiskt bara hänt en gång att en regering inte blivit omvald efter sin första mandatperiod. Regeringen Bildt tvingades 1994 lämna ifrån sig makten, efter att ha haft uppenbara problem med att hantera den värsta ekonomiska krisen för landet i mannaminne.

Det betyder förstås inte att regeringen Kristersson kan slå sig till ro och räkna med att den historiska statistiken upprepar sig av sig själv. Men Magdalena Andersson (S) kan knappast räkna med en promenadseger 2026. Mer troligt är en hård strid om de sista procenten mellan blocken, vilket också är en förutsättning för att Liberalerna ska få de stödröster partiet lär behöva för att överleva."---