Lägre hastighet på vindsnurrorna till havs vid dålig sikt kan rädda mängder av fåglars liv, hävdar Birdlife Sverige, som konstaterar att åtgärden redan förekommer i andra länder kring Östersjön.

Källa.

”Den statliga energikoncernen Vattenfall pausar utvecklingen av den havsbaserade vindkraftparken Kriegers Flak.
– Det är helt enkelt inte lönsamt att bygga, säger Helene Biström på Vattenfall.”

Källa: TT

#2: Dom kanske lärt sig från kärnkraftlobbyn att man får prisgarantier om man inte bygger och staten till slut blir desperat nog.

#3 We’re only in it for the money..

Så länge ingen garanterar svarta siffror under strecket samt bra avkastning till de som investerar, så är det en realitet.

”Bakgrunden är kostanden för att bygga elnät till havs. Här tycker Vattenfall att Svenska kraftnät behöver ta den kostnaden.

”Nätanslutningen står för 25-30 procent av kostnaden. Det går inte att ta den kostnaden och fortfarande få det lönsamt”, sa Vattenfalls vd Anna Borg till nyhetssajten Montel News i juli.”

”Staten äger Svenska kraftnät och ställer krav på avkastning. Vi är en myndighet som drivs i form av ett statligt affärsverk. Det innebär att vår verksamhet främst finansieras av avgifter för de tjänster som vi tillhandahåller. Svenska kraftnät ägs av staten.”

Källa:
www.svk.se

”Vi är en av Europas största producenter och återförsäljare av el och värme. Våra huvudmarknader är Sverige, Tyskland, Nederländerna, Danmark och Storbritannien. Inom koncernen finns cirka 21 000 Medarbetare. Moderbolaget, Vattenfall AB, är helägt av svenska staten och har sitt huvudkontor i Solna.”

Källa: Vattenfall

.

#8: Vilket segment eller bransch lockar inte till sig scammers när det finns bidrag att hämta?

#9 Så är det, dessvärre. Dock bra att det uppmärksammas.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/annu-en-vindkraftsjatte-hotar-dra-sig-ur

#11: Suck. Regeringen har verkligen inte lyckats så bra med några av deras viktigaste frågor som gick till val på.

Iofs så har dom väl alltid hatat vindkraft, så det kanske är lyckat ur deras synvinkel.

Tycker ändå det vore ganska rimlig balans att staten står för anslutningen, medan privata aktörer får stå för installationen, skötseln och få betalt per producerar MWh. Oavsett typ av produktion. Samma villkor oavsett typ.

#12 Det var sannolikt mkt enklare förr i tiden när staten bestämde att ”så här gör vi”.
I detta fall, och tydligen i många andra, är det utrikes bolag inblandade = svenska skattebetalare tar notan medan utrikes bolag tar vinsten (om det nu blir någon).

Hur som haver, så ser vi en hel del låsningar inom området energiproduktion.

#13: Ja. Som jag ser det finns det fyra typer av produktion att satsa på, men alla hur unika för- och nackdelar. Och eftersom dom flesta verkar för trångsynta eller korkade för att klara av att hålla mer än en tanke i huvudet samtidigt, kommer man ingenstans med någon av dom.

Man ska nog heller inte glömma bort att göra elförbrukare mer effektiva också nästan blir som en femte energikälla.

Per capita använder vi idag mindre energi än man gjorde på 60-talet. Helt enkelt för att maskiner, uppvärmning och isolering är så otroligt mycket mer effektiva idag. Den trenden lär fortsätta.