#0 Ja, siffrorna förekomr i tråden om Partiet Nyans men förtjänar en egen tråd (även om debatten är nyväckt, den finns i gamla trådar både här och på Politik i Fokus).

TIdskriften Fokus har ägnat två fylliga krönikor åt ämnet, jag länkar till dem utan utdrag.

https://www.fokus.se/nyheter/ny-matning-s-och-v-far-80-procent-bland-muslimska-valjare/

https://www.fokus.se/sticket/sa-byggde-socialdemokraterna-sin-muslimska-valjarbas/

#0: Utan att blanda in religion eller hudfärg, kan det väl bero på den närmast universella och eviga principen, att den som står lägst på samhällsstegen gärna söker sig till den politiska gruppering som framstår som mest inkluderande, (eller minst fientlig, om man så vill…) ?

Orsaken kan vara mer "sekulär" och mer allmänmänsklig än vi gärna vill skruva den till…
Ibland undrar jag vem som är mest religiöst biased…?

Om just siffran 80 procent är sanning eller lögn, överlåter jag till den som skapat den att ta ansvar för, men visst, jag kan absolut föreställa mig att en stor del av de utomeuropeiska immigranterna, varav en stor del har muslimsk bakgrund, faktiskt söker sig till S eller V, just av ovan nämnda skäl. Det är egentligen inget konstigt.

Och, visa mig gärna det parti som inte söker inflytande genom valprocessen.
Vad har vi annars val till…?

#2: Jo det är klart dom vill ha väljare, men det blir något annat om man i praktiken kan importera väljare. Det har även visat sig att många som inte har fått svenskt medborgarskap ännu får rösta.

Det skapar incitament till märkliga situationer.

Rörande incitament kan man också tänka så här:

Om dom som har det svårast i samhället oftast röstar åt vänster, och ju bättre ställt man får det går rösterna mer åt höger, vad har V för incitament att faktiskt göra det bättre för folk?

Tvärtom blir incitamentet från höger att lyfta så många som möjligt ur fattigdom, för det ökar chanserna att dom får röster. Och för vänster ökar chansen att få röster ju fler som har det svårt.

Sedan finns det givetvis och alldeles självklart sten rika som röstar V, och fattade som röstar SD och M, men på det stora hela verkar det finnas en tydlig korrelation mellan inkomst och var hur man röstar.

Det betyder inte att jag tror att V i hemlighet sitter och smider planer om att göra det så dåligt som möjligt för folk. Jag tror dom genuint vill väl. Men om deras existensberättigande minskar ju bättre folk får det, skapar det tänkvärda situationer.

#3: Jag tror inte att V bedriver någon "göra-folk-fattiga"-kampanj.
De håller ju ändå på att begå ett långsamt politiskt självmord, så varför uppfinna ännu en metod att förgöra sig själva…🙂
Konspirationsteorivarning på detta…!

Och detta med att "importera väljare" kan vi ju lätt balansera upp, då det samtidigt bedrivs en kampanj att "exportera" motståndarnas väljare. Dvs om vi ens vill föra diskussionen på den nivån…?

#4: Det tror inte jag heller. Men håll med om att incitamenten för partierna är motsägelsefulla?

Ju fler som får det bättre -> mer troliga mitt eller högerväljare
Ju fler som får det sämre -> mer troliga vänsterväljare.

#5: Ja, om vi håller det riktigt förenklat, är det ju så.

Vad som i någon mån trasslar till den tesen, är t.ex. det faktum att det även bland de "bättre ställda" finns individer som värdesätter reformer som kan rubriceras "till det allmännas bästa", och som har nationen Sveriges bästa för ögonen (som ett gemensamt projekt), och inte bara har sitt eget välstånd som måttstock.

Här finns alla schatteringar, och samhällsbygget kan inte bara beskrivas i fyrkantiga, svartvita termer.

Tittar man på undersökningen hittar man detta:

Enligt en Novus-mätning från augusti 2026 uppgav omkring 80 procent av de svarande som identifierade islam som sin religion att de sympatiserade med S eller V.

Siffran bygger dock på en liten undergrupp på cirka 146 personer och bör därför tolkas med försiktighet.

Vad som fascinerar mig är detta stora intresse för muslimer som dryftas på iFokus.

Och i det här fallet gäller det 146 personer och inga stora miljoner - hur många av dessa 146 som är tyska AfD -medlemmar framgår dock inte.

#6: Absolut. Detta är generaliseringar. Både min fru, och svärföräldrar har det bra ekonomiskt och röstar vänster och har alltid gjort, så jag har på nära håll att det inte är en regel. Men på gruppnivå tror jag ändå trenden är tydlig.

Att "följa pengarna" och förstå incitament, är ändå rätt bra övningar för att förstå vad som driver förändring, eller brist på förändring.

Men det är inget absolut svar. Men ledtrådar.

Än mer intressantare blir det när man läser att 10% av dessa muslimer röstar på SD.

Ett parti som inte vill att de ens ska finnas - undrar vad det betyder kan de vara köpta röster?

#9: En förklaring skulle kunna vara att dessa har flytt från islamism i sina gamla hemländer, och nu är rädda att det kommer till nya hemlandet om inflödet blir för massivt.

Eller så kanske det är klassisk NIMBY. Det är bra att det byggs tills man själv flyttat in i stadsdelen. Sedan är det nog. Då kan det byggas någon annanstans.

Eller både och.

Eller inget alls.

#10: Ja så måste det vara - självklart!

Vad gäller den relativt höga sympatisiffran för SD så kan det ju vara så att många, åtminstone bland nyinflyttade, har svårt att namnmässigt hålla isär Sverigedemokraterna och Socialdemokraterna. Bara en tanke…

#12: Fast för nyinflyttade rösta i valet till riksdagen?

#13 Artikeln i Fokus (tidskriften) är lite rörig, där talas det dels om valresultat, dels om Novus partisympatiundersökning, citat: "Noterbart hos Novus är också att SD får 10,4 procent av de muslimska sympatierna, alltså mer än dubbelt så mycket som övriga Tidöpartier tillsammans." Man behöver ju inte ha rösträtt för att ange partisympatier.

Edit: trodde jag, men uppenbarligen tillfrågas endast röstberättigade, och därmed faller kanske min lilla hypotes- röstar man kan man förhoppningsvis hålla isär partierna. 😏

#3: Det kom en intressant studie inför förra valet, apropå incitament att förbättra för dem som lever på samhällets skuggsida.

"Under de senaste två decennierna har många demokratier sett populistiska högerradikala partier växa sig starkare. Forskarna utgår från två tydliga drag i dessa partiers politik: kritiken av samhällets etablissemang och av invandringen.

De ovannämnda resultaten rimmar väl med hypotesen att etablissemangskritiken underlättar för partiet att mobilisera politiker och väljare bland individer som själva står i samhällets utkanter vad gäller jobb och familj.

Däremot finner forskarna inget eller svagare stöd för en likartad hypotes: att SD:s kritiska hållning till invandring skulle göra att de som lever i områden med många utrikesfödda eller som arbetar inom yrken med många utrikesfödda i högre utsträckning röstar på SD."

https://forskning.se/2022/06/29/starkare-stod-for-sd-bland-valjare-i-samhallets-utkant/

Ryggkliandet har givit effekt…(https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/moskeer-mobiliserar-infor-valet-forsta-gangen-sa-manga-pratar-om-att-rosta)

#0: Skulle det bli röd/grön regering efter valet, så tror jag tyvärr att det, återigen, kommer bli i stort sett fri invandring. Makten fram förallt, kommer tyvärr bli ett faktum.

#17: Jag har ett par orosmoln om det blir en rödgrön regering:

• Vi återgår till massiv invandring och en situation där det blir för svårt att faktiskt hjälpa dom som kommer. Mer våld, skjutning och problem.
• Beskattning av orealiserade vinster, vilket är förödande för alla som äger en aktie eller driver företag. Dom kallar det miljadärskatt, men i praktiken kommer det bli en skatt på vinst som du inte ens tagit ut ännu, och som i praktiken kan vara helt utraderad när du väl säljer din bostad, aktie, företagsutdelning, företagsförsäljning.
• För riskabelt att start och driva företag

#18: Tyvärr så tror jag att du har rätt.

Om vi för ett ögonblick befriar oss från "det heliga kriget" som vi älskar att vältra oss i, och försöker tänka litet sekulärt och nyktert:

Är det inte bara så att grupper i samhällets periferi, traditionellt är mer mottagliga för "de enkla budskapen"…?
Något jag tycker mig se, såväl globalt- som historiskt, och på ömse sidor om samhällsbyggets epicentrum.

Samhällets polarisering har en tendens att stärka ytterkanterna. som kommunicerande kärl, vilket långsamt kväver en konstruktiv samhällsdebatt.

V har dumdristigt och aningslöst gjort sig till ett redskap för dessa krafter, och gissningsvis går de mot en splittring….

#20: Inte helt säker på att jag förstår vad du menar, så kanske svarar korkat…

Men ja, ytterkantspartier verkar helt klart haft lättare att ta emot dom mest udda åsikterna. Och vänstern verkar historiskt oftast infiltreras av personer som snarare utnyttjar deras öppenhet, än delar deras värderingar. (Suicidal Empati, som Gad Saad kallar det, och som det finns ett inlägg om på Politik iFokus)

"Nyttiga idioter" är väl ett begrepp som ligger i närheten av detta.

Sociala media och mainstream media, verkar också göra allt man kan för att spä på och maximera denna splittring.

#21: Nejdå, inte korkat.
Ytterkanterna fylls på från båda håll, och stjäl allt mer syre från den konstruktiva samhällsbyggardebatten.
Vi är inte framme vid någon "tipping point" än, men den är i antågande. Det är den tid vi lever i…

#22: På vissa områden känns det som att världen börjar nyktra till lite. Men inte andra.

Det är väl precis av detta som Elon Musk uttryckt att England riskerar inbördeskrig om dom fortsätter på samma bana. Låter överdrivet, samtidigt har han rätt bra track record på att se trender långt före alla andra.

#16 "Rekordmånga har förtidsröstat i årets val. Ökningen är störst i särskilt utsatta områden. 71 procent fler hade på söndagen förtidsröstat jämfört med föregående val, enligt DN:s sammanställning", skriver man.

"I Angereds moské slår man fast att rösträtten är ”en gåva från Allah”.

– Det kan gynna Socialdemokraterna, säger Zeth Isaksson, forskare vid Stockholms universitet."---

"Sett till procentenheter ökar V mest i tre skånska orter. I Burlöv ökar partiet med 5,4 procentenheter till 12,5 procent. Det är en ökning med 76,1 procent. I Malmö ökar partiet med 4,6 till 17,1 procent. I Helsingborg ökar partiet med 4,4 till 9,4 procent, en ökning på 88 procent av rösterna", konstaterar Expressen.

"I enskilda valdistrikt går Vänsterpartiet ännu starkare. Starkaste stödet finns i Spånga i västra Stockholm. I distriktet Rinkeby mellersta får 60,3 procent av rösterna i riksdagsvalet. Det är en ökning från 32 procent förra året."

"Stora förändringar går att se i flera av de stora städerna. I Göteborg är Vänsterpartiets starkaste distrikt Hjällbo Södra där 46,7 procent av väljarna röstar på partiet (23 procent 2022). I Malmö kommer största stödet från Kryddgården N på Rosengård med 47,3 procent (30 procent 2022)."---

Hut går hem…🤷‍♂️
)

Man kan förstå att dom är för öppna gränser och massiv invandring.

Brukar vara enklare att förstå varför någon gör något, om man förstår incitamenten.

#25 Det här förvånar mig verkligen speciellt efter dom granskningar som gjorts så kunde jag inte tro dom skulle öka tvärtom gå nedåt istället.

Med samma logik skulle man ju kunna saga att låginkomsttagare oftare röstar vänster än höginkomsttagare. Alltså vill sagda partier helst se att så många som möjligt är fattiga. Eller omvänt, borgarna vill göra alla till miljonärer. Så är det ju inte. Heller.

#28: Fast incitamenten finns där. Jag tror helt ärligt att vänstern inte har något att vinna på att fler får det bättre.

Sedan kanske jag heller inte tror att högern på riktigt har fattat hur mycket dom har att vinna på att lyfta fler från sämre förutsättningar.

Incitament spelar roll.

Hade hoppats på att de skulle hamna under riksdagsspärren, men tji fick jag 😭

Kanske inte fullt så burdust som en och annan sverigedemokrat uttryckt det, men budskapet här är lika rakt på sak.

Rektorn Linnea Lindquist kommenterar det hela bra på facebook.

"Jag blir provocerad när jag läser att man beskriver väljare i utsatta områden som illegitima. I en demokrati råder principen en myndig medborgare = en röst i riksdagsvalet. Valresultatet i vissa distrikt beskrivs som "påverkanskampanjer" från S, V och MP. Dessa partier har bedrivit valrörelse.

Jag säger inte att det inte är problematiskt att bedriva kampanjer på ett annat språk, men det är skillnad på att problematisera och med bestämdhet hävda att rösterna är illegitima. Det gör att det blir svårt att komma åt problemen som är reella.

Ja, det är ett problem med rena lögner som sprids om partier på andra språk för att locka vissa väljare. Det gör dock inte rösterna illegitima. Det är partierna/politikerna/organisationerna som håller på så, som ska kritiseras. Under de snart 20 år som jag har bott och arbetat i utsatta områden har jag inte sett en enda valstuga från ett borgerligt parti på det lokala torget. Jag har varit på mängder av dialog - och samtalsmöten mellan politiker och medborgare. Alla från S + V + MP.

När jag frågar invånare om det är några borgerliga politiker som knackar dörr hos dem säger de nej, uppenbart förvånade. Jag har inte sett borgerliga politiker som delar ut flygblad och möter invånarna."

https://www.facebook.com/linnea.lindqvist.52/posts/pfbid02q7ihChXNsBifKwuRr9w24C9RZDrc891P4YpAmJ8eCFErGm9faDyydxTkmBJKLRnMl