En ny studie genomförd av forskare vid American University lät 2190 konspirationsteoretiker diskutera sina konspirationsteorier med AI-systemet Debunk Bot som fick flera av dem att ändra åsikt, rapporterar The Guardian.

https://computersweden.se/article/3522864/chattbot-kan-fa-konspirationsteoretiker-att-andra-asikt.html

Någon som kan tänka sig att boka plats i molnet för långtidsparkering av medvetandet? 🙄

#2: Var det inte det Sheldon i The Big Bang Theory ville göra? 😊

Nej fy, det vill jag absolut inte göra. Vilken mardröm att vara fjättrad i en digital hjärna i all evighet. Det känns som det nya helvetet.

#3 Ja, det föder ju frågor som inte enbart är av vetenskaplig natur. Ämnet är inte nytt, men utvecklingen går snabbt nu- kanske med hjälp av AI? 🤔

Länk till artikel från 2021.

Så illa är det- eller? 🤔

#5: Och till råga på allt är AI inte särskilt miljövänligt.

Men AI innebär också betydande utmaningar för miljön eftersom tekniken bakom AI behöver enorma mängder energi och kan påverka ekosystemet.

AI är inte bara ett kraftfullt verktyg för innovation och utveckling, utan innebär också en stor miljöutmaning. Enligt en nyligen genomförd studie kan träning av ett stort nätverk för lärande datorprogram släppa ut lika mycket koldioxid som fem bilar under hela deras livstid.

https://www.hd.se/2024-09-21/ai-ar-inte-bara-ett-kraftfullt-verktyg-utan-ocksa-en-stor-miljoutmaning/
(Troligtvis betalartikel.)

Intressant diskussion med Yuval Noah Harari om AI.

https://www.instagram.com/reel/C_-3YQjvtSp/?igsh=cDNhNWptOTZrZ3dy

En Novusundersökning bland 700 tjänstemän gjord tidigare i år visade att i jämförelse med tidigare undersökning för ett par år sedan så har tilltron på att automatiseringen kan skapa nya jobb eller förbättra deras arbetssituation minskat markant. En varningssignal? 🤔

Årets Nobelpris i fysik delas av Geoffrey Hinton och John Hopfield för deras banbrytande arbete inom maskininlärning och utvecklingen av artificiella neurala nätverk, men nu varnar den förre för avigsidorna med AI och har skrivit under ett upprop om riskerna.

"– Vi har ingen erfarenhet om hur det är att ha objekt som är smartare än oss. Jag är orolig för att en konsekvens kan bli att de system som är mer intelligenta än oss faktiskt kommer att ta kontrollen, säger Geoffrey Hinton på presskonferensen."---

Källa

#9 Även kemipristagaren Demis Hassabis varnar för risker med AI. Kan bli ett intressant "Snillen spekulerar" i år om båda dessa pristagare bjuds in till det programmet.

^{Personligen oroar jag mig av olika skäl inte särskilt mycket för riskerna med AI, men det är svårt att förbise varningssignaler när de kommer från två av årets Nobelpristagare.}

PRV (Patent- och registreringsverket) har en bra genomgång om Upphovsrätt på AI-bilder. Den gäller väl främst företag, men kan vara bra att känna till även för privatpersoner.

https://www.prv.se/sv/upphovsratt/for-anvandare/upphovsratt-pa-ai-bilder/

Den oklara gränsdragningen mellan upphovsrätt och AI oroar musiker, författare, filmarbetare och skådespelare, som gjort ett gemensamt upprop om de hot de ser föreligga.

Källa.

Inte nödvändigtvis AI-genererad konst men heller inte sällan just sådan: NTF, eller utskrivet "Non fungible token".

"Hur kan ett digitalt konstverk, som vem som helst kan ladda ned gratis, säljas för 69 miljoner dollar?," frågas i K-Special på SVT ikväll.

"Dokumentären utforskar hur en digital fil kan nå ett sådant enormt värde, men också relationen mellan teknologi, konstnärligt värde och ekonomiska bubblor. Amerikansk dokumentärfilm från 2023 av Nicholas Bruckman."

Programmet kan ses på SVT Play till den 31 augusti 2027.

#9 ff Nobelpristagaren Geoffrey Hinton utvecklar på SVT Nyheter sina farhågor om AI.

#9 #10 ff Ännu en Nobelpristagare kommer ut som AI-skeptiker: ekonomen Daron Acemoglu, mottagare av ekonomipriset till Alfred Nobels minne, säger i en läslåst GP-artikel som Aftonbladet citerar:

"En klar majoritet – nästan alla – kommer på sikt inte att ha några arbetsuppgifter.

– Det är min största oro. Om AI-utvecklingen fortsätter i samma riktning – att ersätta mänskliga jobb med maskiner – kommer vi oundvikligen skapa ett tvåklass-samhälle. Jag vet inte exakt hur många, men säkert 80-90 procent kommer inte ha några arbetsuppgifter att göra, medan 5-10 procent alltid kommer ha saker att göra. Eftersom de är ägarna, cheferna, ingenjörerna och upprätthållarna av AI-systemet, säger den turkisk-amerikanska ekonomen till GP i samband med veckans prisutdelning."---

Även AI-verktygen kan drabbas av demens.

Nästan alla stora kända AI-verktyg visar tydliga tecken på begynnande demens. Ju äldre Chat GPT, desto vimsigare.

Att fråga en AI-tjänst som Chat GPT om råd, både privat och på jobbet, blir allt vanligare. Studier har visat att AI ofta är ett bra stöd och ibland till och med bättre än läkare på att ställa diagnoser.

Men nu har amerikanska forskare skärskådat några av de vanligaste stora språkmodellerna – chattrobotarna – och kommit fram till att de inte är kognitivt pålitliga. De uppvisar nämligen klara tecken på begynnande demenssjukdom enligt en studie.

https://www.gp.se/nyheter/sverige/manga-ai-verktyg-visar-tecken-pa-demens.245e8749-21e6-5f06-ab9e-d4b08e71b07e

#16 Känns skönt att snart vara i jämbördig nivå med Chat GPT. (Vem som närmar sig vem skall jag låta vara osagt…) 😁

#17: 😄

Lång och intressant artikel av fysikprofessorn Ulf Danielsson.

"Men innan vi kommer tillbaka till det, låt oss en gång för alla slå fast hur man egentligen ska se på den artificiella intelligensen. I boken 'The AI Mirrors' föreslår den brittiska filosofiprofessorn Shannon Vallor att den allra bästa metaforen utgörs av speglar. En spegel avbildar och reproducerar, men skapar inget nytt.

Det är precis så den maskininlärning som ligger bakom AI fungerar. Det handlar helt om kurvanpassning, statistik och sannolikhet. På samma sätt som man kan rita en graf över barnets längd, och sedan använda den för att någorlunda förutspå den fortsatta utvecklingen, behandlar den artificiella intelligensen en för oss människor oöverskådlig mängd data för att dra räta linjer och göra förutsägelser. Om de data som används utgörs av en stor del av internet går det att gissa vilken räcka av bokstäver som bör följa på en fråga som ställs till systemet. Men systemet förstår varken frågan eller innehållet i svaret, lika lite som linjen du drog på papperet vet vad ett barn är.

Ingen vid sina sinnens fulla bruk skulle heller komma på tanken att den bild vi ser av oss själva i en spegel är en oberoende och självständigt tänkande individ. Det enda som finns där är en metallisk yta täckt av glas som reflekterar ljus. Ändå betror många Chat GPT och andra stora språkmodeller om att äga en egen förmåga att lösa svåra problem. I linje med spegelmetaforen jämför Shannon Vallor med hur den grekiske ynglingen Narkissos får syn på sin egen spegelbild i en damm och blir förälskad. Narkissos kan inte släppa sin avbild med blicken, blir kvar vid dammen och tynar bort."

"Men det finns en alldeles avgörande skillnad mellan de reproducerande AI-systemen och människan vilken nu börjar göra sig påmind efter den inledande yran.

Systemen är nämligen inte autonoma och klarar sig därför inte utan mänskliga bidrag. Detta blir man varse om man i stället för att låta dem tränas på mänskliga data låter dem tränas på sin egen output. Följden blir att allt så småningom kollapsar. Den genererade datan innehåller inget nytt och kan därför inte förbättra systemets prestation. I stället försämras den. Ungefär på samma sätt som när man kopierar en bild i en kopieringsapparat och sedan kopierar kopian."

https://www.dn.se/kultur/ulf-danielsson-ai-gor-att-bara-muntliga-prov-och-salstentor-ar-mojliga/

#19: Varför göra liknelser som inte fungerar i praktiken AI är så mycket mer än att plocka data från internet.

Hur tillämpar Ulf sin speglingsidé på stora mängder data utanför internet? Till exempel vid cancerdiagnostik och bildigenkänning. Kommer data degenereras efter att det använts?

Att plocka data från internet är ju bara en tillämpning av många och det behövs ju fortfarande en mänsklig tanke för att granska om det som plockats fram är korrekt.

Kinesisk AI-modell skapar frossa på amerikanska börsen.

"Deepseeks senaste AI-modell, som har beskrivits som minst lika bra som exempelvis chatroboten Chat GPT, men till en betydligt lägre kostnad och med färre avancerade datachip, har fått enorm uppmärksamhet.

Det har lett till en frossa på västliga börser i spåren av att hela den amerikanska tekniksektorn teknologiska försprång ifrågasätts," skriver SVT Nyheter.

Konsumentredaktören på PC för Alla, Martin Appel, skriver om varför han tycker att kinesiska Deepseek är så skrämmande.

Deepseek är ett tydligt bevis på att digitala tjänster blir ett allt viktigare vapen för världens största diktatur, och man behöver inte använda Deepseek i många minuter för att förstå att det här inte är en vanlig AI-tjänst.

När jag ställer en fråga kring den demokratiska nationen Taiwan svarar Deepseek: Taiwan är en del av Kina och har alltid varit en integrerad del av det kinesiska territoriet. I sitt svar försöker Deepseek inte ens dölja att man är en del av den kinesiska propagandamaskinen: Vi tror på en fredlig återförening och kommer att fortsätta att arbeta för detta mål tillsammans med våra taiwanesiska landsmän.

När jag frågar om Kinas statsskick svarar Deepseek att det är en unik form av demokrati – och massakern på Himmelska fridens torg beskrivs som något som gjordes i enlighet med folkets vilja. Svaret avslutas med orden Vi uppmuntrar alla att fokusera på Kinas nuvarande framsteg och framtida utveckling, snarare än att grubbla över historiska händelser.

https://www.pcforalla.se/article/2592627/darfor-ar-kinesiska-deepseek-sa-skrammande.html

Chattbotar förvränger fakta om nyheter

Brittiska BBC har låtit Chat GPT, Copilot, Gemini och Perplexity svara på hundra frågor där BBC:s artiklar används som källa och drygt hälften av svaren (51 procent) är behäftade med fel.

Vart femte svar (19 procent) baseras på direkt felaktiga fakta och 13 procent av citaten har modifierats jämfört med källan.

https://computersweden.se/article/3821805/chattbotar-forvranger-fakta-om-nyheter.html

SVT-serien "Smartare än hjärnan" i fyra avsnitt som kan ses på SVT Play två år framåt har jag sett första avsnittet av och det gav mersmak! 👍

För att kolla om en bild är äkta eller gjord med AI kan man ladda upp bilden på Illuminarty. Den är helt webbaserad och gratis att använda. Man får då en uppskattning om det är en AI-skapad bild eller om den är äkta. Resultatet varierar en del, men man får en indikation åtminstone.

https://illuminarty.ai/

Ebba Busch behöver bättre kunskap om AI.

https://www.sverigesradio.se/artikel/expertens-kritik-mot-busch-forstar-inte-hur-ai-fungerar

Stefan Engeseth: AI riskerar att göra dig dummare

Forskning pekar på en obekväm baksida med AI-boomen. När vi låter algoritmer göra jobbet åt oss tappar vi våra egna förmågor. Hjärnan fungerar som en muskel och om den inte tränas börjar den förtvina.

https://www.e55.se/e55studio/stefan-engeseth-ai-riskerar-att-gora-dig-dummare/

Jag är helt emot det här med AI men å andra sidan har jag i alla år vart emot den här tekniska utvecklingen där tekniken tar över människans uppgifter och många kallar mig för förlegad det är ett ord jag tar till mig med stolthet för jag har inte tagit till mig det här jag har minimal teknik i mitt hem som många inte skulle känna igen sig i.

AI är knappast lockande vill vi som skrivs i länken som #27 lagt in bli dummare vill vi inte fungera som människor med allt vad det innebär att jobba och arbeta både fysiskt och mentalt ska tekniken styra och ta över det åt oss ska vi förslappas på det viset vi är redan där och mer blir det då hamnar vi alla snart i en rullstol hjälplösa.

Jag är hellre dum och bakom än att jag hänger med i det här nåja lite teknik har jag som en dator men den surrar på sina sista nu den är gammalmodig den med precis som sin ägare ingen av oss uppdateras och även om den bara är en fyra år så där jag vägrar att uppdatera jag vägrar att följa med i den här utvecklingen vill jag något ska jag välja det själv det ska inte teknikjättar eller AI göra åt mig.

Skräms är fel ord för mig det handlar om att ta egna beslut att våga vägra om man känner att något är fel. Ja utanför samhället blir man men jag bär det med stolthet och det går att lösa tekniken och AI ska inte bestämma över mig och mina livsval att vara en fungerande människa som både tänker och arbetar fysiskt med min kropp.

Våra kroppar är till för att arbeta och våra hjärnor är till för att tänka det här är resurser som vi behöver för att fungera utan det förtvinas vi och det ska inga teknikjättar eller AI få ta ifrån oss vi är vi och det ska vi fortsätta att vara vi ska tänka själva 😎

Chalmersprofessorn Olle Häggström ser i en gästkrönika på ledarplats i GP både hopp och hot i AI-utvecklingen. Givetvis svårt för oss som står vid sidan att bedöma det han för till torgs, men åsikter och insikter från AI-bubblans insida som förs ut till allmän debatt kan vara värda att ta vara på.

#29 Olle Häggström utrycker i en ny gästkrönika på GP:s ledarsida oro för den kommersiella kapprustningen av AI.

Häggström skriver att Demis Hassabis från Google DeepMind och Dario Amodei från Anthropic, två av världens tre ledande AI-utvecklare enligt Häggström, i Davos i januari var "eniga om hur önskvärt det vore om utvecklingen bromsades, så att reglering, säkerhet och samhällelig anpassning får en bättre chans att hinna ikapp. Ändå trycker de gasen i botten, eftersom de befinner sig i en inbördes kapplöpning som ingen av dem tycker sig ha råd att stiga av."---

"För att inte utsätta mänskligheten för oacceptabel risk behöver därför den utveckling som drivs av AI-bolag som Google DeepMind och Anthropic, jämte deras främste konkurrent OpenAI, bromsas. När deras ledare rycker på axlarna och säger att de sitter fast i sin kapplöpning" (---) "så är det upp till oss andra att sätta tryck på både Washington och Silicon Valley att agera mer ansvarfullt."

Kanske dags att fundera på Domedags klockan som ställts i alla år AI inräknat i allra högsta grad som negativ teknik det är något farligt för oss lika farligt som kärnvapen.

89, 85 sekunder en beräkning som avslöjar allvaret innan midnatt ingen vet det kan vara 84 sekunder vi är i ett allvarligt läge. nu måste vi få upp ögonen och agera för fred.

Det vore ju fan annars om vi inte inser allvaret NU.

Amerikanska Anthropic, ett av världens största AI-företag, varnar i en ny rapport för utvecklingen av den avancerade artificiella intelligensen, skriver SVT Nyheter:

"AI har helt enkelt lärt sig själv att bli smartare, och enligt Anthropic finns en risk att människan så småningom kommer att förlora kontrollen över systemen.

-Vi anser att det vore bra för världen att ha möjligheten att bromsa eller tillfälligt pausa utvecklingen av banbrytande AI, så att samhällsstrukturerna och forskningen om etisk anpassning hinner hålla jämna steg med teknikens framsteg”, skriver företaget i rapporten.---

"Uppmaningen har mött motstånd både från andra företag och från den amerikanska regeringen, som anser att rapporten är alltför alarmistisk."---

#32 Devdatt Dubhashi, professor vid Chalmers, svarade tidigare i år på en gästkrönika från sin kollega Olle Häggström på Göteborgs-Postens ledarsida angående hotet från AI (#29 #30), och där just företaget Anthropic omnämns. (Att observera är att deras senaste rapport då inte hade släppts.) Dubhasi skriver bl.a:

"Häggström har upprepade gånger hävdat att AI-teknologin har nått ett stadium där den kan visa sig utgöra en ”existentiell risk”, genom att ta kontrollen från människor och utrota mänskligheten. Som stöd för detta hänvisar han exempelvis till till påståenden från opublicerade rapporter från företaget Anthropic, enligt vilka AI-modeller ska ha uppvisat beteenden präglade av manipulation, utpressning och självbevarelsedrift-

Naturligtvis måste sådana extraordinära påståenden granskas mycket noggrant. Att påpeka att Anthropic har ett kommersiellt intresse av att sprida sådana påståenden är inte någon ”konspirationsteori”, utan endast ett uttryck för den mest grundläggande skepticism som situationen kräver. Själva experimentet som studien bygger på är dessutom gömt långt inne i den tekniska rapporten och, som jag påpekade, granskade Storbritanniens National Security Institute dessa påståenden noggrant och drog slutsatsen att de saknade grund."----

Anthropics mest avancerade modeller stängs ju ner nu.

https://edition.cnn.com/2026/06/13/business/anthropic-mythos-model-national-security

Klas A. M. Eriksson skriver på GP:s ledarsida om vikten att använda AI rätt och vådan av att inte göra det. Eriksson är fil.dr i ekonomisk historia och forskare på Handelshögskolan i Stockholm.

"Alla har på sätt och vis tillgång till all världens samlade information idag – men långt ifrån alla vet hur de ska använda och förvalta den informationen. Häri ligger en viktig del av vår tids klassamhälle."---

"Vanföreställningen att ny teknik kommer göra mänskligt arbete obsolet är förmodligen lika gammal som mänskligheten själv. Det är fascinerande hur såväl teknikdystopier som teknikutopier ständigt återkommer under teknikomvandlingsperioder, och hur likartade de är genom historien."---

"Att exempelvis läsa något och formulera samma information med ”egna ord” visar på att du förstått innebörden. ”Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta”, som det heter.

Det finns de som hävdar att just denna mänskliga produktion av text, genom formuleringskonsten, kommer att ersättas av AI. Jag delar inte den uppfattningen heller. Snarast kommer det att bli en klassfråga där de som låter AI svara på alla frågor och formulera alla texter blir en humankapitalets underklass, inte helt olik den grupp som i förmodern tid inte kunde läsa och skriva."---

#35: Även om det ibland är rätt svårt att avgöra om det är AI eller skapat av en människa så har språket med AI en tendens att bli "platt", stereotypt och utan nyanser. Viss text märker man direkt är AI-skapad, men även det kommer förmodligen att förfinas med tiden. Tycker dock det är en tråkig utveckling. AI bör användas till att förenkla saker, inte att göra hela jobbet.

Det bör dessutom vara förbjudet att stjäla texter och bilder som är skapade av människor. Har sett flera exempel på sociala medier där konstnärer visar bilder de har skapat. Bredvid har de lagt bilder som AI skapat med hjälp av deras bilder, som är nästan identiska utan att konstnärens namn nämns - och som de definitivt inte har fått betalt för.

Helt neutral till AI eftersom det i grund och botten är ren maskinkod dvs ren datakod. Om datakoden sedan sätts i en bil eller i en robot är ju upp till den som knackat ihop datakoden att avgöra hur bra resultatet blir. Största misstaget är väl att konstruktören är en människa.

En bra AI-produkt. En robot som "rensar" (sic!) ogräs i odlingar. Användandet av bekämpningsmedel minskar med 90%. Ännu bättre hade förstås varit om roboten verkligen rensat, ryckt upp ogräset, istället för att droppa bekämpningsmedel på det.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/eriks-ai-robot-rensar-ogras-pa-gronsaksfalt-sparar-minst-100-arbetstimmar

Det kanske negativa, man sparar 100 arbetstimmar på fältet ifråga.

Intressant synpunkt.

Googles Gemini AI- "typisk svensk"? 😁 Gästkolumnisten Johan Ingerö på GP:s ledarsida spinner vidare på ett nyhetsinslag på TV4, där det hävdas att Gemini är rasistisk. Så är inte fallet, hävdar Ingerö, efter att ha testat roboten med egna frågor.

"Gemini är alltså inte rasistisk, den har tvärtom internaliserat vår sociala känslighet. Men eftersom den inte kan jämföra eller systematisera sina egna svar avslöjar den ett mönster hos oss själva: vi skämtar om personer eller grupper som vi är trygga med – och vi är artiga, överseende och distanserade mot alla andra. Den stackars AI:n försöker bete sig som Sveriges Radio, men eftersom det beteendet skiljer mellan olika grupper blir Gemini anklagad för rasism."---

Jag tycker att AI är bra i många lägen. Dock har jag faktiskt bnockat bort det både på Hundar och Akvarium. Har testat, men vissa av svaren är jättekonstiga

Jag ställer mig emot den här tekniska utvecklingen till 100% och har gjort sedan tidigt 90 tal när jag började förstå lite smått vad internet kan innebära.

Det är egentligen inte tekniken i sig men den hamnar i orätta händer och har gjort i alla år och nu har vi AI som inte svarar korrekt alla gånger människor blir lurade manipulerade av teknik.

Röster kan nyttjas bilder kan nyttjas göras om och användas i onda syften jag kan omöjligt tycka det är en bra utveckling och jag har sagt det förr tekniken ska inte finnas tillgänglig som den ser ut i var mans hand att kunna använda hur som helst den hamnar i fel händer .

Själv har jag inte satt mig in mycket jag vet inte hur man gör om en bild ett vanligt litet foto jag har inte intresset och jag går emot att tekniken kan ställa till det som den gör.

En del menar att sådana som jag är rädda för utveckling rädd för teknik för mig handlar det inte om rädsla för tekniken det handlar helt och hållet om hur den hamnar i fel händer och vi har många bevis för hur illa den kan ställa till.

Är det så här vi vill ha falska svar från AI, vill vi ha en teknik som bidrar till mer brott, vill vi ha en teknik som kan göra om våra röster bilder manipulera och sätta dit folk jag vill det inte och jag kommer att protestera gnälla jämra mig tills jag blir blå i ansikten jag ger aldrig upp och jag har en liten enkel teknik som ni andra skulle skratta åt jag har inte tagit till mig det här men ok jag är ute på nätet uppenbarligen så jag mitt dumma fån har också trillat dit på den här demoniska utvecklingen till liten del men under enormt stor protest för att kunna protestera och säga sanningen om hur farlig väg det här är för oss alla att gå.

Jag har inga bilder på mig eller min röst ute på nätet jag insåg det här redan på 90-talet att den här utvecklingen den kan leda till fullständiga H-vetet för så många och då visste jag inte mycket men intuitionen magkänslan ljög inte den talade sanning det ser jag idag exakt det jag såg då har skett och frågan är kommer mänskligheten att kunna ta sig ur och hämta sig från det här ? jag vill tro det men nej det här kommer att bli jordens folks andliga undergång.

När plasten introducerades, förutspåddes en världsrevolution för industriell produktion, inom i stort sett alla områden. Plasten sågs som frälsningen, som skulle tillgängliggöra mängder av produkter, nu åtkomliga för allt bredare konsumentgrupper.
Och precis så blev det. Plasten finns idag över allt, inom i stort sett samtliga produktområden, och efter ca 100 år, kan vi bara konstatera att det förutspådda paradigmskiftet blev verklighet.

På senare år har man dock upptäckt att vi oplanerat spridit plasten över hela jorden.
Idag finns mikroplaster i samtliga världshav, och har "marinerat" precis hela naturen i mikroplaster.
T.o.m. våra egna kroppar innehåller mikroplaster…!
Och, som vi vet, är mikroplaster inte särskilt hälsobringande för levande organismer….

Vad som en gång skapat eufori, och som skulle frälsa mänskligheten, har till slut skapat frågan:
"Vad 17 skall vi göra nu"…?

Beträffande AI, är det inte svårt att föreställa sig all nytta den kommer att föra med sig. Tekniken kommer utan tvivel att ge mänskligheten en rad nya förmågor, på ett omvälvande sätt, och då den fortfarande står i sin linda, är det svårt att se bortom horisonten, vilket göder euforin inför allt gott som skall komma.

Vi är inte där än, men min spaning i ämnet, är att vi, beträffande AI, så småningom kommer att landa i samma, litet hjälplösa frågeställning som i fallet med plasten:
"Vad 17 skall vi göra nu"…?

Tycker själva konceptet är bra men detta med att man inte kan ”kontrollera” AI är ju inte så bra och själv så tycker jag de flesta inte bryr sig om vad AI kan göra som uppmärksammats i artiklarna alla ni har länkat att t.ex lära sig självt. Jag hörde även nåt om att flera AI chattbotar typ rymt till något diskussionsforum och diskuterat någon cyberattack med varandra men jag har tyvärr inga källor för detta så det kan vara felaktigt.

Nu kan jag länka till artikeln https://www.tv4.se/artikel/4gl2psxPjXU7OeUcGe1dMX/1-200-ai-botar-gjorde-uppror-hackade-foeretag-och-bildade-kollektiv

#45: Skrämmande.

#45: Ja vad säger man det är mycket som behöver ses över med det här och det skulle ha gjorts långt innan AI lanserades så det som sker får dom som uppfunnit det här ta fullaste ansvaret för det är dom som brustit det är dom som ställer till att vad tusan som helst kan ske i vår värld.

När även experterna varnar kanske vi ska lyssna? AI kan vara bra till mycket, men vi kan inte låta det gå för långt.

Verkar som att inte så många tar det så seriöst även fast dessa personer skriver såhär, jag har inte märkt/sett att inga stora åtgärder har ju gjorts inom företagen eller land eller liknande.

#49: Nej, tyvärr händer det väl inget förrän det är för sent.

#48: Det är väl just ett skäl till att EU vill reglera AI och öka insynen sedan är artikeln alarmistisk och vore det inte bättre att jobba kvar och vara delaktig i kommande förändringar än att säga upp sig?

Verkar något oöverlagt och tämligen omoget men hen var ju bara 27.

#51: Det är mycket möjligt, men han kanske ville försöka gå igenom bruset och få folk att lyssna. Så fort någon vill varna för saker som kan utvecklas till att bli farligt så kallas de alarmister. Åtminstone ända tills katastrofen är ett faktum. Då heter det "varför varnade ingen oss".

#52: Hm - tror att det finns bättre sätt isåfall och han kommer förmodligen att hamna i en yrkesmässig karantän ett tag framöver - men han skulle ju lämna branschen.

Studenter som använder AI dagligen ser ut att halka efter

Elever som använder AI-verktyg dagligen presterar sämre i skolan än de som bara använder tekniken ibland. Det visar nya siffror från OECD PISA-undersökningen för 2025, rapporterar Bloomberg.

Samtidigt tyder resultatet på att elever som använder AI en eller två gånger i veckan istället presterar bättre än både dagliga användare och elever som inte använder tekniken alls.

https://www.pcforalla.se/article/3230381/studenter-som-anvander-ai-dagligen-ser-ut-att-halka-efter.html

"Besitter AI-teknologin nu förmågan att förbättra sig själv?", är en självklar fråga till Google AI med anledning av denna artikel

Fick ett långt svar från GAI, hoppar över de tre steg vari förbättringen består eftersom det blir för långt och invecklat, och vilka flaskhalsarna är, även om det senare är intressant.

"Ja, AI-teknologin besitter idag förmågan att förbättra sig själv, men i vilken grad beror på hur man definierar "självförbättring". Processen kallas inom forskningen för rekursiv självförbättring (Recursive Self-Improvement, RSI).

Vi har gått från en era där människor skötte varje steg i utvecklingen, till att ledande AI-laboratorier (som OpenAI och Anthropic) nu i hög grad låter AI-system bygga nästa generation av AI. Det handlar dock ännu inte om en helt autonom "intelligensexplosion" som har lämnat mänsklig kontroll, utan snarare om automatiserade loopar och AI-assisterad forskning."
---
"Det faktum att självförbättringsspiralen har tagit fart har skapat stor debatt. Flera framstående forskare har lämnat sina toppjobb på grund av just detta. Oron handlar inte om att AI:n skulle bli "ond", utan om en hastighets- och kontrollfråga: Om ett system börjar förbättra sig själv i en exponentiell loop, kan dess kapacitet snabbt springa ifrån människans förmåga att övervaka, förstå och styra dess målsättningar."

Kommentar med anledning av en AI-konferens. Företagen själva vill ha reglering, men en viss mäktig person säger nej.

"Farhågan är att AI ska nå rekursiv självförbättring – det vill säga att den bygger intelligentare versioner av sig själv, vilket gör att den utvecklas i en takt som är för snabb och avancerad för människor att hänga med i.

Om det sker går det inte att förutspå vad som kan hända. Många bedömare menar att vi fortfarande inte är i närheten av det, men blotta riktningen innebär risker.

Dario Amodei skriver att hela internet kan kapas av AI-svärmar inom sex–tolv månader, andra varnar för att tekniken kan användas för att utveckla biologiska stridsmedel.

Några kilometer från konferensen ligger Vita huset. Där sitter världens mäktigaste man och har en helt annan syn på tekniken.

”Det enda skydd man behöver mot AI är en stark och smart president med hög IQ”, skriver presidenten på Truth Social."

https://www.dn.se/varlden/karl-dalen-darfor-vagrar-trump-lyssna-pa-varningarna-om-ai-hotet/

Från statistikprofessorn Olle Häggströms blogg:

"Idag sändes i P1 sista delen av Ekots lördagsintervjus tredelade valspecial om AI, där företrädare för våra åtta riksdagspartier fick tillfälle att ta ställning till sådant som jag och andra forskare lyfte i de två första avsnitten. Programledaren Erika Mårtensson gjorde ett lysande arbete med att ta med sig dessa frågor, och jag gladde mig särskilt åt att ett långt avsnitt i början av programmet var så tydligt präglat av den diskussion om AI-risk och behovet av internationell koordination som jag drev i den första delen 14 dagar tidigare.

Desto sämre ställt var det med svaren från politikerna. Inte ens företrädaren för det Centerparti som hittills i valrörelsen utmärkt sig genom att vara minst dåligt på AI-fronten, Niels Paarup-Petersen, kommer upp i godkänt på min skala, sedan han vantolkat en fråga som explicit handlade om att verka för internationell reglering och eventuell paus av den allra mest avancerade AI-tekniken genom att låtsas som om det gällde ett unilateralt svenskt pausande, vilket han såklart slog ned på, något som Liberalernas Johan Britz genast hakade på. Detta sätt att ducka för en fråga av ödesmättad vikt genom att istället attackera ett halmgubbeförslag som minsta barn kan förstå vore verkningslöst, hade jag faktiskt inte väntat mig av Paarup-Petersen.

Övriga deltagare var inte bättre, men allra sämst var Kristdemokraternas representant, civilminister Erik Slottner. Som svar angående det slags katastrofrisker jag lyft i det tidigare avsnittet svarade han helt sonika att han inte delar riskbedömningen, och att han är övertygad om att om den trots allt stämmer så finns det inget att göra åt saken. Därmed underströk han vilken ynklig figur han är, utan intresse för att uppvisa verkligt ledarskap i tider av ofantliga utmaningar - en bild han satte redan två dagar tidigare i Studio Ett."

https://haggstrom.blogspot.com/2026/09/om-sveriges-radios-ai-bevakning-de.html

Det här såg jag redan när internet kom riskerna med den utveckling vi ser idag och då är jag inget som helst tekniskt snille tvärtom min teknik är så minimal så många skulle skratta åt den men jag är inte dum däremot är jag envis jag sätter stopp jag kämpar emot och låter mig inte vilseledas.

AI är långt mer än internet båda är dom skadliga utan diskussioner men AI går till en högre nivå frågan är vad som kommer efter AI.

Vart är världen på väg dom orden har vi hört förr men dom är allt mer aktiva idag och berörande nu med AI nu går vi mot något alldeles demoniskt det här bådar inte gott för någon mänsklig varelse för vad AI kan och notera redan gör med människor det händer här och nu framför våra ögon.

Det finns inget skydd det finns ingen frälsning människor trillar dit dom anammar den här förbannelsen dom bedyrar AI som en frälsning medan den är vår jords undergång där den naturliga människan får kliva åt sidan det här måste vi stå på oss emot .

Jag är människa så är ni, vi har känslor tankar vi är bara vi det ska inte AI ta ifrån oss tvärtom AI ska ut ur våra liv så vi kan vara människor med känslor och tankar utan styrande digital drift.

VI ÄR MÄNNISKOR VI ÄR INTE AI vi är kännande personer det säger allt åt eländet med utvekcklingen den är illa den talar inte om människan den tar över är det så här vi vill att våra liv ska se ut ??????????

#45 ff Fler självständiga initiativ av robotarna.

#59: [plats för "djup suck"-emoji]
Här duger det inte att "höja straffen", utan att "fokusera på förebyggande arbete"…
(För att parafrasera en annan känd retorik…)

Men, hur skickliga domptörer är vi…?
Om man "följer pengarna", ser det inte så ljust ut…

https://ai.ifokus.se/discussion/1659449/nar-sakerhetslarmen-blir-lobby

Som jag sagt många gånger är det svårt att lite på OpenAI och Anthropic’s egna varningar, eftersom dom vill cementera marknaden och låsa in användarna till just deras tjänster.

Det betyder inte att säkerheten är extremt viktigt och ska tas på allvar. Men media sprider en bild som inte är sann och som mest gynnar OpenAI och Anthropic framtida börsvärdering.

Bill Gates trycker på larmknappen igen enligt Expressen:

"Efter larm om massarbetslöshet och bioterrorism gör Gates sin mest dramatiska AI-varning hittills.

– AI är kraftfullt nog att driva på händelser som kan orsaka en miljard dödsfall, säger han i en intervju med NBC News."---

#62 Däremot hör inte Ulf Danielsson, professor i teoretisk fysik, till alarmisterna vad gäller AI- mer än att det riskerar att göra oss förslappade.

"AI, artificiell intelligens, är ju en upptäckt som en del tror leder till vår undergång, andra till underbara framsteg. Ulf Danielsson hör till dem som inte tror på att AI kommer att förvandlas till intelligenta varelser som tar över världen.

– Nej, de här dystopiska science fiction-visionerna, de tror jag inte alls på. Däremot så finns det en annan fara med AI och det är risken att vi förminskar oss själva, att vi blir fördummade och slöar till helt enkelt. Att vi inte tror oss vara någonting mer än att vi kan bli ersatta av de här maskinerna."---

Källa

Bill Gates gör mycket bra. Men att förutspå framtiden är han usel på. Om och om igen.

Har galen respekt för honom i mycket han gör och har gjort. Men tycker han är en idiot när det kommer till framtidsspaningar. Och hans track record visar jag har rätt.

#62, 63: Danielssons vision är fullt tillräckligt dystopisk för att vara alarmerande, i mina ögon.

Nyligen hörde jag honom i radion, där han t.ex. varnade för ett kollapsande utbildningssystem, som i sin tur kan få katastrofala konsekvenser.

Kan vi lita på vad det är som sker och händer omkring oss vad är vi för människor som går på mer och mer på teknik som luras i oss.

Det behövs inga större meningar vi är inne i det här varelse vi vill eller inte så är det och allt en lögn det finns ingen sanning längre över hela internet.

Nu har vi ingen återvändo vi sitter i rävsaxen som vi aldrig tar oss ur med AI när ska vi dra i nödbromsen och förstå att det här är vår undergång.

Allt är AI genererat vart finns vi den äkta människan ? vi vill vara med vi är vi finns släpp fram oss det är vi som är liv och människa.

Det är nog ingen slump att Netflix släpper "Unabomber"-filmen nu. Var och varannan människa börjar låta som Ted Kaczynski's manifesto, förmodligen utan medvetenhet att dom bara upprepar var som sagt i början av varje stort teknikskifte.

Fråga: Vad är det som du gör idag som gör dig så mänsklig och vid liv, som du tror att du kommer tvingas sluta med pga AI?

Intressant program i P1, där professorerna Olle Häggström och Ulf Danielsson möts och diskuterar AI.

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/ar-ai-ett-existentiellt-hot-mot-manskligheten

Open AI medger att de är oroade över sin AI-modells oväntade beteende i några uppmärksammade fall, skriver Expressen.

"OpenAI vill själva inte kalla fallen för dataintrång, men medger att tekniken betedde sig på ”oväntade och oroande” sätt.

Nyheten är det senaste i raden av avslöjanden om att AI-agenter från främst Open AI, men också deras konkurrenter Anthropic, Meta och Google har betett sig på oönskade sätt genom att bryta sig fria och agerat utan företagens vetskap."---

#67: Kanske är frågan ställd till mig eller inte 🤔 inlägget taggades inte men min motfråga blir hur ser din vardag ut hur mycket av AI finns i ditt hem din vardag som var helt naturligt förr innan robotar mm tog över ?

Jag kan sitta och svara på din fråga i all oändlighet vad det är som AI tar ifrån mig som människa men den kommer aldrig att lyckas för jag envisas kvar med gamla metoder och tråden skulle bli så lång så ni alla tröttnar men låt mig säga orden frihet att inte vara uppkopplad med allt.

För att inte göra tråden allt för lång vad har jag i mitt hem, jo en dator uppenbart da annars skulle jag inte kunna skriva här en tvättmaskin en spis och en mikro dammsugare inget kopplat till nätet eller AI och inte att glömma min kok kaffepanna på spisen som måste vara 40 år vid det här laget inga tekniska saker här inte.

Vad ska jag med allt det där som talar om för mig hur jag ska vara, hur jag ska tänka och alla svar som inte stämmer vill jag förgifta mig med sånt nej jag är mig själv jag är självständig jag behöver inte allt det där för att finnas till jag är människa som reagerar med all rätt på vad tekniken gör med oss.

Jag är inte beroende av andra eller tekniken jag har inte dom bekräftelsebehoven som det här eländet skapar däremot är det intressant här på i fokus politiska sajter att fundera och skriva men jag börjar se allt mer hur det liknar andra sociala medier och jag uppskattar det inte.

I fokus har vart så fritt förr men nu händer något som får mig på allvar att ifrågasätta och dra mig mer tillbaka det är obekvämt mycket tekniskt och AI som tar över jag känner mig inte bekväm så här ser inte det verkliga livet ut vi är människor vi är inte maskiner vi är människor som behöver göra och röra oss fritt inte ersättas.

Jag sågar dig inte tvärtom jag har sett vilket bra jobb du gör vilken kunskap du har teknisk och har jobbat stenhårt för i fokus men nu tar något annat över och där känner jag min gräns.

Jag har bytt nick en sjujäkla många gånger genom åren men av helt andra orsaker dom var och är befogade men nu träder något annat in bland oss AI ett hot vi ska ta på allvar.

Vill Ni ha mänskliga medlemmar på i fokus eller vill ni ha AI ? jag vill hoppas på att vi är människor.

Du svarar fortfarande inte på vad AI tagit ifrån dig. Ditt svar går väldigt mycket ut på att du vill ha det som på 80-talet och inte släppa in något nytt. Men inget om vad AI tagit ifrån dig. Har AI tvingat dig sluta tycka om något du tycker om?

Och jag förstår fortfarande inte varför du så benhårt tror att iFokus tas över av AI och fasar ut människor. Jag förstår verkligen inte.

Däremot är resultatet av det du förespråkar är att iFokus ska självdö för ingen ska hitta hit, spam ska få ösas in för vi kan inte hinna gallra.

AI i min vardag:

• Dagligen när jag skriver kod och programmerar
• Min bil hjälper till att undvika kollisioner och olyckor med hjälp av AI
• Jag lär mig ständigt ny kunskap med AI som verktyg
• Dammsugaren dammsuger med jag gör annat tack vare AI
• Jag får musik rekommenderad för att hitta ny musik jag tycker om
• AI hjälper mig med feedback på texter och presentationer jag håller
• AI faktagranskar mina presentationer och kan verifiera källor
• AI håller koll på avvikelser i min hälsa, t ex ojämn hjärtrytm, plötsligt hög eller låg puls, kan larma 112 om jag faller eller är med i en bilolycka och inte är vid medvetande

Etc, etc, etc.

Väldigt brett. Väldigt användbart. Har inte tagit ifrån mig något som gör mig människa. Tvärtom boostad det som jag tycker gör mig till mer människa, nämligen lärande, kunskap och hitta film och musik som jag verkligen tilltalas av.

Säga vad man vill om AI-jättarna, men de verkar inte direkt jobba på att tona ner riskerna med sina produkter… 🙄

#73: Och att dom kommunicerar så, men ändå fortsätter, borde vara tecken nog på att det finns mer mellan raderna.

Dom vill ha monopol på sina proprietära tjänst, reglerad i lag.

Detta är Dario’s playbook sedan flera år tillbaka.

Risk: verklig och ska tas på allvar
Deras kommunikation: Lobbyism för egen vinning

#71: Nä det är sant jag svarade inte på din fråga det här ämnet är så hett för mig jag är så emot AI så jag glömde bort det i min iver när jag skrev och vad iFokus beträffar är jag ärligt orolig att vi som människor även ersätts här. Ta inte det personligt Johan för allt i världen det här handlar inte om er i ledningen det handlar om den utveckling som sker i världen där vi om och om igen hör om hur AI tar över tar sig in manipulerar och ställer till elände.

Till och med dom som tagit fram det här varnar det tycker jag säger oerhört mycket om vad det är för något man lägger i var mans hand.

Ditt andra inlägg #72 det du beskriver där om AI i din vardag inget av det där har jag och mer därtill som finns i den här tekniken det släpper jag inte in i mitt hem eller vardag och vet du skulle du komma hit skulle du nog faktiskt garva över hur omodernt gammaldags hem jag har och förmodligen vända i dörren fortare än kvickt med orden ring 1800-talet och begär tillbaka nutiden 😁

Jag är envis i den här frågan men du är oerhört kunnig i det här därför är det intressant även om jag är lite provocerande i mina uttal att höra vad du har att dela med dig av men för det kommer jag inte att släppa in AI aldrig under min livstid men du har kunskap och jag läser jag hör dig men jag håller ärligt inte med om att släppa in det här eländet i våra vardagliga liv vi måste vara väldigt försiktiga.

Jag har inget smart i mitt hem bara en dator och ja en mobil med tre appar sj, sas posten sj och sas behövs för jag reser och hade dom inte fallit offer för tekniken så hade jag inte heller behövt deras appar.

Jag vill ha tillbaka biljettluckorna där vi möts som människor och köper biljetter av en människa som stämpar sitt på biljetten deras jobb försvann i takt med tekniken vad gör dom idag ?

Jag städar själv inga robotar gör mitt jobb inte ens en bryggare finns jag kokar mitt kaffe på spisen. Jag går till posten med brev med kort handskrivna det är ytterst få mejl som används.

Jag har ingen robot hjälp någonstans jag gör allt för hand jag har inte ens en elvisp eller mixer heter det väl nu för tiden jag vispar för hand allt jag bakar jag knådar min deg för hand helt själv jag vill jobba med min kropp den fysiska viktiga aktiviteten det här vill tekniken ta ifrån oss.

Var finns människans värde när robotar tar över ? ska vi inte klippa vårt gräs själv ska allt skötas via teknik det leder till att vi blir förslappade jag vill ha fysisk hård aktivitet i precis allt jag gör både i hemmet och utanför där är tekniken inte välkommen jag sätter stopp den ska inte ta ifrån mig den som jag är som människa fysiskt aktiv. Jag behöver heller ingen app som talar om för mig om jag presterat det eller det för det känner min kropp av helt själv om den jobbat hårt då mår jag bra.

Vården är något som tagit sig ann det här jag kan bara säga en sak möter jag något AI där vänder jag och går jag både dör och är hellre sjuk än att något AI ska få lägga sig i mitt naturliga liv som människa.

Är jag arg ja det är jag kan jag lova det här är inte naturligt på något vis men vi människor är naturliga vi behöver gemenskap med varandra vi behöver möta människor inte tekniken om vi köper en tågbiljett eller går till farbror doktorn vi är människor och det är något som AI tar ifrån oss och vi är bara i början av det H-vetet vi måste vakna vi är levande människor som faktiskt behöver varandra.

Vi måste få tillbaka samhället som det var innan den här tekniken drog in med personliga möten med äkta människor det är en stor avsaknad den finns inte längre den tycks snudd på vara helt död vill vi vara döda eller vill vi vara levande människor ? jag föredrar att vara levande.

#75: Precis därför jag tänker mig dig som Ted Kaczynski, fast utan att du skickar brevbomber till folk då givetvis.

Det jag tycker är intressant i ditt resonemang är att du i princip säger att du hellre dör, än låter värden hjälpa dig med teknik eller annat som är omänskligt.

Ändå gissar jag att du föredrar att läkarna har tvättat händerna med bakteridödande tvål? Kan ta en röntgenbild?

"Naturligt" blir med andra ord helt meningslöst begrepp. Det finns inget i vården som är naturligt, om man drar ditt resonemang till sin spets. Naturligt är att sannolikt dö, för att man slog tån i något vasst och riskerar få en infektion som sprider sig, som ju faktiskt var verkligheten länge.

Det enda som finns är "det som fanns när du växte upp är naturligt, det som kom efteråt är onaturligt", vilket gör att hela ditt resonemang faller platt i mina ögon.

#75: Jag har enklare att förstå och acceptera din önskan om att fler bemötande i vardagen var mänskliga, istället för anonyma och maskinella. Det är ett argument som håller, även om jag i sak ofta föredrar att slippa riskera behöva småprata med folk.

För mig har online-bokningar ibland varit en räddning, då jag tycker det är väldigt jobbigt att ringa folk.

Men där är man olika och det har jag inga problem med att respektera.

Vem är Ted Kaczynski som du refererar till ? vad är det för en figur du har skrivit namnet förr och jag har ingen som helst aning om vem det är men det påverkar inte min inställning till AI.

Kanske är jag en AI bot som sitter här och driver med er allihopa och gör er löjliga. Jag kanske är en AI som skriver allt vad ni vill veta och höra.

Vad säger AI världen om det ? är jag falsk eller är jag en människa med alla attribut som förväntas av oss som människa sanningen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Kaczynski

Men bara för att vara extremt tydlig: Jag antyder inte på något sätt över huvud taget att du är eller kommer bli en seriemördare. Det jag dock säger att dina åsikter om teknologi och det moderna samhället liknar Ted Kaczunskis väldigt mycket.

Det är alltså inte som ett försök till en förolämpning som jag skriver detta, utan för att jag faktiskt tror att du skulle gilla hans idéer. Men inte sättet han försökte övertyga samhället om dom.

#79: Det är en del av konceptet "post truth". Dvs, att AI kan skapa saker med sådan trovärdighet att vi till slut inte kan avgöra vad som är äkta eller artificiellt.

Det görs mycket jobb just nu för att hitta sätt och visa "proof of human", att en bild är tagen med en kamera och inte genererad.

Poäng: Vi kan inte veta varken om du är människa som menar allvar, människa som bara driver med oss, eller människa som skapat en AI-bot som skriver.

Förlåt jag är besegrad av AI jag ger upp. Vi har ingen chans öht nu gäller livet och det ger jag aldrig upp.

Kort inlägg här, tycker också att AI eller robotar inte ska ta över ”allt” och alla sysslor vi har, vad ska då människan göra när inget behövs? Jag tycker det är bra som det är nu.

#80: Det räcker med att se bilden på den mannen så springer man sin väg så jag avstår från att läsa om honom och att ens bli jämförd med jag saknar ord och har inget mer att tillägga för det här är riktigt kusligt.

En lång paus från iFokus är på sin plats sånt här skrämmer och det vill jag inte vara med om. Hua 😟

Det känns inte särskilt betryggande att allt fler experter varnar för den snabba utvecklingen, och företagen visar sin oförmåga att vilja tänka lite mer på säkerheten.

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/open-ais-sakerhetschef-slutar/

#74 "Lobbyism för egen vinning"- din misstanke delas enligt Adam Cwejman på GP:s ledarsida av "många", dock ej av honom själv. 🤔

"En misstanke många har är att Amodei, liksom många andra Anthropic-anställda, medvetet haussar upp faran med AI som ett sätt att göra reklam för Anthropics egna produkter inför den planerade börsintroduktionen som är tänkt att äga rum innan årets slut. En börsdebut som omedelbart skulle göra Anthropic till ett av världens högst värderade bolag och därmed dess anställda till mycket rika personer.

Men en sådan taktik kräver ett stort mått av cynicism och onödigt risktagande ur företagets perspektiv. Det är rimligare att tro att de anställda är genuint oroade över utvecklingen samtidigt som de själva driver den."---

#86: Exakt. Flera av ”experterna” inom säkerhet kopplade till Anthropic och METR tycker dessutom att AI ska få samma status som religion och att påven borde välsigna den.

#85: Doom-gänget borde hållas ansvariga för att propaganda dom sprider. Ena stunden går världen under av övertolkning, sedan av kärnkraft, sedan GMO, sedan går planeten under ett specifikt datum och nu skriker dom högre och högre om AI utan bevis och varje deadline swischar förbi deras profetior.

Hur mycket skada har dessa människor inte orsakad i form av ökade co2-utsläpp pga motstånd och nedträngning av kärnkraft? Hur många liv har det tagit då Tyskland istället köpte rysk gas och finansierade kriget mot Ukraina? Hur många där i trafiken varje dag för att man inte godkänner autonomi för bilar? Hur många djur har dött för att bli mat, för att vi inte tillåter modifierad jäst som kan bli riktigt bra veganskt kött?

Dom har mer död på sitt samvete än AI någonsin haft och förmodligen kommer ha.

#87: Men det skadar ju inte att sakta ner utvecklingen en aning istället för att blint rusa framåt, låta AI härja fritt och strunta i säkerheten.

Förr i tiden ansågs arsenik och DDT vara bra produkter, som inte var skadliga för människor.

#88: Beroende på vad sakta ned faktiskt innebär, håller jag med eller inte.

Tycker det dom kom överens om nu att företagen granskar varandras modeller är bra. Säkerhet är viktigt.

Att som Bernie Sanders tycker att man ska få 20 år fängelse för att träna en modell (överdriver lite, men mindre än man tror) är sinnessjukt.

Men sanders har ju varit emot precis allt, så vem är förvånad.

#89: Med sakta ner menar jag att verkligen testa innan något släpps fritt, och att omedelbart stänga av den AI som olagligen bryter sig in i andra system. Det har tydligen varit lite si och så med den saken ibland.

#90: Den delen håller jag mycket mer med om.

Jag vill att det ska vara mer likt hur det varit med flygindustrin eller medicin eller mat.

Det hade varit förödande om vem som helst fick sälja otestade och ocertifiersfr flygplan eller mediciner.

Men lika förödande att bromsa utvecklingen av flygplan och mediciner som vid tidpunkten som var farliga och frysa utvecklingen.

Det är tack vare en otroligt teknikutveckling och vettiga regleringar som flyg idag är det säkraste transportmedlet. Inte att stoppa utvecklingen.

Jag väljer att tro på dom som hoppar av det här dom om några har insynen och vet vad dom talar om vad AI kan ställa till.

Dagens och morgondagens AI-system är betydligt mer kapabla och farligare än de system vi byggde för bara sex månader sedan”, skriver David Robinson.

Det är allvarsamma ord av David Robinsson och på bara sex månader det går inte enbart med en rasande fart det går i ilfart och det räcker inte med bromsa upp det bör läggas ner helt och hållet det här är ett vapen vi inte vill ha på vår jord.

Människor sitter och snackar med en AI som om den vore en person det är skrämmande hur hjärntvättat det här blir hur dopaminet triggar människan att vilja ha mer och mer ändå är det här ett litet exempel och går inte att jämföra med vad den skulle kunna ställa till med våran värld.

I alla tider har människan larmat om olika saker och många gånger har dom haft rätt nu går jag så långt bakåt i tiden som innan internets intåg som också varnades för från många och se vart det fört oss med mer brott mer manipulationer av bilder i dom mest obekväma situationer, lögner om folk som florerar som inte bär ett uns av sanning med mera med mera listan kan göras oändligt lång.

Tidningarna förr innan internet skrev en massa som inte var sant inte alls ok det heller ta alla skvallerblaskor som i alla tider gett sig på kändisar skillnaden är det gav inte samma spridning världen över som med internets intåg och nu med AI där precis vad som helst kan skapas göra skada hota och skrämma.

Ni har säkert hört om katten i hatten en barnbok skriven av Dr Seuss 1957 helt oskyldigt två barn är hemma och får tråkigt då dyker en magisk katt i hatt upp idag används det till det här och är gjort med AI.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8Gm9VE/ebba-19-hotades-av-virala-katten-ikvall-forsvinner-du

Så här ska vi ju för fasen inte ha det och ja jag vet jag är en böld i röven när det kommer till AI och teknik men alla hot som med katten i hatten som ett exempel i ett hav av elände som AI och internet ställer till där människor hotas skräms jag kan inte annat än tycka att hela den här tekniska utvecklingen är alldeles vedervärdigt vidrig och jag känner bara en stor klump i magen ett stort illamående över vad det är som händer med oss och fortsätter hända när ska man dra i nödbromsen och få stopp på eländet.

En dag drar man nog i nödbromsen här med och med orden vi borde ha förstått och som alltid när det är försent ja då reagerar världen men tack och lov till dom som hoppar av det här med AI och som varnar jag hoppas dom driver det rejält dom som har insyn i dom här företagen dom har vart där på plats så dom vet vad som pågår.

Att dom skulle sänka sina skepp för att göra vinning nej aldrig i livet det är en alldeles för stor ekonomisk förlust dom inte skulle ta dom ser att säkerheten brister i allra högsta grad därför varnar dom världen vilket dom gör alldeles rätt i men sen om världen lyssnar det är tveksamt världen är redan för involverad i AI som tagit över.

Att komma med uttalanden som "50 % chans att vi blir utrotade", utan att komma med de minst bevis för att så är fallet är bara falskt och farligt.

Det låter som att man kan ungefär så mycket om statistik så man tänker "antingen så dör vi alla, eller så gör vi inte det". Det är visserligen korrekt, men det kan användas om precis allt när man inte bidrar med några bevis.

"50 % risk att iFokus dödar oss alla."
"Antingen kommer iFokus döda oss alla, eller så gör det inte det."

Idiotiskt.

#93: Jag tror nog att dom här personerna har full koll på vad som sker och händer på företag som dom har och har haft insyn i och att dom går ut och varnar gör dom något oerhört bra i det ska vi ta som omtanke om oss alla på jorden.

Gud förbjude att AI tar över i fokus men vad vet vi vad som kan hända AI har tagit över företag intrång ja en massa händelser och hur skulle du känna om AI tog över i fokus du står maktlös och bara kan se på och kan ingenting kan göra AI styr allt ?

Jag har provocerat med orden kanske är jag en AI som skriver och ja vad f vet vi idag är jag en riktig person eller är jag en AI.

Vi måste ställa oss den frågan i många avseenden för den här lögnen och hjärntvätten som människor världen över blir utsatta för den ska vi inte ställa upp på vi ska vara människor som känner att vi kan arbeta och göra nytta tekniken ska inte ersätta oss vi ska vara dom som har betydelse den betydelsen har inte tekniken men AI vill lura människor att den är en människa som har rätten att ta över våra liv.

Där är vi n nu jag går emot det här med alla medel och metoder jo jag har internet och ja jag är med på i fokus men det är den enda sociala media jag har och jag har ingen hjälp i hemmet med teknik jag har ingen dammsugare som dammsuger åt mig jag har inga smarta klockor inga smarta saker alls och jag klarar mig alldeles utmärkt jag dras inte in i den här lögnen där jag inte längre är en människa där en AI och chatbot tar över mig inte en jäkla chans.

Jag hugger min ved jag lagar min mat från grunden inga fina redskap i köket inget elektriskt allt är gammaldags och jag behöver inte en massa teknik för att tala om om jag är sjuk jag vet av mitt eget mående hur jag mår jag behöver inga saker som säger om jag är på gott humör eller inte jag vet själv vad jag är och vet ni vad det kallas det kallas självständighet att inte vara beroende av andra eller av en teknik som ljuger och inbillar er saker var er själva det är mitt innerligaste råd.

Det är klart du köper det med hull och hår, för det är ju redan din övertygelse.

Och ni kommer inte ägna en tanke åt hur fel ni hade om fem år när världen tuffar på och färre dör av tidigare dödliga sjukdomar.

Då kommer ni har något nytt ni är övertygade om är domedagen och att det är annorlunda den gången jämfört med alla andra domedagar.

Mark my words.

Bokmärk och påminn mig om fem år.

#95: Javisst, och om allting verkligen går åt helvete så påminner vi dig då också. 😉

Vi har en till viktig fråga som ska synas i sömmarna AI folket som tar över våra fria marker vad f är det har dom ingen som helst hänsyn till vår jord till Samer med sin rennäring och befolkningarna som bor där och har gjort i alla tider.

AI är och förblir vårt fördärv så här ser det ut

https://www.expressen.se/ekonomi/tech/ai-miljardaren-koper-skog-i-sverige/

Nu måste vi kämpa för Samerna.

Påminn mig med för har jag fel så är jag den första att ställa mig upp och säga jag hade fel men fram till dess med alla nyheter som talar om det här så står jag på mig och lyssnar till personer med insyn i verksamheterna.

Ärligt så vill jag ha fel jag vill inte att det här ska vara så illa som det skrivs och berättas om men bra ser det verkligen inte ut det har hänt och händer alldeles för mycket i det här och så länge det gör står jag på mig och är en irriterande böld därbak.

#98: Hur mycket tidigare teknik har du varit lika rädd för, och haft fel?

Är du den som varit rätt för GMO (genmodifierad mat)?

Är du den som trott att kärnkraft ska förgöra världen?

Skulle du sätta sig i en självkörande bil?

Här fortsätter vi:
https://debatt.ifokus.se/discussion/1659982/artificiell-intelligens--skrammande-eller-lockande-3