Sjukt att man utnyttjar barn, miniåldern borde vara 15 år som lägst fär att gå med ett parti.

SS börjar ju ta offren tidigt, redan på dagisinskolningen att indoktrinera de som redan inte är indoktrinerade av sina föräldrar. Enda chansen för SS att överleva. 

Smått provocerande men ändå på nåt sätt intressant ändå när man läser "Det är ju en jättestor fördel för oss att kunna vara oberoende och på så sätt kunna bedriva vår verksamhet oberoende av vilka regler som bidragsgivare ger, säger Andrea Törnestam, SSU:s förbundssekreterare till Ekot".

https://www.expressen.se/nyheter/ssu-ar-ungdomsforbundet-med-tjockaste-planboken/

#1

Även Hitler utnyttjade små barn för att föra fram sin ideologi, precis som SS lyfter fram Greta nu, men visst har du rätt i att det är sjukt.

Tänkvärt av Thomas Gür (dec. 2018):

"Att låta barn bli förkunnare av och frontfigurer för politiska budskap är en beprövad och framgångsrik metod. Barn symboliserar framtiden, och många läror, vars trossatser gör anspråk på morgondagens gestaltning, vet att använda sig av barn för sin sak."---

"Ovanstående innebär inte att barn inte kan tänka själva eller att barn inte kan resonera kring och ta ställning i komplexa frågor. Men barns oskuld innebär också att de är lättförledda. De brister i erfarenhet, deras hjärnor, och därmed bedömningsförmågor, är inte färdigutvecklade, har inte nått sin fulla potential."---

"Det är inte heller någon slump att auktoritära läror och totalitära stater låter barn marschera i täten för sina manifestationer, ofta uniformsklädda, och att suspekta politiker och ideologer även i Sverige talar sig varma för att rösträttsåldern ska sänkas till 16 år eller bli ännu lägre."---

"Oaktat om barnet sprider ett gott budskap, bör ett samhälle som vill skydda sina barn från övergrepp och utnyttjande förhålla sig ytterst skeptiskt till att de görs till galjonsfigurer och maskotar i politik och propaganda."

https://www.svd.se/barn-ska-inte-vara-politiska-maskotar

Märkligt att det samtidigt som det ställs särskilda krav på reklam och marknadsföring till barn så har de politiska partierna inget att anföra mot att deras egna ungdomsförbund för söker värva minderåriga till sin verksamhet.

Om utnyttjande av barn i politiska syften, se även tråden "Med barn som krockkudde i opinionsbildningen".

Är smått förvirrande det här med barn, dess ålder och dess kunnande.

Tex Greta är ju hyllad för sina vetenskapliga bevis gällande det påhittade klimathotet (hon är globalist och går andras ärenden) och påstår sig ha röntgensyn och tyvärr så köper en hel del vuxna människor detta. Hon har ju bara såååå rätt ju trots sin ringa ålder. 

Sen om en våldtäktsutövare som innehar samma ålder som Greta så är denne långt ifrån färdigutvecklad och ja ni vet ju hur det brukar låta "pojkar är pojkar". 

Sänk rösträttsåldern till 16 år - ge de unga större inflytande

Motion 2016/17:3318 av Jabar Amin (MP)

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/sank-rostrattsaldern-till-16-ar---ge-de-unga_H4023318

Say no more.

Det är alltså okej att värva sexåringar till politiken, men är man under 18 så får man inte rösta, under 16 så är man inte straffmyndig och under 15 så är man inte byxmyndig ?

Vart fan är Sverige på väg ? Vad har de för nytta av en sexåring inom politiken ? Och varför i helvete går föräldrarna med på något dylikt ?

Mina två yngsta är 11 och 12, skulle aldrig komma på tanken att ens prata politik med dem.

Ja, det är lite märkligt att det klagas på "politiska broilers" inom politiken, sådana som aldrig sysslat med annat än politik efter studierna, samtidigt som partierna ägnar sig åt rena broileruppfödningen i sina ungdomsförbund.

De börjar som politiska broilers för att med tiden spottas ut som lobbyister. Unga politiker riskerar att gå en och samma väg, skriver Ann-Charlotte Marteus i Expressen.

"Svensk demokrati behöver fler mogna politiker som har gedigen erfarenhet av livet utanför partiapparaterna. Medborgarna har inget att vinna på att broilers i princip rutschar från ungdomsförbunden rakt in i riksdagen."---

"En åldergräns till riksdagen på, säg, 27 år, skulle gynna mognad och erfarenhet. I bästa fall skulle den bidra till att unga politiker väljer att utbilda sig, skaffa sig ett vanligt jobb, öppna eget – kort sagt, leva ett vanligt liv innan de tar plats i Sveriges främsta demokratiska församling.

Så småningom, efter riksdagskarriären, kan de gå tillbaka till sitt civila liv.

Den som däremot är medelålders, knappt utbildad och har levt hela sitt liv i politiken, vad har han eller hon för möjligheter på arbetsmarknaden? Annat än att sälja sina politiska insiderkunskaper och kontaktnät till företag och organisationer som behöver en ny kull politiska lobbyister…"

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/infor-aldersgrans-for-riksdagsledamoter/

Ska man kunna bli Riksdagsledamot, så tycker jag det skall finnas krav på att de har varit politiskt aktivt några år först. Och minst 30 år.

SSU-ordföranden Philip Botström avgår i sommar, men han lär finnas kvar vid de politiska köttgrytorna även i fortsättningen. Lär väl ligga bra till för att bli riksdagsman nästa år.

Botström valdes in i SSU:s förbundsstyrelse för sju år sedan, som 17-åring.

#9 Botström säger i en radiointervju att han tänker sig ett jobb utanför politiken, återstår att se om han fullföljer det.

Det unga gardet inom svensk politik- den som hänger med i svensk politik framöver lär nog stöta på de här namnen åtskilliga gånger.

^{Ej betalbelagd artikel i nuläget.}

Ärlighet kan man komma långt med även i politiken, men det finns fler sätt att ta sig fram. (2005)

#9 Botström efterträds av Lisa Nåbo, som tog en knapp seger mot valberedningens förslag, en dotter till en toppsosse från Göteborg. Nåbo är polisaspirant från Linköping (bara att hoppas att hon inte är "en Ghzalepolis").

Allt färre icke politiskt aktiva väljer att bli medlemmar i något parti, vilket gör att det politiska kotteriet ökar. Adam Cwejman uppmärksammar frågan på ledarplats i GP.

"För femtio år sedan var 16,6 procent av Sveriges befolkning medlem i ett riksdagsparti. Chansen var stor att känna åtminstone någon av dessa. Så är det knappast idag. Förra året var nämligen motsvarande siffra 2,3 procent."---

"Detta ställer svensk demokrati inför en rad problem. Det uppenbara är att färre personer ska göra mer. Partierna har ett begränsat urval när de ska utse representanter till viktiga politiska befattningar. En lite mindre uppenbar konsekvens av att den politiska klassen blir mindre och mindre är att partierna även får färre anledningar att vända sig ut mot väljarna.

I Sverige är det partierna själva som väljer vem som står var på valsedeln. Det kan därför i större utsträckning löna sig att bearbeta den krympande kretsen av partimedlemmar istället för att närma sig medborgarna och söka deras stöd.

"Konsekvensen av detta blir en sorts politiker som är tillräckligt slipade för att överleva internpolitiska strider men oberedda på vad befolkningen egentligen efterfrågar. Att vara duktig på att knåda en valberedning eller en minimal samling delegater till ett årsmöte är något annat än att vinna väljarnas förtroende."---

En effekt lär väl vara att de unga som engagerar sig i ett parti idag har goda möjligheter att avancera närmare maktens grytor än andra, som kanske är mer lämpade men som avskräckts av det de upplevt av dagens toppolitik och därför inte vill gå den vägen.

(Sedan kan man väl förmoda att en förbättrad övervakning av framförallt ungdomsförbundets medlemsuppgifter lett till att medlemsantalen reducerats. När bidragen ökar efter antalet medlemmar och övervakningen var minimal var det ju lätt att skaffa inaktiva och kanske påhittade medlemmar?)

Ännu en politisk broiler tar plats på riksplanet. Han pekar redan med hela handen om hur det skall vara.

Karin Pihl på GP:s ledarsida om varför många sakpolitiskt engagerade unga väljer bort ungdomsförbund och den gamla folkrörelsen.

"I dag framstår de politiska partierna snarare som elitskolor för karriärister än folkrörelser. Unga, engagerade människor söker sig inte till ett politiskt parti utan till onlinekampanjer (som #metoo) eller partipolitisk obundna fora som klimatrörelsen Fridays for Future."---

"Partiernas ungdomsförbund är broilerfabriker för karriärister och hashtags på nätet har sedan länge ersatt föreningslivets fikamaraton. Individualismen segrar på kollektivets bekostnad. Eller åtminstone på de som styr kollektivets bekostnad."---

Patrik Engellau på DGS om de politiska broilerfabrikerna:

"Den lilla exklusiva grupp där nationens ledare hämtas, alltså de politiska partierna, består nästan uteslutande av personer som saknar just sådana livserfarenheter som de skulle behöva för att ta itu med våra svårigheter, typ skolan, invandringen, den bidragsfinansierade arbetslösheten och kriminaliteten. Våra härskares livserfarenheter handlar om decenniers inskolning i den byråkratiska apparat som numera helt tagit kommandot i Sverige. De kan inte tänka i andra termer än den humanitära stormaktens blomsterspråk om värdegrunder, genusperspektiv och nya tillskjutna miljarder för ändamål som redan prövats i årtionden och då ständigt misslyckats. De har inga andra ord än det mediatränade pladder som de låter höra när de försöker snacka bort mig och andra medelklassare på teve. De har ingen annan filosofi än den politiska korrekthet som hela tiden söker och finner offer för medelklassens, framför allt medelklassmännens, påstådda kränkningar."---

#17 Så är det sannerligen!

#18: Bättre om vi har uteslutande kvinnor som beslutsfattare.

De är mjuka och följsamma och är inga karriärister.

#19 Betalartikel, men bilden kanske talar för sig själv om framtidens maktspelare. Om de kommer att ge folkhemmet en mjukare inredning? Den som lever får se…🤔

(En av dem sitter ju f.ö. redan i regeringen.)

Kvinnor som är uteslutande 😉

#21 Uteslutande kvinnor i dubbel bemärkelse alltså. (Nästan.) 😊

#22 Då blir det bra 😉