Skjutningar i kriminella miljöer
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
Brå (Brottsförebyggande rådet) har i dagarna publicerat en intervjustudie som behandlar Skjutningar i kriminella miljöer.
"Det dödliga skjutvapenvåldet i kriminella miljöer har ökat under de senaste åren. Den här rapporten belyser skjutvapenvåldet utifrån intervjuer med personer som själva varit aktiva i kriminell miljö."
Sammanfattning och ledord från Brå:
"Brås bedömning Rapporten ger inga raka svar på vad som kan göras för att bekämpa skjutvapenvåldet. Vårt bidrag är främst att ge ett kunskapsunderlag som, i kombination med andra studier och data, förhoppningsvis kan skapa en bättre förståelse för skjutningarnas förekomst. Denna förståelse är i sig en förutsättning för att bedriva brottsförebyggande arbete. Utifrån rapportens resultat kan vi dock identifiera ett antal områden som bör vara av särskild vikt för det förebyggande arbetet."
En rapport väl värd att läsa och ta ställning till!
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
![[Göstage]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Länk till den rapporten finns f.ö. sedan tidigare i tråden om skjutningarna i Sverige. Har inte läst rapporten, men vid ett första påseende förefaller den mest bekräfta sådant som man redan kände till.
Rapporten bygger på intervjuer med 21 personer från gängmiljöer och utmynnar bland annat i slutsatsen att de som hamnar i dessa kretsar haft en "problemfylld skolgång och avsaknad av framtidsutsikter" och att kriminaliteten därför blir "ett sätt att göra karriär" samt att "narkotikamarknaden tycks representera pengar och social status". Man konstaterar också att vapen är en del av denna statusupplevelse och ingående i en våldsspiral, där skjutvapnen utgör både ett medel för att hävda sig i gängmiljön och till egenskydd.
Citaten från en intervju med en av delförfattarna från Brå här:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/darfor-skjuter-de-kriminella
Edit.
Gränspolisen och polisen säger ju att det måste till bättre kontroller vid gränsen för att få stopp för vapen från Balkan.
Kända mönster. Problemet är att ansvariga myndigheter/politiker inte vet hur de ska bryta trenden. Den grupp som inte ser skogen för alla träd gör det inte lättare heller.
#1 Missade trots att jag letade efter länken - ska kolla extra noga nästa gång.
Ämnet är trots allt viktigt då man på andra sajter hänvisar till Brå som bevis för att brottligheten inte har intensifierats - så är det inte.
Det kan väl inte bara vara en skröna att man sällan låste ytterdörrarna eller bilarna förr.
Vi kan tvista om orsaken till att brottsligheten ökat men den drabbar oskyldiga, svaga och de som inte kan betala för sin säkerhet.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Ämnet är trots allt viktigt då man på andra sajter hänvisar till Brå som bevis för att brottligheten inte har intensifierats - så är det inte.
Samma sajt anser ju det är tryggt i Sverige men som aldrig har besökt problemområden där många inte känner sig trygga. Det är lätt att stirra på statistik som dom gör istället för att uppleva ett område som har dessa problem med kriminella.
Brå skriver på sin hemsida att "Myndigheten Brå verkar för att brottsligheten minskar och tryggheten ökar i samhället. (Sanningshalten i det borde nog vara skäl för en extern utredning!) Det gör vi genom att ta fram fakta och sprida kunskap om brottslighet, brottsbekämpning och brottsförebyggande arbete, till i första hand regeringen och myndigheter inom rättsväsendet."
Ja, deras rapporterande till regeringen m.fl. verkar till stor del som beställningsverk, inte bara själva uppdraget utan även det färdiga resultatet.
Man såg ju närheten mellan justitieministern och BRÅ:s enhetschef i samband med att många från olika läger häromåret ville se en ny rapport om utlandsbördigas andel i kriminella handlingar i landet.
Morgan Johansson såg ingen anledning att beställa en ny utredning efter den senaste som gjordes 2005, trots att befolkningssammansättningen förändras och brottsligheten ökat, bland annat för sexualbrott.
Enhetschefen på BRÅ instämde, och föreföll tycka att en tolv år gammal rapport fyllde sin funktion. Hon tillade dessutom att "jag tror inte att den skulle göra debatten om invandring och brott mera hyfsad". Frågan är om det åligger en chef på ett utredningsinstitut att betygsätta nivån på samhällsdebatten, dessutom på ett flagrant politiskt korrekt sätt?
Ur en artikel i Expressen 2017:
"Även om det råder mer eller mindre enighet om siffrorna rörande invandrares överrepresentation i brottssammanhang, finns bara gammal statistik tillgänglig. Brottsförebyggande rådet (Brå) har inte sedan 2005 gjort någon undersökning som gör kopplingar mellan personers ursprung och kriminalitet. Den studien redovisar data som samlades in så långt bak i tiden som 1997-2001.
Och någon ny undersökning är inte aktuell vare sig på Brå:s eget initiativ eller på regeringens uppdrag. Frågan om de gamla siffrorna är het i debatten. Inte bara på sociala medier där det talas om ”mörkläggning”, utan också i riksdagen. SD vill ha en ny utredning liksom enstaka M- och C-ledamöter. Men regeringen säger nej."---
"– Mot bakgrund av tidigare studier ser jag inte att ytterligare en rapport om registrerad brottslighet och individers ursprung skulle tillföra kunskap med potential att förbättra det svenska samhället. Därför har regeringen inte för avsikt att ge Brå något sådant uppdrag, säger justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S).
På Brå tycker man att den gamla rapporten från 2005 duger än. Den visar ungefär samma resultat som en tidigare Brå-utredning från 1996 och som undersökningar gjorda av Stockholms universitet sedan 1960-talet – och Brå drar slutsatsen att det ser likadant ut i dag. – Nu har jag levt med den här undersökningen i tio år och sett reaktioner och resultat. Jag ser inte i dag att ytterligare en undersökning skulle ha något stort mervärde, säger Stina Holmberg, enhetschef på Brå."---
– Vi säger inte nej om regeringen ber oss att göra en sådan utredning. Den bör i så fall vara mera analytisk och föra frågan framåt. En ny undersökning får kanske tyst på diskussionen om mörkläggning, men jag tror inte att den skulle göra debatten om invandring och brott mera hyfsad, säger hon. Stina Holmberg säger att det var minst lika hårt tryck i debatten kring undersökningen 2005 som det är i dag. Å ena sidan anklagelser om ”mörkning”, å andra sidan invändningar om att utredningen ”pekar ut grupper” och ”skapar ett vi och dom”.---
https://www.expressen.se/nyheter/sprickan-om-invandrare-och-brottsligheten/
Mer om den då aktuella diskussionen här:
Starta ny diskussion
