Men på Östermalm vill väl alla ha en generös invandring? 🤔😉

#1 inte så länge det drabbar dom själva. 😃

Det kommer ju att lyfta hela stadsdelen, förstår de inte det..?

Ja sen att dom leker vid privata områden är ju inte så farligt vi måste ju dela med oss.

Hur många nyanlända rör det sig om? 100-200? Med tanke på att Östermalm har c:a 72.000 invånare så borde 2-3.000 vara rimligare.  Även det är ju en låg siffra.

#5 Ja kring den siffran. 

Dom är ju för invandring så länge dom inte bosätter sig på Östermalm. 

Man borde smälla upp ett par baracker kring Stureplan och längs Strandvägen.

Lite dubbelmoral där låter det som. De vill ha en generös invandring, men inte om det drabbar dem själva …Nähä …men det skall drabba alla andra ?

Om de är så för att andra skall drabbas, då kan de ju fundera på varför DE inte vill drabbas, och kanske tänka om …eller är jag helt ute och cyklar nu 😓

#7 De är nog bara rädda för det "okända" eller förändringar i gatubilden.

#7 Det är så som du skriver. Dom ha en generös invandring men dom vill inte ha boende hos dom.

Var på Södermalm för någon vecka sedan, vi var ute och käkade och avslutade med en öl (och Gammeldansk…). Det som slog mig var hur "vitt" det var…var är alla nysvenskar, jag känner inte igen mig. Vita individer som har det gott ställt, var mitt intryck. Var håller alla andra hus? Miljön var en tvär kontrast mot hemmaplan.

#8 Förmodligen vill de väl inte ha samma problem som i Göteborg med bilbränder, knivslagsmål, gängbildningar etc. Viulket jag mycket väl kan förstå, men dyvla dem inte på alla andra, som heller inte vill ha dessa problem.

#9 Om de nu känner sig så generösa, så kan de ju öppna sina hjärtan och välkomna dem i grannskapet ;)

#10 Ja det är en stor skillnad på förorten och innerstan.

#12 Precis, för att inte tala om hela landet Sverige utanför tullarna. Men alla influencers, bloggare, journalister sitter i innerstan och "tycker till".

#13 Exakt, tänkte på detta när jag som ensam svensk ofta sitter på bussen till Södertälje C.

Om det nu skall bli så bra när det är "färdigt" i nuvarande utanförskapsområden, varför flyttar inte politiker, tjänstemän, influencers med flera som är övertygade om att det blir en sådan lysande affär dit redan idag, i väntan på den strålande framtiden? Paulina Neuding funderar:  

"Utanförskapet och den brottslighet som följt av migrationen är ett misslyckande av historiska mått. De som stått för åsikterna och drivit politiken bor sällan själva i de områden eller hör till de samhällsgrupper som drabbas värst av konsekvenserna."---

"I retoriken är det ständigt på väg att vända uppåt i svenska utanförskapsområden. Det brukar heta något i stil med att det visserligen inte är bra nu, men vänta tills vi sjösätter lyftet, programmet, lotsarna och coacherna. På lång sikt, åtminstone, kommer vi inte att kunna skilja Vivalla från Williamsburg. Södermalm ansågs ju också farligt och nedgånget innan det blev trendigt, och så vidare.

Samtidigt vet jag inte någon som säger så och som också utnyttjat detta kunskapsövertag gentemot oss som är övertygade att utvecklingen är på väg i fel riktning. Varför inte investera i ett hem i Seved eller Biskopsgården nu när köpläget är så fördelaktigt, för att ta ut vinsten och få det perfekta läget på lång sikt? Om inte tills barnen är stora, så åtminstone tills barnbarnen är det? Jag känner inte till en enda politiker eller opinionsbildare som har investerat på det sättet."

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/latt-att-spela-hogt-utan-egen-hast-i-loppet-27057

Äldre tråd i ämnet.

"När svenskarna talar klarspråk gillar de invandrare men inte att leva i närheten av dem", konstaterar kolumnisten Patrik Lundberg i Expressen. Högutbildade, höginkomsttagare och småbarnsmödrar är de första som drar när de får nya kategorier grannar - alltså den typen av debattörer som brukar höra till de som varmast förespråkar kulturbefrämjande inflyttning.

"Sommaren 2015 försvarade nationalekonomen Emma Neuman sin doktorsavhandling vid Linnéuniversitetet. Hon undersökte människors flyttmönster i landets tolv största kommuner under åren 1990-2007. Slutsatsen: infödda svenskar flyttar från områden med många utomeuropeiska invandrare. Så hur många är för många? Enligt Emma Neumans forskning rör det sig om så lite som tre till fyra procent. Klass är en faktor. Högutbildade och höginkomsttagare är de första som flyttar, men i stora drag påminner beteendet om det amerikanska fenomenet ”white flight”: att vita flyttar från områden när svarta börjar flytta in.

”Det handlar troligen om oro för områdets kvalitet, skolorna och risken för prisfall, eller att man har negativa attityder gentemot utomeuropeiska invandrare”, sa Emma Neuman till Forskning & Framsteg i samband med sin disputation. I samma artikel intervjuades Maja Lilja, sociolog vid Örebro universitet. Nästan parallellt hade hon försvarat en doktorsavhandling om svenska småbarnsmammors inställning till mångfald, svenskhet och bostadssegregation.

De kvinnor hon intervjuade ville att deras barn skulle växa upp i en kulturellt och socialt blandad omgivning. Samtidigt tog de beslut som i praktiken ledde till det motsatta; de flyttade till vita medelklassområden. ”Många talar om etnisk mångfald som en berikande faktor, men när man ska flytta eller välja skola till sina barn blir frågan konkret, och då väljer man ofta någon form av svenskhet”, sa Maja Lilja."---

https://www.expressen.se/kronikorer/patrik-lundberg/svenskar-gillar-invandrare-men-inte-att-leva-nara-dem/

Fetstilen är Lundbergs.

Det är inget nytt tyvärr. Dom "goda" kan snack så mycket dom vill om hur bra invandringen är men i slutändan vill dom själva inte sätta sina barn i skolor med många invandrare eller bo i områden med många invandrare. 

Största rasisterna är dom.

#16 Handling säger mer än ord. Gäller än idag.

Det här är heller inget nytt, men det känns ändå klargörande varje gång man ser det uttryckt:

"De som med väldigt hög röst under mina föreläsningar brukar säga att de absolut inte vill leva i ett mångkulturellt samhälle, det är ofta invandrare som kommer från mångkulturella länder och i Sverige har man under en tid bosatt sig i ett mångkulturellt område. 

De vill oftast inte ha mer, men de som näbbar och klor försvarar det mångkulturella samhället, det är oftast etniska svenskar, oftast bor man i icke mångkulturella samhällen, man är omgiven av andra etniska svenskar och av någon anledning älskar man mångkultur."---

"Man tycker om mångkultur, på papperet låter det väldigt fint, man berikar varandra, det är som en kärleksrelation på avstånd. Man vill inte träffa sin älskade, man har byggt upp en bild av att hon är så exotisk och fin, men man vill inte träffa henne, så man låter henne vara på lite avstånd."

Mustafa Panshiri i "Studio ett" på SR, 19 juni 2019 

#19 Ja det bekräftar det vi har sagt.

Mohamed Omar skriver om "sitt" Uppsala, där de som talar ivrigast om att avskaffa segregationen själva bor i reservat.

"Jag har sett min hemstad förändras från min barndom på 80-talet till dagens situation. Inte enda seriös åtgärd har vidtagits för att hejda utvecklingen. Inte en enda. Det blir sämre för varje dag. Aldrig någonsin har det vänt och börjat gå åt motsatt håll. Och de ”mångfaldiga” problemen sprids i snabb takt till mer ”enfaldiga” delar av staden. Ja, sådana fina kvarter där de ”humanitära” och hjärtegoda politikerna bor. Ja, de som är så humana att de skapat ett inhumant samhälle där unga kille skjuter ihjäl varandra på gatan.

De mångkriminella och mångkulturella gängens verksamhet drabbar alltså först och främst de människor som inte har råd att bo i samma ”enfaldiga” och trygga områden som den självutnämnda moraliska eliten. "---

https://detgodasamhallet.com/2019/11/23/mohamed-omar-en-restriktiv-invandringspolitik-kravs-for-att-bekampa-gangkriminaliteten/#more-20070

#21 Så sant det sker ingen förändring i många områden.

Arvid Åhlund på Expressens ledarsida tar upp det redan konstaterade faktumet att identitetspolitikvågen bland priviligierade amerikaner drev svarta och latinos närmare Trump i presidentvalet. Åhlund refererar i sammanhanget till journalisten Ezra Klein:

"Han (Klein) varnar att de identitetspolitiska ”symbolhandlingarna” riskerar att bli ett slags substitut för riktig rättvisa och pekar ut Kalifornien som förebud.

Där står Black Lives Matter-skyltarna som spön i backen i svindyra områden där invånarna i själva verket skickar ungarna till privatskola och bjuder benhårt motstånd så fort konkreta åtgärder som ”bussning” eller lokala ”sociala bostäder” föreslås.

Politiken i Kalifornien, konstaterar Klein, håller på att bli estetik.

Ungefär där någonstans landar det. Identitetspolitiken syftar till att råda bot på vita privilegier. Men i praktiken är den på väg att utvecklas till ett slags botbevis för privilegierade vita.

Det finns ironi där."

Det är ju inga svårigheter att se likheter med situationen i Sverige, där den "bildade" medelklassen protesterar mot segregerat boende och sämre lottades undermåliga skolförhållanden, samtidigt som de själva bor i välsituerade omgivningar och sätter barnen i privilegierade skolor.

Närheten till Rinkeby gör de nybyggda bostadsrätterna svårsålda. Nya bron över Ulvsundavägen ska minska det sociala avståndet, hoppas kommunen. – Det kräver nog mycket jobb, säger Isak Lindstrand, med balkong på Ursvikssidan.

– Det är många spekulanter som inte tycker om bron till Rinkeby. De backar när de får klart för sig hur nära det är dit.

– Sen finns det de som tagit sig bort från Rinkeby. De vill nog att det ska vara en skillnad, inte att det ska byggas ihop, gissar jag.

https://www.mitti.se/ettsthlm/bron-till-rinkeby-sanker-priset-pa-hans-lagenhet/repuda!Oc@aR8EoWvktScJTLDUwkw/

#24: Men som jkag förstogh på artikeln, så ville inte de som bor på "andra sidan" ha den kontakten ? Varför skall det då byggas en bro så det blir lättare att ta sig över ?

Ett staket eller en mur vore väl ett bättre alternativ ? De kommer knappast öka försäljningen om de underlättar för kriminella att komma över.

#10 Historikern Lars Trägårdh, som leder sammanställningen av enkätundersökningen Tillitsbarometern, har skrivit en lång och läsvärd artikel i Fokus, där det finns en hel del att ta till sig. Risken är dock att det blir en betalspärr på den snart. Jag har räddat lite av den här:

"Jag bor på Södermalm. I denna stadsdel i Stockholm lever människor gott. Folk är välutbildade, arbetslösheten är låg, inkomsterna är goda och tryggheten är stor. Och den mellanmänskliga tilliten är skyhög. Enligt Tillitsbarometern litar över 75 procent av Söderbor på sina medmänniskor.

Men Södermalm framstår dock också som extremt i detta och andra avseenden. Lite skyddad verkstad – eller kanske snarare ett grindsamhälle som den svenska översättningen av gated community lyder."---

"I kontrast till Rågsved utmärker sig Södermalm i stället genom sin etniska och socioekonomiska homogenitet. Andelen av befolkningen med utländsk bakgrund ligger på kring 20 procent, en bra bit under genomsnittet för Stockholm. Medelinkomst och utbildningsnivå ligger å andra sidan med god marginal över genomsnittet. År 2019 låg årsmedelinkomsten för vuxna (20–64 år) på 458 000 kronor på Södermalm, jämfört med 276 300 i Rågsved.

På ett teoretiskt och politiskt plan är man på Södermalm positiv till såväl ekonomisk jämlikhet som mångfald. Tolerans, pluralis och mänskliga rättigheter är honnörsord för söderbor. Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ är starka och fick tillsammans en god bit över 30 procent av rösterna 2018.

"Om vi jämför Rågsved och Södermalm vad gäller mångfalden kan man säga att den i det förra området är ett konkret socialt faktum, och i det senare området mer ett abstrakt, om än omhuldat, ideal. För vissa en stundtals plågsam verklighet; för andra en slags aningslös utopi."*---

Dan Korn påminner i Bulletin om att en James Burnham redan i boken The Managerial Revolution som utkom 1941 "förutspådde att framtidens överklass inte skulle bestå av de rikaste kapitalisterna, utan av universitetsutbildade chefer, förvaltare, mediepersoner och akademiker.

"Denna nya överklass är till största delen anställda människor, om än med god lön. De styr världen utan att själva vara riktigt medvetna om det, eftersom det de själva betraktar som rätt uppfattas som universella sanningar. Den som protesterar ses alltså inte som en meningsmotståndare, utan som förbrytare eller åtminstone som extremist.

Den nya överklassen finns i storstäderna, antingen i innerstäderna eller i exklusiva förorter. I samma städer bor en underklass som servar överklassen, ofta invandrare. Utanför dessa ”hubs” finns det som Lind kallar ”heartlands”, vilket väl är det Ebba Busch syftade på i sitt tal inför misstroendeförklaringen när hon talade om Sveriges hjärtland."---

Håkan Boström på GP:s ledarsida skriver om den hycklande kultureliten i sina kulturellt ombonade reservat.

"Det är lätt att på ett teoretiskt plan förespråka tolerans och mångfald. Men det är knappast en slump att många – om än inte alla – av dem som gör det själva ofta befinner sig olika trygga medelklassreservat där den åsiktsmässiga likriktningen är närmast total. Vi människor är helt enkelt inte så förnuftiga som vi gärna inbillar oss. Ofta är vi blinda för de sociala och psykologiska förmåner vi själva besitter när vi uttalar oss om världen. Men när mångfalden är på riktigt – och inte bara något kuriöst inslag – så ställer den krav på oss och tvingar oss inte sällan att hantera osäkerhet, kostnader och konflikter. Av naturliga skäl har inte alla samma resurser eller förmåga att göra det på ett konstruktivt sätt. De målkonflikter som följer av verklig mångfald slår också olika mot olika delar av samhället. Känslan blir lätt att de privilegierade hycklar."---

Låt inte de som själva sitter i trygga kvarter och lugn omgivning skriva andra som lever i otrygga miljöer på näsan om hur lugnt det är i Sverige. Bitte Assarmo reflekterar på DGS:

"De kan stå där i sina pressveck och knytblusar och prata om trygghet och välfärd hur mycket som helst, men de är inte drabbade och de kommer sannolikt inte heller att bli det.

Vi andra däremot, som inte gömmer oss i skyddade politikermiljöer eller sitter i våningar på homogena Södermalm och skriver ledare om allas lika värde, ser dagligen hur samhället förändras.

"Det är så mycket som har förändrats i ditt och mitt Sverige. Och de som växer upp idag har faktiskt inte upplevt det trygga Sverige. De växer upp med skjutningar och gängkriminalitet, med klaner från främmande kulturer och ett nyspråk som syftar till att släta över och normalisera. Därför är det viktigt att vi fortsätter att tala om det här, och berätta hur det faktiskt har varit, så att de politiskt korrekta lögnerna inte får fäste i den yngre generationen."

#29: Mycket bra sagt.

#30 Ja, och som Katerina Janouch skriver om den uppblossande debatten kring begreppet "svenska zoner":

"Det märkligaste är att de som ondgör sig mest över “svenska zoner” är de som absolut inte bor i Sveriges utländska zoner. Det vill säga den välbärgade medelklassvänstern, politiker, mediemänniskor och andra av samhällets priviligierade."---

Frank Furedi är författare och professor i sociologi på University of Kent i Canterbury. Bulletin lyssnar på vad han har att säga:

"Frank Furedi menar att det finns en hycklande inställning hos de välbeställda och privilegierade i USA, som säger sig hata murar och gränser samtidigt som de bor i gated communities eller förespråkar så kallade trygga rum på universiteten i syfte att slippa konfronteras med människor som tycker annorlunda."---

Inte bara i USA Frank, inte bara i USA…😏

Trendnissarna verkar vända andra kinden till när våldet hälsar på i deras närområde, konstaterar Patrik Engellau i DGS. (De vet väl att det bara var en tillfällig visit…)

"Hammarby Sjöstad är ett attraktivt och ganska centralt beläget bostadsområde i Stockholm fågelvägen ungefär två och en halv kilometer från Mariatorget. Hammarby Sjöstad är nästan lika trendigt som Mariatorget. Här bor det politiskt korrekta människor som ofta röstar på miljöpartiet. Området är, skulle jag bedöma, ett tillhåll för de grupper vars tänkande styr Sverige."---

"Mariatorgsbornas första reaktion på mordet på rapparen Einár är att förhärliga utanförskapskulturen och inskärpa att gangsterrapparna är offer för det svenska förtrycket. Hur kan kulturetablissemanget komma fram till ett så förryckt perspektiv? Det är självklart, min käre Watson. Kulturetablissemanget är för sin försörjning beroende av politikerväldet och gör allt det kan för att slicka den hand som föder dem."---

"Teorin om att Sverige skulle börja ta brottsligheten på allvar när gängmorden flyttar in i de ”välmående medelklassområdena” verkar inte fungera. Det är inte bara brottsligheten i orten som man inte behöver bry sig om utan även den kriminalitet som drabbar medelklassen själv."

Nils "Einar" Grönbergs bolag, Ns1 Production Scandinavia AB:

Nyckeltal 2020-05
Omsättning 16 980 tkr
Res. e. fin 7 611 tkr
Årets resultat 7 612 tkr
Summa tillgångar 10 083 tkr

Förtryckt vet jag inte, men han hade åtminstone mer än "en slant".

#33: Fint område där, lite av en oas.

Dom hade en rånvåg och ungdomsgäng som stökade för några år sen. Få invandrare bor där, hade man haft råd hade man köpt en lya där.

Ivar Arpi om "team Alex Schulmans" nedvärdering av skötsamma människor som vill bort från stökiga problemområden.

"För såhär ligger det till: Alex Schulman tillhör både den ekonomiska och kulturella eliten, han har för länge sedan flyttat så långt från samhällsproblemen det går att komma. Då är det enkelt att moralisera över att andra vill flytta, att andra beskriver en förändrad gatubild, medan han själv är för högt upp i pyramiden för att ens se förändringarnas konsekvenser. Därför agerar han hellre ordningsman i debatten än vänder blicken ut mot det övriga samhället. Där han bor finns ingenting som hotar, ingenting som stör, där är tankarna och rummen lika svala."

Jens Ganman om den kulturella eliten som plötsligt känner skakningar på första parkett.

"De här människorna, våra folkkära kändisar, våra kulturarbetare, våra moraliska väktare, bor nu sällan där mångkulturen finns – trots sitt “engagemang”. De rider ut stormen på andra ställen. I sina paradvåningar på Kungsholmen, på Grands punschveranda, i avlägset belägna sommarstugor på Öland och i Åre.

Från sina utkikstorn ser de precis vad som händer men de väljer att hålla käften. De tvår sina händer. Kommer taktiken att fungera i längden? Tveksamt. På sistone har våldet börjat krypa in även i de fina kvarteren. Einár sköts i Hammarby Sjöstad, Martin Björk bor på Gärdet. Den sortens incidenter är ingen slump. Det är början på en ny, brutal fas i den svenska samhällsutvecklingen. En fas där ingen som inte har personskydd från SÄPO kommer att gå helt säker."---

2023 #37 Citerar Mustafa Panshiris ord från juni 2019 (#19):

"De vill oftast inte ha mer, men de som näbbar och klor försvarar det mångkulturella samhället, det är oftast etniska svenskar, oftast bor man i icke mångkulturella samhällen, man är omgiven av andra etniska svenskar och av någon anledning älskar man mångkultur."---

"Man tycker om mångkultur, på papperet låter det väldigt fint, man berikar varandra, det är som en kärleksrelation på avstånd. Man vill inte träffa sin älskade, man har byggt upp en bild av att hon är så exotisk och fin, men man vill inte träffa henne, så man låter henne vara på lite avstånd."---

Denna recitering med anledning av följande: i Agendas partiledardebatt nyligen räckte 7 av 8 partiföreträdare jakande upp handen på frågan om de var för mångkultur, men när de ombads utveckla vad de ansåg vara mångkultur svävade de på målet. Rör det sig mer om åsiktsposering än om egentlig övertygelse? Håkan Boström på GP:s ledarsida fördjupar sig i ämnet.

#38 Mycket bra text.

https://open.spotify.com/episode/6B3tijEfp06UZliWFjU1fH?si=GinvjPnQRRSsLkpsjcmioA

2025 Jonas Attenius, sossarnas "starke man" i Göteborg, är efter kongressen förra veckan på väg in i partiets rikspolitik på allvar, och han kan bli räddningen- för Tidöblocket. Per Gudmundson skriver i en gästkolumn i GP att Attenius hårdföra integrationsprogram kan komma att skrämma bort många presumtiva S-väljare. "Det kan rentav bli så att Göteborgs egen Attenius avgör valet 2026," tror (och hoppas) Gudmundson.

"Om detta gällde ett antikt drama skulle berättelsen om statsminister Ulf Kristersson just nu enbart kunna sluta som en tragedi. Men det är här Jonas Attenius helt oväntat hissas ner på scenen, som en räddande deus ex machina.

“Vi behöver blanda befolkningen på sikt. Jag brukar säga ‘in a generation’”, säger Attenius till Aftonbladet.

Den svenska medelklassen har belånat sig upp över öronen för att kunna köpa bostad någonstans där man slipper “blandas”. Folk har valt skola, vårdcentral och fritidssyssla. Framförallt har Medelsvensson kanske valt bort – valt bort det Attenius nu vill tvinga in.

Moderaterna vill därför gärna kunna kampanja med budskapet att Socialdemokraterna planerar att avskaffa valfriheten på en rad områden och “blanda befolkningen”. Plötsligt framstår Sverigedemokraternas benhårda motstånd mot hela konceptet integrationspolitik som en rimlig reaktion på vänsterns planer."---

#41 "Sverige skall tvångsintegreras", lyder rubriken på Henrik Jönssons krönika på YouTube.

"Socialdemokraterna försöker tvångsintegrera Sverige – men kallar det lögn och högerpopulistiskt dravel när någon säger det högt.

Hur går det för socialdemokraternas pågående folkblandningsförsök? Kan människor verkligen integreras mot sin vilja? – Och vad händer med ett samhälle där politiker tar makten över hur medborgarna bor och lever?"

Dessa frågor tar Jönsson upp i veckans video i ämnet “tvångsintegration”.

Innehåll:

01:27 - Tvångsintegration
04:11 - Tvångsblandning pågår: Sandviken
06:20 - Tvångsblandning pågår: Trollhättan
06:45 - Tvångsblandning pågår: Stockholm
07:08 - Tvångsblandning pågår: Malmö
09:53 - Utanförskapsområdet Sverige
15:51 - Utanför utanförskapet

#42 Tvång har aldrig fungerat väl…

#41 ff "Kampen mot segregationen är ett perfekt projekt för Socialdemokraterna som parti. Om det blir lika bra för Sverige återstår att se", skriver Viktor Barth-Kron i Expressen om ett parti där samhällsanalys och sakpolitik går i otakt.

För partiledningen blir kampen mot segregationen ett sätt att motivera den strama migrationspolitiken, medan vänsterfalangen kan trösta sig med tanken på att få bygga stora hyreshus i villaområden.

Den uppenbara risken, för en utomstående alltså, är att det finns faktorer i spel här som socialdemokratiska samhällsplanerare inte rår på. I alla fall inte med traditionella verktyg, som den på kongressen så populära bostadspolitiska hammaren.

Projektet är i vilket fall sjösatt. Och det är inget litet projekt heller.

Politikutvecklingsansvariga Lawen Redar har talat om insatser ”i en skala vi tidigare inte sett”. Jonas Attenius, stark S-man i Göteborg, säger att den önskvärda blandningen kommer ta en generation att uppnå.

Låt oss därför bokmärka hela debatten och invänta partikongressen om en generation, det vill säga år 2057."---

#44 ”önskvärd” var ordet…
För vem och varför?

#45 Anden är släppt ur flaskan och den första önskningen uttalad. 🙄

#41 ff Enligt Aftonbladets podcast "En runda till" som citeras av Bulletin så blev Lawen Redar (S) förbannad när tidningens reportrar ställde frågor om hur integrationsprogrammet skulle fungera i praktiken. Hon kallade ifrågasättanden "högerpopulistisk propaganda" för att ändå slutligen landa i ett indirekt bekräftande att man faktiskt vill blanda befolkningen.

#47 Oh, det klingar av vibbar från 30-talets Tyskland. Den slutgiltiga lösningen.

.

Nu behöver vi inte tveka längre: Anders Lindberg har talat…¹

^{1/ Ironideklarerat. 😉}

#50 Önsketänkande.

Här har ju Socialdemokraterna träffats av en dum blixt i huvudet för så här enkelt är det inte och det beror också oerhört mycket på vart i landet vi bor.

Ser jag på min ort finns en del invandrare och flera kulturer men jag har inte hört något speciellt stort inget som skrivits i nyheterna att det skapat några större problem och rubriker det har vart lite incidenter men inget stort som jag känner till att tala om folk har i stort skött sig snyggt.

Men allt beror på vart vi bor om man tror sig att kunna blanda Järva eller Rinkeby och andra utsatta områden då har man fått en enormt dum blixt i skallen och förstår inte allvaret i hur olika kulturerna faktiskt är vilka konflikter dom skapar mellan Svenskar och invandrare men också mellan invandrargrupperna själva finns konflikter och olika kulturer.

Det här är en naiv tanke och jag vet inte vad som slagit så hårt i huvudet där på S men dom har en jäkla förmåga att svänga kappan efter vinden det är partiets svaghet och med det här kan dom istället skapa mer konflikt än att skapa vänlighet och fred mellan människor dom förstör istället för att bygga upp.

Vid den socialdemokratiska partikongressen 2025 fastslogs att man för att öka integrationen vill se bostadsområden med boendeformer som blandar människor med olika bakgrund.

Men vad innebär detta i praktiken- och har partiets nuvarande riksdagsledamöter boendeformer som motsvarar dessa intentioner? Carl Eos, tankesmedjan Oikos, tittar närmare på den saken i ett stick i tidskriften Fokus.

"Men de som driver denna politik lever inte själva som de lär. Min genomgång av socialdemokratiska riksdagsledamöters boendesituation visar att en överväldigande majoritet har valt bort just den typ av områden de vill skapa. Mellan 75 och 80 procent av dem bor i villaområden eller i villor på landsbygden. Endast en liten andel bor i områden med blandad bebyggelse, alltså den boendeform som partiet nu vill göra till norm.

Det är inte en slump, utan ett uttryck för preferenser. Människor väljer i hög utsträckning att bo i miljöer som upplevs som trygga och fungerande. I grund och botten handlar områdens karaktär om något djupare än upplåtelseformer. Det handlar om människors fria val."---

"Skillnaden mellan retorik och verklighet blir ännu tydligare när man ser till några av de områden som redan har genomgått den mest aktiva, socialdemokratiska blandnings- och integrationspolitiken – de så kallat ”utsatta” områdena. Mindre än två procent av de socialdemokratiska riksdagsledamöterna bor i dessa. Om blandade områden och socialdemokratisk integrationspolitik är så viktigt för samhällsutvecklingen, varför väljer nästan inga av de socialdemokratiska beslutsfattarna att själva bo där?"---