Här en av alla galna lagar.

Artikel 40 

Barnet, som är anklagat för brott eller blivit dömt för straffbara handlingar, har rätt till en behandling som främjar barnets känsla för värdighet och för andras mänskliga rättigheter och grundläggande friheter.  

https://unicef.se/barnkonventionen/las-texten#kort-version

Sen kan man ju för att göra en PK undra om hela svenska folket står bakom den ökade brottsligheten genom att utan svenska folkets vetskap göra detta till en svensk lag. Detta är alltså regeringen som la fram förslaget och som klubbades igenom av riksdagen 2018.

Var det inte det som var syftet med de uppfostringsanstalter, som fanns förr?

Jag menar inte att de alltid lyckades, men jag tror att syftet då också var gott.

Förstår inte riktigt hur de resonerar. Tonåringar borde väl vid det laget de blir tonåringar, kunna skilja på vad som är rätt och fel , mitt och ditt ..eller ?

#3 Men det är ju baaaaarn. 😉

(Kan innehålla spår av ironi.)

#4 Ja, jo det stämmer, men är de gamla nog att begå brott, då är de ta mig f*n gamla nog att ta konsekvenserna också, tycker jag ;)

#5 Tyvärr verkar det där att ta konsekvenserna av sitt handlande vara avskaffat i Sverige numera - och inte bara för barn.

Jo, får lite intryck av det.

Åklagaren Paulina Brandberg om det faktum att kriminaliteten når allt längre ner i åldrarna:

"- Vi måste stoppa rekryteringen till gängen och de rekryterar väldigt unga personer. Det gör mig bekymrad när det kommer väldigt mycket lagförslag som går ut på att det ska bli svårare att frihetsberöva unga personer. Det bygger på naivitet. Det bygger på en föreställning om att ungdomar begår busbrott. Men vi har ungdomar som rekryteras av gäng för att springa med stora mängder narkotika och vapen och delta i skjutningar. De blir väldigt attraktiva att rekrytera om vi har en väldigt mild lagstiftning mot ungdomar. Det är inte till ungdomarnas bästa. Det är bättre att de tas om hand av rättsväsendet och får påföljder så att de inte blir lika lättrekryterade av nätverken."

https://www.expressen.se/ledare/ledarsnack/manniskor-litar-inte-pa-att-staten-kan-skydda-dem/

Samtidigt som samhället värnar om unga brottslingar så lämnas deras lika unga offer i sticket.

Gissa om vissa kommer tillskyndande med barnkonventionen i högsta hugg när det diskuteras relevant förvaring av unga kriminella?

#10: Dom goda står på dom kriminellas sida.

#11 Som Gustav Fritzon konstaterade för ett år sedan (och som då refererades till i en annan tråd): barnkonventionen är en fråga om makt. Debattartikeln från "de goda" är ett utslag av det.

#9 Exempel: en tioårig pojke i Angered rånades av flera pojkar i åldern 12-13 år i Angered på söndagen. De sparkade honom och tog hans jacka. "Ett sällsynt fult rån", säger polisens presstalesperson.

Som sagt: "Men de är ju baaarn."

#14: Gängen frodas och säkerställer framtiden, handhjärta på det?

#15 Så klart- den ljusnande framtid är vår.

#14 Bitte Assarmo på DGS skriver om om Ludvikasyndromet.

Umeåpolisen har inrett ett mysrum för yngre arrestanter som en en anpassning till barnkonventionen vid hanteringen av unga frihetsberövade.

#18: Varför då ? Se till att inte göra några brott, så slipper de hamna i arresten.

#19 Förväntad utveckling, se #10.

#20 Kriminell som kriminell, oavsett ålder eller kön.

Jo jag vet, det har gått för långt i skyddandet av brottslingar. jag anser att man inte skall "särbehandlas" bara för att man råkar vara ung. Det måtte väl vara bättre att de kanske får ordentliga konsekvenser, istället för att daltas med.

Daltar man för mycket med dem, så fortsätter de när de kommer ut. Får de däremot riktiga straff, så tror jag att de tänker sig om ett par gånger innan de faller tillbaka i brott.

#21 Ja, det var ju så i en rejälare tid. Nu verkar inte någon våga säga ifrån, och de som törs får munkorg. 😶

"När en ung kille begår ett rån visar han för personer i ett kriminellt nätverk att han har kapacitet att utföra andra brott", säger Martin Lazar, kommunpolis i Botkyrka.

Ungdomsrånen är en väg in i gängkriminaliteten, uppger poliser som rör sig i några av landets utsatta områden. Det speglar väl vad många av oss redan insett.

"Unga gängmördare som döms till alldeles för milda straff

Slutna ungdomshem där barnkonventionen härskar och ger Sveriges värsta ungdomsbrottslingar rätt att använda mobiltelefon och internet.

Barnkonventionen erbjuder kriminella ungdomar möjligheten att planera brott och rymningar eftersom det inte finns något hinder mot att använda internet, mobiltelefon eller dator på ungdomshemmen.

Endast i undantagsfall kan det fattas beslut om att begränsa de möjligheterna under en tvåveckorsperiod ”om det kan äventyra vården eller ordningen vid hemmet”.---

Därför kunde gymmördaren Frunze Saghatelyan rymma, är slutsatsen Fredrik Sjöshult drar i Expressen.

Dagens lagstiftning förslår inte mot unga, grovt kriminella, konstaterar Expressens ledarsida (i likhet med vad många andra insett tidigare). Att barnrättskonventionen utgör en dunfylld krockkudde i dessa hårdhudade unga gangsters kontakt med rättssamhället överraskar heller inte.

"Dagens lagstiftning kring yngre barn är utformad för att hantera snatterier – inte vapenbrott och mordförsök i stor skala.

Grunden för att få stopp på den tragiska utvecklingen är som alltid att polisen måste öka uppklaringen, och det rejält. Men det räcker inte.

Dessa grovt brottsliga unga – barn, enligt barnrättskonventionen – måste plockas bort från gatorna där de utgör en stor fara för andra och en ännu större för sig själva. De måste få god utbildning och vård på slutna inrättningar, där de inte har tillgång till mobiler."---

Barn under 15 år inte är straffmyndiga, därför väcks inte åtal när de begått brott, vilket får till följd att de varken frias eller fälls.

Regeringens utredare vill ändra på det genom ett lagförslag där åklagare får rätt att väcka så kallad bevistalan utan att gå via socialtjänst eller vårdnadshavare. Att observera är dock att bevistalan endast utmynnar i ett ställningstagande till om barnet har begått brottet eller inte, någon påföljd utdöms inte.

Källa

#10 /Citat från länkartikel: "…är det så att barnkonventionen inte gäller alla barn och unga?"/

Det känns som ett oändligt avstånd mellan tillämpningen av FN:s barnkonvention å ena sidan och de, förhoppningsvis få, barn som (självmant, inte värvade) söker sig till gängen.

"– Den grova kriminaliteten går allt längre ner i åldrarna. Det finns till och med barn som själva kontaktar kriminella för att få mörda. Det kräver långsiktiga insatser att bryta rekryteringen," säger Rikspolischefen Anders Thornberg enligt Aftonbladet.

Hårdare straff för unga grovt kriminella "är okej" för Expressens ledarsida, och de anser att införandet av barnkonventionen som lag var ett misstag, men tar avstånd från tanken på livstidsstraff för mord även för unga, vilket Jimmie Åkesson hade pricipiella tankar om under söndagens Agendadebatt.

"Och kan partier som KD och S, som röstade för att göra FN:s barnkonvention till svensk lag 2018, plötsligt överväga att strunta fullständigt i alla rön om att barn saknar den vuxnes mognad och konsekvenstänk?"---

"Det var dumt att göra den stjärnögda barnkonventionen till lag. Det var dumt att, i barnkonventionens anda, skapa det Sis-haveri som nu gäller för unga brottslingar."---

"…det är uppenbart att dagens maxstraff, fyra år, är för lågt. Straffen måste höjas väsentligt och de bör avtjänas på ungdomsfängelse.

Men tron på att barn kan rehabiliteras, tillgodogöra sig vård, skaffa sig en utbildning och komma ut igen, måste vara vägledande.

Skulle det bli uppenbart att någon är för farlig för att släppas ut även efter många år, bör det finnas undantagsmöjligheter, exempelvis förvarsstraff som omprövas med jämna mellanrum."---