Ingen smekmånad hos väljarna för paret Biden.

#0 Liljestrand slutar som biträdande kulturchef på Expressen. Kanske Flams verk? 😉

Apropå Liljestrand.

Joe Biden kommer med mycken charm, men tomma händer till FN:s klimattoppmöte i Glasgow. För Europa har USA:s president blivit en besvikelse.
https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/joe-biden-har-blivit-en-stor-besvikelse/?referrer=todays-news

"BLM-impulser från USA påverkar Sverige och om hela woke-konflikten importeras kommer svensk politik att handla ännu mer om ras, kön och sexualitet", spår Göran Eriksson i SvD.

”De här människorna borde åka på woke-avgiftning.”

James Carville var pr-mannen bakom Bill Clintons valseger 1992, då han formulerade den berömda påminnelsen till kampanjarbetarna: ”The economy, stupid.”

Plånboksfrågorna borde fortfarande dominera enligt Carville, som ryser över att ämnen som könsidentitet, ras och sexuell läggning – det som ibland kallas identitetspolitik – ges för stort utrymme.

Det är Demokraternas ”stupid wokeness” som kommer att kosta partiet makten, det var i alla fall den gamle pr-ikonens slutsats när hans parti förlorade guvernörsvalet i Virginia i förra veckan.

Valet i Virginia uppfattas som ett tecken på att Joe Biden kommer att förlora sin lövtunna majoritet i kongressen i nästa års mellanårsval – och därmed skulle Demokraternas politiska skördetid snart vara över.

Det som sliter i partiet är därför den här frågan – har woke-falangen (den som Carville vill lägga in på avgiftning alltså) fått så stort inflytande att medel- och arbetarklassväljare skräms bort?"---

"Det politiska konfliktmönstret ser alltså ut att röra sig mot Sverige, som ett vädersystem över Atlanten. I somras röstade USA:s kongress enhälligt för att Juneteenth – dagen för slaveriets avskaffande – ska bli nationell helgdag i USA."

Några månader senare sa Miljöpartiets minister och språkrör Märta Stenevi att den svenska regeringen ska satsa pengar på att ”öka kunskapen om Sveriges deltagande i den transatlantiska slavhandeln och slaveriet”. Stenevi beskrev det som ett sätt att motverka afrofobin i Sverige."---

En 14-årig flicka sköts till döds i en provhytt i ett hispanokvarter i North Hollywood när en polis öppnade eld mot en våldsverkare. Upprörda latinamerikaner anklagar nu polisen för rasism. Det som komplicerar historien är att polismannen är en svart man med bakgrund i BLM-rörelsen. Kanske därför fallet fått tämligen liten uppmärksamhet i svenska medier?

Inte ens de nya vittnesmålen i skandalen med Trumps pådrivande roll i parlamentsstormningen förhindrar amerikanerna att ge Joe Biden de lägsta förtroendesiffrorna för en sittande amerikansk president i modern tid, enligt Gallup.

#5 "Vita, inte helt unga kulturkvinnor" i Sverige tycks älska att (bildligt) krypa ihop vid Kanye Wests fötter. Åtminstone om man skall tro Valerie Kyeyune Backström på Expressen kultur.

"Men efter att hans konton nyligen blivit avstängda på grund av antisemitiska utfall, där han i klassisk rasseanda pekar ut en judisk världskonspiration, kan man åtminstone hoppas att kulturkåren får sig en tankeställare."---

Tulsi Gabbard, presidentkandidat för Demokraterna i primärvalet 2020 lämnar nu partiet, enligt Nyheter Idag. Förutom att hon är kritisk till partiets försvarspolitik menar hon att eliten i partiet "drivs av en ”feg wokeness” och försöker splittra folket genom att göra varje ämne till en fråga om ras."*---

Bidens glömda dokument-vad händer nu?

"Ännu är den här historien bara i sin linda men den riskerar att växa lavinartat och kan bli en black om foten för Bidens chanser till omval 2024", tror Aftonbladets Wolfgang Hansson.

#10 Oj!

#10 Pappershögen växer.

#12 …och växer.

*"Hemliga papperen – en mardröm för Biden", heter det i en rubrik på en TT-artikel.

"Åtgärden tar inte udden av det faktum att de hemliga papper som hittats hos demokraten Joe Biden är en politisk gåva till Republikanerna och en mardröm för presidenten. Dokument har hittats vid fyra olika tillfällen, i Bidens bostäder i Delaware och i ett kontor han använde i Washington DC efter sin tid som Barack Obamas vicepresident.

"Faktum kvarstår, konstaterar CNN, de presidentkandidater amerikanerna haft att välja på sedan 2016 – Hillary Clinton, Donald Trump och Joe Biden – har alla ertappats med att olovligen förvara hemliga dokument."---

Nu står det klart: Joe Biden blir den äldsta amerikanska presidenten någonsin som ställer upp i ett omval.

USA-valet 2024: "vidrig, kriminell och ett arsle" (Trump) alternativt ”fascist, rasist och ond" (DeSantis) mot "gammal, senil och inkompetent" (Biden)- amerikanerna har inga höga tankar om de förmodade presidentkandidaterna 2024. 🤔

#5 Adam Cwejman skriver på GP:s ledarsida om amerikanska storföretags "godhetssignalering", där svenska företag hakar på som "de där ängsliga klasskompisarna som vill hänga med, vara cool och inte sticka ut på fel sätt. Vad är det som gäller nu? Vem är populär? Hur klär de sig? Så apar de efter."---

"Vad pågår inuti de här globala företagen med miljardinkomster och PR-avdelningar med hundratals begåvade och välutbildade individer? De försöker förstås tjäna pengar och bättra på varumärket och har, felaktigt, identifierat vår tids identitetspolitiska trender som en billig genväg till just detta. Men det handlar inte bara om USA. Europeiska och svenska bolag har hakat på. Alla vill ha en bit av ”woke”-kakan; vara medveten, progressiv och modern"---.
"Ska man som bolag överleva den här eran av ”woke”-kapitalism utan att framstå som en löjlig kappvändare krävs dock lite mer eftertanke och principfasthet.---

"Många företag, som HM, Klarna och Investor, har identifierat vad de tror vara dyrt respektive billigt arbete för den goda sakens skull. Billigt är att ha reklamkampanjer med HBTQ-tema, lyfta modeller med olika etnisk bakgrund och hudfärg, lansera krystade och politiskt korrekta kampanjer eller skriva in skenbart goda men egentligen djupt problematiska floskler i värdegrundsdokument."---

Storföretagen- vår tids nya Kejsaren utan kläder? "Titta, de har ju inget på sig!"

Svensk medias fascination av USA och inte minst den amerikanska politiken är välkänd. Att Trump var den store satan rådde inget tvivel om, trots despoter i arabstaterna och en Putin som så långt kom billigt undan. Däremot känns det som om den amerikanska vänstern lyckats flyga under radarn, åtminstone vad gäller kritik.

Dock har den haft beundrare i journalistkåren och på våra lärosäten. Naomi Abramowicz på GP:s ledarsida ägnar söndagsledaren åt detta faktum. "Problemet med den svenska USA-rapporteringen är att den är ofullständig. Vi får oftast bara höra den ena sidan av berättelsen," konstaterar hon, med avstamp i Malin Ekmans bok ”Skymning i Amerika”. Abramowicz:

" Det finns närmast en besatthet av USA i svenska medier. Amerikanska presidentval bevakas med en intensitet som få svenska nyhetshändelser kan tävla med. Till och med resultatet i ett amerikanskt mellanårsval kan putta ned mer relevanta svenska nyheter från nyhetssajterna.

För att inte tala om expresidenten Donald Trumps olika förehavanden som fortfarande fortsätter att ge upphov till en strid ström av artiklar. När han var president var det lätt att tro att svenska kultursidor i själva verket skrev för en amerikansk publik, sett till hur ofta han var föremål för ännu en artikel. Analyserna var varken intressanta eller unika, allt som oftast gick de ut på att såväl Trump som stora delar av det amerikanska folket måste vara spritt språngande galna.---

#18 Vidare ur Naomi Abramowicz fylliga ledare:

"Hur gärna man än skulle vilja så stannar inte den amerikanska diskursen i USA. Sverige har en förmåga att anamma det allra sämsta som amerikansk kultur har att erbjuda. I vårt trendkänsliga land är det viktigt att hänga med, och definitionen av att hänga med är att hålla koll på vad som sker i USA. Det gäller dessvärre inte bara allehanda amerikansk skräpmat och tv-serier på Netflix och HBO, utan även den amerikanska vänsterns teorier om ras och identitetspolitik. Idéerna sprider sig till svensk samhällsdebatt, svenska universitet och svenska företag.

De amerikanska idéernas intåg i Sverige märks inte minst på de ord som numera återfinns i det svenska språket, som minoritetsstress, rasifiering och vithetsnorm. Det här är inte ord och begrepp som bara används på vänsterlutande kultursidor eller av aktivister i sociala medier, utan de har tagit sig in i allt ifrån myndigheters informationsmaterial till universitetens kurskataloger. Svenska skattebetalare finansierar alltså verksamhet som reproducerar bilden av att det finns inbyggda motsättningar mellan människor av olika hudfärg.

Att uttrycken används i informationsmaterial från myndigheter och i en universitetsmiljö kan få dem att framstå som allmänt vedertagna och neutrala. Tvärtom är de djupt ideologiska och målar upp en världsbild där en människas främsta och viktigaste egenskap är hennes hudfärg. Det är inte progressivt eller framåtsyftande, det är bland det minst moderna man kan föreställa sig."---

#19 Jag frågar mig själv, vad är det som de (wokerörelsen) vill komma fram till? Vad ska det leda till?

#20: 1: Självbespegling X: Omvändelse 2: Revolution ❓

#21 Jodå, men…efter det?

#20 #22 Håkan Boström skrev i GP i februari en del om vad wokerörelsen vill komma fram till och vad den lett till redan..

#23 Instämmer. Tänkte nog mer på om Wokerörelsen når fram till sina ideologiska mål - vad gör man se’n?
Det kommer sannolikt inte att uppstå något Shangri-La och vad gör man med de som, fortsatt, föds med ljus hy?

#24 De kanske reglerar det med något slags avelsprogram? 🤔

#25 Det är inte otänkbart 😮

The Telegraph granskar wokeismen i Kanada i en [dokumentär på YT.

#27 Dokumentären sedd med svenska ögon.

Med anledning av Hunter Bidens affärer och hans far president Joe Bidens påstådda kännedom om och inblandning i dem kommer det amerikanska representanthuset att inleda en riksrättsutredning mot presidenten, meddelar den republikanske talmannen Kevin McCarthy.

Källa.

"Brutaliteten i Mellanöstern äter sig djupt in i den västerländska vardagen. Och jag tror detta kan komma att kullkasta hela den ”progressiva” wokerörelsen som dominerar medierna och kulturradikalerna i väst", tror och hoppas Dick Erixon på Samtiden.
Jag instämmer förstås i de förhoppningarna, men tror dessvärre att följden kommer att bli den motsatta. Wokevänsterns, islamismens och antisemitismens armkrok lär nog bara hårdna.

På skolbiblioteken i Florida är det dags för nya utrensningar av "olämplig" litteratur. Mark Twains klassiker "Tom Sawyers äventyr" är en av böckerna som anses olämplig.

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/florida-stoppar-bocker-nu-slar-forlagen-tillbaka/

”The TDS sufferers are like armchair quarterbacks who have never done a pushup or sit up, but criticize the athlete who plays against the stiffest competition in the world.

I get not liking Donald Trump, but you have to respect someone who dealt with governors, mayors, Wall Street and the Federal Reserve. Every prosecutor wants to jail him, and every institution wants to destroy him. The man has dealt with everything from despotic leaders, such as Kim Jong Un from North Korea and Xi Jinping from China, and has staved off nuclear armageddon with Iran. He has also battled with the likes of Klaus Schwab and Bill Gates.

While people with TDS call Trump supporters “deplorable,” many of his detractors have no original criticism. They love to talk about how Trump meddled in the elections. But how exactly did Trump meddle in the elections?”

Ja, det är dessvärre en text på engelska.

https://streetsensemedia.org/article/how-to-deal-with-people-suffering-from-trump-derangement-syndrome-tds/

https://open.spotify.com/episode/7e2NepTNCgeQHrVs4dAeEo?si=9TtMK8T5SmSD9ch71RTfZQ&context=spotify%3Ashow%3A5Gr3Iwz9b1z1So190doD2G&t=1787

#32: Kan inte ta någon på allvar som fortfarande undrar hur "Trump meddled in the elections". Det är grundligt undersökt och två Grand jurys har kommit fram till att han ska åtalas.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Federal_prosecution_of_Donald_Trump_(election_obstruction_case)

#35 Det behöver du inte eftersom du är överbevisad antitrump.
Det handlar om olika måttstockar.

#36: Man behöver inte vara "överbevisad antitrump" för att ta till sig fakta. Eller anser du att Trump är trovärdigare när han säger att han inte gjort något fel, än större delen av det amerikanska rättsväsendet som anser att han är skyldig?

#37 Det är inte poängen.

#38: Och vad är den då? Du berättar aldrig det, men du säger det ofta.

Fun facts.

#39 Jag har ingen avsikt att berätta för dig vad eller hur du ska tänka eller resonera.

Om du lyssnar på avsnittet i #34 så borde du förstå poängen. Om du nu vill lyssna, det är valfritt.

Vill dock, precis som David och Erik, poängtera att jag inte är en ”trumpist” eller anhängare till honom på något sätt och vis.

#41: Menade mest hur du tänker och resonerar. Med tanke på att du alltid försvarar Trump är det svårt att tro att du inte är trumpist.

#42 Jag resonerar i linje med David och Erik i podden (#34). Jag försvarar inte Trump, men det är tydligt att bedömning sker med två olika måttstockar.
Jag gillar inte Trump, men kritik ska vara objektiv.
Är det enda positiva med Harris att hon inte är Trump? (Retorisk fråga).

#43: Att Harris inte är Trump är inte det enda positiva kriteriet, men för ögonblicket kanske det är det viktigaste….

Att olika måttstockar florerar är något vi måste lära oss att leva med, utan att sura.
Den som går vilse får bekväma sig att plocka upp den egna kompassen ur fickan…..

#43: Kan inte påstå att jag tycker bedömningen sker med två olika måttstockar. Tycker det är väldigt objektivt när kritiken mot Trump handlar om hans brottslighet. Eller tycker du att en person som inte får arbeta inom militären ska kunna vara chef över hela militärväsendet? Att en person som inte själv får rösta ska kunna inneha ett av de viktigaste arbetena i världen?

I så fall kan man också undra varför pressen skrev spaltmeter om Joe Bidens hälsa innan han steg åt sidan. Nu när Trump är den äldste kandidaten, och mer dement än Biden, skrivs det i princip inget om det. Där kan man tala om olika måttstockar.

Harris har många positiva sidor. Hon är inte populär bara för att hon inte är Trump. Det var Biden man röstade på för att Trump ansågs vara ett sämre val.

#44 Det handlar inte om att sura utan en objektiv bedömning med olika synvinklar.

#45 Joe Biden blev ”kickad”, han avgick inte självmant.

Som sagt - min hållning ligger i linje med David och Erik.

#46: "en objektiv bedömning med olika synvinklar" låter vettigt, tycker jag….
🙂

Jag har nog mest hållit med Trump i två frågor och jag tycker hans personlighet är motbjudande. Men det är omöjligt att förneka att han mäts med en annan måttstock än övriga politiker.

Det är tröttsamt med attityden "vad som helst så länge det inte är Trump". Det är livsfarligt.

Jag tycker man ska titta på t ex Tulsi Gabbard, tidigare kandidat för presidentsposten för Demokraterna har att säga om sitt gamla parti.

Jag tycker också man ska lyssna på det här, när man har stark tilltro till att Demokraterna är står för demokrati och Trump är motsatsen till det.

Om vi nu ska prata måttstockar så behandlas Trump efter en helt egen - väldigt välvillig - måttstock. Det finns inte någon annan politiker som hade kommit undan med ens en tiondel av vad han gör.

Pressen är så otrolig rädd för att verka partisk att de tonar ner allt Trump gör, och blåser upp småsaker som övriga politiker gör. Alla andra hade suttit fängelse vid det här laget, om de hade gjort ens en bråkdel av vad Trump gjort. De hade definitivt inte varit presidentkandidater.

Vad Biden själv hade att säga om sonens laptop, som nu utom allt rimligt tvivel vi vet sanningen om.

Är Demokraterna verkligen öppna för fria val där vem som helst som uppfyller kraven kan ställa upp? Ytterligare en tidigare Demokrat som märker vad som händer när man utmanar eliten.

#48: Trump går till val på att hämnas alla som inte lyder honom blint.

Ingendera parten är felfri, men med tanke på vad Trump planerar enligt Project 2025, så är det demokraterna gör en droppe i havet.

#52: Republikanerna gör allt de kan för att hindra folk från att rösta. Särskilt icke-vita.

"Fyra år till, allt kommer att vara fixat, allt kommer att vara bra, ni kommer inte att behöva rösta igen"

Ovanstående yttrande torde räcka för att såga denna presidentkandidat.

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/trump-rosta-pa-mig-sa-behover-ni-aldrig-rosta-mer/

#54: Vad lever du i för filterbubbla? Pratar du om krav på ID för att rösta?

#50: Lol.. Du behöver bredda din filterbubbla och förstå vilken kontroll Demokraterna har över traditionell media och dom stora tech-bolagen.

Menar inte på något sätt att man behöver tycka Trumps politik är bra eller att han är en bra person. Det gör inte jag heller. Men jag blir fan i mig rädd över att läsa att det här är vad folk tror.

#48 ”Jag har nog mest hållit med Trump i två frågor och jag tycker hans personlighet är motbjudande. Men det är omöjligt att förneka att han mäts med en annan måttstock än övriga politiker.

Det är tröttsamt med attityden "vad som helst så länge det inte är Trump". Det är livsfarligt.”

Precis.

#57 Japp.

En sak är klar: Grundlagsfäderna vilar inte i frid för närvarande.
😬

#60: Nej. Vad som händer i EU, UK, Brasilien, Frankrike är riktigt obehagligt.

Man kan ha massa åsikter som t ex Elon Musk, men jag tror vi ska vara oerhört tacksamma att han gör vad han kan för att stå emot när alla andra viker ner sig och tysthet.

Dock positivt att se att fler vågar tala ut, t ex Zuckerbergs senaste vittnesmål om påtryckningar från Vita huset för att censurera det som inte gillade.

#52: Robert Kennedy Jr är inte demokrat längre. Han bytte till independent och när han hoppade av som presidentkandidat valde han att stötta Trump.

Anser inte honom vara ett särskilt pålitligt sanningsvittne. Hans egen familj tar avstånd från honom och röstar på Kamala Harris.

#56: Undrar vem det är som lever i en filterbubbla här. Nej, jag talar inte om ID, utan om att de röda staterna ändrar röstdistrikten och röstningsreglerna för att göra det svårare för folk att rösta. Du kanske borde läsa på lite själv om vad de infört för restriktioner?

https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2021/nov/12/gerrymander-redistricting-map-republicans-democrats-visual

https://www.aclu.org/press-releases/federal-court-sides-with-civil-rights-groups-and-lifts-georgias-ban-on-line-relief-and-birthdate-requirement-on-absentee-ballot-envelopes-for-2024-elections

https://www.google.com/amp/s/www.wral.com/amp/20616116/

#61: Såvitt jag vet har varken EU, UK, Brasilien eller Frankrike grundlagsfäder. 😉

Visst är det obehagligt med både högerextrema och vänsterextrema styren. (Du glömde Italien, Ungern och några till.) Det håller jag med om. Tänk då om även USA, ett av världens mäktigaste länder, går den vägen och väljer Trump - som beundrar Putin, Kim Jong-un och Xi Jinping. Då blir det riktigt obehagligt.

#61 ”Dock positivt att se att fler vågar tala ut, t ex Zuckerbergs senaste vittnesmål om påtryckningar från Vita huset för att censurera det som inte gillade.”

Instämmer.

#61: Vad jag minns så var det de privata bilderna, inklusive nakenbilderna, Biden ville stoppa. Men du tycker kanske att de skulle publicerats för alla att se?

Robert Kennedy Jr är inte demokrat längre. Han bytte till independent och när han hoppade av som presidentkandidat valde han att stötta Trump.

Har du ägnat någon tid alls till att förstå varför det blev så? Och varför det blev liknande för Tulsi Gabbard?

#67: Förmodligen lika mycket tid som du ägnat åt att förstå varför det blivit som i bild 3 i #40. Lägger in den här också, ifall du missat den.

#66: Poängen är att Biden och FBI står och ljuger om att laptopen inte finns över huvud taget, att reparatören ljuger och att allt pekar på att hela storyn är en fabricerad rysk påverkanskampanj.

Det handlade inte om nakenbilder i främsta hand.

The sensitivity of the laptop's contents stemmed from several factors:

• Political Implications: The information could be interpreted as showing potential conflicts of interest or corruption involving high-level political figures, particularly given the timing before the 2020 presidential election.
• Legal Ramifications: The data led to investigations by federal agencies concerning tax evasion, foreign lobbying laws, and other legal issues.
• Privacy Concerns: The personal nature of some content, including details of Hunter Biden's private life, raised significant privacy issues, especially when this information was leaked or published.
• National Security and Foreign Policy: Given Hunter Biden's international business dealings, there were concerns about how these might intersect with U.S. foreign policy, potentially affecting national security or diplomatic relations.

#68: Åter igen väldigt selektivt… Det finns gott om människor som växlat sida för att man helt enkelt är rädda för vad Harris kommer göra kring censur och tystande av motståndare. Hon dock inte börjar på detta, utan bara en naturlig fortsättning.

Jag är dock kluven kring att så många republikaner byter sida. Å ena sidan pekar det absolut på att man sett hur det är att jobba med Trump och att skrämmer dom. Å andra sidan är en gemensam nämnare att dom är yrkespolitiker som levt och tjänar på att systemen fortsätter vara som dom alltid varit, med allt vad det innebär.

Så jag tycker inte det är självklart vad som är vad. Det kan vara att Trump är farlig för landet. Men det kan också vara att Trump är farlig för äktenskapet mellan stora industrikomplex och politikers framtida karriärer.

Vad det råder väldigt lite tvekan om är att Demokraterna tycker att dom är dom enda som kan avgöra vad som är misinformation, falskinformation, malinformation och dom har gång på gång bevisligen censurerat politiska motståndare, journalister och privatpersoner som säger emot dom. Och att dom kontrollerar majoriteten av media och dom stora tech-bolagen.

För mig är frågan vad som är värst. Att Trump är narcissist, eller att Harris kommer begränsa yttrandefrihet så till den grad att man undrar om det blir en demokrati likt Ryssland när hon är klar.

Jag vet inte. På lång sikt, tycker jag trenden Demokraterna följer är läskigare än vad Trump kan orsaka.

Har lyssnat på podden i #34. De tar väl upp det ganska bra, men när det gäller händelserna vid Kapitolium noterar jag att tystnaden är total om hans uttalanden om att benåda dem som dömts. Inklusive dem som erkänt.

Tycker också att de är väldigt överslätande när de kallar hans mytomani för "retorik". Ett exempel som tas upp är att han påstår att det var fler på hans installation än på Obamas, trots att fotografier säger motsatsen.

#69: Ja, det är ju inte bra att de ljög. Det är inte heller bra att Trump - under sina fyra år i Vita huset - ljög över 30.500 gånger, och har fortsatt ljuga flera gånger varje gång han håller tal. Men det har förstås ingen betydelse gissar jag?

Inte heller har det väl någon betydelse att han betalade en porrstjärna pengar för att hon skulle hålla tyst om hans otrohet inför valet 2016, eller hans berömda "Russia if you are listening" där han bad Ryssland hacka Hillary Clintons e-post?

Kan rekommendera Erik Åsards bok "Med lögnen som vapen", om Trumps 4 år på presidentposten. Har lyssnat på den som ljudbok, den var så intressant att jag nu beställt den.

Hade nästan förträngt att Trump ett tag var mer eller mindre besatt av var Barack Obama är född. Han försökte ju regelbundet sprida myter om att Obama inte är född i USA och därmed inte en legitim president.

När man också läser om hans okunskap om stort och smått, i kombination med en obegränsad tro på sin egen förträfflighet, blir man ganska mörkrädd. Och som många påpekat: Under sin period som president var han ändå till viss del omgiven av Medarbetare som kunde hålla emot den värsta dårskapen. Nu är han mer eller mindre helt omgiven av jasägare.

https://www.bokus.com/bok/9789177893295/med-lognen-som-vapen-donald-trump-och-den-amerikanska-drommens-kris/

#70: Vilket menar du är selektivt; att det bara är två demokrater som stödjer Trump eller över 200 republikaner som stödjer Harris?

Har du hört några av vittnesmålen från Trumps tidigare Medarbetare? Det är inte fråga om att de är "yrkespolitiker som tjänar på att systemen fortsätter vara som dom alltid varit" utan att de är rädda för vad Trump kan göra med USA om han blir vald till president igen. Har du läst något om Project 2025? Är du medveten om vad Trump kommer att åstadkomma om han blir vald? Han ligger i startgroparna att starta samma dag han tillträder som president.

När det gäller vem som kommer att införa rysk demokrati ligger Trump mycket närmare än Harris. Han har flera gånger uttryckt sin beundran för Putin och hans sätt att styra Ryssland. Det har inte Harris gjort.

Du skriver "Demokraterna tycker att dom är dom enda som kan avgöra vad som är misinformation, falskinformation, malinformation och dom har gång på gång bevisligen censurerat politiska motståndare, journalister och privatpersoner som säger emot dom." I det fallet är Trump minst lika duktig om inte mer. För att inte tala om vad han kommer att göra om han får chansen att genomföra Project 2025. Då kommer det inte att finnas några demokrater kvar i USA.

För att inte tala om Bill Clintons affärer med kvinnor…
JFK, en kvinnotjusare.
Eller ”deplorables”…kanske blir de mindre deplorable om de röstar på Harris?

Ingen av oss i denna tråd, vad jag vet, får rösta i valet av USA’s president. Men det är bra att inte ha skygglappar, att olika synvinklar och infallsvinklar. Att inse att varje mynt har 2 sidor.

#73: Fox News är fortfarande besatta av Obama. Såg nyligen ett inslag om att de ska skicka en reporter till Hawaii för att gå till botten med var Obama är född.

Kan också lägga till att jag reagerar över att många (till höger) hävdar att demokraterna skulle vara vänster.

#75: Nej, där är Trump likställd med både Bill Clinton och JFK.

Det är för övrigt inte bara vi som är emot Trump som är försedda med skygglappar. Av vad jag sett i den här tråden är det nog lika för de flesta.

#78 Jag försöker, även i detta fall, ha en öppen attityd och inställning.
Inga skygglappar.
Jag är inte emot Harris, men hon övertygar mig inte. Hitintills är jag inte särdeles imponerad.

#79: Det försöker jag också - tro det eller ej. Men det jag ser av Trumps planer med Project 2025 skrämmer mig riktigt ordentligt.

#80 Det vet jag, att du känner så.
Det är ok, men jag delar inte din oro.

På tal om Trump:

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Abraham-avtalen

#81: Då vet du nog inte riktigt vad Project 2025 innebär.

#82 Jag har läst om det, men delar inte din oro.

#83: Det var ett "politikersvar".
Att "inte dela oron" kan ha två orsaker:

Att man inte tror att det kommer att hända.

Att man ser fram emot att det händer.

#84 Jag oroar mig inte över sådant som jag inte kontrollerar.
Någon djupare analys än så behöver du inte göra.

#72: CNN, inte den mest Trumpvänliga kanalen, faktagranskade Harris intervju. Hon ljög över 100 gånger under en intervju.

Du försvarade just Biden för att ljuga om sonens laptop med att man väl inte ville komma ut med sex-bilder, men du har stort problem med att Trump vill dölja en annan sexskandal?

Men ja, jag tycker det är ett mindre problem att muta en porrstjärna än att censurera och tysta politiska motståndare.

Dvs, jag tycker det är viktigare att porrstjärnan har möjlighet att berätta sin story, än politikers rätt att föda sådana nyheter i media och online.

Att någon försökte köpa tystnaden ser jag ett mindre problem, än att köpa plattformarna där hon kan göra sig hörd.

#86: Var har du läst det? Hittar ingen information om det. Det enda jag hittar är fact check på några få saker, men inte över 100.

Det är väl ändå lite skillnad på att få en nakenbild publicerad på nätet än att inte berätta att man haft sex med en porrstjärna för att det kan innebära att man förlorar ett val? Eller tycker du det är helt okej att stjäla andra människors nakenbilder och publicera dem så att hela världen kan se dem? Bara för att man får tillgång till någons laptop innebär det inte att det är tillåtet att sprida informationen som finns på den. Det trodde jag du visste.

Var har jag försvarat Biden för att ljuga? Jag skrev "Ja, det är ju inte bra att de ljög." och "Vad jag minns så var det de privata bilderna, inklusive nakenbilderna, Biden ville stoppa." Det är inte att försvara en lögn. Med tanke på att du har fel om sådant som är lätt att kontrollera genom att läsa vad jag skrivit, så undrar jag vad mer det är du har fel om.

Den ende som har köpt någon plattform är väl Elon Musk?

https://open.spotify.com/episode/5MN1wF6a0Og5n0QzIkaDe1?si=BbP3pnBERtK2vRtP23DcsA&t=25

En och annan fnysning blev det väl när vi på denna sajt tog upp begreppet "krigszon Sverige" i samband med det ohejdade våldet i vårt land. (Nu är vi så tillvänjda med tillståndet att vi inte ens längre skriver när det ägt rum en dödsskjutning.)

Hur som helst- nu börjar det i gammelmedia tala om hotet för ett nytt amerikanskt inbördeskrig under vissa förutsättningar, så det är kanske lika bra att vänja sig vid begreppet "krigszon USA"? Nämner det bara utan att lägga några egna värderingar i det.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Vz443W/usa-valet-radsla-for-vad-som-hander-om-trump-blir-mordad

https://www.dr.dk/nyheder/udland/amerikanere-til-dr-efter-endnu-et-attentatforsoeg-jeg-ved-ikke-om-der-er-en-vej

https://www.dr.dk/nyheder/udland/efter-formodet-attentatforsoeg-mod-trump-vi-er-i-den-tidlige-periode-af-noget-der

Karin Pihl på Expressens ledarsida är förhoppningsvis ingen kontroversiell person att citera när man funderar över den amerikanska valutgången. Eller "valmotgången" om man så vill…😏

"Trump gick inte bara stort framåt bland de kvinnliga väljarna. Enligt preliminära siffror har Republikanerna fördubblat sitt stöd bland afroamerikanska väljare jämfört med 2016, en grupp som de senaste årtiondena varit trogna Demokraterna. I gruppen unga svarta män uppgav var fjärde att de skulle rösta på Trump.

Samma sak bland latinoamerikaner. 2020 röstade 32 procent av landets latinos på Republikanerna. I tisdags valde 45 procent av dem att lägga sin röst på Trump."---

Utan att vara alltför elak känns det som den nuvarande amerikanske presidenten bildligt talat "går på fälgarna", och det är bara att hoppas att han står tiden ut. 🙄

#91 Det är inget underligt att man åldras.

Om fyra år har Donald Trump uppnått samma aktningsvärda ålder.

Ja, det är tidens gång, och det finns (och har ju funnits) fler åldrade ledare, så Biden är inte unik. På ett vis synd att han inte fick möjligheten att vara president 2009-17, men då var ju Obama (en populär) president, medan Biden var vicepresident. Kanske inföll Bidens glansdagar då?

#94 Så kan det vara. Tänker inte säga något elakt om Biden, men rent taktiskt/strategiskt var det inte vad Denokraterna behövde. De borde utsett ett skarp kandidat långt tidigare.
Men, så är det - i sport och politik går det inte alltid som man önskar.

#91: Det är inte lätt att gå i lös sand. Har själv svårt för det, och jag är inte ens i närheten av Bidens "höga ålder". Och skulle han inte klara det fram till 19 januari så finns ju Kamala Harris där och kan ta över.

Trump har ju visat sig ha svårigheter att gå nerför en plan ramp, men det är det inte många som anser vara något att skriva om. Han säger att rampen var hal, men militären som går bredvid verkar inte ha några problem med att gå nerför den.

Jag tänkte jag skulle avsluta den här tråden med att visa Trump ramla i någon flygplanstrappa, men jag hittade faktiskt inget sådant klipp på YouTube trots ivrigt sökande. (Däremot verkar Biden ha snubblat i flygplanstrappor fler gånger än man kunnat ana, men det lämnar vi därhän nu.) 😉

#97 Håller med, Joe Biden har lidit nog.

#97: Han har fyra år på sig att ramla offentligt…🙂

Politiker kan falla när och hur som helst, v.s.b.

😂