Tja, ska vi skåningar kunna ha en positiv särbehandling byggd på att vi är skåningar?

#0 Åkesson skulle kunna ha citerat Wiehe:

"Jag stod på toppen

Av Kebnekaise

Och såg på solen

Som aldrig sjunker

På myr och mossar

På fjäll och forsar

Och på landet som tillhör

Dej och mej"---

Ser man det så, så är orden "Vi äger det här landet tillsammans" inte särskilt upprörande, och det gäller ju här frågan om exklusiva jakt- och fiskerättigheter. Bra med en uppriktig politiker som är öppen med sina åsikter. Andra partiledare är bara uppriktiga när de säger sin mening om SD, allt annat lindas in till oigenkännlighet.

^{#0 Har editerat genom att lägga till etikett, det saknades en.}

"Vi äger det här landet tillsammans"
Hade varit ett bra argument om det vore sant.
Finns mycket litteratur att läsa om samer. Så sent som i år jagas samernas renar med scoter och blir lämnade att dö. I vissa fall skadeskjutna.
I en del kommuner har dom det som "sport" att köra på renar med bilen och lämna dom att självdö i plågor.
I skolorna blir samebarnen mobbade för att dom inte har rätt kläder eller pratar som dom andra.
Ironiskt nog hade mobbarna råkat lika illa ut på en skola i Stockholm.

I Usa tog man landet från indianerna "ja, jag vet fel namn) och tvingade ut dom på reservat. Samerna har blivit Sveriges indianer. Nåt turisterna kan titta på under semestern.

…och Sverige anföll, invaderar samt annekterade Skåneland. Med våld och ond bråd död.
Ska då Sverige lämna tillbaka de landsdelarna till Danmark?
Eller ska vi ha ”rätt” till vissa saker som t. ex geografiska område beroende på etnicitet?
Jag har inget mot samer eller deras kultur/traditioner och visst har de behandlats uselt, men är Sverige en nationalstat med gemensamma lagar & regler eller inte?

Jag noterade att Kulturnytt på SVT häromkvällen recenserade den nyutgivna boken Naturlagen. Per Andersson avhandlade boken som säkert kommer att få vida uppmärksamhet. Några utdrag:

"Att ge naturen egna juridiska rättigheter – framförallt rätten att existera och utvecklas – låter avlägset från den politiska agendan i Sverige. Men det som en gång startade som en radikal vision på 70-talet inom miljörörelsen har faktiskt under 2000-talet blivit lagstiftad verklighet i en ganska lång rad länder."---

"Det låter, tja, svårgripbart, men ponera att riksdagen slog fast att fjäll och skogar i Sapmi ska betraktas enligt samisk tradition och behandlas därefter. Då vore det slut med både gruvbrytning och avverkning av naturskog."---

"Författarna är aktivister och agitatorer. De har sikte på det radikala slutmålet: en avteknologiserad värld, där människan inte utnyttjar naturen utan lever i jämlikhet med den, där vi “låter världen vara”.---

Okej, låt oss stoppa där. Om nu naturen i Sapmi skall ha bestämmanderätt, hur skulle den ställa sig till bruk av snöskotrar, crosshojar och helikoptrar inom rennäringen i den nya, sköna avteknologiserade världen? Utsätter inte detta miljön och djurlivet för påfrestningar? Och vad händer med fiske- och jakträtten- skall samerna förhandla med naturen om den, eller "låta världen vara"?

Jag är naturvän och sympatiserar tillika med samisk kultur, men jag oroas över alla icke samer som i wokeistisk anda ser sig som talespersoner för samerna, i något slags förlängning av BLM.

#3 Varhelst det finns djur finns det djurplågare i närområdet, skulle man kunna påstå utan att göra sig skyldig till större överdrift. Det är en vidrig hantering, var den än äger rum. En snöskoterjagad varg som hetsats till döds, en ren som nöjesdödats under sadistiska former eller en igelkott som fått tjäna som fotboll innan den eldats upp levande visar på vad mänsklig ondska kan leda till. Läs mer här.

Men det har knappast samband med att Åkesson pratar om lika rättigheter i fiske- och jaktfrågan i Sapmi.

Jag reagerade på det här;

"– Vi äger det här landet tillsammans, både svenska medborgare generellt, men också samer, och då är det rimligt att man har lika rättigheter"

Samerna har ju inte lika rättigheter just nu. Om lagförslaget går igenom får samerna det helt plötsligt bättre då? Isåfall är det ju lysande.
Saken är väl att när någon i något sammanhang säger nåt sånt här beror det på att man vill ha nåt.
Inte att man vill göra något rättvist och jämlikt.

#6 Det jag skrev är ju djurplågeri för att i förlängningen skada ägaren. Som är samerna.
Djurplågeri i största allmänhet behöver jag inte läsa mer om. Det är en helt annan form av empatilösa varelser.

#7 På vilket vis är samerna förfördelade vad det gäller rättigheter?

#9 Är det inte vad detta handlar om?
Rättigheter till jakt och fiske.

#10 Jo, men på vilket vis är samerna förfördelade jämfört med andra svenska medborgare? I frågan om rättigheter till jakt och fiske.

#11 Om det inte skulle bli förändringar till deras nackdel skulle väl partiet inte vilja ha en lag. Att sitta och skriva ner på telefonen fixar jag tyvärr inte. Du får jämföra skillnaderna själv.

#12 Min ståndpunkt är att vi inte ska särbehandla folk utifrån etnicitet.
Vad det gäller rättigheter, som t ex jakt & fiske, ska de inte vara baserade på etnicitet. Självklart inte, det vore rasism.

Allt är kanske inte så svart eller vitt som en del debattörer vill framställa det.En artikel i Svensk Jakt från i mars i år tycker jag ger en bra bakgrund. Vissa ("folkrättsaktivister") bereds stor uppmärksamhet, medan andra parter inte vågar yttra sig.

"Isak From (S) valde nyligen att lyfta frågan om fjälljakten i Riksdagen. I ett anförande varnade han för ökad konfliktnivå."---

"Samtidigt är han bekymrad över hur dåligt insatt många politiker är i frågan och menar att det finns en folkrättsaktivism i storstäderna."---

"Isak From är högst tveksam till att samebyar ska ha ensamrätt att upplåta jakten och fisket på statlig mark ovan odlingsgränsen."---

"Isak From:
– Vi kan inte ha som utgångspunkt att en ny lag ska bygga på gamla synsätt. Men det är svårt att komma framåt i frågan. Den folkrättsaktivism som finns i storstadsområdena slår igenom och där man konstaterar att samerna ska ha ensamrätt, men vilken same ska ha den rätten? Det kan man inte svara på. Det är också osämja inom de samiska partierna hur man ska hantera frågan, säger Isak From."---

"– Tyvärr finns det stor okunskap och argumenten att samebyar ska han ensamrätt till att upplåta jakt och fiske vilar på forskningen vid de stora universiteten som säger att samerna ska han en ensamrätt och att det finns en skyldighet gentemot ursprungsfolk. Det är den allmänna bilden. Men det finns fler olika aspekter att ta hänsyn till, säger Isak From."---

"Sedan tycker jag att de som är berörda ska kunna våga säga vad de tycker och tänker. Just nu speglas inte lokala jägares och lokalbefolkningens åsikter i nationell media, där är det andra som får större utrymme, säger Isak From.

Han ingår i den parlamentariska Renmarkskommittén som besökte Kiruna i februari och träffade jägare som var rädd för att uttrycka sina åsikter när samiska företrädare var närvarande. Något som SSR:s ordförande i en intervju med Sameradion ansåg vara både löjeväckande och ett lågvattenmärke."

#14 Frågan är intressant men ger också upphov till en rad funderingar (likt den jag ställer i #4).
Samernas ställning i Sverige får mig att tänka i helt andra banor. Hur blir man same? Kan vem som helst bli same?
Är det så att den som är same har, baserat på sin etnicitet, rättigheter som andra medborgare i Sverige inte har? Om ja - vem är då förfördelad?

#15 Sametingslagens definition på vem som är same i juridisk mening.

https://www.samer.se/1112

Samtidigt som det uppstått något av "folkrörelse" för människor som vill hitta en samisk anknytning med hjälp av DNA så visar boken Svenskarna och deras fäder de senaste 11 000 åren som Karin Bojs och Peter Englund publicerade 2017 på uppseendeväckande genlikheter mellan samer och andra svenskar. Det väckte upprörda känslor hos en annan forskare, som inte tyckte att uppgifterna skulle ha fått publiceras.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/bok-baserad-pa-dna-teknik-tar-dod-pa-prat-om-raser

https://samefolket.se/kapitlet-om-samer-borde-inte-ha-publicerats/

#16 Ja, du…ibland, som i fallet samer, så verkade det legitimt att prata om etnicitet m.m.
Personligen anser jag att frågan är motsägelsefull.

#16 saxat från länkad sida:

”För att få skriva in dig i röstlängden till Sametinget säger lagen att du ska ha eller ha haft samiska som språk i hemmet och anse dig vara same.”

Byt ut samiska och same mot svenska och svensk, då blir det lite…ja, vad?

Personligen anser jag att samerna ska ha rätten den ska inte fråntas dom och i alla tider har våra ursprungsfolk fråntagits rättigheter och utsatts för så ofattbart hemska saker och det får vara nog med sånt mot ursprungsfolken istället ska vi värna och vara rädda om våra ursprungsfolk och låta dom få ha sitt ifred.

Det här ska Åkesson kort och gott låta bli och jag blir både upprörd och förbannad på honom och hoppas innerligt att det aldrig någonsin går igenom.

Jag jagar inte själv, men jag har en fundering : Varför skall samerna ha ensamrätt att jaga och fiska ?

Jag tycker det låter som en vettig ide att alla skall ha lika rätt att jaga eller fiska.

2025 "Justitiekanslern (JK) anser inte att de fyra samebyar som i maj 2024 stämde staten har ensamrätt till jakt och fiske på basis av så kallad urminnes hävd.

Därmed är nya rättegångar att vänta i likhet med den process som Girjas sameby drev", skriver SVT.

I en debattartikel i SvD som det refereras till av TT via Expressen från Ebba Busch och partikollegan Peter Kullgren föreslås att "renstammen behöver reduceras och stöden till rennäringen omprövas, för att dämpa motsättningarna mellan olika intressen i norr."

”Samisk kultur och samiska rättigheter har med tiden vuxit till ett system där renskötselrätten ofta ges en tyngd som går långt utöver vad som är rimligt i ett samhälle där många legitima anspråk måste få plats”, skriver man i förslaget, som säkert kommer att väcka debatt.

#22: Busch har uppenbarligen behållit cowboyhatten på, sedan senaste utspelet….🙂

Rena rama vansinnet av Busch och KD rennäringen ska vi vara rädda om och jag håller med det som sägs i inslaget att det är antidemokratiskt det är populistiskt helt rätt vi måste låta våra ursprungsfolk leva i fred vi ska istället kämpa för att bevara deras kulturer vi och ska vara rädda om våran fina rennäring.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/starka-reaktioner-mot-busch-utspel-om-minskad-rennaring-ar-galet

#22 ff Ebba Busch får medhåll av ledarskribenten Håkan Boström i GP:

"Det är inte svårt att hålla med Ebba Busch. Rennäringens intressen har blivit för dominerande i förhållande till andra samhällsintressen. I ett läge där Sverige av bland annat säkerhetspolitiska skäl behöver stärka Norrlands utveckling är det inte en hållbar ordning.

Rennäringen har givits en extremt privilegierad särställning med direkta statliga subventioner och långtgående juridisk särlagstiftning. Den ideologiska grunden för detta är att samerna betraktas som urfolk och att rennäringen betraktas som en kulturell identitetssymbol.

Ur ett historiskt och arkeologiskt perspektiv är detta bara delvis sant."---

"Det är därför inte rimligt att sätta likhetstecken mellan renägarnas långtgående särrättigheter och att värna samisk minoritetskultur, något även Ebba Busch framhåller. Rennäringens intressen kommer med dagens regelverk i strid både med andra medborgares rätt och centrala samhällsintressen. För privatpersoners del rör sig förstås om jakt och fiske, men även turism, bygglov och skogsbruk. För statens del handlar det om att möjligheterna att utveckla en stor del av landet hämmas."---

"Juristerna har med hjälp utvidgade tolkningar av internationella konventioner och minoritetsrättigheter fått ett allt större inflytande, ofta med orimliga konsekvenser. Länge behandlades exempelvis asylrätten på samma sätt – som om den stod bortom konsekvensanalys. Men politik får konsekvenser, för andra individer eller samhället som helhet. Ebba Busch ska ha en eloge för att hon vågar tala klarspråk om det."

Man kan inte annat än baxna är det något vi ska vara rädda om så är det våra Samer och deras kultur vi har en himla massa att lära av dom människorna och att tumma på rennäringen så här urholkar både deras rättigheter men också levebröd och inkomster.

Busch och Boström ta er upp i buschen och se hur dom här människorna lever se er om ordentligt vilka fina människor det är där har Sverige en kultur att vara fantastiskt stolta över. Det enda ni bryr er om är att tjäna pengar det är viktigare med gruvor kraftverk med mera som förstör en underbar natur som Samerna i alla tider månat om och bevarat.

Ebba ta med dig Håkan och en bit falukorv åk upp och grilla den där korven njut av landskap berg sjöar djur och alla renar som går där vill ni verkligen skövla vårt land på det viset vi har snart inte mycket kvar allt ska ni ta ni utsugare ni utnyttjar både människor djur och natur.

Rennäringen skapar låsningar i norr menar Ebba så pass så andra människors frihet och framtid alltför ofta får stå tillbaka. Det skapar låsningar och fördjupar motsättningarna i samhället. Så kan vi inte ha det. Därför behöver rennäringens ställning omprövas yttrar hon sig.

Ebba är Kristen säger hon medan många av våra Samer ägnar sig åt Shamanism och gamla ritualer men dom anses som hedningar i dom Kristnas ögon klart fasen hon vill trycka tillbaka dessa människor det hon vill är att hela Sverige ska leva under Kristnas lagar och förtryck historien upprepar sig vi har sett det förr nu ser vi det igen kyrkan ska ha makten där fy hu och bön ska fördriva människor som inte passar in i deras fyrkant.

Ursprungsfolk världen över har förföljts av Kristna i alla tider dom ska med alla medel förpassas in i Kristen tro för några hedningar kan vi ju inte ha bland folket ☹️

Under tidigt 1900-tal utsattes Samerna för skallmätningar rasbiologiska sådana man skulle bevisa att dom var lägre stående och långt in på 1900-talet besökte rasbiologer Samiska bosättningar för att mäta skallform ögon och hårfärg med mera.

Det här vidriga kränkande beteendet upprepas igen det är bara en början det Ebba gör hon påstår annat men nej nej nej historien upprepar sig Samerna ska tryckas undan och rennäringen är bara början hon vill ha bort allt vad Samiska rättigheter heter hon vill ha bort Samerna det är hennes avsikt 😢

Att kliva in på djupet i denna debatt vore oklokt, då jag inser hur stor frågan är, och att man nu enbart gläntat på Pandoras Ask…..

Att samerna inte precis hurrar över utsikten att deras kultur gradvis reduceras till ett musealt "exotiskt minne", har min fulla förståelse.
En framtid som gruvarbetare, turistguide eller hemslöjdare, är självklart ingen lockande utsikt, för den som vårdar en kultur som handlar om helt andra värden.

Att vilja trycka tillbaks samernas traditionella huvudnäring, och i samma andetag säga sig omfamna deras kultur, känns motsägelsefullt, och klingar en aning falskt…
Jag förstår den som inte köper detta budskap, och som ser detta utspel som början på något mycket större, och potentiellt smutsigare…

Busch, Åkesson och Kristersson borde resa norrut, och (helst i direktsänd tv) försöka sälja in sin vision direkt hos de berörda, lyssna, och därefter dra slutsatser av det mötet.
Sedan kan debatten börja….

#27: Att kliva in och öppna Pandoras ask vore förmodligen det absolut bästa. Jag har tillbringat många år och månader tillsammans med ursprungsfolk och är det något som jag lärt mig så är det sammanhållningen den är helt fantastisk.

Ebba har en avsikt bort med Samerna det här är bara början hon och hennes kyrka men hon jagar också och hur vore det om vi tog bort den rättigheten från henne ?hon får inte jaga men Samerna ska ge upp ?

Svår fråga men ack så allvarlig.

#28: Ja, om Busch & Co vill fortsätta att driva frågan, kommer Pandoras Ask att öppnas, och det blir då svårt för dem att ta sig vidare utan att visa sina kort…..

#29: Någonstans måste den öppnas för våra Samers rättighet 😎

Då först kan vi börja att leva som människor sida vid sida ❤️