Sverker Lidén, Vara, är tidigare departementssekreterare. Han har skrivit ett intressant inlägg lite i skymundan under en ledare i GP. 

"Den svenska modellen för självständig myndighetsutövning bygger (byggde) på tjänstemannaansvar och klara och entydiga förordningar som låg tillgrund för myndighetsbesluten. Den som ogillade ett beslut kunde överklaga till högre myndighet eller domstol.

Det kringgår regeringen genom att utfärda luddiga förordningar och låta myndigheterna besluta om "allmänna råd", "instruktioner" mm. Dessa saknar författningsenlig politisk förankring när de sedan används som underlag för beslut. Eftersom regeringen inte får lägga sig i enskilda beslut kan alltså myndigheten fatta beslut utan politisk kontroll och ansvar. Det kompletteras med att regeringen tillsätter lojala styrelser eller verksledningar som driver regeringens politik utom riksdagens kontroll. Myndigheterna driver också processer för att stoppa eller tillåta besvärsrätt eller påstår felaktigt att ett beslut inte går att överklaga. En uppgörelse mellan samarbetspartierna kan således innebära att regeringen driver sin politik vidare tämligen obehindrat.  Därför kommer S alltid plädera för minoritetsregeringar. De kontrollerar myndigheterna."

 http://www.gp.se/ledare/vem-är-det-som-styr-egentligen-1.12863808

Mike Enocksson. statsvetare, tidigare kommunpolitiker (S) i Ystad och författare tar på Kvartal upp något som åter leder tankarna till det utplånade tjänstemannaansvaret. 

"2016 slutförde jag ett bokprojekt som jag hade arbetat med i två och ett halvt år. ”Kampen om Sverige – från socialism till nyliberalism?”. Här sammanfattade jag de senaste 50 åren av svensk ekonomisk politik och välfärdspolitik – och krafterna bakom de paradigmskiften som skedde under denna tid. 

Det som under arbetets gång utkristalliserade sig var att svensk samhällsförändring i praktiken legat i händerna på en liten grupp personer, oftast ekonomer tillika tjänstemän och inte folkvalda politiker, och där de genom sina egna ideologiska övertygelser utformat villkoren för svensk ekonomi och välfärd. 

Vi har visserligen fortfarande fria och allmänna val, men ansvaret för ekonomiska kriser, massarbetslöshet och stora välfärdsproblem ligger i praktiken hos diverse tjänstemän av vilka inget politiskt ansvar kan utkrävas. Var ligger då folkets reella makt över samhällsutvecklingen?"---

https://kvartal.se/artiklar/svenska-staten-och-kapitalet-i-samma-lackande-modellbat/

(Fetmarkeringen är min.)

Dick Erixon på Samtiden reagerar på att socialminister Lena Hallengren utsett två nya samordnare inom loppet av  en månad. 

 "En ny betald samordnare som ska dutta runt och göra reklam för hur handlingskraftig regeringen är.

Det är tramsigt av socialministern att var och varannan vecka utse någon sorts ”samordnare” eller ”koordinator” som placeras utanför den normala beslutsgången i offentliga sektorn.

Det är ett resultat av att ingen längre ges fullt ansvar. Ingen är chef, istället råder ”gemensamt ansvar” och ”samråd”. Syftet är att ingen ska kunna utvärderas, eftersom ingen är ansvarig för misslyckanden när alla varit inblandade i stormöten.

Löner och titlar vill många ha, men inget ansvar. Detta är en förkastlig ordning. Lön och titel ska knytas till tydligt ansvar. Utförs det bra får chefen ökad respekt, utförs arbetet dåligt ska chefen ta ansvar och konsekvenserna.

Låt oss gå tillbaka till det som fungerade, den svenska ämbetsmannatraditionen. Då var makt och ansvar två sidor av samma mynt. Och då fungerade Sverige."

https://samtiden.nu/2020/06/neeeej-inte-annu-en-samordnare/

Tommy Möller, professor i statsvetenskap vid Stockholms universitet, skriver på Kvartal om samordnarnationen.

"Det är oklart i vilken utsträckning som regeringen förmår att styra riket, skriver Tommy Möller.  För att visa handlingskraft har nuvarande och tidigare regeringar därför tillsatt ett 50-tal samordnare. Så även i coronatider. Men samordnarnas uppdrag överlappar befintliga myndigheters ansvarsområden och skapar ett dubbelkommando. Det var därför regeringens testsamordnare Harriet Wallberg lämnade sitt uppdrag."---

"Vad vi bevittnar är en uppmjukning av staten. Regeringen överlämnar ansvaret till en myndighet som helt saknar exekutiv kapacitet. Olof Ehrenkrona, tidigare planeringschef i statsrådsberedningen, ambassadör och ledarskribent på Svenska Dagbladet, har träffande beskrivit Folkhälsomyndighetens uppdrag som en sorts konsultverksamhet3; myndigheten kan ju inte leverera någonting substantiellt utan enbart kommunicera med regioner och andra myndigheter, ge rekommendationer och vägledning. Avsaknaden av ledning och exekutiv maktutövning fick i frågan om testerna en övertydlig illustration.

”Regeringen styr riket”. Så står det i paragraf 6 i Regeringsformens första kapitel. Det borde kanske i stället stå: ”Regeringen samordnar rikets angelägenheter”.

https://kvartal.se/artiklar/17666/

Tänkvärt från Henrik Jönsson på YouTube 210123.

Regeringens utredare hovrättsrådet Anne Rapp säger nej till skärpt tjänstemannaansvar.

"Mikael Strandman är riksdagsledamot för SD och ledamot i konstitutionsutskottet. Han är besviken över att regeringens utredning kört över besluten i utskottet.

– Att utredningen inte separat berör utökat tjänstemannaansvar utan behandlas längst ner i utredningen tillsammans med en annan utredning är rentav nonchalant, säger Strandman.

I utredningen framgår det nämligen att utskottet anser att en översyn av lagstiftningen om tjänstefel bör göras med inriktningen att det straffbara området utvidgas. Utskottet förespråkade således en återgång till de bestämmelser som gällde före ämbetsansvarsreformen. Något som nu går i stöpet."---

En lång tråd i ämnet tjänstemannaansvar, om någon vill läsa.

Särskilt intressanta finner jag kommentarerna från rättssäkerhetens förkämpe LBB/Landsbygdsbo. Här verkar han över huvud taget inte fatta att tjänstemän i offentlig förvaltning har att följa gällande lagstiftning, också när denna lagstiftning inte tilltalar honom.

Ett exempel i tråden är "nitiska miljömuppar" som ställer krav på enskilda avlopp. Men han har tydligen ingen aaaning om huruvida de handlat fel, utifrån gällande lagstiftning.

https://politik.ifokus.se/discussion/1482916/aterinfor-tjanstemannaansvaret

#7 Känns inte särskilt meningsfullt att här diskutera åsikterna från den debattör som inte medverkat på iFokus sedan i maj förra året, eller en tråd startad av en person som återkommande flaggat för sin egen hemsida.

Tyvärr är det ju återkommande att en del inte tycks fatta att tjänstemän i offentlig förvaltning har att utgå från gällande lagstiftning. Ibland även journalister, vilket jag finner extra beklämmande.

#9 Men "gällande lagstiftning" är väl inte ristad i sten? Skulle den förändras så får tjänstemännen en annan lagskrivning att förhålla sig till.

Motion 2020/21:3152 av Ann-Christine From Utterstedt (SD):

"… i Sveriges riksdag har ledamöter motionerat om att återinföra tjänstemannaansvaret med utvidgad straffrätt.

År 2018 beslutade så riksdagen att bifalla en motion som tillstyrker detta. Regeringen har dock ännu inte framkommit med ett lagförslag om tjänstemannansvaret, vilket är mycket anmärkningsvärt. Därför bör riksdagen begära att regeringen snarast följer riksdagens beslut om att återinföra ett tydligt tjänstemannaansvar."

Nu har regeringen låtit utreda saken och fått det svar som de kanske önskat.

#10 Självklart är gällande lagstiftning inte ristad i sten. Och ogillar man lagars utformning ska man självklart verka för att ändra eller avskaffa dessa lagar.

#10 Ser att du lagt till lite mer efter att jag skrev mitt svar. Och det där verkar definitivt som om det skulle behöva granskas närmare. Det är ju riksdagen och inte regeringen som ska stifta lagar.

Man kan ju hoppas att någon journalist kikar närmare på detta.

#12 Precis!

(Jag färdigställde mitt inlägg i samma minut som du skrev ditt, det kan ju bli så ibland.)

Intressant, men tyvärr bakom betalvägg, om tjänstemännens situation med anledning av moderaternas lagtrots i Staffanstorp.

"Staffanstorps beslut att vägra ta emot kvotflyktingar är rättsvidrigt, enligt Akademikerförbundet SSR. Nu begär de förhandling med kommunen. – Den här typen av politisk påtryckning på tjänstemän är oacceptabel, säger chefsjurist Mikael Smeds."

https://www.sydsvenskan.se/2022-05-17/fackets-kritik-staffanstorp-uppmanar-tjansteman-till-lagtrots

Hade missat att Staffanstorp figurerade i liknande sammanhang redan för ett par år sedan.

"I Trelleborg, Skurup och Staffanstorp måste nu tjänstemän antingen bryta mot lagen och riskera att göra sig skyldiga till tjänstefel eller vara illojala och vägra att lyda politiskt fattade beslut. Ingen rolig situation.

I ett mer handlingskraftigt land än Sverige hade centralmakten skickat ner armén, infört tvångsförvaltning av dessa kommuner och skickat ansvariga politiker till rättspsykiatrisk utredning.

Nej, ni behöver inte slänga er på mejlen, det är inte åtgärder jag förespråkar.

Jag nöjer mig med att ställa en enkel fråga:

Vad fan är det som pågår i Skåne?"

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/0nJprJ/vad-fan-ar-det-som-pagar-i-skane

#0 ff Utökat tjänstemannaansvar- förslaget som försvann.

"Allvarlig kritik mot Norrköpings kommun för att utan stöd i lag ha övervakat och kartlagt enskildas personliga förhållanden i utredningar av misstänkt felaktiga utbetalningar av ekonomiskt bistånd enligt socialtjänstlagen"

https://www.jo.se/besluten/allvarlig-kritik-mot-norrkopings-kommun-for-att-utan-stod-i-lag-ha-overvakat-och-kartlagt-enskildas-personliga-forhallanden-i-utredningar-av-misstankt-felaktiga-utbetalningar-av-ekonomiskt-bistand-enl/

Det kan bli svårt med tjänstemannaansvaret vid bedömningar/beslut om vilka kvotflyktingar som ska få komma till Sverige när dessa tjänstemän nu också ska bedöma "driftigheten".

https://sverigesradio.se/artikel/migrationsverket-svarare-att-bedoma-kvotflyktingar-efter-de-nya-kriterierna

Dick Erixon på Samtiden pläderar för införande av ministerstyre i Sverige. Han avslutar ledaren:

"Politiker ska enligt grundlagen hänskjuta frågor till tjänstemän som inte har något ansvar gentemot väljarna.

Detta urholkar väljarkårens förtroende för politikerna. Varför välja dem, om de inte har någon makt?

Ett mer personligt ansvar behöver knytas till politiska positioner så att ansvar och makt hänger ihop."

#14 Moderaten Sonesson i Staffanstorp är misstänkt för grovt tjänstefel, efter att ha försökt fatta beslut i strid med gällande lagstiftning.

Tveksam vandel?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/staffanstorps-styre-misstankta-for-grovt-tjanstefel--he9a2l

Civil olydnad?

https://nyheteridag.se/sonesson-m-utreds-for-grovt-tjanstefel-efter-flyktingstopp/

”I ett inlägg på Facebook skriver Sonesson att ”Vissa principer är grundläggande och därmed viktiga att försvara. Det grundlagsstadgade kommunala självstyret, att politiska beslut prövas i förvaltningsdomstolar och att den som är ledamot av en beslutande statlig eller kommunal församling inte är underkastad ansvar enligt tjänstefel”.

”Detta är sannerligen unikt och märkligt. Vem ska ta på sig ansvaret att bära vår demokrati som förtroendevalda utifrån en helt ny tillämpning?” fortsätter han.”

Nu utredning om utökat tjänstemannaansvar tillsatt.

#24 Men skar det sig mellan regeringen och utredaren redan innan uppdraget börjats? 🤔

Jag tror han har rätt.

https://twitter.com/jonasvlachos/status/1756261333056540944

#25

5 i botten:

Somalia
Syrien
Sydsudan
Venezuela
Yemen

Allvarlig kritik mot Anna Kinberg-Batra. Kanske en lantis borde ta över efter denna "smarta stockholmare"?

"– Landshövdingens agerande vittnar om nonchalans och en bristande respekt för de grundläggande bestämmelser som finns för att bevara allmänhetens förtroende för offentlig verksamhet. Sammantaget förtjänar hon allvarlig kritik för sitt agerande, säger JO Per Lennerbrant i ett pressmeddelande där han slår fast att 'i inget av förfarandena har grundlagens krav på objektivitet respekterats'.

Den tidigare M-ledaren Anna Kinberg Batra tillträdde landshövdingsposten i mars 2023 och i våras avslöjade Aftonbladet att hon rekryterat två vänner till att vara länsstyrelsens planeringschef och organisationsutvecklare – i det förra fallet bestod jobbannonsen av en lapp i receptionen vilket försvårade ett öppet ansökningsförfarande. Därpå kunde TV4 Nyheterna också berätta att en tredje tjänst som beredskapschef hade gått till en person utan vederbörlig akademisk examen.

– Utredningen visar att landshövdingen i två fall redan på förhand bestämt vem som skulle anställas och att hon i det tredje valde att ignorera ett uppställt meritkrav för att kunna anställa den kandidat som hon föredrog. Hennes agerande har lett till att alla tre förfarandena brustit i saklighet, säger Per Lennerbrant som påpekar att hon är jävig i planeringschefsfallet då hon också är gudmor till den rekryterades barn."

https://www.dn.se/sverige/kinberg-batra-far-allvarlig-kritik-av-jo/

Kinberg-Batra siktar på att sitta kvar. Detta samtidigt som regeringen beslutat om en handlingsplan mot korruption och otillåten påverkan.

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2024/07/ny-handlingsplan-mot-korruption-och-otillaten-paverkan/

#29 AKB entledigad.

Men hon hamnar i stället i regeringskansliet, med bibehållen lön till år 2029. Det kanske är det som är "ekonomiska incitament för att värna arbetslinjen", för att ta ett mantra från den hon efterträdde som moderatledare.

https://www.dn.se/sverige/kinberg-batra-behaller-lonen-men-byter-jobb/

#31 Det är så det fungerar i politikens värld, oavsett.

”Eftersom Anna Kinberg Batras förordnande löper fram till 2029 kommer hon att omplaceras till regeringskansliet. Där kommer hon att utföra arbetsuppgifter för regeringen, sannolikt som utredare.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jobberbjudandena-kommer-nog-inte-sta-pa-ko

#32 Men i Tidö-avtalet står att de vill återinföra tjänstemannaansvaret.

#34: Fast det gäller nog inte alla!

#34 Må hända. Jag vet inte vad som står i avtalet med AKB.
Oavsett det, så är det en vanligt förekommande procedur.

#36: Vad är det som är en vanligt förekommande procedur?

#37 Att en politiker som ertappas får en mer undanskymd roll, men blir inte arbetslös i ordets rätta bemärkelse.

”Elefantkyrkogård är en metafor som i överförd bemärkelse används för att beskriva arbetsplatser dit oönskade offentligt anställda chefer omplaceras. Det impliceras då att de hamnar på anonyma och undanskymda poster efter att tidigare innehaft mer attraktiva tjänster. "Dessa omplacerade topptjänstemän får bland annat ansvara för olika utredningar eller på annat sätt bistå med sin specialkunskap."”

Källa: Internet

#38: Då förstår jag vad du avsåg!

Oisín Cantwell ger lite nutidshistoria om tjänstemannaansvaret.

"Efter en skandal år 2009 suckade regeringen över hur svårt det var att sparka landshövdingar.

Att det 15 år senare låter likadant är patetiskt."

"Handlingskraft ska visas och förhoppningen är att ingen längre minns skandalen då resultatet om några år, helst på andra sidan nästa val, presenteras.

Så bli inte förvånade om det, under ordmassor om vikten av att det svenska folket har förtroende för systemet, snart kommer besked om att bestämmelserna för Elefantkyrkogården ska ses över för tredje gången de senaste 15 åren.

Minns då att Kristersson satt i den alliansregering som började utreda frågan en gång i världen."

Men vad vet jag? Det kanske blir tredje gången gillt och "nu får vi ordning på Sverige"??

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/936W3w/cantwell-patetiskt-att-hora-politikerna-oja-sig-over-elefantkyrkogarden

En gemensam nämnare för Sveriges politiker.

Kristersson intervjuas om Elefantkyrkogården.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GyjE4V/ulf-kristersson-vill-andra-reglerna-for-elefantkyrkogarden

Imponerande kort om Kinberg-Batra. Det kanske inte är vad hans fans vill höra.

Moderaten Sonesson i Staffanstorp har visst lyckats igen. Artikel från juli, tyvärr betalvägg.

"Toppolitikern Eric Tabich (M) i Staffanstorp anklagas för att utöva påtryckningar mot tjänstemän. Enligt Sydsvenskans källor handlar ärendet om utskänkningstillståndet för Staffanstorps Gästis, där en partikamrat är styrelseordförande.

Kommunens egen expert uppmanar till att omedelbart utreda korruption, svågerpolitik och lagbrott – och om så är fallet polisanmäla.

Men Christian Sonesson (M) stoppar utredningen."

https://www.sydsvenskan.se/2024-07-03/m-topp-anklagas-for-att-kora-over-tjansteman-sonesson-lagger-locket-pa/

#44 Inslaget berör främst Socialdemokratin, så fokus på S.
Vill man läsa om AKB’a eskapader så finns det material på andra sidor så det räcker gott och väl.

#46 Ja, det är som sagt ganska imponerande att fokusera på sossarna, nu när den smarta stockholmaren/moderaten Kinberg-Batra varit rejält i blåsväder. Och den regering som hanterat och tillsatt henne har ett Tidö-avtal om att återinföra tjänstemannaansvaret.

#47 Det finns olika grader i helvetet, heter det.
Det måste gå att diskutera ett ämne utan att hela tiden relativisera en uppkommen situation.

#47
”Christian Sonesson (M), kommunalråd i Staffanstorp, anser att statens ansvarsnämnd bör få pröva frågan.
– Jag tror inte att det finns acceptans ute bland människor, att man kan missköta sitt uppdrag och ändå få behålla sin höga lön i fem års tid framöver, säger Sonesson till TV4.”

Om AKB

#45
”Bertil Bengtsson, miljö- och byggchef, är den tjänsteman som senast varit inblandad i tillsynsärendet.
– Niclas Nilsson, som är min chef, informerade mig om att det hade kommit in en visselblåsare. Men vad som exakt stod i den, det vet jag inte, säger han.
Bertil Bengtsson fick veta av sin chef att visselblåsaranmälan handlade om utskänkningstillståndet för Staffanstorps Gästis Hotell AB.
Han säger att det har varit diskussioner mellan politiker och tjänstemän när det gäller serveringstillstånd för Gästis. Men han berättar inte vad de diskussionerna handlar om i detalj.”

Från artikeln i Sydsvenskan

#49 Där kan jag berömma honom, som omväxling.

#51 När det gäller utskänkningstillståndet för Staffanstorps Gästis Hotell AB så förefaller det finnas mer än vad historien förtäljer.
Omöjligt för min del att dra någon slutsats. Visselblåsare i all ära, men vem vet vad det gick ut på?

https://www.fokus.se/kronika/sa-kan-vi-fa-nytta-av-anna-kinberg-batra/?utm_content=bufferf9c45&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer&fbclid=IwY2xjawFt2w9leHRuA2FlbQIxMQABHRBF34eLEYm3dWOn3kY8q7m9NJM5FGZKQGLrnlboSYfQel8-ETWkCY2g-w_aem_Bw7C61Nmu9xvsDyAj1PEsQ

#53 Tack för den. Det där om Thomas Bodström hade jag förträngt.

Kan bli trångt på den så kallade elefantkyrkogården…🙄

#55 …eller heter det "damrummet" numera? 😏

#56: Tror Anders Kessling skulle protestera då. 😊

För närvarande finns det fem personer på elefantkyrkogården:

Anders Kessling
Nina Cromnier
Charlotte Svensson
Anneli Wirtén
Karin Tegmark Wisell

och så den sjätte då; Anna Kinberg Batra.

#57 Och Susanne Ås Sivborg på tröskeln…😉

#58 Over and out! 🚮

#59 Och marsch pannkaka- mot miljonerna…🙄

"Den svenska tjänstemannakorruptionen"- Världen Idag/Hotspot. (63 min.)

Textintro: "Ända sedan Axel Oxenstiernas tid har den svenska förvaltningen ansetts stå för excellens och den ”oväldige tjänstemannen” har varit ett adelsmärke för rikets tjänare. Vi har kunnat skryta med att vi alltid har legat högt på Transparency Internationals lista över de minst korrupta länderna i världen. Men håller det på att ske ett smygande förfall inom vår förvaltning? Pågår det en korruption i dag – bortom ”pengarna under bordet”-metoden – med snillrika sätt att berika sig på offentliga medel och att genom positionering driva igenom personliga agendor? Det samtalar vi om i veckans Hotspot.

Gäst i programmet är Johan Westerholm, grävande journalist och ansvarig utgivare för Ledarsidorna.se."

#55 ff Ännu en generaldirektör med ny placering i regeringskansliet.

https://www.affarsvarlden.se/artikel/daniel-barr-lamnar-finansinspektionen

Nu har rättegången inletts mot de kommunpolitiker i Staffanstorp som inte verkar fatta att även de omfattas av svensk lag. Nu får vi se hur det är med tjänstemannaansvaret.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/sa-har-forklarar-sonesson-m-beslutet-att-vagra-ta-emot-kvotflyktingar

De åtalade kommunpolitikerna i Staffanstorp frias. Vi får se om det blir ett överklagande.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bOzQPe/christian-sonesson-m-frias-for-tjanstefel

Ur Sydsvenskan, om de åtalade politikerna i Staffanstorp:

"Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet, hoppas att frågan prövas i högre instans.

– Jag är inte förvånad att de frias, det var den lättaste vägen ut för tingsrätten. Jag hoppas att Högsta Domstolen sätter tänderna i det här, säger han.

– Företeelsen kallas för kommunalt lagtrots – och det här var väl det mest uppenbara exemplet: man fattar ett beslut att man inte ska följa en viss reglering. Så kan vi inte ha det i en rättsstat."

https://www.sydsvenskan.se/staffanstorp/sonesson-frias-efter-beslutet-att-porta-kvotflyktingar/

Sonesson fattar tydligen inte att även kommunpolitiker har att följa lagar stiftade i Sveriges riksdag. På facebook skriver han en ganska hjärndöd text. Lyckas inte länka direkt till inlägget.

"Om nu åklagare och domstol skall börja straffa människor för politiska ställningstaganden påstår jag att vi som arbetar i demokratiska valda församlingar har hamnat i ett mycket svårt läge.

Vilket är det nästa politiska ställningstagandet som kommer att ogillas av en åklagare och föras till domstol?"

https://www.facebook.com/christian.sonesson

Man kan påminna om det här målet, med anledning av de åtalade kommunpolitikerna i Staffanstorp.

https://www.sverigesradio.se/artikel/213064

Tjänstemannaansvar i all ära, men företagen har också sitt ansvar. Detta tas upp på ett bra sätt i länkat inslag. I en studie med 1600 granskade miljötillstånd var 80 procent av ansökningarna ofullständiga. Detta gjorde att processen tog i genomsnitt dubbelt så lång tid.

https://www.sverigesradio.se/artikel/miljotillstand-drojer-ofta-fel-pa-foretags-ansokningar

"Från och med den 1 augusti kan offentligt anställda dömas för maktmissbruk", skriver TT/GP.

Offentligt anställda och politiker har tidigare kunnat dömas för tjänstefel. Det har dock begränsats till fel kopplade till myndighetsutövningen.

En större grupp ringas nu in när brottet frikopplas."---

#69: På tiden.

Bäva månde Kristersons säkerhetsrådgivare.

#71 Tvivlar på att lagen kan tillämpas retroaktivt, och om fem veckor tror jag inte Kristersson behöver bekymra sig om tillsättandet av säkerhetsrådgivare.

#72 Tänkte snarare om det blir nya bravader framöver. Någon retroaktiv tillämpning tror inte jag heller blir aktuell.

#43 "Elefantkyrkogården" under avveckling?