Den allra första tråden på Debatt iFokus om rånare och deras offer inleddes 190404 med uppgifter om rån mot unga offer av unga förövare på dyra kläder, klockor, mobiltelefoner och så vidare, och att polisen rådde unga att "dress down" om de skulle ut kvällstid.

Och att samma sak fortfarande gäller kan man se i media, till exempel en dagsfärsk artikel från Karlstad, där polisen råder vårdnadshavare att hålla sina barn borta från stadens centrum under kvällstid på grund av risken för att de skall bli rånade.

Medan myndigheter inte får dela uppgifter med varandra så ligger privatpersoners personliga uppgifter för öppen ridå på nätet, bara för kriminella att bläddra fram. Patrik Kronqvist på Expressens ledarsida:

"Det senaste årets rånvåg mot kryptoprofilerna är en del av en brottstyp i Sverige som tycks bli allt vanligare: Grovt kriminella som slår till mot välbeställda personer – ofta i deras hem. Rånen kännetecknas av stor brutalitet. Flera familjer har blivit bundna, även barn, och en del har hotats med vapen.---

Men ett återkommande mönster är att rånarna använder offentliga uppgifter för att kartlägga sina offer."---

" Medan privatpersoner enkelt kan granska andra individer finns stora restriktioner kring hur kommuner och myndigheter får använda samma data.
När Södertälje kommun, hårt plågad av organiserad brottslighet, började göra säkerhetsprövningar av sina anställda fick man kritik av justitieombudsmannen. Och Skatteverket får till exempel fortfarande inte meddela Migrationsverket eller polisen om man påträffar papperslösa arbetare vid inspektioner.

Vissa medborgare är också mer jämlika än andra. För yrkeskriminella är det relativt enkelt att få skyddad identitet, då det ofta går att påvisa en konkret hotbild.

Men syftet är inte bara att värja sig från våld. Tunga myndigheter larmar också om att kriminella i allt högre utsträckning söker skyddade personuppgifter för att försvåra för myndigheter att kartlägga dem.

För laglydiga medborgare är det däremot svårt att få skyddade personuppgifter. Den som vill freda sig själv från angrepp riskerar i stället själv att hamna i klammeri med rättvisan.---

"Min tro är att vi även behöver sekretessbelägga annan typ av information och bli mer generösa med att skydda personuppgifter. Alternativet skulle inte bara medföra en fortsatt hotbild mot enskilda invånare – utan också leda till ett tystare Sverige."---

#2 "Personer som kör fina bilar, har på sig något värdefullt eller rent av bara diskuterar investeringar offentligt riskerar att bli påhälsade av kriminella som har tillgång till alla offentliga register," skriver gästkolumnisten Eva Jeanson på GP:s ledarsida.

"Sverige är inte längre det högtillitssamhälle det en gång var. Däremot har vi kvar öppna offentliga register, som tidigare fungerade väl, men som i dag verkar som en godisbutik för kriminella och är mer lättåtkomliga än någonsin via internet. Vanliga människors personuppgifter och deras hemadress, hur gamla de är, hur mycket huset är värt och vilken bil de äger finns öppet för alla en sökning bort.

Dagens brottslighet har enorma konsekvenser, och inte enbart för den generella otryggheten, vilket är illa nog. Företag flyttar från Sverige, och de som är kvar får allt svårare att rekrytera. Men även vanliga människor får leva med konsekvenserna. Hur ska man bete sig för att inte utsättas för brott? Ska man kanske inte bo i villa alls? Undvika att bo på nedersta våningen i ett lägenhetshus? Bo i ett "gated community"? Skaffa vapen? Flytta utomlands?

Pontus, som blev rånad i sitt hem, funderar på att göra det sistnämnda."