#0 "Jag har full förståelse och sympati för att nyhetsjournalister privat är engagerade samhällsmedborgare. Men journalistens möjlighet att fritt utföra sitt uppdrag påverkas i den stund hen låter det engagemanget bli offentligt. Den trasiga modellen kan endast lagas genom att man låter bli. Förlorar vi vår trovärdighet förlorar vi också vår roll i demokratin. Därför ska vi vara journalister, inte aktivister," skrev Stefan Eklund, chefredaktör för Borås Tidning i en ledarkrönika från december 2021 med ingressen "När nyhetsjournalister uttrycker politiska åsikter i sociala medier riskerar de sin trovärdighet".

Formuleringarna avslöjar vilka som är svensk public service främsta nyhetskällor i Mellanöstern, kan man utläsa av Johan Westerholms kommentar på Ledarsidorna.

"Aldrig har medias roll i opinionsutvecklingen varit så tydlig som i de områden där radikaliserande organisationer och TV-kanaler är etablerade. Opinionen följer nästintill slaviskt de budskap som kommuniceras av de två dominerande kanalerna i Gaza respektive Västbanken.

Vilket i fallet med Hamas terrorattack på staten Israel starka stöd bland palestinska araber får sin förklaring. Där kanaler som al Jazeera och al Aqsa har haft en avgörande betydelse för mobilisering av ett folkligt stöd för våldsanvändning samtidigt som kanalerna används för att sprida annan form av polariserande desinformation.

Till mottagare i väst.

Såsom Sveriges Television och Sveriges Radio som ofta okritiskt använder sig av al Jazeera som primärkälla. Det tydligaste tecknet på hur effektivt framför allt al Jazeeras påverkansarbete är kom under gårdagen. Där beskrevs konsekvenserna för civilbefolkningen i den pågående konflikten som att “Israeler evakueras” samt att “Palestinier fördrevs”."---

Intressant diskussion om journalistik och vetenskap. Undrar ändå om DN:s Maria Gunther väljer att lägga lite band på sig, med tanke på att tidningens chefredaktör Peter Wolodarski tog på sig en självutnämnd roll som pandemiexpert, trots att han inte har någon medicinsk utbildning.

Hör också att den medverkande Anna Bäsén inte längre är kvar på Expressen.

#3 Anna Bäsén försvann väl i samma veva som Amina Manzoor började på Expressen? I den mån jag läste något på hälsosidan (innan pandemin) så tyckte jag att Bäsén skrev lättfattligt, och hon var inte rädd för att kritiskt granska diverse företeelser inom vården. Manzoor upplever jag som mer vetenskaplig.

https://naringslivets-medieinstitut.se/dagens-nyheter-morkar-pr-byra/?fbclid=IwAR1gKRG5GMwxaOaRGaOsOhkSDIv0-y31ROKna_Vpe7sv6QS3-YkJ-lEAuXE_aem_ASs0El9rImRWgfyHOA2dyYPFcOF8yYv2J5o6Zdwi71aUhFh25gkgcR-xcOwCnVpnx2GqLIqAhx4Jz7-kKBdhtH7Q

#5 ”DN strök en kritisk fråga från sin egen reporter om en vindkraftsrapport som tagits fram av Chalmers och en PR-byrå som jobbar med påverkan inom vindkraft.”

”Artikeln baseras på rapporten ”Kommunala vetot – landbaserad vindkraft”. Den är framtagen av Filip Johnsson, professor i energiteknik vid Chalmers Tekniska Högskola, och tre personer från PR-byrån Westanders avdelning för klimat och energi. Att Westander är en PR-byrå som mot betalning arbetar med politisk påverkan på uppdrag av olika intressen framgår inte i artikeln. I andra sammanhang är det vanligt att DN kallar den här typen av företag för ”lobbyister”.”

En epok går i graven på Expressen, nu ska reportrarna "sluta sura". Detta i en strävan att signalera att de är en pålitlig nyhetskälla.

"Ett ihopbitet ansikte, en mörk kavaj och gärna en slips. Så har Expressen bylinebilder länge sett ut. Men nu är det slut med det. Ett steg i Expressens omgörning av sin sajt är att alla anställda ska fotograferas på nytt och då har ledningen portat sura miner och mörka kläder – och man får nu ha annat än kavaj på sig.

“Bort med de sura fejsen. Vi ska se förtroendeingivande ut, inte arga” och "Varmare, vänligare, mer inbjudande – ibland även leenden!", skriver Expressen bland annat informationen till personalen.

– Vi vill signalera att vi är en modern och pålitlig nyhetskälla. Det är jätteviktigt att vi har ett bildspråk som bidrar till det, säger Klas Granström (…)"

https://www.journalisten.se/nyheter/slutet-pa-en-era-nu-ska-expressens-reportrar-sluta-sura

Bylinebilder är enbart trams, enligt min mening.

”På onsdagen rapporterade den icke-statliga israeliska organisationen Honest Reporting att sex fotojournalister med uppdrag för Reuters, AP, The New York Times och CNN, följde med Hamas i deras terrorangrepp mot Israel den 7 oktober.”

https://nyheteridag.se/mediejattar-i-blasvader-fotografer-foljde-hamas/

#10 Minst sagt upprörande om det stämmer.

Media pratar gärna om källkritik, men själva kan de i källskyddandets namn föra fram vilka påståenden som helst med referens till "en källa". Absolut skall källor skyddas, men det kan samtidigt öppna för "hittepånyheter" av olika slag. Man pekar gärna på bristande källkritik på sociala medier, men om någon där hänvisar till Aftonbladet som i sin tur refererar till en källa- hur står det till med källkritiken då? Man får helt enkelt lita på att en enskild journalist inte ljuger- inte mycket till seriös källkritik…

Typexempel här, där "en källa" åberopas tio gånger (om jag räknat rätt), men om de är en, två eller tio framgår inte med tydlighet. Det kanske rent av inte finns någon källa alls- endast journalisten vet.

En 22-åring som deltog i protesterna mot statsminister Ulf Kristersson (M) i tisdags pekades felaktigt ut som gängkriminell av Hanif Bali. Uppgiften spreds sedan vidare av Svenska Dagbladet i en ledare, som senare togs bort.

https://www.dn.se/kultur/svenska-dagbladet-spred-felaktig-uppgift-om-kristerssons-fragestund/

#13 Sån’t händer.

…och frågestunden spårade ju ur tämligen rejält.
Det var nog en viktigare nyhet.

"Det sägs ofta att antisemtism är viktigt om det går att dänga i huvudet på någon som man ogillar. Annars är det mest jobbigt. Tystnaden kring att Simon Wiesenthalcentret två gånger har fördömt Greta Thunberg för hennes antisemitiska uttalanden är öronbedövande. När samma center kritiserade Björn Söder var det en jättenyhet. Varför är det annorlunda nu?," frågar Klas Hjort i en ledare på Bulletin.

"Det är inte ett ansvar som bara ligger på Greta Thunberg utan också på svenska medier. I rapporteringen kan det inte finnas ett enögt perspektiv där det publiceras bilder när hon träffar kändisar men inte när hon fördöms på grund av rasism.

Men, som så ofta handlar tystnaden antagligen om att information om olika saker gynnar fel intressen. Skulle Thunberg generellt pekas ut som rasist så skulle det försvåra hennes miljöarbete. Då är det enklare att vara tyst. För miljön skull.

Det stärker återigen en gammal tes. Antisemitism är jätteviktigt om det gynnar rätt saker - som att kritisera Björn Söder. Då är det ett praktiskt slagträ. Där det inte finns en agenda där antisemitismen passar in är det enklare att titta bort. Det är ju trots allt bara judar som råkar illa ut.

Sofie Löwenmark noterar på Expressens ledarsida att en stor del av de journalister som tragiskt nog dödats i Gazakriget och som även citeras i svenska medier arbetade direkt för eller hade anknytning till Hamastrogna nyhetsbyråer. Delvis har det sin orsak i att Israel är restriktiva att bevilja inresetillstånd för utländska journalister, men slagsidan i rapporteringen finns där likafullt.

" I skrivande stund rör det sig om minst 63 dödade journalister, varav 56 palestinier, tre libaneser och fyra israeler, enligt den ansedda organisationen Committee to Protect Journalists, CPJ, som lägger varje enskilt fall till sin sorgkantade lista."---

"Enligt CPJ arbetade 16 av de dödade journalisterna åt de Hamas-anslutna kanalerna Al-Aqsa TV, Al-Quds TV och Al-Aqsa-radio. En rapporterade åt Islamiska jihad-kopplade kanalen Mithaq Media Foundation och två arbetade för den Hizbollah-anslutna tv-kanalen Al-Mayadeen.

Därutöver finns det minst två reportrar från The Quds News Network som CPJ visserligen inte kopplar till Hamas, men som av många andra bedömare anses ha koppling till både Hamas och Islamiska jihad.

När en redaktör för kanalen tidigare lät sig intervjuas uppgav han själv att deras uppdrag inte handlar om journalistik utan att om att främja den palestinska kampen mot Israel likt en ”en nationalistisk cheerleader”.---

När branschtidningen Journalisten i dagarna redovisade en lista över dödade journalister stödde den sig bland annat på just CPJ. Men de aktuella kanalernas direkta terrorkopplingar föll bort från Journalistens lista.

Man borde kunna förvänta sig mer av en branschtidning. Det är sannolikt få svenska journalister som har någon djupare kunskap om arabiska mediekanalers grad av oberoende och eventuella kopplingar till terrororganisationer."---

"Det fruktansvärt stora antalet dödade journalister ska givetvis uppmärksammas och måste fördömas.

Men journalistiken har precis allt att vinna på att vara transparent. För när reportrar sprider en bild av att samtliga dödade var oberoende journalister ägnar de sig själva åt någonting helt annat än neutral journalistik."

”Dagens Nyheter har spridit felaktiga uppgifter om antalet arbetskraftsinvandrare som riskerar utvisning genom regeringens höjda försörjningskrav för arbetskraftsinvandrare, uppger LO-ekonomen Torbjörn Hållö.”

https://nyheteridag.se/lo-ekonom-dn-ljuger-om-arbetskraftsinvandrare/

#12 Samma journalist, samma hänvisning till ett antal anonyma/påstådda källor inom partiet. Aftonbladets egen Baas? 🙄

En bok har kommit om den tyske journalisten Claas Relotius, som var höjd till skyarna på alla sätt. Men som fick byxorna fullständigt nerdragna, när det visade sig att reportagen var fulla med lögner.

Han kanske skulle ha ägnat sig åt skönlitteratur i stället?

https://www.bokus.com/bok/9789152775639/den-ljugande-reporternder-spiegel-skandalen-och-journalistikens-kris/

"Socialdemokraterna försöker skriva om historien och påstår nu att de alltid har stått för en stram migrationspolitik. Det är lögn. I stället har de i regeringsställning drivit på för mer invandring, samtidigt som vårt parti har kallats rasistiskt. Ändå har S sluppit mediernas skarpa ifrågasättande," skriver Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson på DN debatt.

"Även om S nu gör sitt yttersta för att skriva om historien så är det i dag, tack vare internet och sociala medier, närmast omöjligt för dem att komma undan sitt eget ansvar i detta migrationspolitiska haveri. Märkligt nog lyckas de ständigt att undkomma de traditionella mediernas skarpa ifrågasättande.

För den konspiratoriskt lagda finns endast en förklaring, för oss andra finns två: Antingen klarar svenska ­traditionella medier inte av sitt uppdrag att granska – hela – den politiska makten, eller så har konspirationsteoretikerna rätt i att medierna har allierat sig med delar av den."

Expressens chefredaktör döms för förtal och ska betala 40 000 kronor i böter. Han tänker dock överklaga.

https://www.journalisten.se/nyheter/klas-granstrom-doms-till-40-dagsboter/

Journalistiskt fusk vanligare än man kan tro, säger medieforskaren Ester Pollack.

https://www.journalisten.se/nyheter/medieforskaren-ester-pollack-journalistiskt-fusk-vanligare-an-man-kan-tro/?fbclid=IwAR1542YjXdjb_gVbptCpqggkl91zR7-POIRmduc83GzsDxWLtxAUSpfRl6A_aem_AUAdA6tEQ-_xduZq6Vg4gkOTvLoL-9IPBg2V4-ox-sZETHhx7X3wPpProtrkhgNwq1UxBK2OZaEUwBjchhSofTXi

När SD kör utan logga på sociala medier så är det "trollande", när S gör det så är det "digital offensiv". 🙄

#25 Det förstår du väl, Fornöga! Det är ju S som står upp för demokratin!

Till handlingarna.🤷‍♂️

Vad händer på Bonniers? Eric Rosén på konkurrenten Aftonbladet undrar.

"I veckan kom ännu en dramatisk medienyhet som väckt förvånansvärt få reaktioner. Bonniers, den stora dominanten inom svensk publicistik i modern tid, berättade att de organiserar om hela sin nyhetsverksamhet.
I och med detta blir DN:s chefredaktör Peter Wolodarski också chef för den organisation där bland annat Expressen och ett 50-tal lokaltidningar i Sverige ingår.

Dagens Nyheter är en hegemonisk kraft, kanske mer än någon annan tidning den som makten förhåller sig till och utgår ifrån. Även om den varken har flest läsare i landet eller störst genomslag utanför huvudstaden är DN en enorm maktfaktor i det offentliga samtalet. På så sätt är den allt högre maktkoncentrationen kring DN och Wolodarski också ett slag mot svensk mediemångfald. Det måste leda till både eftertanke och kritisk debatt om både ägarkoncentrationen och den minskade pluralism det innebär när en koncern strömlinjeformas så hårt – och när en enskild person får så mycket makt. Det problemet kan inte avfärdas med att det rör en traditionstung ägarfamilj och en skicklig medieledare.

För en tidning som Expressen är det förödande att underställas DN:s chefredaktör."---

"Från DN har jag från olika källor, flera gånger, hört vittnesmål om hur de högsta cheferna gått över huvudet på lägre chefer och lagt sig i detaljer i publiceringar, till mångas förtret. Jag har hört hur Medarbetare ena dagen är inne i värmen för att nästa dag trängas ut i kylan. Och hur enskilda medarbetares privata inlägg på sociala medier gjorts till en fråga för arbetsgivaren.

En hel del av detta känner också de som jobbar på Expressens redaktion till om DN.

Vilket gör att man förstår rädslan för att denna nya ordning inom Bonniers ska leda till självcensur och ängslighet. Att vara skraj på det sättet är ett gift för en tidning som ska vara roligare, stökigare och modigare – mindre mallig och präktig än man är två trappor ner i huset."---

#28 Verkar som om den där irritationen mellan Expressen och DN är ett faktum, ett färskt exempel här (ej låst artikel i nuläget).

#29 "Expressens chefredaktör riskerar nu bli underställd DN:s chefredaktör. Så kan det inte få bli. Jag hoppas att skramlet på Expressens redaktion tilltar. Det finns ögonblick när man måste sätta ner foten", skriver en krönikör på Expressen kultur.

Före detta SVT-medarbetare sätter nya bottenrekord, när han uttalar sig om sonen till en av dem som överlevde förintelsen.

Aron Flam kommenterar Rosenbergs artikel:

Lånar ett uttryck av en debattör här på i fokus: Aron Flam tar jag inte på allvar.

#33 Det går bra 😉

Att du inte gillar Aron är inte konstigt, du är ju kraftigt vänsterlutande.

#33 Göran Rosenberg med släkt som överlevde förintelsen är en som är värd att lyssna på, Aron Flam vars mor- och farföräldrar överlevde förintelselägren är ingen att ta på allvar. Eller, som det heter i en annan tråd här på debatten, "vem får säga vad?" 🤔

Det är nog ingen eller väldigt få på vänstersidan som gillar Aron Flam.

Ja, varför är exempelvis en del historiker så kritiska till Aron Flam?

En del historiker står på olika sidor av stängslet, då blir narrativet därefter.

Det är ganska enkelt, Aron Flam talar ofta om Israels sak och ur landets synvinkel. Eftersom vänstern gör det motsatta så ogillar man Aron, oavsett vad…

PS Skärmdumpar på X ger mig personligen inte något alls. Jag har inget konto på X, läser aldrig eller väldigt sällan något från X. Sandlåda av pajkastning.

#39 OT: skärmdumpar från X fastnar i min "privatspärr" och jag bryr mig aldrig om att öppna dem; de dumpar jag sett här befäster mitt intryck av att X till stora delar är ett klotterplank.

Det är en länk i #37, ingen skärmdump. Jag har X-konto för att kunna läsa, har hittills inte skrivit en rad.

Jag kan inte läsa något i X, länk eller inte.

#40 Instämmer.

.

#44 Har bara hunnit se ingressen, och det var en rivstart som lovar mera! 👍 (Skall se resten inom kort.)

#44 Njutbart- tack för tipset! 😊

Lyssnade på samtalet med Jörgen Huitfeldt. Apropå självkritik i journalistkåren och hur de går i flock med mera kunde de ha nämnt hur hela juryn till stora journalistpriset lät sig duperas av Henrik Evertssons manipulativa Estonia-film. Huitfeldt satt i den juryn.

Citerar Bosse Lindquists artikel förra hösten:

"När serien 'Estonia. Fyndet som förändrar allt' sändes 2020 fick den enorm uppmärksamhet i medierna som återigen köpte de dramatiska påståendena. Juryn för Stora journalistpriset – där några av landets mest inflytelserika mediechefer sitter – utnämnde dokumentärerna till årets avslöjande.

Priser och uppståndelse gav konspirationsteorierna ny lyftkraft. I oktober 2020 trodde en tredjedel av alla svenskar att haveriutredarna haft fel, i slutet av året var det dubbelt så många. Sveriges och Estlands regeringar böjde sig för trycket och tillsatte utredningar för omkring 85 miljoner kronor.

I dag, efter två års minutiöst undersökande, mätande och dykande har man återigen bekräftat att olycksorsakerna var desamma som konstaterades redan 1994. Det finns inte några spår efter explosioner eller ubåtar. Evertssons hål uppstod när den nästan 9 000 ton tunga Estonia slog i den hårda havsbottnen.

Det tyska varvets lobbying och mediernas spekulativa rapportering har haft ett högt pris – både för rättvisan och tilltron till fakta och evidens. Det finns ensamma ljus i mörkret, som till exempel Mattias Göranssons genomgång av Evertssons dokumentärer i tidskriften Filter. Det finns också fristående experter som Eric Rådstam, som via sin Youtubekanal Estoniaveckan nedmonterar konspirationsteorier och visar på kunskap och evidens. Men många som ägnat sig åt olyckan har låtit sig fångas av obekräftade teorier och dimridåer."

"Tre decenniers konspiratoriska program och artiklar tyder på systemfel hos medier. Detta borde leda till eftertanke och diskussion, så journalistiken i högre grad kan punktera snarare än stärka vanföreställningar. Jag har sökt många av dem som rapporterat om Estonia. De flesta har tackat nej till intervjuer. Ingen har kunnat förklara hur de hamnat så fel. Det är som att man helst glömmer och går vidare."

Om Huitfeldt är en av dem som vägrat låta sig intervjuas om detta spektakel får vara osagt. Men nog verkar han höra till dem som vill glömma och gå vidare.

Betänk också att tunga grävredaktioner, som SVT:s Uppdrag granskning, också bidragit till detta spektakel.

https://www.dn.se/kultur/bosse-lindquist-medierna-har-kopt-de-morka-myterna-om-estonia/

#46 Definitivt, instämmer.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nu-kan-du-tipsa-svt-verifierar-med-verifieringshjalpen

#49 Och vem granskar Verifieringshjälpen? 😏

#50 Ifrågasätt inte sanningen 😉

Kvartal bidrar till den felaktiga uppgiften om att Riksbankens ekonomipris är ett Nobelpris.

https://kvartal.se/artiklar/sa-kan-vi-kombinera-tillvaxt-och-hallbarhet/

”Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne.”

#53 Men som inte är instiftat av Alfred Nobel, även om Riksbanken vill snylta på hans renommé.

#54 Nä, men ett pris är ett pris och de som får priset är nog införstådda.

#55 Men många tror att det är ett Nobelpris, det är käpprätt fel.

#56 Personligen tror jag att ”många” inte bryr sig.

https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2024/222038-press-release-swedish/

#57 Men medier bör hålla sig till fakta, oavsett om folk bryr sig eller ej, apropå trådens rubrik.

#58 Absolut. Nu kan jag inte läsa artikeln i #52 så….

#59 Kvartal har haft en "drive" med erbjudande om gratisprenumeration i tre månader. Det kanske återkommer. Annars kan inte jag heller läsa deras artiklar.

#59 Jag lyssnar på deras podd, tycker att det finns mkt som är värt att lyssna på.

Henrik Jönsson ägnar veckans video på YT åt "gammelmedia" och han ger följande intro:

"De etablerade medierna drar sig tillbaka från den öppna debatten – och vägrar kännas vid någon form av partiskhet i sin politiska rapportering.

Varför retirerar de etablerade medierna? Hur ser förtroendet för dessa medier egentligen ut?

Och vad händer med ett samhälle vars medier kräver kontroll över den demokratiska debatten?

Dessa frågor tar jag upp i veckans video om “MEDIERNAS RETRÄTT”.

Jens Ganman tar på sajten Världen idag tempen på den svenska journalistiken.

Dan Josefsson kommer nu med en ny dokumentärserie, om det så kallade styckmordet 1984. Även om det är 40 år sedan tycker jag att det är utmärkt att fallet åter lyfts. Främst med tanke på att de åtalade läkarna är i livet och fortfarande inte fått någon som helst upprättelse i denna rättsskandal.

Redan i första avsnittet påminns vi också om hur medierna bidrog till skandalen.

https://www.svt.se/kultur/han-granskar-fallet-da-costa-medierna-blev-polisens-megafoner

Expressen bad författaren till Döden är en man, Per Lindeberg, skriva om medierna och det så kallade styckmordet, med anledning av den nya dokumentärserien i SVT. Men när de fick texten ville de inte publicera den, eftersom han är väldigt kritisk mot just Expressen.

Men på Lindebergs facebook-sida kan alla läsa och begrunda. (Det verkar tyvärr inte gå att länka direkt till texten på hans "feja".)

https://www.facebook.com/per.lindeberg/?__n=K

Per Lindebergs internetsida om da Costa-fallet.

https://mediemordet.com/

#64 ff Det är en rättfram serie, och väldigt nedslående för oss som trott att bevisningen mot obducenten och allmänläkaren skulle vara tyngre- nu har de ju fått "livstid" på sitt sätt, och på ganska lösa grunder. Och de ångerfulla utredare som fortfarande är i livet och nu förefaller att brottas med sitt samvete- är det bara ett mask? Varför protesterade de inte högljutt för fyrtio år sedan när de hade kunnat påverka fallet? Kollegialitet med den nu avlidne man som drev fallet hårdast kanske…🤷‍♂️

"Att ge Brännström ett journalistpris för hans publiceringar i da Costafallet är ungefär lika stötande som att utse Anders Eklund till hedersledamot i Rädda Barnens styrelse. Detta var omöjligt att gå förbi i min artikel. Att Expressen inte ville publicera den är förstås inte något att förvåna sig över. Ansvarsutkrävande är ingenting vi brukar syssla med i Sverige. Allra minst i medievärlden. Läs gärna artikeln och kommentera den."

Per Lindeberg på facebook, angående texten som Expressen vägrade publicera.

#63 Jens Ganman tar tempen på den svenska journalistkåren,del 2, 64 minuter.

Den liberala kulturskribenten och författaren Per Svensson får i dagens Medierna frågan om han inte skäms, med anledning av vad han skrev om "obducenten" i styckmordsmålet. Hans svar är nej.

https://sverigesradio.se/avsnitt/mediernas-roll-i-da-costa-skandalen-gjorde-det-omojligt-att-fria-mannen

Har nu sett sista delen i serien om styckmordet. Hade väl hoppats att någon ansvarig i medierna skulle ha ställts mot väggen lite mer.

Sammantaget blev det kanske inte så mycket nytt för mig, eftersom jag läst Per Lindebergs Döden är en man.

Men eftersom de två läkarna inte fått någon upprättelse tycker jag, som sagt, att det är utmärkt att denna rättsskandal åter tas upp.

#64 ff Den här juristen, tillika doktorn i allmän rättslära, verkar märkligt likgiltig i skuldfrågan. 🤔

#72 Ja, det var en ganska märklig text.

#64 ff "Fler journalister borde medge misstag i Catrine da Costa-fallet", skriver Sakine Madon i tidskriften Fokus.

^{Som vanligt gäller att sajten i fråga är läslåst för en del, medan andra kommer åt materialet.}

Senaste numret av Folkvett tar i en lång och läsvärd artikel upp journalistkårens devota hyllningar av Henrik Evertsons manipulativa "dokumentär" om Estonia. Än finns den dock inte på nätet.

https://folkvett.vof.se/

Fast för mycket av sensationsjournalistiken som följt på katastroferna och skandalerna har vi väl undermåliga insatser från myndigheter och politiker att "tacka"? Palmemordet, Estonia, Da Costa och inte minst hanteringen av tsunamiföljderna för i dagarna 20 år sedan är i många fall en skam. Väljarna straffade den dåvarande regeringen, men flera av de ansvariga har senare poppat upp på andra ansvarsfulla tjänster som om inget hade hänt. Och hade inte media den gången grävt i eländet hade nog locket legat på ännu hårdare.

https://open.spotify.com/episode/35QlQ0n7TYsbexTKNXUg3Y?si=CiWc5gtmRtGks0aKvwQ3nw&t=2670&context=spotify%3Ashow%3A2jH5yB0ft4GjoW4OzJoUGm

#77 Gäst: DanJosefsson, känd från dokumentärerna om Da Costa, Kevin och Quick.

"Jag skiter i att det är fejk, det är förjävligt ändå."

https://www.biblioteksbladet.se/ideer/kommentar/svds-ledarsida-klipper-och-klistrar/

DN:s vetenskapsreporter Maria Gunther prisas för att hon ”med glöd och trovärdighet omvandlar komplex forskning till angelägen vetenskapsjournalistik för läsarna av Sveriges största morgontidning”.

"– Jag är glad och otroligt hedrad. Forskningskommunikation och trovärdig rapportering av vetenskap blir bara viktigare och viktigare, så det är verkligen roligt med ett pris som belönar det, säger Maria Gunther."

https://www.dn.se/kultur/dns-maria-gunther-far-pris-av-orebro-universitet/

.

Kött kommer från avlivade djur, får vi veta i denna Aftonbladet-artikel. En upprörd kund intervjuas.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kw1gW9/ica-kunden-astrids-chock-doda-faglar-hangde-i-delikatessdisken

#44 (m.fl.) Erik Jersenius, kulturchef på tidskriften Fokus, ägnar en krönika åt dagstidningarnas förflackning.

"Ni som beträder Instagrams eller TikToks värld har sett klipp där journalister på Svenska Dagbladet, Expressen, Dagens industri eller valfri landsortstidning något rumphugget berättar om nyhetshändelser. Det är ett försök att nå en yngre publik, för dagens 20–29-åringar har inte lärt sig att läsa ordentligt.

På samma vis är det nog många av er som undrat över varför er dagstidning har gått från att flitigt granska myndigheter, följa politiken, skildra samhället och inte minst spegla kulturlivet till att ägna alltmer spaltmeter åt debatter om ”mammakorvar”, sex- och relationstips, reportage från stallet eller hämningslös sentimentalitetsporr om sjukdomar och allsköns elände."---

"Den redaktionella prioriteringen har gjorts samtidigt som tidningarna velat hävda sin betydelse för demokratin. Bara i år betalas drygt 800 miljoner kronor ut i statligt mediestöd för att stärka tidningarnas förmåga att fylla i de ”vita fläckarna” av obevakade småkommuner och att utvecklas digitalt. Det sker i samma andetag som de för egen hand avvecklar det offentliga rum för rationell debatt, folkbildning och samhällsinformation som de byggt under ett par sekler. Reportrar helt avsatta för att dammsuga diarier och bevaka kommunernas och regionernas politiker och tjänstemän finns inte längre och kunskapstappet blir enormt, inte bara för redaktionerna själva utan framför allt för medborgarna."---

Även (eller rättare "inte minst") skakande nyheter och uppgifter bör ju vara sanningsenliga. Denna nyhet slogs upp stort i svensk media:

"14 000.

Så många spädbarn kan dö de kommande två dygnen i Gaza om nödhjälpen inte når fram.

Det varnar FN-chefen Tom Fletcher för."---

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/al98OA/larmet-14000-barn-kan-do-i-gaza-inom-tva-dygn

Medan rättelsen från FN ett dygn senare bara smögs in hos vissa:

"FN-organet lyfter en rapport från Integrated Food Security Phase Classification (IPC), som slår fast att 14 100 allvarliga fall av akut undernäring väntas bland bebisar i Gaza mellan april 2025 och mars 2026. Förloppet kan enligt rapporten alltså ske över ett år – inte 48 timmar."---

https://omni.se/uppgift-korrigeras-14000-kan-svalta-under-ett-ar/a/KM4qVe

Med detta inte sagt att förhållandena i Gaza inte är skakande, men rätt skall ju som alltid vara just rätt.

#84 Krig är hemskt. Rapporteringen kanske inte alltid korrekt.

"Krigets första offer är sanningen."

"De mediala turerna kring polisanmälan mot Alice Teodorescu Måwe (ATM) har varit absurda. Det är inte bara själva fallet, utan också den mediala hanteringen som har spårat ur," skriver Klas Hjort i en ledare i Bulletin.

En snabb bakgrund: en vänsterpartistisk tjänsteman lämnade in en polisanmälan till den belgiska polisen, där ATM anklagades för misshandel. Händelsen anmäldes även till parlamentets talman. Talmannen har gått ut och meddelat att deras granskning visar att ATM hade rätt – att det var hon som blev påhoppad."---

"Trots att Europaparlamentet snabbt gick ut med denna information fortsatte svenska medier att vinkla händelsen som om ATM var den skyldiga."---

Text-TV hade länge rubriken ”Teodorescu Måwe (KD) polisanmäld”, långt efter att parlamentet meddelat att ATM blev angripen.

SVT tog det ett steg längre i ett reportage där de först påpekade att detaljerna är oklara, för att sedan börja diskutera ATM:s åtalsimmunitet. Reportaget nämnde hur andra politiker har straffats, för att därefter konstatera att det troligaste är att immuniteten inte hävs – men att några dagars traktamente kanske inte betalas ut. Möjligheten att tjänstemannen skulle ha varit den skyldiga nämns inte inte heller diskuterades eventuella straff i belgisk domstol eller från parlamentet.

Uppenbart har SVT redan avgjort skuldfrågan. De vet på något vis att det parlamentet såg på övervakningsbilderna inte stämmer. Kristdemokrat = skyldig, vänsterpartist = offer. Rollerna är redan fördelade.---

"DN skildrar händelsen på liknande sätt. ATM är polisanmäld och ”hävdar att hon är oskyldig”. SVD har en liknande vinkling, där man efter en lång artikel bara i förbigående nämner att parlamentet bekräftar ATM:s version. Även långt efter att parlamentets talman avgjort skuldfrågan antyder man att det råder olika versioner."---

"Det finns ofta en slags förvåning över det faktum att förtroendet för de stora medierna i Sverige skiljer sig kraftigt åt beroende på politisk hemvist. Vänsterväljare litar på medierna, högern är mer skeptisk. Ofta antyds att det beror på konspirationstro eller foliehattar. En rimligare förklaring är det vi ser nu: att media mycket tydligt tar ställning i frågan om vem som är förövare och offer – även när det strider mot den officiella versionen."---

#87 Absurt.

#87 Uppföljning.. Och avslut? 🤔

När fjällen faller från ögonen. 👀

"She's just a trouble maker"

https://m.youtube.com/watch?v=Y2pYipzpMvY&list=RDY2pYipzpMvY&start_radio=1&pp=ygUNamFja2Ugc2rDtmRpbqAHAQ%3D%3D

BBC blir påkomna med att fabricera och ljuga vad Trump faktiskt sa om Jan6 genom klippiga ihop beroende delar till bli något helt annat.

Något jag noterat är dessa "så ska du tänka" som rubriksättare sätter allt oftare, åtminstone upplever jag det så. Idag gäller det i regel "goda råd", men vad som kan följa i ordbrukets förlängning kan man ju grunna lite över…🤔

#62 För ganska precis ett år sedan anklagade Henrik Jönsson "gammelmedia" för att dra sig tillbaka från den öppna debatten, och nu utmanar han dem på sitt eget sätt med opinionskanalen 100%.

Gissar att detta är en dålig nyhet för en och annan som får förhöjt blodtryck varje gång Jönsson kommer till tals, och på tal…😉

#95 Ämnet för "veckans Jönsson" på YouTube är med tanke på föregående nyhet tämligen givet. 😉

Någon som är upprörd över att Jönsson inte är neutral? Var inte det- det är bara DN:s ledarsida som lever i övertygelsen att de själva är det.

"Vad är egentligen problemet med åsiktsdeklarerade medier? I motsats till de påstått neutrala redaktionerna så vet vi åtminstone var vi har dem", skriver Johan Ingerö Alias i en gästkrönika i GP angående Henrik Jönssons satsning.

"Kommer 100% bli en bra eller dålig nyhetsförmedlare? Det vet vi inte än. Men frågan kommer inte avgöras av dess politiska profil, utan av dess förmåga att granska och informera på ett sätt som väcker intresse. I likhet med Flamman har medarbetarna på 100% en fördel, nämligen att de slipper lägga tid och energi på att fråga sig hur de uppfattas och om deras neutralitet kan ifrågasättas. De har ju ingen."---

Varför låtsas svenska medier att Trump kan tala i fullständiga meningar, frågar VF i en ledare.

"Svenska medier verkar i och för sig inte prioritera vare sig granskning eller sanning längre. I jakten på neutralitet verkar man tycka att det räcker med att låta båda sidor bjuda på sitt snärtigast formulerade argument och så får läsaren eller tittaren dra sina egna slutsatser om vem som faktiskt har rätt.

Nu satte alla större redaktioner i landet sina journalister på att direktrapportera från ett toppmöte och ett tal av en president som tycks ha tappat all förankring i verkligheten – och vad fick vi? På sin höjd stenografer som tvättade rent det värsta allteftersom och satte ihop lösryckta ord till fullständiga meningar som om alternativet, att låta Trump se precis så förvirrad ut som han gjorde, vore ett brott mot objektiviteten.

Lite som när TT sammanfattade en pressträff häromdagen, som Trump kapade och höll ett anförande inför de samlade medierna så långt, så lögnaktigt, osammanhängande, självsmickrande och rasistiskt att kommentatorerna efteråt inte riktigt visste vad de skulle säga. (Du kan se hela den över 100 minuter långa pressträffen på Youtube.)"

https://www.vf.se/2026/01/22/varfor-latsas-svenska-medier-att-trump-kan-tala-i-fullstandiga-meningar-43010/

En AI-manipulerad (nid)bild föreställande Magdalena Andersson på Henrik Jönssons YouTubesida väcker debatt. Ledarskribenten Erik Helmerson på Dagen anser att man bör åtminstone på ett tydligt sätt ange att bilden är konstruerad medan Jönsson anser att det är satir och att bilden är en motsvarighet till karikatyrteckningar.

Länk.

AI Act tror jag till viss del redan reglerar det.

Jag tycker det är vettigt att man tydliggör att det är AI-genererat.

I detta fall håller jag dock med Henrik Jönsson om att det är uppenbart. Kan nästan se prompten framför mig. Ge AI en bild av Magdalena Andersson, och be den att gör om den till att se ut som Greta Tunberg "How Dare You".

Dessvärre är tråden slut där, i början på vad som kunde/kan bli en intressant debatt om AI-genererade bilder i artiklar i media. Det finns förstås möjlighet att fortsätta den debatten i nästa tråd, som finns här

⬅