Debatt

Dags att låta kvasten gå i Arvfurstens palats!

2018-09-26 20:22 #0 av: Göstage

"I måndags lämnade 261 opolitiska tjänstemän i regeringskansliet in ett upprop där de uttrycker en oro över att värdegrunden i arbetet i regeringskansliet skulle kunna rubbas av nästa regering, skriver SvD."---

"Brevet kan uppfattas som ett avståndstagande från en kommande regering ledd av Alliansen eller Moderaterna med ett eventuellt med stöd av Sverigedemokraterna, rapporterar SvD, som har tagit del av hela handlingen. 

Initiativtagarna till uppropet är, enligt tidningen, anställda vid Margot Wallströms (S) utrikesdepartement. Totalt har 261 personer vid regeringskansliet skrivit under handlingen. Flera av dem är högt uppsatta chefer eller befattningshavare vid UD, skriver tidningen."--- 

"Uppropet sågas hårt av Moderaternas före detta partiledare och tidigare statsminister Carl Bildt. Han ser det hela som ett kampanjande från Socialdemokraternas sida.
”Ingen torde uppfatta detta som annat än S-märkt kampanjande mot en alliansregering. Mycket anmärkningsvärt”, skriver han på Twitter."---

 https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zLJj8b/bildt-rasar-efter-tjanstemannens-upprop

Wallströms gäng...
Tror det finns behov av en storvädring på UD - öppna fönstren på vid gavel och låt skräpet blåsa ut!

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-09-26 20:24 #1 av: Jimmy.L

Sandlåda igen av Socialdemokraterna. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2018-09-26 20:46 #2 av: eskils

Kanske lika bra att Sverige blir en diktatur med en en gång för alla fastställd Värdegrund, som ingen får opponera sig mot. DDR och Sovjet hade också värdegrunder, fast de kallade det partiprogram.

Så trött på sossarnas j-a hysteri. Har aldrig tålt den självgoda hycklerskan Wallström.


Anmäl
2018-09-27 00:21 #3 av: Göstage

Håkan Boström i GP anser att regeringskanslitjänstemännens uppträdande är ett hot folkstyret. Han undrar om det är med politisk aktivism på tjänstemannanivå som landet nu skall styras. 

http://www.gp.se/ledare/boström-ett-hot-mot-folkstyret-1.9505689

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-09-27 07:19 #4 av: Jimmy.L

Ja det är väl nästan som en statskupp när tjänstemännen gör så här. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2018-09-27 10:43 #5 av: eskils

#3 Tack och lov för kloka journalister och andra debattörer! Pokal


Anmäl
2018-09-28 10:17 #6 av: Göstage

Linda Nordlund på Expressens ledarsida, en av många som häpnat - eller kanske baxnat - inför tjänstemännens upprop:

"Låt det sjunka in. Rutinerade diplomater (majoriteten av signaturerna sägs komma från UD) vill ha garantier för att de kan välja bort lojalitetsplikten om de inte håller med den demokratiskt valda regeringen."---

"Genom att utmåla en eventuell borgerlig regering, stödd av SD, som slutet för mänskliga rättigheter i Sverige vill S bända loss L och C från alliansen. I valspurten sa exempelvis SSU-ordföranden Philip Botström att samarbete med partiet skulle hota HBTQ-personers rättigheter. Det är att kraftigt överdriva SD:s inflytande och naturligtvis ett sätt att svartmåla M.

Spinnet handlar mindre om att minoriteters rättigheter verkligen skulle vara i fara om Kristersson blev statsminister, och mer om att säkra maktinnehavet åt S."---

"Göran Sundström, professor i statsvetenskap Stockholms universitet, menar att uppropet är av en art som vi inte sett tidigare.

"Det finns stöd för en reaktion från tjänstemännen när man ser att det utformas förslag som strider mot grundlagen. Men här föregriper man vad regeringen ska lägga för typ av förslag – och det kan tjänstemännen inte veta", sa han i Studio Ett.
I den av brevskrivarna så omhuldade värdegrunden står dessutom att "du får aldrig agera så att förtroendet för dig eller för din myndighets saklighet och opartiskhet rubbas".

Det handlar inte bara om mutor och korruption – "du kan också anses jävig om du är så engagerad i en sak att du kan bli misstänkt för att inte vara opartisk". Hur rimmar uppropet med det?"---

https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/ga-inte-pa-de-opolitiska-tjanstemannens-s-spinn/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-09-28 16:45 #7 av: Göstage

Även Johan Hakelius reagerar, med den stillsamma emfas som är hans signum.

"De säger sig oroa sig för att en ny regering kommer att ”urholka regeringskansliets värdegrund och policys inom mångfald och icke-diskriminering”.
Tjänstemän ska vara oväldiga. Det är ett omodernt ord för att vara opartisk, objektiv och rättvis. Det är inte detsamma som omdömeslös eller ryggradslös. Men det är detsamma som att inte vara aktivist.

Det här uppropet bland regeringskansliets tjänstemän är ett solklart brott mot det. En idiot – det finns gott om dem – kan se att det är en politisk debattartikel.
Detta är ytterligare ett tecken på hur det svenska politiska och statsbärande etablissemanget inte väjer för att urholka principer, underminera institutioner och tumma på regler och praxis, för att markera mot Sverigedemokraterna. De offrar den demokratiska infrastrukturen, för att bekämpa ett parti de ogillar."---

"Okunnigheten verkar faktiskt vara ett problem. Det finns redan principer, regler och praxis för att se till att regeringskansliets beslut inte strider mot gällande lagar och riktlinjer. Det finns en opolitisk befattning, expeditionschef, som har detta som en huvuduppgift.
De här tjänstemännen har valt att göra politik av något som inte behöver eller ska vara det. De är den ansvarsfulla statens dödgrävare.
Skäms."

https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/de-borde-rodna-antagligen-borde-de-entledigas/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-09-28 16:49 #8 av: Jimmy.L

Dom borde förklara sig, deras roll är att jobba för den regering som styr och inget annat. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2018-09-28 21:01 #9 av: eskils

#6, #7 Utmärkt skrivet av Nordlund och Hakelius!! Tummen upp

#8 Absolut.


Anmäl
2018-09-29 05:30 #10 av: Emo

Kommer ni ihåg serien Javisst herr minister? Då skrattade vi. Nu är det inte lika roligt. Ledsen

 Värd på  Pyssel och medarbetare på Pärlpyssel  och Psykologi
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl
2018-10-09 10:31 #11 av: Hayabusa

Johan Westerholm, från Ledarsidorna, gästar Aron Flam.  Bl a diskuteras "261 "opolitiska" opolitiska tjänstemän begår kollektivt avsked."

Väl värt att lyssna på.

Anmäl
2018-10-09 10:36 #12 av: Göstage

Mer om UD-gate, bland annat från Westerholm:

https://uvell.se/2018/10/08/jag-har-the-original-19-som-drog-igang-ud-uppropet/

https://ledarsidorna.se/2018/10/uppropet-pa-ud-initiativtagarna-finn-i-den-politiska-ledningens-direkta-narhet/

https://ledarsidorna.se/2018/09/tva-av-undertecknarna-av-uds-vardegrundsupprop-handplockades-av-den-politiska-ledningen/

https://ledarsidorna.se/2018/09/ud-uppropet-historien-bakom-och-hur-the-dirty-dozen-arbetat/

https://ledarsidorna.se/2018/09/ud-personal-uppmanar-till-olydnad-eventuell-ny-politisk-ledning-utmalas-som-rasistisk/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-10-09 11:25 #13 av: Jimmy.L

#12 Dom ska inte ha ett jobb. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2018-10-12 08:48 #14 av: Göstage

"Uppropet skickades till regeringskansliets förvaltningschef dagen innan Stefan Löfven röstades bort från statsministerposten. Där kräver tjänstemännen svar på frågor om vad som händer med deras lojalitetsplikt mot regeringen om den innebär en konflikt med ”regeringsformens bestämmelse om människors lika värde”.
"Ledarsidorna.se, som först skrev om brevet, rapporterade att det kunde uppfattas som ett avståndstagande från en allians- eller M-regering med stöd av SD. Den tidigare moderate stats- och utrikesministern Carl Bildt kritiserade tilltaget och uppfattade det som ett ”S-märkt kampanjande”.

Nu skriver DN att en UD-chef spelade en central roll i den ”förtrupp” på 19 initiativtagare till uppropet som valde ut och bjöd in 266 tjänstemän som erbjöds att skriva under uppropet. Enligt uppgifter till DN ska UD-chefen ha när band till Socialdemokraterna och bland annat ha varit med och utformat partiets utrikespolitik inför valet 2014."---

"Enligt DN jobbar många av tjänstemännen som skrivit under brevet på UD. 192 av de som kunnat identifieras hör till departementet eller någon av utlandsmyndigheterna. Bland namnen finns allt från vanliga tjänstemän till chefer, både nyare och personer som jobbat på regeringskansliet länge."---

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/ud-chef-med-s-koppling-bakom-namninsamlingen/

 Att sossarna partipolitiserat UD förvånar knappast- de verkar inte sky några medel. DDR-mentalitetens sista utpost blev Sverige...

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-10-12 09:11 #15 av: Hayabusa

#14 Obehagligt.

Anmäl
2018-11-10 06:54 #16 av: Göstage

Under ett panelsamtal i Stockholm tyckte utrikesminister Margot Wallström att den kanadensiske professorn Jordan B Peterson "ska ta och krypa tillbaka under den sten han kom ifrån". 

Därmed visar hon sig väl vara fullt i klass med Donald Trump i fråga om att uttala sig plumpt, om någon tvivlat på det tidigare.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-11-10 09:22 #17 av: Hayabusa

#16 Vidrigt att Wallström uttrycker sig på det viset - men föga förvånande, hon visar sitt rätta jag.

Anmäl
2019-02-14 16:27 #18 av: Göstage

#0 Dags igen för team Wallström att klanta sig. Expressens ledarsida skriver:

"Wallström måste städa upp på UD.
"Det är ironiskt att skandalen med Peking-ambassadören briserade bara några timmar efter att utrikesminister Margot Wallström (S) presenterade regeringens utrikespolitiska fokus för 2019: En demokratioffensiv, där svenska företrädare ska ”ge stöd och näring överallt där demokratin kan växa och vara kritiska när den utarmas”.

En fråga pockar på svar: Varför väljer en svensk ambassadör, som ska företräda Sveriges medborgare och intressen, att hjälpa en hårdför diktatur att få tyst på dottern till en politisk fånge?
Margot Wallströms demokratioffensiv borde kanske inledas med en grundkurs på Arvfurstens palats."

https://www.expressen.se/ledare/en-svensk-ambassador-ska-inte-ga-kinas-arenden/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-27 08:37 #19 av: Göstage

Relaterad diskussion: "om ministerstyre och myndighetsaktivism."

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-05-03 07:33 #20 av: Göstage

#0 "Utrikesdepartementet förbereder större personalförändringar. Utnämningen av nytt utrikesråd för politiska frågor nära förestående. Rekrytering kommer ske ur 261-listans upphovsmän i allmänhet och ur “Dirty Dozen” i synnerhet", skriver Johan Westerholm på Ledarsidan.

https://ledarsidorna.se/2019/05/ud-forbereder-storre-strategiska-personalforandringar/

Den s.k. "261-listan" är den politiskt rödfärgade skrivelse som anställda inom UD författade inför valet och som relateras till i trådstarten. "Dirty Dozen" är den trängre kretsen i det kotteriet.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-06-04 12:40 #21 av: Göstage

Inget nytt under solen...

"Utrikesminister Margot Wallström (S) kritiseras nu för tredje året i rad av riksdagens Konstitutionsutskott (KU) för att gömma undan allmänna handlingar som är offentliga. Den här gången gäller det utvärderingen av FN-kampanjen för en plats i FN:s säkerhetsråd."---

https://www.dn.se/nyheter/politik/ku-kritik-mot-wallstrom-for-gomd-fn-rapport/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-06-04 13:29 #22 av: Jimmy.L

Hon borde inte ens sitta som utrikesminister.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-07-01 11:07 #23 av: Göstage

#0 Nitton kulturaktivister bland chefstjänstemännen i Hörby har slutat efter att SD tog över den politiska makten i kommunen genom demokratiskt val.

Kulturnissarna har förstås sin fulla rätt att byta jobb (eller gå hemma och dra), men nog låter som en släng av UD-sjukan på kommunal nivå?

Källa.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-07-02 08:35 #24 av: Göstage

#23 Fler funderingar kring det svenska tjänstemannaväldet. 

https://samnytt.se/demokratiskt-problem-att-sverige-ar-nedsallat-av-aktivistiska-tjansteman/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-07-02 08:45 #25 av: Jimmy.L

Ett bevis på att vissa inte gillar demokrati fast dom säger sig värna om den.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-07-05 12:39 #26 av: Göstage

"En anställd vid Malmö stad har utan stöd från sin arbetsgivare hotat med rättsliga åtgärder för att få bort ett blogginlägg i sociala medier, rapporterar Skånska Dagbladet.
Tjänstemannen har kontaktat ansvariga vid Familjehemsbloggen vid tre tillfällen och för kommunens räkning krävt att inlägget stryks, ”annars kommer rättsliga åtgärder övervägas”, rapporterar SKD."---

"Malmö stad har bett bloggansvariga om ursäkt och säger att man haft samtal med tjänstemannen.
– Personen har försökt agera jurist och gått utanför sina befogenheter. Det hela är mycket olyckligt, säger pressansvarig Örjan Eskengren vid kommunens arbetsmarknads- och socialförvaltning till SKD."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dOrELw/anstalld-vid-kommunen-forsokte-stoppa-blogginlagg

"Kommunen, det är jag"-syndromet?

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-07-23 11:12 #27 av: Göstage

Jan Eliasson är en socialdemokrat som har stort förtroendekapital i Sverige, oavsett vilken partifärg man företräder. Därför har hans utspel på DN debatt om flykting- och migrationsfrågans roll i polariseringen i svensk politik väckt förvåning, inte genom sitt ämne, utan den mängd sakfel och försök till ren historieförvanskning som den upplevs innehålla. Johan Westerholm på Ledarsidorna hör till de som ifrågasätter att Eliasson faktiskt kan ha författat debattartikeln själv och nämner en rad frågetecken i den. 

"Men Jan Eliassons debattartikel är så fylld av uppenbar historie- och faktaförvanskning att det inte kan ha varit omedvetet. Tvärtom tyder det mesta på att någon eller något nyttjar Eliasson för egen vinning. Eller för en egen politisk agenda."---

Vad som fått Jan Eliasson, tidigare toppdiplomat, kabinettssekreterare, ordförande för FN:s generalförsamling, utrikesminister och till slut biträdande generalsekreterare att skriva en så pass försåtlig artikel, med så pass många direkta faktafel att det framstår som medvetna lögner, är oklart.

Det kan, menar flera av varandra oberoende källor i regeringskansliet till Ledarsidorna.se inte uteslutas att det är krafter i Statsrådsberedningen samt UD:s och justitiedepartementets politiska ledning som nu vill nyttja Eliassons starka namn och höga förtroende hos allmänheten för att sätta den politiska agendan.
Oavsett om det sedan tvingar Eliasson till att fara med osanning eller inte eller hur det påverkar hans eftermäle."

https://ledarsidorna.se/2019/07/jan-eliasson-och-sanningen/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-11-28 15:01 #28 av: Göstage

UD fortsätter att skapa oreda.

"När svensk polis började utreda den irakiske försvarsministern informerades UD omgående. Men försvarsdepartementet fick ingen information – och ska ha fått ta del av uppgifterna först via media.
Försvarspolitiker varnar nu för att fördröjningen kan ha satt svenska soldater i fara."---

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3JKPpA/ud-kande-till-irakiske-ministern--sa-inget-till-peter-hultqvist-s

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-11-28 15:19 #29 av: Jimmy.L

Sanslöst, finns det ingen kommunikation mellan departementen.Tyst

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-12-09 08:47 #30 av: Göstage

Hur kommer de myndigheter som ingår i "statsapparaten" och där tjänstemän redan idag uttalar sig politiskt mot SD att fungera om vi kommer att få ett konservativt block vid makten efter nästa val?

Peter Santesson, opinionschef på Demoskop och krönikör på Dagens Samhälle tror att det kan bli 2020-talets mest brännande politiska fråga.

"Många må skarpt ogilla en sådan regering, men vore den demokratiskt legitim? Skulle man anse att den har samma givna rätt att styra över riket som den nuvarande och tidigare regeringar har haft?

Jag skulle inte utesluta att många på relativt framskjutna samhällspositioner kan tycka att en regering med starka SD-inslag faktiskt saknar den självklara legitimiteten."---

"I det läget skulle ett vanligt nyckelord rimligen vara ”motstånd”. Vilken form av motstånd? Ett svar är givetvis att bedriva politiskt motstånd genom parlamentarisk opposition – en viktig del av en demokrati och sannerligen ingen allvarlig prövning. Men vore det den enda formen? Vore det inte även sannolikt med omfattande obstruktion i statsapparaten?"---

En regering som uppfattar att den möts av utbredd obstruktion i sin styrning av statsapparaten kommer förmodligen att byta styrmedel. När inte målstyrning fungerar får man bland annat övergå till att använda detaljerad regel- och orderstyrning som inte lämnar tolkningsutrymmen som skulle kunna användas för obstruktion. Detaljgraden ökar, flexibiliteten minskar och statens karaktär börjar förändras. Det är en klumpigare form av styrning som ökar risken för irrationella utfall (det finns en anledning att man ofta föredrar målstyrning när det är möjligt). En olycklig effekt, men än en gång ett naturligt steg."---

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/detta-blir-2020-talets-politiska-kris-30601

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.