HUR kan han bli statsminister igen om 153 röstade nej?

4 år till med han blir en rysare. 😭

#1 Mer än hälften av ledamöterna måste rösta nej för att förslaget skall förkastas.

R.I.P Sverige

#1

För att det är nejrösterna som räknas. Skall man vara säker på ett nej så måste minst 175 mandat rösta på nej. Avstår man så som C och L gjorde så är det samma sak som ja. Man tog bort ett mandat för förr så var det 350 mandat och då kan det bli 175 vs 175 dvs dött lopp. 

Så ska man hårdra det hela så är ju detta inte demokrati.

Viktiga tal av framförallt Kristersson men även Busch Thor lyste upp en dyster stund för demokratin. Men vad tyckte media var det viktigaste i debatten? Jo, "klädbråket" mellan Åkesson och Lööf…

Edit.

#3 Ja, stackars Sverige!

#4 Ebba Busch Thor: "Man kan inte bygga en regering på en lögn." Så sant!

Det finns en hel del som anser att Donald Trump fifflade till sig posten som President. Nåja…han är i gott sällskap i så fall.

#4

Vet inte hur ljuset var i kammaren (Åkesson sa ju röd färg) men Lööf hade ju lila kostym på sig. Lila får man om man blandar rött med blått. Jag kan knappast vara ensam om att notera det 🤔

Annars tycker jag att Jimmies, Ebbas och framför allt Ulf´s tal var riktigt bra men samtidigt skrämmande eftersom det är ju så det är.

#5

Är obegripligt att denna votering ens går igenom då man helt öppet säger att man brutit det sk låtsasavtal som finns. 

Vet inte om det var alla partiledare som sa att det inte skulle bli nåt nytt DÖ men är säker på de flesta sa det inte skulle blir nåt. Noterar att man bytt månad på överenskommelsen. 

Januariblåsningen är mer korrekt namn på eländet.

#6

En del = globalister.

En rakryggad centerpartist, Helena Lindahl som är näringspolitisk talesperson för C,  gick faktiskt emot partilinjen och röstade nej till Löfven!

”Jag kan inte stoppa Löfven från att bli vald, men han är inte och kommer aldrig att bli min statsminister. Därför är det för mig självklart att inte stödja hans fortsatta regerande,” skriver Lindahl."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/centerpartist-rostade-nej-till-lofven

Jag hade trott och hoppats att några liberaler skulle rösta nej, men det gjorde de alltså inte.

#8 Japp

"Riksdagsledamoten Helena Lindahl (C) gick ensam emot Centerpartiets ledning och röstade nej till Stefan Löfven (S) i fredagens statsministeromröstning. "Han är inte och kommer aldrig att bli min statsminister", skriver Lindahl."

https://www.hd.se/2019-01-18/c-profilen-rostade-nej-till-lofven

She´s got balls…

Expressens ledarsida summerar sina intryck: 

"Talmannen bär en del av skulden till att processen blev rekordlång - den sjunde längsta i Västeuropa under 2000-talet. När Ulf Kristersson och Stefan Löfven fick två veckor var för att sondera efter valet etablerades ett kryptempo.
"Jag tänker inte låta mig stressas", sa Norlén, som ville att hans första statsministerförslag skulle lyckas. Men att stressa partiledarna med ett tidigt statsministerförslag i kammaren är precis vad han borde ha gjort. Då hade han satt i gång klockan som tickar mot nyval."---

"Men huvudskulden bär partiledarna. De snubblade in i regeringsprocessen som ett gäng stumfilmskomiker. Särskilt utmärker sig de borgerliga; under valrörelsen lanserade de sig som ett samspelt alliansalternativ - "det i särklass största", enligt Ulf Kristersson."--- 

"I särklass mest trassel har Annie Lööf förorsakat. I valrörelsen förband hon sig att varken associera Centern med SD eller S. Björklund nöjde sig med att sätta sina barn i pant på sitt SD-motstånd, men Lööf smällde igen alla dörrar och vägrade erkänna att det var problematiskt. Med högt tonläge och oresonliga krav har C-ledaren hållit regeringsfrågan gisslan i mer än fyra månader. Och det lönade sig för Centerpartiet. Det är illa."---

  På torsdagen avslöjade SVT/Novus att 7 av 10 väljare har fått minskat förtroende för politiken. Hos hälften har förtroendet "minskat kraftigt". Det är inte konstigt alls, men djupt oroande. S-C-L-MP-konstellationen inger inte förtroende och nästa valresultatet lär inte bli mer lättnavigerat. Politikerna måste dra lärdom av sina många misstag före och efter valet. Sverige har inte råd med ett sådant här regeringskaos till."

https://www.expressen.se/ledare/politikerna-borde-skammas-efter-131-dagars-kaos/

Skribentens fetstilsmarkering.

Ännu en passande musikvideo. 

(Nedkortade varianten men det är ju skitsamma).

#13 Accept är f-n bra! Man får trösta sig med nå´t, det är ju trots allt fredag :)

Funderar på att vända mig  till någon av  profeterna som givmilt fördelar sin healing på iFokus och be dem försöka bota våra makthavare. Fast inte ens de klarar väl den helbrägdagörelsen…😉

#9 och #11 Helena Lindahl (c) talar klarspråk i DN   :

"”Socialdemokraterna är ett landsbygdsfientligt parti med starka inslag av centralstyrning. I deras ideologi är staten överordnad människorna.”, skriver hon i ett Facebookinlägg."

Och staten, det är jag, säger Löfven..… Jag är överordnad människorna….. 🤪

#14

De är bäst. Nej så får jag ju inte säga för de är ju tyskar (originalmedlemmarna) och det går ju inte för då är jag ju nasse 😮 ☺️

Pheeew vilken tur man inte kör Audi, BMW, Mercedes eller nåt annat tyskt fabrikat. Vi kör kinesiskt (Volvo) 🤦‍♂️

#15

Universums lagar biter tyvärr inte på allt. Möjligt att exorcister är det du söker efter ☝️

Jag hoppas det spricker snarast och C åker ut nästa val.

Fruktansvärt! Kommer Sverige klara 4år till av vansinnespolitiken?

Jag är mycket orolig för Sveriges framtid.

#19

Nej Sverige kommer inte klara detta eftersom kommande politik kommer bli än mer förödande. 

Vi är många som är oroliga inför framtiden. Sen finns det ju tyvärr de som njuter av detta och sen den stora skaran som inte begriper bättre.

*lång harang av svordomar*
Maken och jag har länge pratat om att flytta utomlands. De senaste året har ämnet kommit upp allt oftare. Tror det är dags att börja förkovra sig mer seriöst i ämnet. 
Man lever bara en gång trots allt. (Ber om ursäkt för den höga drama queen nivån i tonen…)

Den som vill höra de olika partiföreträdarnas pläderingar inför dagens omröstning (eller hämta utdrag ur dem) kan göra det här:

https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/ovrigt-kammaren/provning-av-forslag-till-statsminister_H6C120190118zz

I Opinion Live i SVT igår deltog bl a Tomas Tobé (m) och sade många kloka saker. Han nämnde också att det kan komma ett "borgerligt upprop" mot den nya absurda regeringsbildningen. Ca 18 minuter in i programmet.

Ska bli intressant att se ett sådant upprop!

#4 Har visserligen inte läst så mycket om klädbråket (mer än på Kulturtant), men jag tycker det verkar som om alla - medvetet eller omedvetet - har missat vad Jimmie troligtvis syftade på när han nämnde rött och grönt.

#24 Ja, det handlar ju om: "Kränkt kvinna som säger en sak, men gör en annan"…a.k.a. "kvinna som vi inte gillade innan, men nu älskar vi henne!"

#24 Märkligt hur vissa får det till synfel när poängen är ett helt annat. 

Den politik som nu kommer nu gynnar ju ingen, men vissa är blinda.

*

#26 Precis. Eller att det är "kvinnofientlig politik…"

#24

Åkesson sa att han noterade att Lööf hade röd kavaj på sig idag för hon brukar ha grön kavaj och då svarade Lööf med att hennes färg på kavajen var samma färg som på Åkessons slips (inte ens Lööf nämnde nåt om att kavajen inte var röd). 

Kavajen var lila (blandning mellan rött och blått) så därför så undrar jag lite om belysningen i kammaren, eller så är Åkesson färgblind, men det är ju av mindre akademisk betydelse. Är ju poängen som är det viktiga, och den verkar inte de flesta ha förstått.

#26 Exakt tidigare var hon tydligen inte omtyckt men lite röd färg så blir hon älskad bland vänstern. 

Försämring av LAS och marknadshyror är tydligen okej.

#29 Nej, det är lite märkligt att så många har missat poängen. Tyckte den var helt glasklar och jag fattade direkt, men jag kanske är intelligentare än jag trodde. 😉

#31

Tror att hade många släppt skadeglädjen och verkligen lyssnat på det Åkesson sa så tror jag nog fler människor hade begripit detta enkla budskap. Eller nä, jag tar tillbaka det. Om det så vore så skulle inte riksdagen ha mer än 3-4 partier.

Skall jag vara ärlig så förvånar det mig faktiskt att den annars så förnämlige retorikern Åkesson i ett i övrigt bra anförande  bjöd på kavajkommentaren - det är ju sådana detaljer  motståndarna älskar att kroka fast sig på när de inte kommer åt honom på annat sätt. Nu fick Lööf chansen att göra sin kavaj till offerkofta.

#33

Kan bara hålla med. Tänkte på det jag oxå. Men det är bara spotta i nävarna och ta nya tag.

Massor med människor som kommer kämpa än hårdare för demokratin hädanefter. 

Här en liten påminnelse (från 2017).

Läst på nätet.

"Är det bara jag som reagerar över alla feminister som gapar över att Jimmie Åkesson kommenterade Annie Lööfs klädval (som för övrigt handlade om att hennes parti associerar sig med Socialdemokraterna)? Vart fan är de när flickor blir våldtagna till höger och vänster? Vart var de när flickorna i Marocko blev slaktade? Det är ett sådant hyckleri att jag blir illamående."

Anna Andersson

Läst på nätet (som svar till ovan citat).

"Jimmie är tydligen, som många män, färgblind, så kommentaren tog nog inte riktigt som han hade tänkt. Men Annie Lööfs svar var minst lika onödigt och inte så komiskt som man skulle kunna tro att döma av de hjärtliga applåderna…"

Maria Larsson

#32 Jag lyssnade inte ens på Åkesson, utan läste bara det som stod på Kulturtant-sidan. Det räckte för att jag skulle förstå hur han menade.

När man läser & hör kommentarerna från vänsterhåll (Centerhåll?) om denna händelse - ja, det är exakt då det tippar över dvs det får mig att rösta på S, V, C eller MP (L kan vi glömma…). Nu är det dags för mig att rätta in mig i ledet och rösta RÄTT! Eller..? Nej, det är snarare tvärtom. Någon kostym i "Ollon" kulör är inte aktuell för min del…

#37

🙂👍

#23 Jag hörde tydligen fel i Opinion Live. Tomas Tobé talade inte om ett kommande "borgerligt upprop" utan om ett "borgerligt uppror". Detta enligt SVT som för en stund sedan hade en artikel om detta med "borgerligt uppror" i rubriken, och länk till programmet. Bild på Tobé och centerpartisten.

Men häpp - plötsligt försvann hela artikeln! Har letat men den är borta. Undrar varför den försvann…

SVT betalas av skattebetalarna och SKA vara sakligt och opartiskt. 🤓

#40

Tror nog de flesta läste uppror och inte upprop. 

MSM är knappast opartiskt. Finns regler på hur de skall bete sig. Just detta handlar bara om ett ämne men ett ämne flera ämnen. 

Tror inte jag har kvar länken då jag endast sparar ca 200 länkar åt gången och sen raderar jag allt eftersom, men skall ha pdf nånstans om du vill läsa. 

Diktator Kim är oerhört imponerad över Löfven skall jag låta meddela. Detta då Löfven fått folket att betala för censur, lögner och massindoktrinering via dumburken som är finansierad via frivilliga skattemedel. 

Dags för ny logga månne.

Akta er för centerpartister i trafiken. De blinkar höger men svänger vänster.