Så fort jag vet hur det kommer bli på iFokus så återkommer jag.

Det börjar dyka upp en del kommentarer i media. Joakim Broberg skriver på GP:s ledarsida:

"Copyrightdirektivet måste tillbaka till ritbordet. Nätneutraliteten måste värnas. Tio år efter Pirate Bay-rättegången gör vi klokt i att minnas hur internet brukade vara: fritt, experimentellt och sprängfyllt med möjligheter."

http://www.gp.se/ledare/striden-för-ett-fritt-internet-fortsätter-1.13315246

I mars eller april ska dom rösta om förslaget.

https://www.expressen.se/dinapengar/tech/omstridda-natreglerna-kan-bli-verklighet-/

Skönt - jag trodde att det var klappat och klart redan nu! Då kanske det åtminstone  finns en mikroskopisk chans att de stannar på papperet…😕

EU-parlamentarikern Max Andersson tror att lagförslaget fortfarande kan stoppas.

"Kalla mig optimist, men utsikterna för att vi kan stoppa EU:s nya upphovsrätt är bättre än på länge. Det förslaget som nu ligger på bordet är nämligen så skadligt, odemokratisk och dåligt för alla de européer som använder internet i någon form att jag har svårt att se hur det ska vinna stöd i EU-parlamentet. För än är det inte kört. En majoritet av ledamöterna i EU-parlamentet kan fortfarande fälla förslaget innan det träder i kraft – och nu behöver vi kraftsamla för att se till att så sker."---

"Men än har vi alltså möjlighet att slänga upphovsrättsreglerna i soptunnan. I mars eller april ska EU-parlamentet rösta om reglerna igen. Jag kommer trycka på och försöka övertyga tveksamma kollegor till att rösta nej. Då kan nästa gäng EU-politiker efter valet börja om på ny kula, och komma fram till förslag som faktiskt gör nätet bättre. De svenska ledamöterna kommer troligen att rösta rätt. Men du kan hjälpa till genom att kontakta ledamöter från andra länder. Min bild är att EU-parlamentariker tar intryck av vänligt formulerade och personligt skrivna mail. Tillsammans kan vi vinna vi den här fajten!"

https://www.svt.se/opinion/tillsammans-kan-vi-vinna-vi-den-har-fajten

De svenska delegaterna krökte rygg i ministerrådet när det gällde. Allt tyder på att förslaget kommer att gå igenom i parlamentsröstningen.

"Sveriges regering svängde i sista stund. Trots att de tidigare gett tung kritik i förhandlingarna röstade regeringen idag för det nya copyrightdirektivet i sin helhet. Fegt agerat, skriver Emanuel Karlsten i en krönika."---

"När nu ministerrådet, genom coreper, fick en sista chans att godkänna eller avvisa förslaget valde Sverige att ändra sig och ställa sig bakom förslaget. Borta var den tidigare skarpa kritiken. Patrik Sundberg, rättsakkunnig på justitiedepartementet förklarar i ett mejl att “Sverige har gjort bedömningen att de positiva delarna av direktivet överväger de negativa och att det därför inte funnits skäl att rösta nej”.

Det framstår onödigt fegt. Sverige hade utan problem kunnat fortsätta motsätta sig och sälla sig till kritiska länder som Finland och Nederländerna. Det hade varit riskfritt eftersom en svensk röst inte hade förändrat majoritetsförhållandet, men framför allt hade det framstått mer konsekvent, givet tidigare reservationer. Nu sammanfattades Sveriges röster under de avslutande förhandlingarna som att “de mullrade” lite, innan de gav med sig.  

Därmed är det bara ett sista godkännande från Europaparlamentet som är kvar innan copyrightdirektivet ska bli lag i Sverige. I månadsskiftet mars/april röstar parlamentet och kritikerna sätter nu sitt hopp till detta datum."---

https://www.breakit.se/artikel/18599/emanuel-karlsten-sveriges-agerande-i-eu-framstar-som-fegt

"Vi måste kräva av våra politiska representanter att aldrig gå upphovsrättens intressen framför medborgarnas rätt till ett öppet internet där alla har samma möjligheter. Speciellt i valtider som dessa. Annars gör varken våra politiska representanter eller vi medborgare vårt jobb som deltagare i en demokrati", skriver ett antal samhällsdebattörer, bland dem Henrik Jönsson och Alexander Bard,  i ett inlägg på Aftonbladet debatt.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/gPq0A9/nej-eu-lobbyn-far-inte-tysta-internet

Det här är så dumt och destruktivt att jag nästan hoppas att det går igenom bara för att det då förhoppningsvis kommer bli uppenbart hur idiotiskt och ohållbart det är. 

Jag vill dock peka på vad jag tror är en myt som odlas ganska friskt, jag citerar Karlstens blogg (medan det fortfarande går 😃); 

"Varför vill EU göra det här?

De företag och organisationer som företräder upphovsrättsliga intressen har stor ekonomisk och kulturell makt i Europa. De äger medier, film- och bokförlag och de ser sin bransch störas kraftigt av att internet är oreglerat. De utövar därför stort tryck på EU att hjälpa dem i en värld där några få nätjättar (Facebook, Google) fått inte bara makt, utan också väldigt mycket pengar. Det är ett logiskt resonemang och det är också anledningen till att Copyrightdirektivet – som i många avseenden är bra – skapades." 

Det är säkert riktigt att det finns en motsättning mellan "företag och organisationer som företräder upphovsrättsliga intressen" och länkmaskinerna, eller "nätjättarna" som de kallas. Men tro inte att det inte lobbas mot EU från alla håll. EU är en lobbyorganisation där globala intressen kan köpa lagstiftning som passar dem och deras produkter. För samtliga länder i hela EU. Det är ett otroligt effektivt och billigt sätt att kunna övertrumfa, ofta besvärlig, lokal, nationell lagstiftning. 

Myten att det skulle handla om Davids kamp mot Goliat ("Nätjättarna") är farlig. Det här är jättar som kämpar om vilka spelregler som ska gälla för dem. Det är fullständigt irrelevant om det går ut över enskilda medborgare. EU-makineriet är anti-demokratiskt i sin grundkonstruktion. Medborgare är inte representerade i den här kampen överhuvudtaget. 

"Nätjättarna är dessutom usla på att betala skatt i Europa. Genom avancerade skatteupplägg skattar de bara en bråkdel mot vad andra europeiska bolag gör. Detta samtidigt som ”upphovsrättsindustrin” är särskilt viktig i Europa, genom den skatt de betalar. Det gör att många politiker lyssnar särskilt noga på upphovsrättsindustrin, och har utvecklat ett starkt agg gentemot amerikanska nätjättar."

Det här är givetvis också intressant.  Men ställ dig frågan; är det de etablerade globala jättarna eller de små lokala entreprenörerna som vinner när man inför mer komplicerade regler för skatteuttag? Vem har lobby- och lag-musklerna för att kringgå, och/eller få till stånd speciella paragrafer som gynnar just deras vinstmaximering? Är det Facebook eller Janne's häst-foto i Forserum?

Henrik Jönsson: "EU vill förstöra internet".

Äntligen tycks frågan ha nått den svenska inrikespolitiken:

"Moderaterna KU-anmäler justitieminister Morgan Johansson (S) för regeringens omsvängning i frågan om EU-direktivet om upphovsrätt på den digitala marknaden.

Enligt partiets första namn till EU-valet Tomas Tobé (M) har regeringen inte förankrat sitt ställningstagande i riksdagen. Direktivet om upphovsrätt har förhandlats i ett och ett halvt år och under den tiden har regeringen bara förankrat Sveriges position en gång, i maj 2017, framhåller han i anmälan. Enligt Tobé har regeringen brustit i att förankra positionsförändringarna när det gäller de två omtalade artiklarna 11 och 13 i direktivet. De gäller länkskatt och så kallat uppladdningsfilter."---

TT

Men tanke på hur de svenska parlamentsledamöterna röstade kanske Piratpartiet går en gynnsam europeisk vår till mötes?

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/ddxbA1/tu-ni-har-fel-om-eus-upphovsrattsdirektiv

Ja det är media själva som kommer förlora på en sådan lag.

Idag avgörs det!

"När politikerna i Europaparlamentet samlas för omröstning under tisdagen är det ett kontroversiellt förslag som ligger på bordet. Kritiker som Fredrick Federley (C) har kallat det för “döden för internet som vi känner det i dag”. Försvararna menar i stället att det är en upphovsrättslagstiftning de kämpat för i åratal. – Men oavsett utfallet i omröstningen är det mycket vi inte vet. Det kommer att följa en process efteråt som kan gå nästan hursomhelst, säger Per Andersson, presskontakt för svenskspråkiga Wikipedia."---

"Det är alltså artiklarna 11 och 13 i direktivet som har varit omdebatterade. Den första artikeln gäller länkar. Förslaget säger att webbplattformar som lägger upp utdrag ur nyhetstexter behöver köpa licens av utgivarna. Exakt hur mycket av texterna som får läggas ut av exempelvis Google eller Facebook är dock oklart i nuläget.

Artikel 13 är tänkt att flytta upphovsskyddets krav från användare till plattformar. På webbplatser där användare själva kan lägga upp upphovsrättsskyddat material måste plattformarna nämligen teckna licenser eller se till att materialet spåras och blockeras. Kritikerna har varit oroliga för att det i praktiken skulle innebära en form av automatiskt sorterande filter."--- 

https://www.gp.se/kultur/kultur/ödesdag-för-internet-när-europaparlamentet-röstar-1.14191563 (ännu ej betalspärrad)

Svensk splittring i frågan. Den som tycker frågan är viktig kommer nog att följa hur respektive svensk EU-parlamentariker röstat. Debatten har börjat (länk nedan), själva röstningen sker runt 12.30.

"Merparten av de svenska EU-parlamentarikerna väntas rösta nej till förslaget. Fredrik Federley (C), en av de största kritikerna har kallat det nya direktivet  ”döden för internet som vi känner det i dag”. Socialdemokraterna Marita Ulvskog och Jytte Guteland avslöjade dock nyligen att de tänker rösta ja: ”Det är viktigt att stärka rättighetsinnehavarna”, säger Guteland till TT."--- 

https://www.expressen.se/nyheter/svensk-oenighet-i-infekterade-fragan/

#14 Som citerat ovan skriver Expressen "merparten av de svenska EU-parlamentarikerna väntas rösta nej till förslaget", men några rader längre ner i rulltexten från debatten kan man läsa: "Vid omröstningen ska 751 ledamöter rösta. Merparten av de svenska ledamöterna väntas alltså rösta ja"…🤔

Snurrigt.🤪

#16 Ja - det skall nog vara att de flesta svenska parlamentarikerna kommer att rösta nej till förslaget, med undantag av Ulvskog och Guteland (bland andra?).

Så här resonerar en del av dem i en partienkät:

https://www.svt.se/kultur/partienkat-upphovsrattsdirektivet

Vi får se hu röstningen går och hur det påverkar iFokus.

Expressen: "EU-parlamentet säger ja till förslaget om stärkt upphovsrätt på nätet. Därmed går frågan vidare till avgörande i ministerrådet. Förslaget om att rösta ner hela direktivet förkastades."

Tråkigt besked.

"Därmed är nu förslaget i princip klart. Det enda som återstår är ett slutligt klartecken från EU:s medlemsländer i ministerrådet, vilket dock väntas bli en formalitet med tanke på att länderna redan gett ett preliminärt ja på förhand.

Trycket lär ändå bli hårt på inte minst Tyskland, där debatten gått het och de kristdemokratiska och socialdemokratiska regeringspartierna är rejält oeniga. Om Tyskland svänger till ett nej kan fortfarande upphovsrättsförslaget ändras."---

TT

Hoppet står till Tyskland således…

Jag hoppas dom säger nej.

Europaparlamentarikern Fredrick Federley (C) är starkt kritisk till socialdemokraterna Marita Ulvskogs och Jytte Gutelands ställningstagande i röstningen.

https://www.svt.se/opinion/socialdemokraterna-var-avgorande-for-att-forstora-internet

Twitter…

En till talande bild.

Hej Bullen.

Internet håller på att dö ut och rökning är snart förbjuden på uteserveringar. Kan jag fortfarande vara medlem i IS?

Den svenska grävaren Rebecca Weidmo Uvell  frågar hur mycket mediedrakar som Schibsted och Bonnier lagt ner på lobbying för att få igenom de nya internetlagarna.

https://uvell.se/2019/03/27/vad-kostade-det-att-doda-internet/

Sorgligt att så många röstade fel?😭

https://www.bohuslaningen.se/åsikt/ledare/feltryckningar-avgjorde-röstningen-i-europaparlamentet-1.14226661

De namnen borde inte glömmas av.

#28 Ja, det var otroligt klantigt, men inget unikt när det gäller politiker och voteringar, fast kanske extra många här.

Om jag inte läst fel så gällde den votering de (illa nog) tryckte på fel knapp för möjligheten till förändringar i fördraget, inte huvudomröstningen om "ja" eller "nej".  Fast politiska motståndare i parlamentet har inget emot att få det att framstå som att det gällde det senare.

Lite mer kött på benen om Internetlagarna från advokaten Henrik Sundström. Han kandiderar till EU-parlamentet, långt ner på listan för Moderaterna. Här är ett utdrag från hans krönika på Ledarsidorna. Han pekar i krönikan (ej citerat här) på några möjligheter att upphäva beslutet.

"Vad händer nu? Det copyrightdirektiv som till sist antogs av EU-parlamentet är långt ifrån färdigt att kunna tillämpas. Det ska först omvandlas till vanlig lag i de olika medlemsstaterna, en process som kallas implementering. Det är EU-kommissionen som ansvarar för att staterna gör detta i tid och på rätt sätt, och som piska har kommissionen möjlighet att dra staterna inför EU-domstolen."---

Vilka möjligheter finns det då att stoppa eller ändra direktivet innan det får effekt? Huvudsakligen finns det två spår, ett med parlamentet som bas och ett med den svenska regeringen och nationella politiken som bas. Så länge vi har regeringen Löfven på plats i Sverige, med sin repressiva syn på yttrandefrihet på internet, är det dock huvudsakligen EU-parlamentet som vi i vart fall just nu måste sätta vårt största hopp till.

EU-parlamentet är ett svagt parlament, på samma sätt som den svenska riksdagen saknar det i princip möjlighet att på egen hand ta initiativ till lagstiftning. För att kunna upphäva eller ändra copyrightdirektivet krävs att EU-kommissionen lägger ett nytt förslag på bordet."---

"Det är ett förakt mot EU:s olika folk och mot yttrandefriheten att anta ett direktiv vars konsekvenser man inte vet om. Att parlamentariker har fallit för en tysk copyrightlobby vars intressen står i strid med viktiga demokratiska värden, visar att parlamentet behöver bättre ledamöter."---

https://ledarsidorna.se/2019/03/internetcencur-och-lankskatt-vad-hander-nu/

EU-lagar står över respektive medlemsländers lagar om de handlar om samma sak så det går nog fortare än ett grisblink att implementera nästa steg mot en ren diktatur. 

EU´s befolkning bryr man sig föga om när man vill bilda ett Europas Förenta Stater. The Grate Firewall Of EU är snart på sin plats. 1930-talet rusar emot oss i all hast. Snart förbjuder man väl VPN-leverantörer samt tvingar internetanvändare "elektronisk fotboja". All makt åt Tengil.

#30 Kompletterande uppmaning från Sundström:

Från Twitter

Henrik Jönsson kommenterar EU-besluten, på engelska för omväxlings skull, men textat på svenska.

En majoritet i riksdagen vill tvinga regeringen att ändra sig om EU:s omtalade upphovsrättsdirektiv, rapporterar SVT Nyheter. EU-parlamentet röstade igenom direktivet förra månaden. Regeringen backar förslaget, men av 20 svenska EU-parlamentariker röstade bara tre för – alla socialdemokrater.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jpa6P/regeringen-kan-tvingas-byta-fot-om-upphovsratten

Socialdemokraterna tycks allt mer isolerade i sitt ställningstagande - nu backar även MP.

"Trots att Miljöpartiet sitter med i regeringen går nu partiet i Riksdagen emot regeringen när det gäller vilken inställning Sverige ska ha i EU när det gäller EU:s upphovsrättsdirektiv.

Vid EU-nämnden i morgon ska frågan upp och då kommer Miljöpartiet att rösta nej till EU:s upphovsdirektiv, trots att regeringen föreslår att Sverige på ministerrådet ska säga ja."---

SR

#35 Nu är Morgan sur!😂

"Regeringen tvingas backa och rösta nej till uppgörelsen i EU om det reviderade och omdiskuterade direktivet om upphovsrättsregler på internet. En majoritet i EU-nämnden, som även regeringspartnern Miljöpartiet anslöt sig till, tvingar regeringen att byta fot.

– EU-nämndens majoritet bestämde sig för att föreslå att regeringen ska rösta nej. Det beklagar jag, på det här sättet sviker man 150 000 kulturarbetare i Sverige och man sviker de kreativa näringarna, säger justitieminister Morgan Johansson (S) som i sista stund hade snabbinkallats till riksdagens EU-nämnd."---

https://www.expressen.se/nyheter/regeringen-tvingas-backa-i-eu-om-upphovsratten/

Inte ofta man får tacka MP för att de varit en positiv kraft i påverkan av sittande regering, men med ett ordentligt mått av uppgivenhet får man väl säga - tack MP! 

Förövrigt är Morgan Johansson ett skämt till politiker och människa. Karln verkar sakna all form av ryggrad, en politruk av värsta sorten. Man kan bara känna förakt för fanskapet.

Max Andersson (som nyligen hoppat av MP och gått till utbrytarna Vändpunkt) stred på bra mot lagförslagen i EU-parlamentet. Han är värd att kommas ihåg för det.

http://maxandersson.eu/category/itintegritet/

Morgan behöver inte vara orolig, det svenska lappkastet hade ingen betydelse.

"EU:s nya upphovsrättsregler på nätet har nu slutligen röstats igenom. Sveriges vändning i sista stund spelade ingen roll när ministerrådet röstade i Luxemburg. Med siffrorna 19–6 fick "direktivet om upphovsrätten på den digitala inre marknaden" sitt slutliga klartecken från EU-länderna. De sex nej-länderna i omröstningen var Italien, Luxemburg, Nederländerna, Polen, Sverige och Finland. Belgien, Estland och Slovenien lade ner sina röster. Förändringarna har väckt het debatt under det senaste året, men har nu ändå godkänts av både EU-parlamentet och EU:s ministerråd."---

TT

😕

Hur denna lag påverkar iFokus vet jag inte men om jag måste betala länkskatt kommer jag avgå.

#41 Hoppas att du slipper det! 😎

Konsekvenserna känns rätt ogripbara, men förhoppningsvis händer inget direkt på studs.

"Det här innebär de nya upphovsrättslagarna"

#41

Kanske bäst du konsulterar D-gård om det där. Han har tydligen doktorsavhandling inom ämnet.

Senast om 2 år skall lagen vara på plats så vi får se hur dom har tänkt sig.

"Fem av de sex nej-länderna i måndagens ministerrådsomröstning – Italien, Luxemburg, Nederländerna, Polen och Finland – beklagar resultatet i ett gemensamt uttalande. "Vi anser att direktivet i sin nuvarande form är ett steg bakåt för den digitala inre marknaden snarare än ett steg framåt", säger kvintetten."---

TT

I det sjätte landet satt väl sossarna och log i mjugg och blockerade medverkan i uttalandet…

Jag begriper mig inte på denna lag med länkavgifter kommer ju färre ta del av nyheter?

#46 Det är tänkt att slå mot alternativmedia och mindre aktörer med en modern affärsmodell. Etablerade media-jättar är dinosaurier beroende av upphovsrätt. Det är reaktionerna på Gutenberg i repris. 

För att upprätthålla länkavgifterna behövs gissningsvis en hel bataljon med EU-byråkrater och advokater, viket givetvis ger en massa jobb som vanliga medborgare måste skattefinansiera men som den globala eliten kan använda för att köpa än mer makt. 

Vad det gäller överflyttandet av ansvar för publikationer från individer till  plattformen så är det samma sak där. Bara de stora (Facebook, Google etc…) kan rimligtvis klara av att automatisera det filtrerande som behövs för att kunna vara konkurrenskraftiga. 

Genomgående tema i all EU-globalism: Ju mer byråkrati och lagstiftning ('red tape') desto svårare blir det för mindre aktörer att konkurrera med jättarna. Det är ett särdeles effektivt sätt att upprätthålla allehanda monopol. 

Inse att det ni kallar nationell demokrati ser globalisterna som handelshinder. Lösningen (för dem) är EU.

Två snabba om "länkskatten." Kortfattat, nu kom Googles svar. "Ni vill att vi ska betala ersättning för att vi länkar era artiklar i våra sökresultat. Då slutar vi att länka till er."

Dråpslag för publicister efter Upphovsrättsdirektivet – Google vägrar betala ”länklicens”

Frankrike blev det första land att införa delar av Upphovsrättsdirektivet som lag och i oktober träder det i kraft. Och nu svarar Google på hur de kommer att agera: De kommer att sluta visa innehåll från medier i sökresultaten.

I ett blogginlägg skriver franska Google att de nu ”inte längre kommer att visa en översikt över innehållet från europeiska pressförlag/…/Detta gäller för sökresultat från alla Googles tjänster.”

Beslutet innebär ett dråpslag för de mediehus som lagt mycket resurser på att lobba igenom lagen och hoppades att det skulle tvinga nätjättarna att öppna plånboken.

Experter skeptiska till Frankrikes Google-hot: ”Svårt att se det bära”

Julia Reda, tidigare EU-ledamot för Piratpartiet, Tyskland och ledande representant för den Gröna gruppen i parlamentet, den grupp som varit största kritiker till upphovsrättsdirektivet. Hon har varit med och förhandlat fram detaljerna i direktivet och ser inte hur Googles beslut skulle gå emot någon del i direktivet. Hon kan inte se att Frankrike har något att hämta i det konkurrensrättsspår som testats i Tyskland. Det är redan avfärdat av tyska myndigheter.

– I grunden handlar det om att antingen är det bra för publicister att finnas på Google, och då missbrukar inte Google sin position genom att erbjuda att länkar till medier. Eller så är det dåligt för publicister att vara på Google, och då borde de ju vara glada att Google följer lagen och tar bort dem och deras snippets, kommenterar Julia Reda till denna blogg.

Bravo google.

#48 Var det inte precis det som folk som har en aning om hur internet fungerar sade skulle hända? Någon, kommer inte ihåg vem, sade att hela lagförslaget var så urbota dumt så han önskade att det skulle gå igenom så det tydligt kunde krascha av sin egna orimlighet.

#27 Löper digitaliseringsminister Anders Ygeman Schibsteds ärenden när han vill ha en lagstiftning som gör sociala medier ansvariga för det som publiceras på deras plattformar?

Frågan diskuteras bland annat här:

https://nyheteridag.se/weidmo-uvell-om-ygemans-s-lagforslag-rent-bestallningsjobb-fran-schibsted/

https://ledarsidorna.se/2020/02/socialdemokraterna-har-inte-givit-upp-vill-ga-fore-eu-och-begransa-det-fria-ordet/

https://www.gp.se/ledare/lägg-inte-yttrandefriheten-på-entreprenad-1.24241718

Håkan Boström har en lång ledare i GP om den förtroende- och tillitskris som vi ser på båda sidor av Atlanten. "Den kan bara övervinnas genom att förbättra människors vardag och ge dem en framtid att tro på", menar Boström. Inte så enkelt, verkar det som…

"Att återskapa tillit och gemensamma referensramar är en svår utmaning i ett samhälle där konflikterna inte i första hand har manipulerats fram, utan är verkliga och djupgående. Det låter sig knappast göras på något annat sätt än att lösa de verkliga underliggande konflikterna, åtminstone om man inte är beredd att hemfalla till auktoritära metoder.

Att de som oftast ropar på att inskränka yttrandefriheten eller styra sociala medier idag inte sällan själva kallar sig liberaler ändrar inte på detta faktum."---

"Det är alla dessa omvälvande förändringar, som berör människor i den konkreta vardagen, som idag driver den höjda konfliktnivån. Medier och demagoger utgör bara ett andra led. Att angripa symptomen eller tysta de som protesterar har hittills i historien aldrig fungerat, åtminstone inte i någorlunda öppna samhällen. Det finns ingen genväg. Utan svar på de konkreta samhällsfrågorna kommer det offentliga samtalet inte att bli mer civiliserat."

https://www.gp.se/ledare/tilltron-till-experter-%C3%A4r-beroende-av-resultat-1.37190531

Nästa väntade påbud från Brüssel: Henrik Jönssons veckovideo på YT har rubriken "Chat Control skall övervaka Europa".

"Total övervakning hotar Europa. Ett nödvändigt redskap för att upprätthålla tryggheten säger vissa – ett totalitärt hot menar andra.

*Vad *är" egentligen “Chat Control”? Hur väl fungerar EU:s regleringar? – och vad händer med ett samhälle som offrar frihet för att vinna trygghet?"

Frågor som Henrik Jönsson tar upp i veckans video om “totalövervakning”.
"Innehållsförteckning:

(00:00 - Intro)
01:39 - Totalövervakning
02:49 - EU:s Hall of Shame: GDPR
04:31 - EU:s Hall of Shame: EUCD
08:11 - EU:s Hall of Shame: Chat control
(21:09 - Outro)

#53 Å andra sidan: Sara Nilsson och Patrik Sjöberg, barnrättsaktivister på den omdiskuterade sajten Dumpen, anser i en debattartikel i Expressen att Chat Control är nödvändig om man skall ålägga internetföretagen mer ansvar för att hejda spridningen av material på nätet som driver på övergreppen mot minderåriga. De påpekar att uttrycket "Chat Control" är en vulgarisering av lagförslaget som egentligen heter "förordning för att bekämpa sexuella övergrepp mot barn”. Förordningen är enligt debattörerna "tänkt att ersätta dagens frivilliga möjlighet som upphör i augusti 2024. Utan lagstöd kommer den möjligheten att gå om intet."

Uppgift står uppenbarligen mot uppgift.

#53 #54 Eric Rosén tar upp ämnet på Aftonbladet kultur.

"Ändamålet – att sätta dit pedofiler – må vara hedervärt och gott. Men kritiken mot medlet är motiverad.

Det börjar bli tröttsamt att skriva om nya kontrollfunktioner som både begränsar medborgarnas möjligheter till integritet och gör det svårare för reportrar att göra sitt jobb. Vid det här laget är det nog också tröttsamt att läsa. Den utmattningen passar de makthavare som vill ha insyn i varje medborgares privatliv perfekt. För till slut orkar vi inte ens protestera. Vi förhåller oss till vår tids repression ungefär som till webbplatsernas frågor om vi ”godkänner cookies”, själva frågan om vi vill värna vår privata sfär känns onödig. Kör bara, låt mig gå vidare, ”accept all”!---

Medan regeringen stöder förslaget om "Chat control" går Moderaterna i EU-parlamentet emot det.

#56 Expressens ledarsida gör också tummen ner för Ylvakollen.

Visst att de övervakar om det finns misstanke om brott är väl jättebra men att övervaka hela befolkningen, bara för att, nej det är absolut inte okej kan jag tycka.

#57 Expressens ledarsida ger på nytt uttryck för sin oro inför chat controlsamhället.

"Man får verkligen hoppas att regeringen Kristersson tänker om.

Vi kommunicerar alltmer över webben och telenätet. En total övervakning av vår digitala kommunikation i vår tid vore gårdagens motsvarighet till allomfattande avlyssning av alla fysiska samtal mellan människor.

Kampen mot barnpornografi och sexuella övergrepp inom EU måste självklart prioriteras högt. Men chat control missar målet samtidigt som det riskerar att inkräkta enormt i vanliga människors privatliv."

#59: Ylva Johansson är socialdemokrat och socialdemokraterna är vana vid att alltid ha rätt - vare sig de har det eller ej.

#60 Ja, det är inta bara "far" som alltid har rätt, utan även "mor"…😉

Många upprörda mediaröster om EU:s planer på Chat Control, och några jämför det hela med "DDR" och "Stasi".

"På fredag ska den svenska positionen om Chat control fastställas.

Mycket tyder dessvärre på att det blir ja till en massövervakning som inte ens DDR:s säkerhetstjänst vågade drömma om," skriver Oísin Cantwell i Aftonbladet.

Ylva Nilsson i Expressen:

"EU-kommissionären Ylva Johansson föreslår att de avskyvärda sexbrott mot barn som begås på nätet ska bekämpas med Chat Control. Det innebär att alla större företag skulle tvingas att söka genom alla digitala meddelanden, bilder och samtal efter misstänkt beteende.

Men vad som låter som en byråkrats dröm skulle medföra stora problem. Chat Control skulle kränka allas våra integritet på nätet och omöjliggöra kryptering av budskap som faktiskt måste skyddas. Det skulle lägga ohanterligt stora bildsamlingar av barn och ungdomar utan kläder i IT-jättarnas händer.

Och barnsexförövarna skulle nog snart hitta varandra på andra vägar."---

"Med Chat control vill man avlyssna alla svenskars kommunikation – varje chatt, bild och samtal – i jakt på barnporr. Förslaget har kritiserats hårt, och kräver en öppen politisk debatt. Vad händer med ett samhälle som utgår från att alla är skyldiga tills motsatsen bevisats?" Det undrar Emanuel Karlsten i GP.

#62 Nu verkar EU ha insett vilken opinion det finns finns mot förslaget- punkten har strukits från dagordningen när justitie- och inrikesministrarna möts nästa fredag, 28 september, och någon enad front för förslaget verkar inte finnas i ministerrådet enligt TT.

Det kan bli en kraftig prestigeförlust för Ylva Johansson om hennes påfund skrinläggs…🤔

#63: Ylva Johansson vägrar ställa upp på debatter om förslaget och hon vägrar att lyssna på experterna. Förmodligen för att samtliga sågar förslaget jäms med fotsulorna.

En stor prestigeförlust för henne om det skrotas, så då tycker hon det är bättre att genomdriva en lag som är i nivå med Storebror ser dig - om inte värre.

Som många sagt redan; Stasi hade jublat om de haft ett sådant verktyg. Med tanke på att många länder verkar vara på väg mot diktaturstyre är lagen en ren katastrof.

Chat control stöter på patrull i EU, och beslut verkar inte kunna fattas före EU-valet 2024, vilket väl i sin tur kan betyda att det blir ett diskussionsämne i valdebatterna. Inte ens Ylva Johansson verkar tro på framgång för skötebarnet, hon vill nu förlänga de rådande tillfälliga reglerna i två år.

Källa.

#64 Ylva Johansson- i dörren på väg ut som EU-kommissionär?

#66: Vi får hoppas att det stämmer - och att hon fimpas innan hon hinner ställa till med alltför stor skada.

#67 Dyker nog upp i Socialdemokraternas inre krets när det är så dags.

#68: Förmodligen, men där kan hon - förhoppningsvis - inte ställa till med lika mycket elände.