Den procenten kommer bli högre 😃

Det kommer bli fler som säger stopp. Svenskarna har börjat dra öronen åt sig, och insett att det inte fungerar med alla dessa flyktingar som vill komma hit. Det finns inte ressurser, varken ekonomiskt, inom sjukvården eller inom skolorna.

#0 ff SVT publicerar en ny undersökning om asylsökande:

" Allt fler väljare vill att Sverige tar emot färre asylsökande och en majoritet av de tillfrågade vill att Sverige tar emot högst 20 000 om året. Den största gruppen i SVT/Novus undersökning vill ha ett tak för flyktingmottagandet på max 10 000 personer.

SVT/Novus undersökning visar att det skett en signifikant skärpning av väljaropinionen i flyktingfrågan de senaste två åren. Idag vill 63 procent (+7) av väljarna att Sverige tar emot färre flyktingar medan endast 8 procent (-4) vill att Sverige tar emot fler. Den grupp som vill att Sverige tar emot lika många som idag utgör 19 procent (-3)."---

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/allt-mer-negativ-flyktingopinion-satter-press-pa-partierna-1

På tiden att fler människor begriper att vi måste ha ett maxtak.

#3 #4  Man får väl hoppas att regeringen (eller vem det nu är som bestämmer) begriper att majoriteten av svenskarna inte vill att det tas in flera. Sverige har inte kapacitet att ta hand om fler nu.

Men vi lär väl bli överkörd som vanligt.

Jo vi lär bli överkörda tyvärr.

Widar Andersson i Folkbladet om Socialdemokratins vilsegång i en för folket viktig fråga.

"Socialdemokraterna behöver lägga sin kraft på att få ordning på politiken. Samtidens största fråga i Sverige är invandring/integration. Den folkliga opinionen är - på goda grunder - rekordstark för att begränsa invandringen. S riskerar att hamna helt snett i denna avgörande samtidsfråga."--- 

https://folkbladet.se/asikter/ledare/artikel/ta-upp-kampen-om-det-stravsamma-mittfaltet/wl69wezl

#7 Man kan ju hoppas på att de lyssnar, men det tror jag knappast :(

 #8 Nej, det blir väl den sedvanliga signalpolitiken…

"I den svenska debatten bedriver man hellre signalpolitik mot de egna väljarna än mot omvärlden. Det som görs basuneras ut stort och ska gärna framstå som kraftfullt och tufft. 

Det är volymmål eller löften om en kraftigt minskad asylinvandring, Operation Rimfrost och krav på skärpta straff. 

Samtidigt lämnas vissa områden helt orörda. Ta migrationen: medan partierna tävlar om att kräva minskad asylinvandring till Sverige har vi nästan tredubblat FN-kvoten till 5 000 flyktingar per år. Bara USA, Kanada och Storbritannien tog emot fler kvotflyktingar förra året.

Ändå är den frågan stendöd i den svenska debatten. Nästan lika lite intresse ägnas de andra spåren in i Sverige för tredjelandsmedborgare som har ökat kraftigt under senare år, nämligen arbetstillstånd, anknytning och studier."--- 

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/en-regering-med-mp-som-fotboja-gor-ingen-glad/

Nära sex av tio, 58 procent, vill att lagar och regler ändras så att Sverige tar emot färre flyktingar än i dag. Det är en statistisk säkerställd uppgång från mars i år, då mätningen gjordes senast. Då ville 54 procent att Sverige tar emot färre flyktingar, visar SvD/Sifos nya mätning. 8 procent av svenskarna vill att Sverige tar emot fler flyktingar än i dag, medan 19 procent vill ta emot lika många som i dag. 15 procent svarar att de är tveksamma eller inte vet.

https://www.svd.se/okat-flyktingmotstand--kopplas-till-kriminalitet

Folkflertalet får stöd i sina åsikter från Sven-Olov Daunfeldt, professor i nationalekonomi vid Handelns Forskningsinstitut. Bulletin har en lång intervju med honom, där han säger att "ett omedelbart stopp för asylinvandring är ett måste".

”Som det ser ut just nu så är ett omedelbart stopp på asylinvandringen ett måste, tills vi har lyckats integrera dem som är här någorlunda anständigt”, säger professor Sven-Olov Daunfeldt."---

"– Nu, mitt i pandemin, är arbetslösheten nästan fyra gånger högre bland utrikesfödda än vad den är bland inrikesfödda. År 2005 var den bara 1,8 gånger högre. De sorgliga är att forskning visar att ett sådant gap tenderar att permanentas efter kriser, säger han."---

"– Situationen på arbetsmarknaden är katastrofal, speciellt för utrikesfödda och lågutbildade. Då blir det märkligt att höra Magdalena Andersson berätta hur duktiga vi är på att få människor i arbete.
Han menar dessutom att både media, regeringspolitiker och myndigheter har försökt att tona ner utvecklingen under lång tid."---

"Han anser att det är den generösa asylinvandringen som måste lösas i första hand, om det ska vara möjligt att ta tag i problemen.

– Det är ingen tvekan om att problemen bottnar i en alldeles för frikostig asylinvandringspolitik. Men nu är vi ju där vi är. Vi kan inte skicka tillbaka dem som fått permanent uppehållstillstånd, då blir vi ju ett helt rättslöst samhälle. Vi kan anklaga politikerna som har ställt till med detta, men det kommer inte att hjälpa situationen just nu."---

Artikeln riskerar bli prenumerantreserverad, så läs den gärna i sin helhet medan det är möjligt!

#11: Så sant.

Sverige måste ta lärdom av dansk flyktingpolitik, säger Jimmie Åkesson i en intervju med brittiska The Telegraph.

"Men Jimmie Åkesson vill gå ännu hårdare fram.

– Vi behöver en ännu striktare policy i Sverige, eftersom vi har mycket större problem. Jag tror inte att det är möjligt att minska till danska nivåer, utan vi måste ta det ännu längre, säger han till The Telegraph.

– Jag är säker på att det kommer att bli så. Vi har den allmänna opinionen på vår sida."---

"Fredrik Reinfeldt blev aldrig vald på ökad invandring. Att driva politik med genomgripande konsekvenser utan att förankra den hos väljarna leder lätt till motreaktioner och besvikelse", påminner gästkolumnisten Kajsa Dovstad på GP:s ledarsida:

"Fler svenskar vill se en minskad snarare än ökad flyktinginvandring, och så har det varit sedan SOM-institutet började mäta på 90-talet. Trodde Reinfeldt att integrationen skulle lösas med lite reformer? Eller att folkets attityder skulle följa efter politiken?

Sverige har gått från att vara homogent till ett land där var femte svensk är född utomlands. En så pass genomgripande förändring av ett samhälle kräver någon form av folkligt stöd, direkt eller indirekt. Inte undra på om människor blir besvikna. Även de som tycker annorlunda i sakfrågan borde ta lärdom. Det är inte alltid fel att politiker går emot folkviljan – men lyhördhet är A och O."

I en undersökning som Novus gjort åt P4 Stockholm, svarade 28 procent att Moderaterna är det parti som bäst kan få bukt med gängkriminaliteten, 21 procent svarade Sverigedemokraterna.

"Jag kan tycka att högerblocket har tydligare planer på hur man ska begränsa kriminalitet", säger Vällingbybon Gunnar Edqvist som tycker M eller KD har bäst politik.

https://sverigesradio.se/artikel/valjarna-m-och-sd-loser-bast-problemen-med-gangkriminalitet

#15: Håller med där. Fast det är önskvärt att SD faktiskt är den drivande i den frågan. De vågar ta till större och kraftigare åtgärder. Jag är tveksam om Kristersson klarar av det.

Men det är min åsikt.

Åkesson kan ge lite mer balans åt politiken. De kan aldrig få egen majoritet tror jag men de kan väga upp idealisterna oansvariga förslag och beslut.

Jag tycker vi istället, till jul, kan skänka en slant till Läkare utan gränser eller SOS barnbyar eller nåt sånt.

Det föreligger en markant skillnad mellan politikernas syn på flyktinginvandringen och valmanskårens, enligt Per Gudmundson på Bulletin (ej betalspärr i nuläget) som läst antologin "Folkviljans förverkligare" utgiven av Göteborgs universitet. Man kan se det som politikerförakt, där det i detta fall är politikerna som står för ett förakt mot medborgarna och de som står för folkflertalets talan.

Det är väl så att de (politikerna) inte blir applåderade i Bryssel lika mycket om de går efter folkviljan.

En opinionsundersökning arrangerad av företaget Insa på uppdrag av den högernationella EU-parlamentsgruppen Identitet och Demokrati genomfördes i mitten av december i form av en nätpanel i tio EU-länder (förutom Sverige bland andra Tyskland, Frankrike och Italien) med tusen respondenter i varje land. Bulletin presenterar resultatet. (ej prenumerantlåst i skrivande stund)

#14: Bra skrivet av GP. Upprepar:
"Sverige har gått från att vara homogent till ett land där var femte svensk är född utomlands. En så pass genomgripande förändring av ett samhälle kräver någon form av folkligt stöd, direkt eller indirekt."
Man kunde ju ha haft en folkomröstning till exempel!

En som instämmer i analysen är Paulina Neuding i SvD:

"Under decennier bedrev Sverige Europas mest extrema migrationspolitik. 21 procent av Sveriges vuxna befolkning är i dag född utomlands, vilket kan jämföras med strax under 15 procent i USA under toppen av migrationen år 1890. Den utrikesfödda befolkningen har fördubblats på bara 20 år.

Denna politik har haft stöd i riksdagen, men inte i befolkningen, och frågan har dessutom blivit allt viktigare för väljarna i takt med att den misslyckade integrationen fått större påverkan på vardagslivet. Som en följd av detta har vi Europas kanske mest framgångsrika anti-immigrationsparti, som med detta val ökade för nionde valet i rad.

Övriga partiers politik för så kallad ”öppenhet” tjänade, milt sagt, inte sina syften.

Det hade kunnat vara annorlunda, om de etablerade partierna hade valt en annan politik och ett annat förhållningssätt till väljarna. De hade alla i ett tidigt skede kunnat lyssna på den opinion som inte ville ha så storskalig invandring, och som inte ansåg att det var rasism att förespråka begränsade volymer. Det valde man att inte göra."

"Häri ligger det sorgliga i det svenska fallet, i ett europeiskt perspektiv: Etablerade partier talade om ”öppenhet” och trodde sig säkert verka för det. I själva verket fick de stora väljarskaror att söka sig till ett parti som springer ur en miljö som få av dess väljare kan antas sympatisera med."

#22 Trevligt att få ta del av Paulina Neudings kloka tankar! Först var hon under betalspärr på Bulletin (så länge det varade) och nu på SvD.

#22 Adam Cwejman på GP:s ledarsida konstaterar att en politisk feghet inför att tvingas ta obekväma beslut har försatt landet i den situation man nu måste försöka att få rätsida på (om det ens längre är möjligt) genom en annan migrationspolitik.

Genom att behålla en effektiv inre och yttre gränskontroll hade man "kunnat förhindra att Sverige i dag har så många utanförskapsområden med svag eller ingen anknytning till det omkringliggande samhället, områden där svenska språket är satt på undantag, där arbetslösheten är skyhög och där organiserade gäng rekryterar barn till brottslighet. En välordnad migrationspolitik hade kunnat desarmera dessa problem innan de blev så överväldigande som de nu blivit.

Rädsla har, kanske i högre grad än någon politisk ideologi, varit en dominerande kraft i svensk politik under hela 2010-talet. Och då mer specifikt: En social rädsla för eller ängslighet att uppfattas som rasist, främlingsfientlig och diskriminerande. Denna rädsla har haft en närmast förlamande kraft på utformningen av migrationspolitiken."---

"Inget tyder på att anklagelserna kommer att vara mindre när en omvärdering av den tidigare förda politiken drar i gång på allvar. Men till skillnad från de föregående regeringarna måste Kristersson och hans kollegor inse att deras mandat att föra politik inte avgörs av deras hårdaste kritiker utan av väljarna. Och de har varit tydliga: Sverige behöver en annan migrationspolitik."

#24 Det är ett dilemma som kommer att påverka Sverige under mkt lång tid. Kanske för alltid?

#25 Ja, det är svårt att tro att utvecklingen längre går att vända. Att återgå till någon form av välordnad migrationspolitik är väl möjlig, men den skada som redan skett kan vara irreparabel. Alla försök till återställning där kommer att öka polariseringen och leda till ökad oro i samhället.

#26 Precis. Det är en snöboll som sattes i rullning, den går inte att stoppa.
Att bryta segregationen kan vi glömma, den kommer att bli mer utpräglad och synbar. Skjutningar och droghandel är här för att stanna. Sverige, vi blev som de andra.

Och vi kommer inte längre
Vi är tillbaks på noll
Men ingen kommer sörja
Vi har spelat ut vår roll
Vi glömmer hela skiten
Det betyder ingenting
Vi skulle kommit längre
Men räckte inte till

”Felaktigt beviljade uppehållstillstånd. Bristfälliga bakgrundskontroller av de anställda. Oförmåga att verkställa utvisningar. Dessa och fler brister väcker frågan: Klarar Migrationsverket sin uppgift?”

https://www.fokus.se/veckans-fokus/en-havererad-myndighet/

#28 ”Migrationsverket utreder anställda för olagliga slagningar i systemet ungefär varannan månad. Enligt en högt uppsatt anonym chef på Migrationsverket, som tidningen Fokus har talat med, handlar det i samtliga fall om anställda med invandrarbakgrund.”

#28 ”De anställda som har gjort slagningar har till 100 procent invandrarbakgrund. Inte 99 procent. 100 procent. De fall jag själv har sett är enbart namn från Mellanöstern, säger chefen och fortsätter:

– I de allra flesta fall verkar det handla om att personen gör slagningar på sina familje- eller klanmedlemmar för att se hur de ligger till i asylprocessen. Kanske finns det påtryckningar från släkten eller klanen att tillhandahålla den informationen.”

#28 De har ju den förre justitieministerns stöd. Dataintrång är tydligen en skitsak, enligt hans förmenande. 🙄

#31 Nä, det är väl inte hela världen..?

#31 ff Kanske lite OT i denna tråd, men det är märkligt att Morgan Johnsson alls uttalar sig i detta fall, det borde vara en sak mellan sambon och hennes före detta. Han säger att det fått extra uppmärksamhet genom hans ställning, men det verkar mer som han utnyttjar just denna ställning för att påverka mediabilden och rättsprocessen.

#33 Det är talande för MJ att han själv anser sig berättigad att ta till orda.

#28 ff Adam Cwejman på GP:s ledarsida uppmärksammar också Fokus granskning.

https://www.gp.se/ledare/migrationsverket-myndighet-med-om%C3%B6jligt-uppdrag-1.91954187

Varför ar inte detta kommit fram tidigare ?

Tydligen har detta pågått sedan 2015 och det är åtta år sedan. Det luktar valboskap långa vägar

#36 Det har nog sannolikt ansetts vara ”icke-politiskt-korrekt”.
Vissa har nog fortfarande den hållningen.

Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik lämnar sitt uppdrag i slutet av maj när hans förordnande löper ut. Beslutet togs av regeringen, Ribbenvik själv säger att han gärna hade förlängt det.

#38 Ribbenvik deltog i TV4’s morgonprogram.
Inget nytt framkom, men han påpekade att en granskning av 404 ärende (anknytning) visade på totalt 10 fall där beslutet borde blivit det motsatta. 5 ärende borde fått ”ja” och 5 ärende fått ”nej”.
Den totala siffran? Nej, det var inget han visste.
Artikeln i Fokus gav han inte mkt för.

HD 21.03.2023

#36: Det är en personlig uppfattning som inte behöver vara sann.

http://www.europaportalen.se/2023/03/eurostat-en-av-fem-i-sverige-fodd-utomlands

För personer födda utanför EU hade Sverige den tredje högsta andelen i EU: 14,9 procent.

.

Efter Tidö-avtalet har väl SD i stort sett fått igenom sin invandringspolitik.

#45 Kan hända, men siffrorna talar ett tydligt språk.
Tycka vad man vill, men det är ett förändrat läge.

#38 Ribbenviks ersättare utsedd.

#0 En opinionsundersökning genomförd av DN/Ipsos visar på en övervikt för minskat flyktingmotagande. DN: "Där svarar 57 procent att Sverige bör ta emot färre flyktingar än i dag. Det är en uppgång med 6 procentenheter jämfört med maj 2022. Därmed är stödet för en stramare migrationspolitik tillbaka på ungefär på samma nivå som före Ukrainakrigets utbrott."---

2025 "Sverige måste nu göra upp med det mångkulturella experimentet", skrev Jimmie Åkesson på Expressen debatt i maj 2023. Som framgår av nästa inläggsruta (#49) har den debatten aktualiserats nu i dagarna.

"För Magdalena Andersson och hennes vänner i vänsterblocket må det handla om musikalisk mångfald och exotiska maträtter. För mig är det dock tydligt att mångkulturen leder till försämrad välfärd, splittring, konflikter och kriminalitet."

"En av våra viktigaste uppgifter är därför att ta kontroll över migrationspolitiken genom att sätta gränser för hur många invandrare som kan tas emot varje år. Vi behöver också ta kontroll över den fullständiga kravlöshet som hittills präglat den svenska integrationspolitiken."---

#49 "Sverige kommer att vara ett mångkulturellt samhälle, enligt migrationsminister Johan Forssell (M).

– Det är ett faktum, det kan ingen förändra", säger han i en intervju i Aftonbladet ¹, vilket inte oväntat fått "30 minuter" på SVT ² att pilla på frågan, oaktat att det i Aftonbladetintervjun framkommer att det finns en samsyn i migrationsfrågan inom Tidöblocket.

¹ https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mPxeyl/migrationsminister-johan-forssell-m-om-migrationspolitiken

² https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Av5wdq/forssell-och-akesson-i-brak-om-mangkultur

#50 Den svenska kulturen måste vara klart överordnad.
Vi ska vara medvetna om att det finns starka och organiserade grupper i Sverige som jobbar stenhårt för att sköta sig själva enligt sina egna värderingar och seder.
Därför har vi t ex hedersförtryck i Sverige.

Susanna Birgersson skriver på GP:s ledarsida om kulturkrig, ett nog så aktuellt ämne i denna omvälvningens tid. En kortare del ägnas åt det som skapade en varaktig söndring i vårt eget land och som medfört bestående konsekvenser.

"I Sverige är kulturkrigets själva nerv invandringen. Den migrationpolitik som bedrevs under 2000-talets första 15 år saknade förankring hos befolkningen. Men eliternas förakt för nationstanken och deras teoretiska syn på mänskliga rättigheter ledde till en politik som gjorde samhället otryggare för alla, men framför allt påverkade tillvaron för andra medborgarsegment än eliternas egna, i alla fall fram tills nyligen.

Bara ett parti sa emot och det marginaliserades, dess allt fler sympatisörer betraktades som paria. Det är nog för att skapa enorma motsättningar inom ett land."---

#52 Sant!

Tidöpartierna föreslår väsentligt höjda återvandringsbidrag. Risken är nog att man bäddar för a/ snårig byråkrati och tungrodd kontrollapparat samt b/ ytterligare bidragsfusk.🤔

#54 Det kan man befara…

"SKR har fel om demografin. Svensk arbetsmarknad behöver varken massinvandring eller längre arbetsdagar", lyder övertexten i Torbjörn Hållös gästkrönika på ledarsidan i GP.

"Fler ska försörja färre. Ja du läser rätt. Trots intensiv propaganda om motsatsen så ökar andelen svenskar i arbetsför ålder. I SCBs senaste demografiska prognos anger myndigheten att år 2024 var 51,9 procent i åldern 25 år till pensionsålder, år 2030 beräknar myndigheten att andelen i arbetsför ålder ökat till 52,8 procent. Ökningen beror bland annat på att myndigheten tar hänsyn till att pensionsåldern höjs."---

"Det finns väldigt starka intressen som tjänar på en bild av att Sverige står inför en demografisk bomb där allt färre ska försörja allt fler.Varför lever så många i villfarelsen om att Sverige står inför en massa pensionärer som gör vår demografiska situation ohållbar? Svaret är: politik."---

"Sverige har inget demografiskt problem under de kommande årtiondena. Den som säger att Sverige behöver massinvandring eller långa arbetsdagar för att möta den demografiska utmaningen talar inte sanning."---

https://www.fokus.se/veckans-fokus/det-nya-sverige-en-expose-over-invandringspolitiken/?fbclid=IwY2xjawKQ77hleHRuA2FlbQIxMQABHgDdF4WXLcvR6I_iXeacEXyaTaA0i4sh3QZ5kbKfHXrFCdMPvCRFMwuSclM6_aem_1w86sH35p6d5V93v8e3Png

#57
”(Del ett av tre) Sverige har gått från ett land med få invandrare till ett av Europas mest mångkulturella länder. "Sifferserierna skriker: Vi ser det komma!", skriver Erik Hörstadius i sin första del i en återblick på svensk invandringspolitik – och dess konsekvenser.”

Olåst artikelserie i tre delar. Väl värd att läsa, en intressant tillbakablick.

#58 "Mer än var fjärde svensk är antingen utlandsfödd eller barn till två utlandsfödda föräldrar. Det är en fördubbling på 25 år och självklart måste vi kunna tala om vad det innebär", skriver Håkan Boström i en lång ledare i GP.

"Det rör sig trots allt om den största samhällsförändring som Sverige genomgått i modern tid. 2,2 miljoner människor är födda utomlands i dagens Sverige. Det är en femtedel av befolkningen – en andel som invandringslandet USA aldrig någonsin kom upp till. Ytterligare 700 000 är födda i landet med två utrikesfödda föräldrar. Totalt rör det sig om över en fjärdedel av befolkningen. I storstäderna är andelen betydligt högre liksom i befolkningen under 40 år.

Talet om att Sverige alltid varit ett invandrarland blandar bort fakta. Men det är inte bara det att invandringen till landet 20-dubblats under en livstid. En minst lika viktig förändring är att invandringens sammansättning förändrats radikalt. Så sent som på 1980-talet var fortfarande en majoritet av invandrarna av nordisk härkomst, många av de övriga kom från södra Europa. Merparten hade kommit hit som arbetskraftsinvandrare.

Det som utmärkt svensk invandringspolitik från 1990-talet och framåt är att den helt dominerats av flyktinginvandring från Mellanöstern och Afrika. Det är också huvudslutsatsen i KI:s utredning. Arbetskraftsinvandring är en ekonomisk vinst, flyktinginvandring en ekonomisk förlust. Det går förstås inte att applicera på varje enskild individ – men gäller i genomsnitt. I snitt kostar en flykting den svenska samhället en miljon kronor netto under sin livstid enligt utredningen. Mellan 1988 och 2022 var därför invandringen i sin helhet en ekonomisk förlustaffär på grund av dominansen av flyktinginvandrare.

Invandringsfrågan är grundläggande för samhället och berör mycket mer än ekonomi: kultur, social sammanhållning, mångfald, värderingar, segregation, utanförskap, kriminalitet. Hur invandrare klarar sig ekonomiskt brukar dock samvariera med hur de klarar sig socialt.

Hade Sverige de senaste decennierna haft samma begränsning till kvalificerad arbetskraftsinvandring som vi har nu, hade inte bara landet varit rikare – de sociala problemen och utanförskapet hade också varit mycket mindre."---

#59 Föga förvånande menar den här tyckaren att "sådant talar man inte om"…🙄

#60 Precis!
Det är fullt rimligt, och viktigt, att samhället belyser frågeställningar som berör t ex invandring.
Särskilt när vissa hävdar att det är en vinst. Vilket det sällan är…

"Svenska politiker har i decennier ägnat sig åt tvära kast i invandringspolitiken.*
– En stark opinion kan få sin regering att backa, säger migrationsforskaren Andrea Spehar vid Göteborgs universitet", skriver TT(/GP).

"När det kommer till integrationspolitiken har Sverige också stuckit ut internationellt.
– I internationella sammanhang har Sverige framstått som väldigt liberalt.
– Där ser vi en svängning mot att Sverige nu inte vill avvika från andra länder, man vill snarare skapa ett negativt varumärke.
I internationell forskning kallas det för ”negative nation branding” när länder försöker framstå som så ogästvänliga som möjligt. Något som Andrea Spehar tror att Sverige har lyckats med.
– Det finns definitivt en minskad invandring, vilket har varit huvudmålet med Tidöavtalet. Men samtidig är det inte enbart regeringens förtjänst utan det handlar också om EU:s politik och att övervakningen av gränser har ökat enormt sedan 2016."----

"Flyktingmottagandet har stramats åt, arbetskraftsinvandringen likaså, kraven på de som kommer hit har ökat och det finns också ambitioner om att få folk att återvandra.
Henrik Emilsson menar att om opinionen tidigare dragit politiken efter sig när det kommer till migrationsfrågan, finns nu en tendens att det har blivit tvärtom.
– Politikerna lyssnade inte på väljarna under en lång tid. Nu går man till och med före väljarna och vill ha en mer restriktiv invandringspolitik."---

"När det gäller återvandringsstrategin är det helt enkelt för sent. Alldeles för många av dem som borde ha hindrats från att bosätta sig i Sverige har varit här så länge att de i praktiken åtnjuter omfattande skydd mot utvisning. Inte ens en kombination av morot och piska kommer att kunna förändra något på den skala som skulle vara nödvändig", skriver Henrik Mattsson på Expressens ledarsida.

"Regeringen måste helt enkelt hantera följderna av att många otillräckligt integrerade människor befinner sig i landet. Att Tidö vill framställa det som att man räddat landet genom att ha satt stopp för öppna medborgarskapsansökningar hos Migrationsverket är inte det ansvarstagande jag efterfrågar.

Det är dock ännu mer naivt att tro att problemen kan lösas med bättre integrationspolitik eller ännu mer välfärd. Det kräver en god dos magiskt tänkande att tro att Sverige plötsligt skulle hitta ett recept som inte redan prövats och som dessutom kan fungera.

Det är en obekväm sanning om invandring, men segregation bryts inte som en följd av bra integrationspolitik. Integration är en individuell process som sker organiskt i vardagen, långt bort från politiken."---

#63: Intressant! "Integration är en individuell process". Stämmer säkert! Vill man bli en laglydig, självförsörjande och fungerande del av det öppna, demokratiska svenska samhället med frihet för varje individ att forma sitt liv, då blir man det. Annars ska man inte vara här.

Ett citat till:
"Om staten vill främja integration ska den därför fokusera på sådant som säkerhet, lag och ordning, gemensamma spelregler som gäller alla medborgare, samt praktisk och trovärdig kontroll över rikets gränser och vem som vistas i landet."

#62 Expressens ledarsida litar inte på Magdalena Anderssons ord om att hennes parti förordar en stramare invandringspolitik och att de står för detta vid en valseger.

"Magdalena Andersson har denna mandatperiod gjort allt för att spela 1-1 med Tidöpartierna i grenen stram migrationspolitik. Ingen ska behöva välja SD framför S på grund av invandringen. Socialdemokraterna är en garant för att det inte blir någon stollepolitik även om man måste samarbeta med de rödgröna småpartierna, har varit signalen från Sveavägen 68.

Men nu hörs andra tongångar."---

"S vill inte förlora röster vänsterut. Men om man gör migrationen till en konfliktfråga ger man småpartierna både medvind och blodad tand.

– Socialdemokraterna kommer behöva göra en ny definition av vad de menar med ”stram migrationspolitik”, spår en jublande glad Annika Hirvonen, MP, i SvD.

S-ledningen vill nog ha en stram migrationspolitik innerst inne. Men ännu hellre vill man vinna regeringsmakten. Hirvonen har goda skäl att vara optimistisk; S kommer vara redo att kompromissa."

#62 Tonåringsutvisningarna är en het potatis i den politiska grytan, och Håkan Boström på GP:s ledarsida frågar sig vad det beslut som de rödgröna tagit i veckan om att stoppa dessa utvisningar innebär i praktiken. "Migrationsverket kommer inte ta hänsyn till beslutet meddelar myndigheten. Någon lagändring har inte beslutats av riksdagen och någon rödgrön regering finns inte på plats", konstaterar Boström, som längre ner i ledaren påminner om den politiska gången bakom besluten om dessa utvisningar.

"Sanningen är att det inte i första hand beror på några beslut som Tidö-regeringen har fattat. Den huvudsakliga förklaringen är att Sverige övergått från permanenta till tillfälliga uppehållstillstånd, beslut som fattades av Stefan Löfvens socialdemokratiska regering i brett samförstånd."---

"Svensk lagstiftning är nu i linje med andra europeiska länders. De rödgrönas stopplag skulle hjälpa en specifik kategori 21-åringar, men inte ändra grundvillkoren för merparten i samma ålder."---

"Lyckas Socialdemokraterna få ihop sitt regeringsunderlag är det viktigt att de håller fast vid de uppstramningar de själva ställt sig bakom", anser Boström.