Fast å andra sidan- "ideologierna är fortsatt starka eller till och med på tillväxt.", hävdar Henrik Jönsson på Kvartal. Artikeln ger många uppslag att sätta tänderna i för den intresserade.

"Det har länge talats om ideologiernas död – men de är av allt att döma livskraftiga. Statsvetare vid Göteborgs universitet har undersökt frågan om ideologisk identifikation i Sverige – och den är mycket kraftig. Hela 94 procent definierar sig helt eller delvis med någon av de fem ideologierna liberal, konservativ, socialist, feminist eller nationalist, enligt nya data från SOM-institutet vid Göteborgs universitet.

Siffran är stabilt hög. Enligt rapporten Ideologisk identifikation i Sverige (2021:3) var den 93 procent häromåret.

Feminism är den ideologi som lockar flest. Hela 28 procent menar att denna beteckning ”stämmer helt”. Feminismen är framför allt stor bland unga. Hälften av alla under 29 år menar att det ”stämmer helt” att de är feminister. Tvåa är socialism, där 16 procent uppger att detta stämmer helt. Liberal, konservativ eller nationalist är det under 10 procent som är starka anhängare av. Man kan även notera att konservativ är den beteckning som allra flest tar avstånd ifrån. Hela 37 procent uppger ”stämmer inte alls” på denna fråga."

"Unga kvinnor är mest ideologiska, eftersom kvinnor överlag är mer ideologiska än män (mätt i andelen som uppger att någon ideologi ”stämmer helt” med deras identifikation)."---

#1 Ämnesrelaterad tråd om feminism: "Feminismen i en återvändsgränd?"

2023 "När vänstergrupper och nazister deltar i samma demonstration borde de som ser sig som antirasister och för allas lika värde stanna upp och fråga sig vad som är fel", skriver Dan Korn i en nu betalspärrad ledare på Bulletin.
I likhet med honom har Patrik Engellau på DGS noterat intressegemenskap mellan nazister och den yttersta vänstern i Palestinafrågan.

"Det var här jag hajade till eftersom jag lite slentrianmässigt liksom de flesta andra brukar inordna politiska rörelser från vänster till höger. På den skalan finns inget lika högerorienterat och nazistiskt som just NMR. Samtidigt finns det inget så vänsterorienterat som de Israelfientliga palestinska rörelser varav de flesta vill inrätta socialismen och som är vana att åtnjuta den svenska vänsterns enhälliga och entusiastiska stöd. Men här står alltså de i teorin motsatta intressena radikalislamisterna – utom IS-anhängarna och troligen sunniterna och kanske härskarna i staten Qatar som visserligen finansierat Hamas krigsförberedelser men inte säkert vill att projektet ska drivas längre – och radikalnazisterna och betraktar varandra vänligt men på lite avstånd.

Hur ska denna anomali förklaras? Hur ska den svenska vänstern eller de grupper som på något vis brukar kallas den svenska vänstern, Göran Greider och tidskriften Expo till exempel, kunnat förklara den här motsägelsen ens för sig själva? Kan de hitta på förklaring som motiverar varför de gör gemensam sak med sin mest hatade fiende?"---

2024 #3 Frågan kvarstår- vad är vänster och vad är höger idag? Lars Åberg tar upp olika saker på den saken i tidskriften Fokus, som detta:

"Få har åstadkommit större begreppsförvirring än demonstranterna i Hamasvänstern, som gjort sig till talespersoner för islamismen, den mest reaktionära och kvinnoförtryckande rörelse som står att finna. Extremisterna möts här i puritanismen. De vill inte endast kasta judarna i havet, de stämplar dessutom alla som ogillar religiös fundamentalism som kryptofascister. "---

Jag brukar tänka att det snarare är en cirkel. Extremhögern och extremvänstern möts nånstans på mitten på "fel håll" så att säga med den traditionella mitten som motpol.
Lite röd-grön-blått runt tolvslaget och en rödbrun sörja klockan sex?

Henrik Jönsson är med även i denna "återupplivade" tråd ser jag…

#6 Inlägget känns lite personfixerat- är det vad du har att tillföra trådämnet?

#7 Bara en notering, med anledning av andra diskussioner i dag, när jag slumpmässigt klickade på en tråd.

#8 Återseendets glädje med andra ord. 😉

#4 Apropå länkrubriken "Vänster och höger betyder ingenting längre" här ovan.

"S och SD är mer lika än de vill medge", är rubriken på en (i nuläget) olåst artikel på Kvartal av Widar Andersson.

"Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna liknar varandra mer än vad några andra partier i riksdagen gör. I var sitt sekels 80-tal började de sina partipolitiska vandringar som tämligen obskyra sekter som starkt motarbetades av etablissemanget. Efter några decennier av organisering och gradvisa mognadsprocesser så var S och SD, i var sitt sekels 20-tal, redo att på olika sätt axla regeringsansvar."---

"Mötet mellan Magdalena Andersson och Jimmie Åkesson i Agenda kan kanske komma att gå till historien. Det var hur som helst första gången som de båda i ett längre offentligt sammanhang uppträdde som respektfulla jämlikar – väl medvetna om att de inte är rädda för varandra och med goda insikter om likheterna mellan partierna. Vart det hela kommer att leda är svårt att sia om. Men jag är övertygad om att även kommande regeringsförklaringar kommer att präglas av att våra två största partier är betydligt mer förändringsoblyga än vad de är borgerliga."

#10 Hur många av de som tidigare röstade på S, röstar idag på SD?
Där har vi nog en bra fingervisning.
Lägg till hur mycket av de ämne som tidigare ansågs vara tabu - idag är de uppe på bordet hos (nästan) alla.

"Socialdemokraternas stöd för visitationszoner är ännu ett exempel på att partiet värderar pragmatism över idealism", skriver Joel Stade i en gästkrönika på GP:s ledarsida.

"Chang Frick har en poäng i sin observation av socialdemokratisk skamlöshet. Under flyktingkrisen 2015 stod partiet för en linje fram till den 24 november, när S-politiken kastades om. På partikongressen 2021 var Socialdemokraternas entydiga budskap att Sverige inte skulle ansöka om medlemskap i NATO, men några månader senare skedde det. Visitationszoner var partiet länge emot, fram till att man ville göra hela södra Stockholm till en sådan.

"Några ursäkter kommer inte, även om motståndarna ursinnigt kräver det."---

#12 Precis så är det. Man ändrar sig i 180 graders svängar, helt obrydda om vilka signaler det sänder.
”Så har vi alltid tyckt…”.

#13 Ja, det brukar kallas populism när det gäller andra partier, men Socialdemokraterna klarar sig undan det epitetet varje gång. 🙄

#14 S står över allt sådant som populism osv. De ÄR den enda riktiga vägen.