"Mark Zuckerberg följer Elon Musk och återgår till ett friare Facebook – samtidigt varnar Europas politiker och medier för att denna utveckling är ett hot mot demokratin.

Är Zuckerbergs beslut en feg anpassning till populistiska krav från Donald Trump – eller är det ett rakryggat avståndstagande från Biden-administrationens påtryckningar?"

Frågor från Henrik Jönsson under rubriken "Makt och Media" i hans veckokrönika på YT.

^{Innehållsförteckning:}

^{00:00 - Intro
01:28 - MAKT & MEDIA
17:08 - Rätt och fel sorts påtryckningar
23:37 - Rätt och fel sorts manipulation
29:31 - Outro}

#1 Ännu en YT-krönika i ämnet: Henrik Allard ser hotet mot demokratin komma "inifrån".

Introtext: "Varför blir klägget så upprörda när de sociala medierna ska minska på den politiska censuren? Kan det kanske vara så att den elit som motiverar inskränkningar av yttrandefriheten som nödvändiga för att skydda demokratin, i själva verket är de som utgör hotet?"

Riks, 26 min.

Exakt så.

Varför är speciellt vänster så rädd för att folk kan kommunicera med varandra, så information om ämnen vänstern inte håller med om? Varför tycker dom att det är rätt att stoppa demokratiska val eller hindra populära partier att delta i debatter?

Samma frågor kan ställas om varför dom inte vill kräva ID-handling vid röstning, eller som i UK, inte på djupet undersöka problemet med pedofila våldtäktsgäng.

Likheterna med kommunistiska diktaturer eller religösa sekter är stor, även om jag inte skulle gå så långt som att säga att det är samma.

#3 Kollektiv likriktning…utan att dra alltför stora liknelser så kan man se på länder som anses vara vänster, socialistiska osv. Hur ser det är i dessa länder? I vissa fall, såg ut.

Det handlar ytterst om pengar Meta mfl har fått betala 15 miljarder i böter.

Att dessa bolag skulle ha ngn omtanke med oss dödliga är befängt och att man hänvisar till vänsternyttringar är typenligt och visar snarare att man återanvänder samma slagträ som man gjort historiskt.

Allt är kommunisternas fel - om inte annat så kan man förbjuda inspel från Kina och lägga handelshinder avseende kinesiska produkter men det kanske oxå är en yttring från vänstern?

#5: Jag som trodde allt var extremhögerns fel?

Historikern Mathias Cederholm lyfte ämnet i nättidskriften Konkret nu i veckan. Tror att detta är en artikel utan betalvägg.

"Man behöver inte skrolla länge på Musks plattform X innan man möter exempel på en särskild genre av inlägg: hyllningar av yttrandefriheten på X, ”free speech”. I dagarna har det för svensk del exempelvis handlat om hur borgerliga konton, som Hanif Balis, krävt den moderata EU-parlamentarikern Arba Kokalaris avgång efter att hon uttalat att X enligt DSA-lagen inte får manipulera algoritmerna för att främja en politisk sida, och att hon begärt att EU-kommissionen ska svara på hur de ska agera mot olagligt innehåll på X och andra plattformar. För plattformarna är faktiskt enligt DSA skyldiga att i möjligaste mån ta bort desinformation, hatiska inlägg och terrorpropaganda.

Det är ingen hemlighet att X svämmar över av tvivelaktigt innehåll. Många studier och undersökningar har visat detta. Inte minst har organisationen Center for Countering Digital Hate (CCDH) visat detta i en rad rapporter. Svaret från X blev att stämma CCDH. Domaren i rättegången lade ned ärendet och påpekade att det är uppenbart att X försöker tysta kritiker. X har också stämt medieorganisationen Media Matters for America (som arbetar mot konservativ desinformation) och hotat göra samma mot Anti-Defamation League (ADL), som arbetar mot antisemitism.

Nej, yttrandefrihet är nog inte Elon Musks starka sida, faktiskt. Bara yttrandefrihet av visst slag."

https://magasinetkonkret.se/elon-musks-x-blockerar-visselblasarsajt/?tpw=1737205085

#7 Hur ställer du dig själv till plattformen X? Du är som jag uppfattar det den flitigaste besökaren och citathämtaren från den källan här. Delar du uppfattningen att "Det är ingen hemlighet att X svämmar över av tvivelaktigt innehåll" (undrar jag, som aldrig besöker X)?

#8 Det är väl ungefär som med internet i sin helhet, mycket smörja, men också en hel del läsvärt.

Av den anledningen krävs det, ju, en stram hand som styr upp innehållet.
Att den bästa och vettigaste handen råkar vara kraftigt vänsterlutande…det är en ren tillfällighet 😉

Hur hade det sett ut om Konkret och Matthias Cederholm fått styra?

I en undersökning nyligen har X den jämnaste fördelning av vänster/höger, nästan 50/50.

Dom flesta sociala media är kraftigt vänster-lutande. Det får en jämn fördelning att framstå mer höger än den är. Man tror att vänster är det normala.

Musk sa tidigt att om extrem-vänstern och extrem-högern hatar X lika mycket har dom lyckats.

Man behöver inte scrolla länge på någon tjänst för att hitta dynga.

Min bild av läget nu är att skillnaden mellan högerextrem konspiration och sanningen är 6 månader.

Dagens exempel på är hur man påstod att ifrågasättande av Bidens kognitiva förmåga och undrar om vem som egentligen styr landet var konspirationer och att han var ”Sharp as a tack”.

Nu skriver mycket media som att deras fantastiska gräv bevisar att Biden även haft teleprompter på privata fundraisers och krävt att få frågor i förväg.

Eller hur Biden inte vetat vilka exekutiva orders han skrivit under.

Detta hade varit otänkbart att kunna publicera innan Musk tog över X för att Vita Huset kontrollerade media och sociala media.

Vem har egentligen styrt USA?

#12 Länka gärna till den där undersökningen.

#12: Så det är viktigare att vänster- och högerfalangen sprider ut ett jämt lager dynga - det är alltså ointressant att vara källkritisk?

Mycket märkligt resonemang och der ger en inriktning på nyttan av sociala medier.

Hur är det nu med TikTok är det ok att det förbjuds i USA?

Vad är fördelningen mellan höger och vänster där?

#11 Den identitetspolitiska woke-högern hade nog inte varit så glad.

Jag antar att det är denna studie som avses.

Då den bara omnämns kan jag inte bedömas riktigheten i den.

Elon Musk's social media platform X, formerly called Twitter, has become more popular with right-leaning users in the two years since he bought the company, newly published research has found.

The Pew Research Center study, which looked at some 10,200 social media users in the United States, found that the percentage of Republicans that said X is "mostly good" for democracy increased to 53 per cent this year, a figure that has tripled since 2021.

Läs mer här:

https://www.euronews.com/next/2024/06/13/elon-musks-x-attracts-more-right-leaning-users-since-twitter-takeover-new-research-finds

Här finns även en artikel om hur Musk använder X för högerpropaganda.

Det är bra att äga en kanal om man vill föra ut ett politiskt budskap då får man ju sagt det man vill och passar inte informationen målet så kan man ta bort - precis som på iFokus.

Men X är väl inte en filterbubbla - det är väl den sanna kanalen eftersom den ägs av Musk?

As X’s owner and most followed user, Elon Musk has increasingly used the social media platform as a megaphone to amplify his political views and, lately, those of right-wing figures he’s aligned with. There are few modern parallels to his antics, but then again there are few modern parallels to Elon Musk himself.

Läs mer här:

https://apnews.com/article/elon-musk-x-influence-uk-us-politics-48cc1870cbdb5df03829f5ab303b579d

#16 Centerpartiet..? 😂

#19 Snarare Sd och Livets Ord-filialen Kd.

#20 🤣
För evigt tystade…

Från Johans trådstart:

”Ett exempel är att dom tvingades ta bort helt korrekt information om vilka förhöjda risker kring biverkningar covid-vaccinen hade.”

Den som ens funderade på om det kunde ligga något bakom denna situation blev avfärdad som ”foliehatt”, ”högerpopulistisk rövhatt”, ”antivaxare”…

Vill poängtera att jag är vaccinerad mot det mesta bl a 5 sprutor mot Covid.

Men, med det sagt så finns det en poäng i det som Konkret & Co framför. Det ÄR bekvämt med en enda sanning.

Det är lite paradoxalt när den störste X-tillskyndare samtidigt kan vara dess värste kritiker. Hade inte X varit en återkommande källhänvisning i trådarna hade åtminstone jag nog näst intill varit lyckligt ovetande om dess existens. 😏

#23 Bra poäng! Själv är jag aldrig inne på X…

Adam Cwejman skriver på ledarplats i GP om vissa svenska politikers farhågor om Musks eventuella påverkan på den politiska utvecklingen i Sverige och deras egna intentioner som valarbetare i det amerikanska valet, samt att deras aversion verkar bero på vilken rikeman som för tillfället har inflytande över internationell opinionsbildning.

#25 Bra artikel. Tänk tanken att en republikansk politiker åker över till Sverige för kampanja och knacka dörr.

#26 Man minns ju rabaldret när Trump i ett tal råkade nämna den växande gängkriminaliteten i Sverige i ett tal. Hade man tagit fasta på den vinken istället för att håna den (och kalla det "påhopp") så kanske utvecklingen varit åtminstone något mindre dramatisk här…😏

Skillnaden på dessa två artiklar är drygt 6 månader.

Ens stunden konspiration, andra stunden fakta.

Men vissa lögner är för att skydda demokratin antar jag att resonemanget måste vara.

#22: Då får Johan exemplifiera eftersom det var en stor diskussion kring information från en doktor i presentationsteknik där det hävdades att korrekt information presenterades då - vilket var helt uppåt väggarna

Vad är dessa experter nu - de borde vara aktiva och lösa epidemiska sjukdomar med den kompetens de hävdade att de hade.

Det var många som spred falsk information om Covid och det var också många som dog pga ryktesspridningen.

Ingen har förnekat att det finns risker med vaccin men i relation till risken det var att dö i Covid var den försumbar.

Den här artikeln på sajten Ledarsidorna länkades det till i en annan tråd i februari förra året, men den saknar inte aktualitet i dag som en inblick hur amerikaniserad den svenska opinionsbildningen faktiskt är.

#29: Det var också många som blev nedstängda för att påpeka helt korrekt information som hade kunnat bättre på folks tillfrisknande. Åter igen, galen konspiration ena stunden, fakta nästa. Ett exempel är på hur folk som påstod att Invermectin kunde hjälpa hånades. Nu är det bekräftat att det kan mildra symptomen.

Hur mycket lidande hade kunnat undvikas om folk inte tyckte VEM som sa något var viktigare, än VAD som sades?

#31: Ok länka gärna till det underlag eller de underlag som bevisar att Invermectin stoppar en Covid-infektion.

Här FDAs information om preparatet.

One of the U.S. Food and Drug Administration’s jobs is to carefully evaluate the scientific data on a drug to be sure that it is both safe and effective for a particular use.

There continues to be interest in a drug called ivermectin for the prevention or treatment of COVID-19 in humans. The FDA has not authorized or approved ivermectin for use in preventing or treating COVID-19 in humans or animals.

Läs mer här:

https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/ivermectin-and-covid-19

#29 Som sagt: Den som ens funderade i andra banor…

För min del är det en principiell fråga.
Vilket inte innebär att man köper allt som sägs, oavsett från vilket håll det kommer.
Personligen föredrar jag att ta del av olika infallsvinklar, åsikter, synpunkter osv.

#23 Att källhänvisa till enskilda inlägg behöver i min värld inte stå i motsats till att ha en del kritik mot hur X styrs.

#31 Finns det rentav studier som indikerar att nackdelarna med covid-vaccinen väger tyngre än fördelarna? Länka gärna i så fall.

Personligen föredrar jag att själv få avgöra vad jag ska/får läsa än att ”någon annan” tar det beslutet åt mig.

Något som jag upplever som problematiskt med X-citaten är att åsikter från mer eller mindre "anonyma" tyckare verkar ha lika hög dignitet som uttalande från experter och för allmänheten välkända personer. I det avseendet tycker jag X har lägre trovärdighet än ledare och reportage i annan media. Att vara "X-profil" ökar inte tilltron, åtminstone inte för mig.

#39 X känns som en sandlåda där alla möjliga, och omöjliga, gör sig hörda.
Som att komma in i en lokal fullt med folk som pratar i mun på varandra, den ene mer hätsk eller sarkastisk än den andre.

#40: Gäller inte det all sociala media?

Jag tycker alla tjänster är outhärdliga innan man lyckats hitta rätt skara människor att följa och lyssna på.

T ex på X använder jag aldrig ”För dig”-flödet. Kör alltid enbart på dom jag följer. Men även där tycker jag att det blir lite väl mycket vad som retweetar.

#40 Jo.