Svensk idrott innehåller en hel del "folkhemsidrott" dvs bygger på ideell verksamhet. Fotbollslag i lägre divisioner som arbetar ideellt och med knappa resurser, helt beroende av eldsjälar som ställer upp i ur & skur. Oftast utan ekonomisk ersättning, tvärtom är inte ovanligt. Men…sedan har vi exempelvis en elit där det råder helt andra förutsättningar, det kan vara fotboll, hockey, handboll eller andra lagsporter på hög nivå. Eller simmare som t ex Sarah Sjöström. Bara för att nämna några…När det gäller den sistnämnda nivån så råder en uttalad marknadsekonomi där pengar är A & O. Respektive sport måste kunna locka en publik, live eller via TV/Media, som är beredd att betala för evenemanget. Sponsorer väljer den sport som drar mest publik eller presumtiv kundgrupp. Allt hänger ihop. 

Svensk Damfotboll på högsta nivå drog färre än 1.000 åskådare/match föregående säsong. Så klart är det helt avgörande för ekonomin.

Även om jag personligen tycker att lönerna inom idrottsvärlden är komplett galna ibland, så har det inte med kön att göra. I helgen är det premiär för Div 5 NV Skåne, det kostar 50,- SEK i inträde och då ingår en kopp slät kaffe.  Vet inte hur många vi blir som kommer, men snittet brukar ligga på runt 250 pers per match. Hade biljettpriset varit 500,- SEK hade det kommit exakt 0 personer. Varför? Av den enkla orsaken att folk inte är beredda att betala 500,- SEK för en Div 5 match. 

Ett idrottsevenemang är en produkt som ska säljas och vilket pris man kan ta ut är helt & hållet beroende på vad folk är beredda att betala. Vilket i sin tur hänger ihop med kvalitet/nivå. Tro det eller ej, men folk är beredda att betala betydlig mer för att se Zlatan spela fotboll än Hayabusa…

Beteendevetaren och förra elitidrottaren Erik Ohlsson är inne på samma linje som andra skribenter här  i en debattartikel i Expressen. Hon skriver bland annat:

"Varför har herrarna bättre betalt än damerna i fotboll? Jo, för att fler är villiga att betala för att se herrarnas matcher live och på tv. Därmed kan herrlagen få in större sponsorpengar med vilka de i sin tur kan betala ut höga löner till spelarna. Fotbollsspelare är i dag produkter och de får betalt efter vilka intäkter de kan generera för klubben och för de företag som sponsrar. Det har inget med kön eller lika lön för lika jobb att göra."--- 

"Vad alla som verkligen vill stödja fotbollsdamerna behöver göra – det är att köpa säsongskort och lösa biljetter till seriematcherna samt skicka in sponsorpengar till lagen. Det är nämligen från publikintäkter och sponsorpengar klubbarna får sina intäkter som betalar spelarnas löner och inget annat."--- 

https://www.expressen.se/debatt/vill-ni-stotta-damfotbollen-kop-ett-sasongskort/

På Sport iFokus finns tråden "Damfotbollen - sporten och socialismen" med liknande frågeställning.

Äntligen en vettig person som skriver hur det fungerar.

Som notis:

Isabelle Haak är en svensk tjej som spelar volleyboll. Sveriges kanske bästa spelare på damsidan? Om inte bäst, så absolut i topp. Hon spelar sedan ett par år tillbaka i utlandet (som proffs) och kommer att spela i Turkiet kommande säsong. 

Saxat från HD (betalartikel):

"Snart bosätter hon sig i 15-miljonersstaden Istanbul. Turkiska Vakifbank, som har vunnit allt som går att vinna och som anses vara världens bästa klubb, värvade nyligen 19-åringen från italienska Savino Del Bene Scandicci.

– Jag märker mest av pressen från mig själv, utifrån har det inte alls varit påtryckande. Jag brukar ta det mesta som det kommer, det fungerar bäst för mig, säger hon.

Som 14-åring slog hon sig in i svenska landslaget, när hon gick på gymnasiet vann hon dubbla SM-guld med EVS och efter en succésäsong i franska ligan där hon vann poängligan fortsatte hon på den inslagna vägen i Italien. Efter två säsonger väntar hennes största utmaning hittills".

Enligt uppgift har hon en årslön på c:a 10 miljoner SEK vilket då skulle vara mer än de bäst betalda fotbollstjejerna. Rättvist? Ja, eftersom det är vad marknaden är beredd att betala henne, det är så det funkar.