![[Göstage]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Försök med "det stora högstadiet" gynnar friskolan
Så kan det gå…
"En ny rapport visar att Nyköpingsmodellen, med bara en stor högstadieskola, inte har lett till mindre segregation. Anledningen är att många svenskfödda istället har valt friskolor. Per Kornhall, oberoende skolexpert och medlem i Kungliga Vetenskapsakademiens skolkommitté är en av rapportförfattarna: – Skolvalet på högstadienivå är en väldigt stark kraft för segregation. Vi kan visa att Nyköping idag är minst lika segregerat som det var innan man gjorde den här insatsen."---
Va´ förvånad jag blir…not.
För att komma runt frågeställningen så måste det, sannolikt, till en "tvingande" reform dvs att varje elev blir tilldelad en plats på specifik skola. En plats som inte går att välja bort. Är det bra?
#2 Inget kan nog uteslutas i det spelet.
#3 Nej…det finns säkerligen krafter som skulle vilja tilldela envar medborgare bostadsadress, skola, arbetsplats etc.
DDR 2.0 ?
Läste en artikel/intervju med Jan Lööf i HD häromdagen, där nämndes något i stil med att "70-talets politiska syn är tillbaka". Dessvärre betalartikel, men intressant läsning.
Å andra sidan…
"Riksrevisionen har jämfört utvecklingen över en tioårsperiod efter studenten för de som har avslutat en gymnasieutbildning tidigast 1996 och senast 2005. Elever i det fria skolvalets Stockholm, Göteborg och Malmö har jämförts med motsvarande grupper i Uppsala, Västerås och Stockholms läns kranskommuner där eleverna tidigare hänvisades till en skola i upptagningsområdet. Granskningen har dock inte jämfört elever som läst på fristående gymnasier med dem som läst på kommunala motsvarigheter.
Skillnaden är liten, men ändå tillräckligt stor för att uppmärksammas, enligt Krister Sund: I elevgruppen med lågutbildade föräldrar väljer 42 procent i skolvalskommunerna att läsa på högskola efter studenten, jämfört med 35 procent bland dem som inte kunnat välja."
https://www.hd.se/2018-10-30/gymnasievalet-gynnar-lagutbildades-barn
Tror att många studier (inte bara inom utbildningsväsendet) som spänner över flera decennier kommer att bli delvis inaktuella, eftersom förutsättningarna mellan då och nu kommer att vara så olika. Förmodar att tillströmningen av migranter och den hastiga befolkningsökningen kommer att förändra basen för många undersökningar. Till exempel i fråga om lågutbildade föräldrar, och familjer ur den gruppen med större barnalstrande än snittet o.s.v.
#6 Så är det, helt klart. Roade mig med att kolla igenom en av mina fotokataloger från gymnasietiden (1977-78). Oerhört homogen sammansättning, inte bara vad det gällde etnicitet utan överhuvudtaget.
Ännu en färsk utbildningsnyhet:
"Sverige kommer långt ned på listan när det gäller likvärdighet i skolan, och ligger sämst till i jämförelse med andra nordiska länder."---
"Resultaten baseras på undersökningar av skolor i 41 av världens rika länder inom EU och OECD. Bland annat har man tittat på samband mellan skolresultat och skillnader i föräldrarnas socioekonomiska bakgrund, skolsystemets utformning och faktorer som ursprung och kön. Totalt sett hamnar Sverige på plats 25 av 41, vilket är sist av alla nordiska länder."---
#8 Vad ska man tro? Saxat ur artikeln i #5:
"Möjligheten att välja gymnasieskola leder till att fler barn till lågutbildade föräldrar läser vidare på högskola, visar Riksrevisionens granskning. En förklaring kan vara bättre matchning mellan elever och gymnasielinjer."
Bra, dåligt eller mellanmjölk?
Det är väl ofta så med statistik att om man bara vill så kan man ta fram det resultat man bestämt sig för att få. För att ta till den gamla klyschan: "det finns tre sorters lögn: lögn, förbannad lögn och statistik".
#10 Det stämmer.
Dagostar (V), motståndare till friskolorna, var själv elev i en sådan under tonåren, skriver Rebecca Weidmo Uvell.
#12: Är märkligt med dessa så kallade vänsteraktivister, dom vill inte bo i utsatta områden eller gå i skolor med många invandrare.
Starta ny diskussion
