Jag blev blockerad där också efter att ha ifrågasatt admins konspiratoriska paranoia. Jag är någon som engagerat mig i antirasistisk aktivism i 10+ år men enligt hen är jag ett rasistiskt troll. Jag känner att det är sorgligt att en sådan människa tar för sig att tala för antirasismen när människan är okunnig och gör mer skada än nytta.

Jag är med blockad och kommer inte ihåg varför. 
Men det är bara att strunta i detta. Låt de hålla på. Låt de tro att de är "de goda" om de mår bra av det. 
Jag vet att man blir frustrerad när man inte når fram. Men med dessa individer är det lönlöst att diskutera. 
Och ja visst får hon moderera sin sajt som hon vill. Men det är inte schysst att sätta etiketter på folk och kalla de ett och annat. 
Men som jag skrivit….inte lönt att lägga energi på de.

#0 "Sen skrev jag ett nytt inlägg där jag meddelade min åsikt om åsiktsfrihet, yttrandefrihet och att tysta ner kritik. […] Klart att inlägget försvann"

Just det där är det grundläggande problemet som finns i de där kretsarna - det fullständiga föraktet för andra åsikter och inställningen att den egna moraliska överlägsenheten givetvis ska få bestämma vad som tolereras och vad som ska förtryckas.

"Jag hänvisade till att fascister, kommunister också förbjuder detta och att det också är vanligt inom radiakl politisk islamism."

Jo, de är totalitära, och sådant kan man bygga fascism, kommunism och islamism på, med det är rena döden för varje försök till demokrati-bygge.

#0 #1 Varför tar ni inte med er diskussionen (om "lika villkor") hit till debatt? Ni kan ju själva påverka vad som ska diskuteras genom medverkan. Känns det som det är lite av fiende-land med alla SD-are (och värre!) så betyder väl det bara att era åsikter och val av vad som bör diskuteras behövs mer här än på Lika villkor.  Där gissar jag att man i bästa fall bara predikar för kören (heter det så på svenska?) och i värsta blir utesluten.

Det ända jag retar mig på är att dom försöker bestämma vad denna sajt ska heta och att dom försöker få bort alla som inte delar delar deras syn på politik.

Dom har förklarat krig mot sig själva mycket få kommer våga skriva där om man inte tycker 100% som dom.

Debatt växer sig större.

Edit.

#0 Har blivit anmäld 3 gånger jag förstår inte varför?

Inlägget kommer inte plockas bort!

Nu skriver dom att "häxjakten fortsätter".  De saknar medvetenhet om att det är de själva som med deras hat bedriver en häxjakt.  Under medeltiden räckte det att peka ut någon som häxa och sen blev hon bränd på bål. På precis samma sätt pekas det ut folk att vara hatare, rasister osv. på den där sajten. Klart att man måste räkna med att få kritik, men den kritiken betraktar de som häxjakt.  De projicerar deras egna mörka sidor på andra och bekämpar dessa på andra.

#5

Tack Jimmy, det är deras vanliga sätt att hantera kritik, precis som i Nordkorea, Iran, Turkiet osv.

#7 Jag har inte haft någon som anmält inlägg här inne sen jag portade dom men när jag plockade bort dom från listan så anmäls flera inlägg.

Roligt att dom kallar det för häxjakt.

Vi vet att dom:

1. Kräver Debatt byter till SD
2. Försöker få bort Debatt från iFokus
3. Gick ihop och postar inlägg för att få bort våra inlägg
4. Anmäler inlägg
5. Klagar på värdsajten när dom inte får som dom vill

Bravo häxjakt var ordet.

Det som är trist är alla dom nick som finns i den trådstarten det förstör för så många och en sak är att berätta om modereringen men att kopiera in vilka det är tycker jag inte är bra. Bästa vore att ta bort nicken i den tråden men beskriva moderering det kan många gånger vara bra så vet alla vad som gäller.

För flera år sedan överlämnade jag en sajt till en ny Sajtvärd men stannade kvar som Medarbetare och den värden avslöjade i en tråd vilka som fått skrivförbud och jag reagerade direkt för så gör man inte och tog bort den tråden bums sen hände det inte igen men hänga ut andra oavsett det rör skrivförbud eller annat det gör man inte som Sajtvärd eller Medarbetare.

Den nya värden för min gamla sajt gjorde inte om det och vi fick en väldigt god,fin trevlig stämning både i admin och tillsammans med medlemmarna.

Det bästa vore om folk slutar skriva där inne dom söker uppmärksamhet, Ju fler dom lyckas stänga av ju roligare tycker dom det är att visa upp hur många med fel åsikter dom har stängt av.

Vilken tur att ingen på debatt uppför sig så, då. Anmäler avvikande inlägg och blockar alla som inte håller med en från sidan, alltså.  🤪

Tror de flesta bara tycker de är löjliga.

#12 Vet att någon blev förbannad när jag skrev att häxor bara fanns i sagornas värld. 🤔

Hmmm….gick in på en nystartad tråd här uppe till höger. 
Kommer inte in på den sidan. Nåt med Förskola. Undrar varför och tittar då vem som är värd där. 
Jaha….då begriper jag! Men varför är man blockad från de sajter som man aldrig är på??????
Är blockad från alla hennes sajter såg jag nu, som hon är värd på. 
😂
Småbarnsfasoner detta! Men som jag skrev innan här i tråden. Många som nog tycker de är löjliga.

#15 Är bara att släppa det, finns massor med sajter man kan skriva på.

#16 Självklart släpper jag det. Blev bara så förvånad. 
De kan ha sina sajter…finns andra. 👍

#17 De kommer inte att förändra världen, det kan vara bra att ha minnet.

#15 Tråden handlar om att samtliga Skurups rektorer inte kommer att genomföra slöjförbudet på sina skolor, eftersom det bryter mot lagen.

#18 Nä snarare värre. 

#19 Kunde man ju tro att det var det. 😃

#18 Problemet är ju att "de" redan gjort det. Du lever nu i ett Sverige som är helt format av den typen av kollektivism och socialism som vänstern införde från slutet av 60-talet och framåt. De har så att säga redan vunnit.

De personer som diskuteras här är extremister som vill att utvecklingen ska bli än mer radikal. Anledningen till att de börjar bli så rabiata och desperata är att de jobbar i en allt brantare uppförsbacke. Pendeln håller på att slå om. Det nya "normala" i breda folklager i Sverige är ju faktiskt att vara sverigedemokrat, eller iaf. dela en stor del av det åsiktspaketet. Det är bara det att medströmsmedia och etablissemanget inte har hunnit ställa om än.

Jag är också blockerat från Lika Villkor. Blev blockerat dagarna innan förra valet.

Jag råkade ifrågasätta vissa partier på vänsterblocket. Så jag blev stämplat som Rasist,Fascist och Nazist.

Jag blev också stämplat som homofob, vilket jag överhuvudtaget inte begriper varför, har aldrig någonsin, varken där eller någon annan stans, sagt ett enda ord som tyder på att jag är homofobisk.

Herregud, två av mina vuxna barn är bisexuella, jag jobbar med 3 lesbiska tjejer och 5 homofila killar, har aldrig haft problem med nån utav dem, snarare tvärt om. Jag går väldigt bra ihop med dem. En av mina finaste, underbaraste vänner är Lesbisk, hon är gift med en annan tjej och de har 2 barn, och ( hör och häpna) hon är från Turkiet.

Har för mig att det var någon diskution om abortgränsen också, men kommer inte ihåg om det var på Lika Villkor eller om det var på politik. Jag blev dumförklarat av detta gänget i varje fall.

Jag blir så ledsen att jag skall bli stämplat för något jag inte är. Visst jag har mina egna åsikter och jag står för dem. Men för det behöver jag väl inte stämplas som en mycket dålig människa ?

Varför får en sida som lika villkor hålla på som dom gör? Bryter inte dom mot några regler? Att blocka folk bara för att dom tänker olika borde vara regelbrott. Liksom kalla folk nazist, rasist och homofob hejvilt. En icke demokratisk sida i alla högsta grad.

#23 Tyvärr så är det ju upp till sitevärden om en person skall blockas eller inte, men vist är det fel.

Det skulle bli ett j**la liv om, t.ex, JimmyL skulle göra samma sak. Då springs det till värdsiten och gnäller och klagas på att hans sidor skall stängas ner, byta namn etc.etc.

Jag skrev en gång på värdsiten om Lika villkor och hur de håller på. Och herre min jemini vilket liv det  blev om det.

#24 Tycker du då också att den som arrangerar en fest för sina vänner ska vara tvungen att ta emot alla som vill vara med?

#23 Deras sida deras regler det får dom ha det är okej för mig och så ska det vara. Men som Rovfisk säger respekterar dom inte detta är min sida mina regler.

#24

Ja det är vansinnigt fel. Det är ju fruktansvärt att bli kallad rasist eller homofob fast man inte är det. Det är grova ord,  grovt förtal och borde vara ett regelbrott. Tycker han som äger denna sida borde tala om för lika villkor att lika villkor gäller för alla människor, inte bara dennes påhäng.

#26

Visst deras regler, fine. Men det jag stör mig på är att dom får kalla folk "vad dom vill därinne". Det är inte okey.

#25

Är inte iFokus en öppen sida för alla människor att besöka och skriva på? Eller är lika villkor en privat sida?

#21 Ja, förvisso är det så - men nu avsåg jag några enskilda individer på ett specifikt forum. Inte rörelse som sådan, i sin helhet. 

Deras reaktion är precis som du beskriver, det instämmer jag i.

#29 Alla sajter har regler, hur Lika Villkor sköter sin sida vet ja inte men dom har all rätt att blockera dom som inte tycker som dom.

Sen vet jag inte om dom borde ha tydliga regler som att du måste tycka 100% som dom.

När nya iFokus dyker upp gissar jag det blir lite lugnare, jag har för mig att man då bara ser nya inlägg på förstasidan på dom sajter man gillar.

#29 Jag ska besvara dina frågor du ställde till mig: 

(#25)

Är inte ifokus en öppen sida för alla människor att besöka och skriva på? 
Att besöka ja, att skriva nej.

Eller är lika villkor en privat sida?
Kolla de regler som gäller om du vill vara Sajtvärd på iFokus!

Du skulle ju kunna svara på den fråga jag ställde i #25

Vore intressant att få reda på om du släpper in alla i ditt hem.

#33 Men ett hem är väl en himla skillnad på en sajt? 
Eller? 🤔
Jag släpper inte in alla i mitt hem. Men på en sajt gör jag detta. 
Hemmet är ju mer privat och bara för de man känner.

#34 Är det? Förklara gärna. 

Du har ingen presentation nederst på dina inlägg, som visar att du förstår vad det innebär att vara värd. 
Ta gärna reda på det.

#34 Om man säger så här då, det finns ingen yttrandefrihet på ett internetforum utan det är den som startar sajten som bestämmer vad som ska diskuteras.

#35
Jag har varit värd innan så jag vet vad det vill säga. 
Ett hem och en sajt är det skillnad på i mina ögon.

#33

Jag vill inte vara Sajtvärd, varför tror du det? Jag svarar mer än gärna på din fråga i #25. Precis som #34 skriver så är en sajt inget hem och går naturligtvis inte att jämföras med.

Jag är nyfiken på hur du kan tycka att det är samma sak..

Niklas brukar jämföra sajter med ett hem. Man bjuder ju bara hem dom man gillar, saterna är samma sak man har bara dom medlemmar som sköter sig.

#25 #35 Då ser du väl ingen skillnad på krogen och en privat fest heller då antar jag?

Jag tror att vad folk stör sig på är inte så mycket att man hellre odlar en åsiktsbubbla än ett diskussions-forum (iFokus är enl. mig bäst lämpat för det förstnämnda) det står varje Sajtvärd fritt att göra, utan att man samtidigt försöker hävda att det är forum. Ett forum där alla tycker lika är givetvis inte mycket till forum. Är det inte bättre att sajtvärden startar en blogg?

Det hela blir dessutom nästan lite tragikomiskt när man säger sig sträva efter "lika villkor". Lika villkor är ju där villkorat med kravet att man tycker precis som sajtvärden. Man vet inte om man ska skratta eller gråta.

#39 Å fan, gör han? Ja, det förklarar ju en hel del. iFokus är en paraply-sajt för vad som i princip är bloggar med multipla författare.

Jag struntar i vad dom kallar sig för om dom så vill kalla sig för demokrati så får dom göra det inte mitt problem. Så länge dom inte tjafsar med mig och lägger sig i hur jag sköter mina sajter men dom tycks ha en förmåga att lägga näsan i blöt här och gnäller på värdsajten att Niklas ska göra något åt denna sajt.

#41 Finns det något forum som inte har regler.

#25 Vad har det med denna diskutionen att göra ?

#26 Tycker bara det är så j***la fel att de skall få härja på som de gör, men så fort någon annan gör samma sak, då är det fel. Du blockar dem ju inte bara för att du kan. Vet inte ens om någon utav dem är blockerade ens, och är de det, så finns det bra skäl bakom.

#27 Ja eller hur. Bara namnet, Lika Villkor, borde ju borga för att alla är välkomna. Annars borde ju siten heta lika villkor, om du delar våra åsikter eller något liknande.

#29 Vad jag vet, så är det inte en privat sida. men man skulle kunna tro det.

#40 Båda ställena har en värd, som vill att gästerna ska uppföra sig, så polisen eller ordningsvakter inte behöver komma för att se till att det blir ordning.

Eventuella lagbrott ska anmälas till rätt instans. Gnälla här gör ingen nytta.

Skillnaden mellan ett hem och en sajt här kan vara  att en Sajtvärd här har större juridiskt ansvar för vad andra gör på sajten.

Det får man tycka men det finns hundratals vettigare sajter lägg även till dom utanför som räknas som föreningssajter.

#39  

Och vem som har en avvikande åsikt sköter sig inte. Det är lite det som är problemet med den sajten, att folk med avvikande åsikter blir stämplade som hatare som inte har plats på sajten. Tycker inte att det är något fel med att Starta en sajt, göra upp regler och bestämma vad som ska diskuteras och vem man vill ha med i sin grupp. Vad som är fel är att i den gruppen smutskasta och förtala andra så att det är synligt för alla men inte låta dem som det handlar om försvara sig. Det är det som är fel och elakt.

#46 Håller med dej FataMorgana. Kunde inte uttryckt mej bättre själv. Det är precis det jag också menar.

Har en bekant som fortfarande inte ha lyckats blivit blockat, förmodligen mycket därför att hon inte har talat om hur hon röstar.

Hon berättar att 3 av 4 trådar handlar om de stackars  traumatiserade utlänningarna  som är så missförstådda och förföljda, och att "sverigevännerna"  är hemska människor som inte har någon humanitet allt, de tänker bara på sig själv.

Frågan är, vad händer den dagen de blir tvungen att öppna ögona och se hur det egentligen ligger till i landet.

#39

I mitt fall skulle Niklas argument inte gälla. Jag har ju inte gjort något annat än att diskutera ämnet i tråden och den handlade ju om hennes moderering och listan som hon ställde in. Det enda som jag gjorde var att jag inte slutade upp att diskutera ämnet i tråden, när hon uppmanade mig.  Vad ska jag annars diskutera om i den tråden? Matrecept? Husdjur?

Alla andra diskuterade ju också samma ämne, men jag var den enda som inte höll med. Om hon i så fall uppmanar mig att inte diskutera ämnet som tråden handlar om kan det ju inte tolkas på ett annat sätt än att avvikande åsikter blockas.

Egentligen är jag ju också för lika vilkor, tycker att mänskliga rättigheter är en bra sak och viktigt att kämpa för, men om jag ser att de själva inte håller sig till vad de predigar är de för mig inte trovärdiga.

Micki78 !

Du har fått bra förklaringar i tråden vad gäller regler och hur sajtvärdarna  är dom som är ansvariga för just sina sajter.

När man startar en sajt på i fokus skriver man under ett värdavtal med iFokus och den som startar sajten blir sajtägare ( på i fokus plattformar ). Jag har och har haft flera sajter på ifokus  genom åren och en sak som jag fick lära mig för många år sedan när det var trubbel var att iFokus går inte in och lägger sig i vår moderering så länge vi håller oss till lagar och värdavtalet.

Det här hände för en tio år sedan när jag var värd för några sajter  i öppna nätverket men idag har jag enbart sajter på fria i fokus men som Niklas då förklarade för mig hur skulle det se ut om vi gick in och la oss i andra värdars jobb det skulle inte uppskattas eftersom man blir ägare till sajten däremot bryter man mot lagar och förordningar då har iFokus ledning rätt att kliva in.

Då på den tiden förstod jag inte det där och tyckte iFokus skulle försvara och hjälpa till men jag fick en så bra förklaring lite mer än det jag skriver här så då förstod jag att man står helt enkelt på egna ben med sina sajter och i fokus lägger sig inte i om det inte rör lagbrott och så ska det vara så ledningen gör helt rätt där men dom finns som support om man undrar och funderar över något men sajtvärden är den som bestämmer över sin sajt,innehåll medlemmar med mera.

Många sajter är dolda på i fokus och för några år sedan dominerade dom sajterna men hur dom gör nu har jag inte koll på  och där bjuder man in dom man vill i en låst grupp som inte är synlig för andra  medan dom öppna är till för alla så länge man håller sig till respektive sajters regler.

Ibland känns det surt det gör det och man reagerar men jag minns också en sajt jag tog över efter Mia-45 Ön 2011 tror jag det var så hade vi stora problem med troll och med skeptiker så där gjorde jag valet så skrivförbud haglade och vi hade en tid där innan vi fångat in alla sen hade vi också återkommande troll så som pruttaren med alla dess tecken efter nicket som bara startade nya pruttarennick men slutligen gav det upp och sajten fick vara det den var ämnad för men sen har ju trollen kommit och gått som på alla sajter så även på ÖN har jag sett men det är så det är i forumvärlden trollen kommer och går.

Det här var ju så klart inte uppskattat av varken skeptikerna eller dom troll som härjade på den tiden men vad gör man för man vill att medlemmar ska kunna skriva i lugn och ro om ämnen som berör just dom så ja det är surt och ibland ser man moderingar som inte är rättvisa men som sajtägare har vi rätten att sätta gränser på våra sajter och vi är skyldiga oavsett det är öppna nätverket,dolda sajter eller fria i fokus att följa dom lagarna och reglerna.

Vet inte om du du blev nåt klokare av mitt långa inlägg men jag vill bara försöka förklara vad som gäller när man skriver under värdavtalet med iFokus och går någon över lagens gränser då tar iFokus vid för det är deras skyldighet som ägare till dom plattformar som vi använder oss av oavsett vi är värdar, Medarbetare eller medlemmar.

# 50 Jaaaa wildfire…den tiden minns man. Det var rena vilda västern….😂

#51 Ha ha ha ja jösses det var lite pang pang där en tid både på ÖN och värdsajten 😂

Men nu när man ser tillbaka så är det så oskyldigt mot för hur det är nu det har blivit så mycket råare på hela internet tragiskt nog.

Men vi hade roligt också speciellt i admin trådarna, vilken gemenskap det var och alla dom gamla medlemmar  och Medarbetare som fanns med oss då som Grinda,Kvasthilda med flera undrar om dom kikar runt här fortfarande och tänker på den gamla goda tiden 😎

#50

Det var intressant, tack för informationen. Visste inte om att det fanns dolda sajter, undra vad dom handlar om… 

Jag förstår att reglerna det bestämmer dom själva, men det är dom där påhoppen, personangreppen dom gör som jag tycker borde bryta mot alla regler.

#51 och #52 Jag kommer också ihåg den tiden. Jag var Medarbetare på bl.a akvariefsk vid den tiden, och vi hade jätteroligt både i adminchatten och ute på forumen.

Men jag håller med, visst var det  väl "bråk" även då, men som det har blivit nu är ju helt sjukt.

Saknar den goda gamla tiden 😍

#52 Ja visst är det värre nu. 
Undrar vart de tagit vägen? Vi hade så himla kul och vi funkade bra ihop alla. 
Vart faktiskt inne och läste lite på Skeptisicm för nån dag sen för skojs skull…hahahhha….i gamla långa trådar. 😂😂

#55 Hi hi det har jag med bara för att se och kolla lite och ärligt det är rätt underhållande för gudars skymning som det  lät 😂 snälla nån liksom skrev man allt det där 😂

Jag säger som VSK sa i nån tråd förhoppningsvis har man utvecklats 😎 det har vi allihopa men ibland kan jag sakna dom tiderna med skeptikerna för det är inte alls som nu med ett stort allvar som vi har framför oss politiskt.

#56 #54 Ja jag satt och skrattade åt allt….JoHo, groblad, radio…..ja du jösses. 
Visst har vi mognat. Det får man väl ändå hoppas på 😂
Jag skulle aldrig ge mej in i sånna diskutioner nu som var då. Att man orkade. 
Man kunde sitta här i flera timmar och bara skriva.

#50   

Jag förstår mycket väl att man bli av med troll och med människor som bara vill förstöra. Självklart ska Sajtvärd ha rätt att blocka sådana personer. Problemet i det här fallet med listan på den andra sajten är bara det, att folk blir stämplade som hatare som inte är det. Bara för att man är Sajtvärd på en sajt och bestämmer reglerna ger det en inte rätten till att förtala andra. Annars får dom för mig gärna diskutera om vad dom vill och ha vilka dolda grupper dom vill, men själv vill jag inte synnas till på deras hatlistor för att jag inte gjort dem något illa. Man kan tala om olika ämnen i lugn och ro utan att peka ut andra personer också. T.e.x fungerar det alldeles utmärkt att tala om rasism utan att kalla en massa människor för rasister. Då är jag helt säker på att inte så många skulle bry sig.

#42  "Finns det något forum som inte har regler."

Nej kanske inte, men om man tittar på verktygen som ges värdar och användare på iFokus så tycker jag att de snarare syftar till att bygga starka åsiktsbubblor än starka forum. Hela situationen som den här tråden handlar om illustrerar väl det ganska bra?

#59 Jag kan inte göra så mycket åt saken, jag har försökt när dom angriper mig på värdsajten. Niklas tyckte jag hade fel så jag la ner det det lönar sig inte klaga på dom. Jag behöver större support av andra sajtvärdar för att Niklas ska förstå.

#60 Nej, givetvis kan du inte göra något åt det. Det är det nog ingen som kräver, du gör ett bra jobb här, det är allt som behövs. Så länge Niklas inte viker ner sig behöver du inte ödsla för mycket energi på det hela tycker jag…

På lika vilkor verkar det bara finnas 2 regler:

§ 1 Sajtvärden har alltid rätt.

§ 2 Om sajtvärden någon gång inte har rätt, träder per automatik § 1 i kraft.

Tycker det är fel att de skall få sitta på värdsiten och sprida massa dynga.

Jag letade efter en tråd jag skrev på värdsiten i 2016, efter att jag hade blivit kickad från lika villkor. Men jag hittade den inte.

I den tråden vädjade jag till dessa sitevärdar som har slagit sina kloka huvuden ihop, att de kanske skulle fundera på vad de skriver och säger när de får kommentarer som de kanske inte tycker om.

Jag skrev också till dem att mig kan de terra hur mycket de vill och kalla mig det ena och det andra, jag kan fixa det och ge svar på tal, om det behövs. Men det kan komma människor som redan innan är nedtryckta och där kan de göra stor skada och kanske knäcka en människa totalt.

Även socialdemokraterna verkar blockera yttrandefriheten. Rebecca Weidmo Uvell har grävt på regeringens hemsida.

Enligt proposition  2017:18:17 har man nu reglerat att rektorer har rätt att utesluta vissa partier med fel värdegrund godtyckligt. Regeln som skolan tillämpat att antingen bjuder man in alla partier eller inga har nu alltså via lag upphävs av sossar som med alla medel tillåtna vill inskränka det fria ordet.

-----

Våra barn kommer alltså inte längre att av Skollagen garanteras att få information från alla partier i riksdagen. Istället kan just deras rektor välja att utesluta ett eller flera partier, och istället bjuda in partier han eller hon tycker bättre som men som inte sitter i riksdagen, som exempelvis Feministiskt Initiativ.

Regeringen har kunnat införa denna yttrandefrihetsbegränsning för att skolan av lagstiftaren inte anses som allmän plats, trots skolplikt i grundskolan, och därför inte skyddas av Regeringsformen.

_Mycket fiffigt. För dagens elever är morgondagens väljare och makthavare. Makthavare har alltid insett att begränsa människors information är ett medel till kontroll och fortsatt maktinnehav. Det är svårt att fippla med yttrandefriheten för att det regleras i grundlagen men här kan man alltså runda det.
_

https://uvell.se/2020/03/16/sossarnas-attack-pa-yttrandefriheten-fortsatter/

Ni skulle bara veta hur det är på social media när man ifrågasätter en viss "efter 1967-trafik" vad som händer då 😃

#64

Socialdemokraterna i Sverige verkar att ha förändrat sig mycket. Olof Palme skulle nog vända sig i graven om han skulle se dem idag. Förr var saker som demokrati, yttrandefrihet just de saker som socialdemokraterna stod för.

#66

Kanske Socialistantidemokraterna varit mer passande namn. 

Och Yassir Arafat hade firat i sin grav då. 

Hade inte Palme tagit bort tjänstemannaansvaret/ämbetsmannaansvaret så hade förmodligen Sverige varit ett bättre land idag alla kategorier. 

Förstår exakt vad du menar och väldigt många människor känner likadant. Det värsta är väl att många fortsätter att rösta på de men de ramlar ju snart av pinn och hundratusentals potentiella väljare importeras ju varje mandatperiod.

#67

I Österrike är det för tillfället socialdemokraternas vänstra partivinge som styr partiet. Därför beslöt Doskzil, som var försvarsminister när de regerade, att göra politik i Burgenland i stället. Där valdes han till landshövding med över 50 % av alla röster.  Men i hela Österrike får socialdemokraterna inte ihop mycket mer än 20 %.

#68

Och på Sveavägen 68 får S massor med röster 😃