Etikettsamhället
Läst 2978 ggr
Göstage
2018-10-28, 16:09

Public Service och "opartiskheten"

Reaktioner kommer på att Skavlan bemött partiledarna Åkesson och Lööf på olika sätt. SVT:s projektansvarige för Skavlan medger vid kontakt  att "man har olika upplägg för en intervju med Åkesson och en med Lööf. Han säger också att SD:s politik är ”mycket mer brännbar”.---

Källa (delvis betalspärr).

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2018-12-01, 07:51
#1

Liberala debattören och f.d. ledarskribenten i GP Malin Lernfelt tycker på samma tidnings debattsida att Public Service borde lägga identitetspolitiken på hyllan.

"Men när det gäller det identitetspolitiska träsk som man uppfattar att SVT, SR och UR allt för ofta hamnar i blir det stopp och belägg. I stället för att stå upp för journalistik som en yrkesprofession och publicistisk kunskap som grundläggande för verksamheten har public service vid flera tillfällen lagt fokus på ursprung, hudfärg och namn vid rekrytering. 

Man förvandlar således journalisten till aktivist och gör hen en del av den berättelse som skildras snarare än den som lyfter perspektiven och utifrån dessa ger en oberoende och trovärdig bild av ett skeende. Sådant agerande från public service har redan, och kommer på sikt i ännu högre grad, att skapa en avgrundsdjup klyfta mellan den som tvingas betala och personerna som ges tillgång till dessa skattepengar."---

http://www.gp.se/debatt/ut-med-flams-och-trams-renodla-public-service-1.11374226

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2019-01-20, 12:36
#2

"Tre gånger under Ekots Lördagsintervju med Vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedt använde intervjuaren Monica Saarinen begreppet ”blåbrun” när hon skulle beskriva KD, M och SD – samma öknamn som Sjöstedt och olika debattörer inom vänstern använder sig av."--- 

https://nyheteridag.se/blabruna-blocket-sveriges-radio-anammar-sjostedts-oknamn-pa-kd-m-sd/

 "Trovärdigheten är vår viktigaste hörnpelare, att man kan lita på oss” som Ekochefen skrev vid ett tidigare tillfälle när man gjort bort sig.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

eskils
2019-01-20, 13:26
#3

#2 Fult gjort av SR!

I Agenda i TV2 den 13 januari intervjuade Anders Holmberg först Jan Björklund (L). Han fick sitta i princip ostört och skrodera om hur hans parti har "tagit ansvar" genom att efter valet svika sina väljare och gå över till motståndarsidan…

Sedan blev Ebba Busch Thor (KD) intervjuad av samme programledare. Hon fick ingalunda tala ostört, utan blev avbruten inte mindre än 15 gånger!

Fråga: blev hon mobbad för att hon har en annan politisk uppfattning än SVT, eller för att hon är kvinna?

72mm
2019-01-20, 13:49
#4

Men snälla, sluta utgå från att SR och SVT på något sätt är neutrala, opolitiska, utan egen agenda, kompetenta, pålästa eller med ambition att informera. 

Det var inte alls fult gjort av SR, det var precis exakt vad som var väntat av dem såsom de aktivister och desinformatörer de är.  

Sluta bara konsumera smörjan. Ni blir bara dumma i huvudet.

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Göstage
2019-01-20, 14:03
#5

#4 Tack för omtanken, men för min egen del kommer jag att fortsätta att registrera det jag finner vara galet inom media i allmänhet och Public Service i synnerhet, med risk för att bli "dum i huvudet" (i den mån jag inte redan är det). 

Jag gör det med öppna ögon och utan förhoppningar att något kommer att förändras till det bättre, och instämmer i vad Jyllandsposten skrev häromdagen"I åratal har svenska medier stått för en samhällsdebatt som i förljugenhet inte överträffas någonstans i Europa." 

Detta tycker jag är ett missförhållande och ett hot mot vår eventuella demokrati. Om nagelfarandet av våra medier gör dig upprörd får jag leva med det.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

72mm
2019-01-20, 15:13
#6

Hehe, nej då, jag blir inte upprörd. Jag har bara helt gett upp hoppet om vad du kallar "vår eventuella demokrati". 

Public Service och de flesta gammelmedia gör mig bara deprimerad (och dum i huvudet! :)

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Göstage
2019-01-20, 15:25
#7

Jovisst, men för mig  är lite "do or die" - lägger jag ner så tappar jag självrespekten. Eller som Dagny, 106, säger: "Sätter jag mig ner så dör jag".

"Det pratas vitt och brett om ditt och datt i tal och visor Vi har smutsat ner, vi har bara fel, det är bara skam och nesor *Och det är nog sant, och det är nog bra, att vi snackar om problemen. Men dom är till för att lösas, vart går det hän, om vi sitter still på stenen."---

Pugh

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Hayabusa
2019-01-20, 15:36
#8

Mitt hopp är det kommer en förändring. Det finns inget så konstant som förändringar. Tittar man bakåt i historien så har det de facto skett förändringar som, åtminstone jag, hade svårt att tro skulle inträffa.

Göstage
2019-01-23, 13:31
#9

"När P4 Göteborg rapporterade om domen mot en före detta S-politiker valde man att varken namnge henne eller hennes parti. Nu åtalas en SD-politiker för förolämpning och blir uthängd med namn och partibeteckning i samma kanal."---

 Nyheter idag (betalartikel)

Såklart!

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2019-01-25, 09:01
#10

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Hayabusa
2019-01-25, 09:07
#11

#10 Haha 😂 

"Öhh…vem ska vi skicka, finns det någon lämplig?"

"Vänsteraktivist..? Ja, men det är ju som klipp & skuret!"

Göstage
2019-02-18, 11:35
#12

Granskningsnämnden fäller SVT för avståndstagandet till ett uttalande av Åkesson i slutdebatten inför valet 2018.

Egen tråd.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2019-05-25, 08:54
#13

Steget Efter på Twitter

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2019-05-27, 19:29
#14

I augusti förra året uttryckte Jimmie Åkesson sin ärliga mening om att han ansåg att P3 är en skitkanal, och vad honom anbelangar skulle han inte ha något emot att lägga ner den. Det fick Jonas Sjöstedt att rycka ut till Public Services självklara rätt att "granska makten".

Twitter

Efter EU-valet skäller Sjöstedt på SVT, som gjorde just det - granskade makten. Han hävdar att _”SVT:s orättfärdiga inslag där Malin helt felaktigt pekas ut som ”fuskare” verkar ha fått inverkan på valresultatet.´
_

Charlotta Friborg, ansvarig utgivare på SVT:s riksnyheter, slår ifrån sig kritiken. Enligt henne har alla parlamentariker granskat lika hårt som Malin Björk. – Vi synar kandidater, vi synar politik, det är en självklar del av granskande journalistik inför ett val, säger hon. Med tanke på kritiken mot nyheten, var det rätt att publicera så nära inpå valet? – Ja det var det. Det är en hederlig journalistik och rakt berättat."---

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/b5QVwd/svts-svar-pa-v-ledarens-kritik-en-hederlig-journalistik

Han verkar ha blivit förbannad när Public Service, för en gångs skull, granskade fel makthavare…

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2019-06-10, 08:12
#15

Carl-Vincent Reimers, medlem i Liberalerna och kandidat för partiet i EU-valet, har gjort en granskning av hur Public Service agerat politiskt i det nya politiska landskapet GAL-TAN, och den  visar att vänstertänkandet överlevt den övergången, om någon nu trott något annat…. 

_"En tredjedel av SVT och SR:s fällningar i Granskningsnämnden som strider mot kravet på opartiskhet, rör politiska ämnen, enligt en studie av Näringslivets medieinstitut."--- 
_

_"Enligt rapporten har SVT och SR aldrig fällts för TAN-vinkling. Däremot har man en gång fällts för vänstervridning.
_

– Det är framför allt två ämnen som sticker ut. Det är invandringsfrågan och synen på Sverigedemokraterna."---

 – Jag skulle säga att resultatet innebär att man inte uppfyller kravet på opartiskhet som man borde göra. Det är en indikator på att public service faktiskt inte är så politiskt opartiskt som man gärna vill ge sken av."--- 

https://www.expressen.se/nyheter/kritiken-mot-svt-studie-visar-politiska-vinklingen/

GAL-TAN, där (G)rön (A)lternativ (L)ibertär/Frihetlig står mot (T)raditionell, (A)uktoritär, (N)ationalistisk.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

eskils
2019-07-01, 15:39
#16

#9 Det händer igen. Två politiker döms till fängelse, berättar SVT.

Den enas partitillhörighet slås upp stort i rubriken och texten, tros att mannen redan lämnat politiken. SD förstås!

Den andres partitillhörighet hemlighålls av SVT, och hans partikollega och advokat bereds utrymme att yttra sig. "SVT Nyheter Skåne har valt att inte publicera politikerns namn eller partibeteckning. Det är ett beslut som ansvarig utgivare har fattat."  Får man gissa att partiet är S, V, MP, C eller L… ?

Dåligt, SVT! 🤓

Politik är en förtroendebransch. Jag tycker att partitillhörigheten för alla politiker som döms till fängelse ska publiceras. Väljarna har rätt att informeras.

Göstage
2019-07-01, 16:10
#17

Instämmer 

KvP uppger att politiker två är (var?) moderat.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2019-09-08, 08:22
#18

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Hayabusa
2019-09-08, 09:55
#19

#18 Saxat ur den länkade texten:

"Vad ska du göra för pengarna? 

– Självklart, det är mycket pengar. Viktigt är nog att vi konsumerar, ju mer vi kan konsumera desto bättre för landet, säger Nyamko Sabuni."

 "Konsumera mera"? Det är ju så miljöpolitiskt opassande som det går.

Göstage
2019-09-25, 11:19
#20

SVT på nyhetsplats

Följdfråga: varför ska vi lita på SVT?

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2019-10-07, 16:36
#21

Håkan Boström på GP undrar över syftet med SVT:s senaste reklamkampanj.

"När medierna börjar ägna tid åt att ”ta strid” mot sina kritiker, snarare än att granska makten, eller sig själva, har kritikerna vunnit det första slaget. Redan där har pressen dragits in i ett i grunden politiskt spel. Blivit en aktör. Enligt SOM-institutets mätningar har förtroendet för SVT redan i högre grad börjat bli beroende av politisk tillhörighet."---

”Sanningen har aldrig varit viktigare” kallar SVT den övergripande kampanj som reklamfilmen är en del av. Sanningen har dock varit viktig i alla tider, och alltid varit hotad. Att den rådande ordningen är utmanad är inte detsamma som att sanningen är det. Det faktum att traditionella medier fått ökad konkurrens hotar inte heller sanningen, tvärtom. Antalet kritiska röster blir fler. Det ställer högre krav på den traditionella journalistiken. Låt oss övertyga läsarna och tittarna att vi behövs genom att göra vårt jobb så bra som möjligt. Skrämseltaktik är första steget mot nederlag."

https://www.gp.se/ledare/svt-har-gått-i-populisternas-fälla-1.18943761

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2019-10-08, 10:29
#22

#21 Tino Sanandaji skriver på Facebook att den tittare som köper SVT:s propagandistiska  världsbild har sig själv att skylla.

"Negativa nyheter är tydligen en konspiration där utlandet är ute efter Sverige. Bilbränder, gängmord, våldtäkt, stenkastning, barnrån och sprängningar är bara rykten illvilliga stormakter spridit om Sverige, en höna av en fjäder i farfars näsa! Något sådant har dock aldrig hänt, det är ankdamsnivå att tro att brittiska tidningar bryr sig om att göra småsaker i lilla Sverige till förstanyhet. Det som publicerats internationellt om svenska samhällsproblem är inte påhitt, bara är fakta som går emot journalistkårens agenda och politiska övertygelser. 

SVT har ingen trovärdighet att kalla sig sanningens väktare efter alla deras lögner om kompetensregn eller apatiska barn. Problemet är egentligen inte dessa skamlöst oärliga journalister utan alla er apatiska SVT-tittare, som av nostalgiska skäl inte vill inse hur oseriös Sveriges Television har blivit."

FB

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2019-10-21, 10:25
#23

Public Service tar det säkra före det osäkra och bereder spaltutrymme åt sina förtrogna som försvarare.

https://samnytt.se/svts-egna-medieexperter-slar-fast-inga-tecken-pa-politisk-snedvridning-i-public-service/

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2019-10-24, 08:02
#24

"SVT lät en ekonomiprofessor som själv gått ut med att hon är socialdemokrat kommentera Moderaternas politik. Inslaget i söndags har mötts av hård kritik – men SVT försvarar valet av intervjuperson. – Hon är den främsta forskaren på det här området. Det är alldeles självklart att intervjua henne, säger Rolf Tardell, redaktör på ”Agenda”.--- 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/qLE5bo/kritik-mot-svt-efter-att-professor-med-s-asikter-kritiserat-m

Klart han tycker…

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Hayabusa
2019-10-24, 08:18
#25

#24 Som skattebetalare (dvs är med om att finansiera Public Service) anser jag att det en för mig rimlig info (att kvinnan är sosse).

Göstage
2019-10-24, 08:30
#26

Precis! Ingen kan ju förnekas att ha partisympatier eller -tillhörighet, men det kan vara en viktig upplysning att man som tittare får veta det för att kunna veta om det kan tänkas föreligga någon form av "jäv" eller partiskhet.

Om nu inte SVT själva är kompetenta att googla på sina gäster kanske det borde höra till god ton att "offret" själv upplyser dem om sin hemhörighet på den politiska skalan?

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2019-11-03, 11:22
#27

Skärmdump

SVT har fått kritik från många håll efter sin skildring om "kramkalas" och "rockstjärnestatus" när Gävleimamen återvände till sin moské efter frigivningen.

Nu försvarar sig ansvarig utgivare på SVT Gävle:
"När en sådan ledarfigur blir inlåst med svepande anklagelser och sedan blir frisläppt och får komma hem till sina följare är det viktigt att följa och rapportera om vad som händer.

Jag tycker inte att frågan är hur SVT kunde skriva att det var kramkalas och att Abo Raad togs emot som en rockstjärna när han kom till moskén.

Jag tycker att frågan är – vad betyder det att han har rockstjärnestatus? Och vad får den här icke-offentliga rättsprocessen för effekt bland hans anhängare?"---

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/kronika-ett-hot-mot-rikets-sakerhet-hyllas-som-en-rockstjarna-sjalvklart-ska-vi-rapportera-om-det

Intressanta påpekanden om "svepande anklagelser" och "icke-offentliga rättsprocessen" - man ser ju vem den tilltänkta syndabocken är, och inte är det imamen…

I ett senkommet försök att balansera sin skildring låter man nu den svenskfödde imamen Abd al Haqq Kielan (ex. Leif Karlsson)  i ett annat muslimskt trossamfund få uttrycka kritik över att gävleimamen och hans medsläppta kan gå fria i samhället.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/de-kommer-tillbaka-som-martyrer

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2019-11-04, 15:46
#28

Återigen har SVT "glömt" att redogöra för en medverkandes politiska hemvist.

https://nyheteridag.se/kriminolog-intervjuades-svt-glomde-beratta-att-hon-ar-socialdemokrat/

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Carmarino
2019-12-30, 10:03
#29

Rebecca Weidmo Uwell ifrågasätter hur oberoende SVT egentligen är - med alla sponsorpengar de drar in, pengar de tjänar på att sälja julkalendrar och allsångshäften och pengar från telefonröstningar i olika sammanhang.

Varför är inte SVT skyldiga att berätta exakt vad varje bolag betalat så att de är transparenta med det inflytande bolagen kan utöva?

Hur oberoende är ett statliga medieföretag som drivs kommersiellt på vissa sätt?

Ta bort möjligheterna för dem att tjäna pengar på något alls utan kräv i tillståndet att sådant ska ingå i de fem miljarder de kostar. Julkalendern och dylikt kan produceras och säljas till självkostnadspris, är något gratis blir det slöseri av den anledningen.

https://uvell.se/2019/12/30/svt-och-det-kommersiella/


¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Göstage
2020-01-21, 10:04
#30

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Jimmy.L
2020-01-21, 11:43
#31

#30 En som tycker hat är okej 😡

Hayabusa
2020-01-21, 13:37
#32

#31 Personligen kan jag inte ta dem på allvar…

Det sorgliga är att de oerhört många (svenska) band inom genre Rock/Metal  som inte uppmärksammades. Sverige har inte enbart många band utan vi pratar om band i världsklass. Men, det säger det mesta om P3 Guld. Skräp som vi skattebetalare finansierar.

Göstage
2020-02-26, 07:55
#33

Tjänar SD på sitt senaste utspel om Public Service? Håkan Boström på GP tror det, samtidigt som han önskar sig ett mindre forcerat tonläge i den debatten.

"Diskussioner om enskilda TV-program hör naturligtvis inte hemma i riksdagens kulturutskott. Men reaktionerna har, som så ofta när det gäller SD, varit smått hysteriska på ett sätt som enbart gynnar partiet. Den gamla visan om Ungern och Polen började genast vevas på sina håll (Expressen Kultur 21/2). Statsminister Stefan Löfven skrev på Facebook (22/2) om hot från politiska makthavare, auktoritära regimer och demokrati i fara.

Man kan bara spekulera om huruvida SD medvetet provocerar, eller om dess representanter inte förstår skillnaden mellan en principiell diskussion om Public Service opartiskhet och att lägga sig i detaljer i enskilda inslag. Mycket talar för att SD vill provocera fram en debatt genom att tänja på gränserna."---

_"Enligt uppgifter till tidningen Fokus (24/2) var även Moderaterna och Kristdemokraterna i kulturutskottet öppna för att fråga ut cheferna, under förutsättning att man inte diskuterade enskilda program."---
_

 https://www.gp.se/ledare/sansa-er-om-public-service-1.24516210

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2020-03-02, 19:47
#34

Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke skriver på Expressen kultur att turbulensen kring SD:s nya utspel om Public Service faktiskt väcker en del frågeställningar av intresse kring P.S. roll i samhället.

"Kanske borde SD också få en liten ros för att deras oblyghet tydliggör hur bräckligt public service-företagens oberoende är? Och hur regleringen av de statsfinansierade bolagen även undergräver de kommersiella etermedierna, dagspressen och tidskrifternas ställning."---

 "Sverigedemokraternas agerande utgör inte något principgenombrott, som Mats Svegfors hävdade, och det handlar inte enbart och kanske inte ens främst om burdusa Sverigedemokrater utan om ett systemfel. Där partiföreträdare som ständigt talar om betydelsen av oberoende medier vägrar att släppa kontrollen.

Den är naiv som inte inser att även demokratiskt sinnade regeringar i trängda lägen kommer att diktera eller mer subtilt styra vad som ska nå allmänheten och vad som ska förtigas. Den svenska historien är kantad av exempel. Under andra världskriget dirigerades TT och radion i detalj från utrikesdepartementet. Så är det tänkt att fungera även i en framtida krissituation. Public service-bolagen ska ”lyda direkt under regeringen” om beredskapen höjs beroende på krigsfara eller krig i Sveriges närhet om regeringen anser att det finns ”särskilda behov”.--- 

https://www.expressen.se/kultur/oberoendet-for-sr-och-svt-ar-for-brackligt/

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2020-03-22, 15:32
#35

Löfven tackade nej till att låta sig intervjuas i Agenda - då erbjöds han att hålla tal till nationen istället. Det var alltså inte statsministern som begärde det. Skall verkligen SVT kunna bestämma när det skall hållas tal till nationen?

https://www.expressen.se/nyheter/lofven-tackade-forst-nej-erbjods-att-halla-tal-i-stallet-/

Edit.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2020-06-20, 10:52
#36

"Likt prästernas husförhör i gamla tider är det i dag journalisterna i SVT som står för uppfostran och prövar folkets moral", skriver Carl-Vincent Reimers på Näringslivets medieinstitut på Kvartal.

"Det finns en etablerad metafor som ganska väl summerar public services svårfångade uppdrag i positiva ordalag: lägerelden. Liksom stenåldersmänniskan fick sin samlingspunkt kring lägerelden är tanken att den moderne svensken ska få sin via program i public service. Bänkade framför Agenda, Melodifestivalen eller På spåret formas inte bara vår gemensamma identitet som medborgare och kulturella varelser utan också referensramarna för det demokratiska åsiktsutbyte som vi kallar ”den offentliga debatten”. Minst lika passande metafor som lägerelden, när vi talar om public service, är det gamla kyrkliga husförhöret."---

"Ändå ställer vi sällan frågan vad dessa moderna husförhör fokuserar på. Vilka frågor ställs och vilka frågor utelämnas? Vilka ämnen dominerar och vilka göms undan? Vilka värderingar upphöjs och vilka ifrågasätts? Med dessa frågor som utgångspunkt har Näringslivets medieinstitut undersökt femtio slumpvis utvalda studiosamtal i Aktuellt under perioden 31 oktober 2018 till 9 oktober 2019 (pdf - finns här). Särskild betoning har lagts på journalisternas frågor i de samtal där inbjudna gäster intervjuas av en studioreporter, exklusive debatter mellan två inbjudna gäster."---

https://kvartal.se/artiklar/public-service-mellan-husforhor-och-folkbildning/

Relaterade diskussioner:

https://debatt.ifokus.se/discussions/5ba5422e8e0e745c978d2996-journalister-nyhetsformedlare-eller-uppfostrare

https://debatt.ifokus.se/discussions/5bcad3188e0e7446438b7e78-public-service-en-sista-ddr-utpost

 https://debatt.ifokus.se/discussions/5ba72b86ce12c46e96000f23-vad-tycker-du-om-public-service

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2020-07-08, 17:58
#37

"Migrationsminister Morgan Johansson, S, sa nej till debatt med Moderaterna i SVT:s ”Morgonstudion”.

Ändå valde han att rikta flera angrepp mot M utan att de fick chans att svara.

– Det känns helt bisarrt att stå där mittemot varandra och vilja debattera. Jag ville naturligtvis bemöta det, säger Maria Malmer Stenergard (M)."---

https://www.expressen.se/nyheter/s-vagrade-debattera-i-svt-angrep-anda-m/

"SVT gick med på villkoret från S om vägran till debatt när migrationsminister Morgan Johansson, S, och Moderaternas migrationspolitiska talesperson Maria Malmer Stenergard intervjuades i Morgonstudion.

Agerandet har mötts av kritik och publicister reagerar på politiker som sätter villkor i medierna.

– Jag tycker att det är dåligt att ställa villkor för medverkan. Vi ska inte gå med på det, säger Kerstin Brunnberg, tidigare vd på Sveriges Radio."---

https://www.expressen.se/nyheter/publicister-reagerar-pa-politikers-makt-i-medierna/

Javisst kan och skall man kritisera (S-)politikernas villkorsdikterande för att framträda i Public Service, men vilka är det som välvilligt tillmötesgår deras krav? Det här är ju inget som uppstått nu, vi minns ju bland annat när statsministern tackade nej till att låta sig intervjuas i Agenda, och då istället erbjöds att hålla ett tal till nationen.

Att den här diskussionen nu till slut uppstår kan vi nog delvis tacka SD för, som tagit strid i frågan. Riktigt komiskt blev det i november förra året, när  Socialdemokraternas kulturpolitiska talesperson Lawen Redar anklagade SD för att  vilja styra innehållet i Public Service. Sagt alltså från ett parti som vant sig vid att kunna dra i snörena för att få organisationen att sprattla som de vill…

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Jimmy.L
2020-07-09, 13:34
#38

Eftersom Morgan Johansson inte vågar möta moderaterna i en debatt hur vore det att han får möta Bianca Ingrosso i en debatt om corona.

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/qLGo9w/ministerns-kritik-mot-influencerfesten-i-bastad-djupt-olampligt

Göstage
2020-09-18, 21:32
#39

Ett trettiotal Medarbetare på Sveriges Radio, därav flera chefer, anklagar sin arbetsgivare för - rasism. De hävdar att bevakningen av BLM-demonstrationerna i somras påverkades av att det inte finns tillräckligt många Medarbetare med mångfaldskompetens på redaktionen.

Källa

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2020-10-03, 08:31
#40

#39 "Strukturell aktivism: Identitetspolitikens Frankensteins monster"

"Strukturell rasism genomsyrar Sveriges radio, löd nyligen ett medialt uppmärksammat upprop. Vad ÄR egentligen strukturella problem? Finns de hos public service-bolagen – och är de i så fall verkligen av rasistisk karaktär?" Dessa frågor tar Henrik Jönsson upp i denna video.

Innehållsförteckning:

  • 01:35 - Intro

  • 07:11 - Strukturell aktivism

  • 12:22 - Stödfri media

  • 21:43 - The bride of Frankenstein

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2020-10-03, 08:47
#41

#39 ff Skrivelsen på SR handlar inte om protest mot rasism, utan är ett vänsterstyrt försök att skapa ett elitistiskt gille inom koncernen, skriver Malcom Kyeyune i en gästledare i GP.

"Tilltag som det senaste upproret på Sveriges Radio måste faktiskt börja ses för vad de är: de handlar inte om rasism, ja, det tror jag det flesta förstår vid det här laget.

Men det är viktigt att inse att de inte handlar om politik eller om ideologi heller. Det som sker just nu på SR är en form av arbetsplatskamp; det som står på spel är inte införandet av en viss samling idéer, utan snarare en mycket konkret sorts gillesstruktur.

Vad menar jag med det? Tja, en jämförelse med medeltida gillen är faktiskt på sin plats här. Till skillnad från de moderna fackföreningarna – som framförallt var verktyg för konflikt uppåt, konflikt mellan arbetare och kapitalägare – var de medeltida gillena framförallt byggda för konflikt nedåt."---

"Glöm allt snack om arbetare i blåställ; detta är den faktiska klasskamp som vänstern och diverse ”progressiva” idag intresserar sig för.

Det finns i hela västvärlden en överproduktion av eliter, ett överskott av kvitton på utbildning. Det är just i sådana lägen som gillen behövs. Idag bråkar vi om rasism. Imorgon kanske om transfobi."---

https://www.gp.se/ledare/sr-uppropet-handlar-om-kontroll-%C3%B6ver-anst%C3%A4llningar-1.34979714

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

  • Redigerat 2020-10-03, 08:52 av Göstage
Göstage
2020-10-04, 09:03
#42

"Bråket om den påstådda rasismen på Sveriges Radio är en varningsklocka. Public service hamnar på ett sluttande plan om man ger efter för samma polariserande krafter som nu sliter sönder USA", varnar Anna Dahlberg på Expressens ledarsida.

"Vi måste göra vårt yttersta för att inte importera det amerikanska grupptänkandet och kulturkriget till Sverige. Det gäller inte minst medierna, och i synnerhet public service."---

"Varje uttryck för rasism är självfallet förkastligt och ska tas på största allvar. Men den som läser uppropet märker snabbt att det är ett djupt ideologiskt inlägg, som delar både språkbruk och tankefigurer med identitetspolitiken."---

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/importera-inte-usas-rastankande-sr-och-svt/

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

  • Redigerat 2020-10-04, 09:11 av Göstage
Jimmy.L
2020-10-04, 09:44
#43

#42: Förr fick man jobbet på hur duktig man var som journalist, idag gäller det skrika så högt man kan om rasist så man plocka in invandrare som knappt kan svenska.

Göstage
2020-10-04, 09:57
#44

#42 Anna Dahlberg på Expressens ledarsida igen, här om konsten att på enklaste sätt få jobb inom public service:

"Björn Häger är lärare i journalistisk på JMK vid Stockholms universitet och har ett långt förflutet på bland annat Sveriges Radio. Han berättar hur tidigare kollegor ringer honom och uttryckligen letar efter studenter med utländsk bakgrund för rekrytering.

– Inte minst från SVT och SR ringer de och frågar ”vilka har du?” Om du är kompetent och har mångkulturell bakgrund på en journalistutbildning i dag så får du garanterat jobb, säger Häger.

I andra branscher byter personer med utländsk bakgrund ibland namn till något mer svenskklingande för att förbättra utsikterna att få jobb. I mediebranschen är det tvärtom, säger Björn Häger:

– Jag vet flera exempel på det. Om du kan välja ditt namn byter man gärna till ett utländskt för att det är lättare att få jobb då.."---
_
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/importera-inte-usas-rastankande-sr-och-svt/

Redan 2017 återgav Ivar Arpi en anekdot från Alexandra Pascalidou (av alla!) som visar en lyckosam metod att få jobb på SR:

"I Facebooktråden om utrikeskorrespondenternas hudfärg bidrog debattören Alexandra Pascalidou med en anekdot som illustrerar att skiljelinjen mellan att prata om ”mångfaldskompetens” och att kvotera (även informellt) är hårfin eller illusorisk: ”Träffade en tjej på radion för en tid sen. Med chilenskt namn. ’Var kommer du ifrån?’ undrade jag. ’Västerås’, svarade hon. ’Min mamma kom till Sverige när hon var ung. Jag tog hennes efternamn förra året för att min chef på en lokal radiokanal behövde anställa en blatte. För att snygga till mångfaldsstatistiken. Så jag bytte namn.’”---

https://www.svd.se/jakten-pa-mangfald-i-asiktskorridoren

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Carmarino
2020-10-04, 15:27
#45

#44: Ja, och ju mer brytning de har desto lättare verkar det vara att få jobb på SR. Vissa av reportrarna går knappt att förstå, så hur ska de stackars invandrare som försöker lära sig språket genom att lyssna på radio lära sig prata begriplig svenska?


¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Jimmy.L
2020-10-04, 15:38
#46

#45: SVT Södertälje hade en invandrare i lokala nyheter som man knappt förstod vad hon sa, hon byttes till sist ut efter kritik från äldre som inte hängde med vad hon sa.

Carmarino
2020-10-04, 15:46
#47

#46: Bra att de åtminstone fattade att det inte går att ha kvar någon som inte kan göra sig förstådd.

Det är lite roligt att jämföra utländsk och svensk teve. I Danmark textar de invandrare som pratar så pass tydlig danska att även jag förstår dem, och i ett engelskt program så hade de textat en italienare som pratade tillräckligt bra engelska för att jag skulle förstå även honom utan större problem.

I svensk teve vägrar de texta invandrare, även om de bara har läst SFI i tre veckor och knappt kan säga en begriplig mening.


¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Göstage
2020-10-14, 06:55
#48

#44 "Kvoteringsideologin förminskar människor", skriver Alice Teodorescu i en gästledare i GP. Detta med anledning av att Sveriges Radios vd nyligen avslöjat premisserna vid rekrytering, och tydligen förväntade sig förståelse och kanske hyllningar för detta.

”"Vd:s svar syftade till att framställa SR som ett tolerant och inkluderande bolag. I stället avslöjades en osminkad diskrimineringskultur: När någon rekryteras på grund av kön eller etnicitet diskrimineras någon annan på grund av kön eller etnicitet."----

"Därtill devalveras det meritokratiska synsättet som alla rekryteringar borde vila på. När det sekundära – som en människas etnicitet, kön eller bakgrund – görs till det primära, blir det som borde vara det primära – kunskap, tankar och kompetens – det sekundära.

Men det är inte det enda problematiska. Också den statiska synen på människan skvallrar om en inställning som gör alla försök till integration meningslösa: Varför anstränga sig för att känna sig och uppfattas som svensk om man ändå alltid kommer att bedömas utifrån sitt etniska arv?"---

https://www.gp.se/ledare/kvoteringsideologin-f%C3%B6rminskar-m%C3%A4nniskor-1.35477429

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

  • Redigerat 2020-10-14, 06:56 av Göstage
Göstage
2020-10-29, 07:52
#49

Hörde på morgonekot i morse hur Cecilia Uddén uppmärksammade att det är profeten Mohammeds födelsedag idag. Kanske tur det, risk för att vi kunnat glömma det annars… 🤦‍♂️ Sarkasmvarning!

(För säkerhets skull firar Cecilia den även den 23 december. Bland annat, eftersom dagen följer kalendergången).

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

  • Redigerat 2020-10-29, 08:12 av Göstage
Göstage
2020-10-29, 09:40
#50

#39 ff Berättigad undran från Ivar Arpi på Twitter.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2020-11-01, 08:09
#51

Ställningskrig på SR. (Risk för att det blir Premiumartikel snart.)

https://www.expressen.se/nyheter/qs/infekterad-konflikt-pa-sr-efter-uppropet-om-rasism/

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Jimmy.L
2020-11-01, 10:11
#52

#51: Märkligt hur vissa inom SR vill ha fler invandrare på chefspositioner. Förr steg man i grader efter hur duktig man var, idag är det krav att man skall sätta folk med invandrarbakgrund direkt utan erfarenhet.

Göstage
2020-11-05, 07:30
#53

Journalisterna Per-Axel Janzon och Lars Åberg har för Kvartals räkning tittat på hur public service arbetar med mätningar av utbud och av medarbetarnas könstillhörighet och etniska bakgrund.

"Etnisk mångfald var i stället något som nyligen efterlystes i ett upprop mot påstådd rasism på Sveriges Radio. De 39 undertecknarna av SR-uppropet – ”vi som svarta och andra rasifierade medarbetare” – skrev att de kände sig ”ignorerade, misstänkliggjorda och ifrågasatta på redaktionerna” på ett sätt som ”gör situationen ohållbar”. På ”de homogena redaktionerna” finns en ”underförstådd partiskhet” som ”utgår från en vithetsnorm” och som visar sig genom att ”vita personer kvoteras in”. Det framhålls att ”det är påfrestande för hälsan att tillhöra en minoritetsgrupp och arbeta på Sveriges Radio”. I uppropet ställs krav på ”en inventering av Sveriges Radios anställda för att fastställa hur många som har utländsk respektive utomeuropeisk bakgrund”. De kräver också bland annat att vid utgången av 2025 ska minst 25% av SR:s anställda ha utländsk bakgrund och minst 15% utomeuropeisk bakgrund.

Här infinner sig en svårighet eftersom etnisk registrering är olaglig. En annan invändning kan vara att redan i dag har en fjärdedel av personalen på SR utländsk bakgrund. En tredje kan vara att många attraktiva tjänster, som till exempel utrikeskorrespondent, P3-korrespondent eller trainee-korrespondent, på senare år innehafts av just personer med utomeuropeisk bakgrund."---

"Mångfald är med nödvändighet ett rörligt, svårfångat och rymligt begrepp. Det kan rymma allt från hudfärg till åsikter och måste vara en naturlig del i diskussioner om journalistisk kvalitet.

Representationstanken är däremot problematisk, eftersom den bygger på att samtliga i en viss grupp (vita, svarta, kvinnor, män, infödda, invandrade) är likadana, har gemensamma intressen och är utbytbara mot varandra. Journalister har ju inte heller blivit utsedda av någon grupp att bli dess representanter. Tvärtom anser nog lyssnarna och tittarna att de ska vara opartiska.

https://kvartal.se/artiklar/damhockeyparadoxen-ju-mer-public-service-arbetar-med-jamstalldhet-desto-tystare-blir-appladerna/

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

  • Redigerat 2020-11-05, 07:37 av Göstage
Göstage
2021-01-26, 18:51
#54

Mats Skogkär gör på sin hemsida en grundlig granskning av paråkningen mellan Socialdemokraterna och Sveriges Television som den kom till uttryck i söndagens Agenda.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Det senaste avsnittet av Agenda i SVT var ännu ett tydligt exempel på hur public service domineras av ett vänsterperspektiv.
  • Redigerat 2021-01-26, 18:51 av Göstage
Jimmy.L
2021-01-26, 18:58
#55

#54: Utmärkt granskning.

Göstage
2021-01-29, 19:55
#56

Råkade höra ett långt stycke av radioprogrammet "Människor & Tro" om igår om Muslimska Brödraskapet, och hade jag varit religiös hade jag bett en bön att Magnus Ranstorp lyssnade. Faktiskt blev jag bönhörd utan den där bönen, för nu har Ranstorp skrivit ett brev till SR som han även lagt ut på FB.

Den som är intresserad av att höra ett typfall av vänstervinklad vänsterradio kan genomlida skräpet här.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Idag lyssnade jag på ett reportage om ”Muslimska brödraskapet efter den arabiska våren” på Sveriges Radio Människa & Tro som sändes igår 28 januari 2021....
  • Redigerat 2021-01-29, 20:05 av Göstage
Göstage
2021-02-01, 07:32
#57

#56 Johan Westerholm på Ledarsidorna upplever inte att radioprogrammet "Människor och Tro" den 28 januari 2020 uppfyller villkoren på opartiskhet eller saklighet i enlighet med sändningstillståndet och har därför anmält det till granskningsnämnden vid Myndigheten för Press, Radio och TV.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Den 28 januari sände SR P1 i programmet "Människor och tro" ett program om Muslimska brödraskapet. Muslimska brödraskapet är en omtalad nätverksorganisation som omges av många myter. Både sanna och...
Jimmy.L
2021-02-05, 18:40
#58

SR-medarbetare som skrev under uppropet Vems SR? har fått begränsningar i vilka ämnen de får bevaka. Anledningen är att de inte anses vara opartiska i de frågor som uppropet tar upp, menar Sveriges Radio.

– Vi har inte tagit ställning i några kontroversiella frågor, säger Palmira Koukkari Mbenga, SR-journalist och en av initiativtagarna till Vems SR?

https://www.svt.se/kultur/sveriges-radio-journalister-har-fatt-restriktioner-efter-upprop-om-rasism

SR-medarbetare som skrev under uppropet Vems SR? har fått begränsningar i vilka ämnen de får bevaka. Anledningen är att de inte anses vara opartiska i de frågor som uppropet tar upp, menar Sveriges Radio. – Vi har inte tagit ställning i några kontroversiella frågor, säger Palmira Koukkari Mbenga, SR-journalist och en av initiativtagarna till Vems SR?
Göstage
2021-02-05, 19:44
#59

#58 Bra om SR känner på sig att de är mer iakttagna nu än förr.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2021-02-06, 08:15
#60

#58 Mer åsikter i ämnet.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

I höstas gick 39 journalister ut och gnällde över påstådd rasism hos sin arbetsgivare i statlig media – det var för få svarta och utlandsfödda generellt och de som jobbar där fick sammanfattningsvis inte göra det roliga. Enligt undertecknarna.  Allvarliga anklagelser ändå. Rasism på Sveriges Radio. 
Göstage
2021-02-09, 17:29
#61

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Den dolda Facebook-gruppen utmålas som en källa för skadlig påverkanskampanj. Nu riktar framstående forskare och professorer hård kritik mot Sveriges Radios granskning. – Vi beskrivs som radikaler och en fara för demokratin. Det är skrattretande, säger Keith Begg, grundare av gruppen Mewas.
Göstage
2021-02-10, 17:51
#62

#61 SR:s offensiv mot strategikritikerna påminner om en liknande kampanj som SVT gjorde 2017 mot FB-gruppen "Rädda vården", påminner Rebecca Weidmo Uvell.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Here we go again, statlig media. För nu “granskar” de privata Facebook-grupper igen och ska torrstarta igång en debatt om “demokratin”, hat och hot. Idag publicerade nämligen Vetenskapsradion en “granskning” av en privat Facebook-grupp där 200 individer frivilligt anslutit sig och i ett slutet rum diskuterat Covid och pandemi.
  • Redigerat 2021-02-10, 17:52 av Göstage
Göstage
2021-02-14, 08:27
#63

#61 ff Public Service som ridande först i uppbådet i sammanhang som detta är diskutabel. Carolin Dahlman på Bulletin:

"Vi behöver nejsägarna, bråkstakarna och de modiga som vågar säga tvärtemot. Om de nyfikna kvävs av hatande medborgare är det illa, men om mästrande medier fyller på är det värre."

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Det måste vara okej att kritisera svenska myndigheter och politiker; det bör till och med uppmuntras. Att Sveriges Radio misstänkliggör seriösa forskare kan skada landet, för vi behöver dem som vågar säga tvärtemot. 
  • Redigerat 2021-02-14, 08:28 av Göstage
Göstage
2021-02-18, 11:35
#64

Mats Skogkär har på sin hemsida en lång och tänkvärd läsning om Vetenskapsradions utryckning i maktens tjänst.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

När över 12000 dött med covid-19 väljer Sveriges Radio att granska de som kritiserar den svenska coronastrategin, inte de som är ansvariga för den.
Göstage
2021-04-11, 13:31
#65

Anders Lindberg på Prav…Aftonbladets ledarsida är avundsjuk på att bara "högern" får vara kritiska mot public service, och han lanserar en helt egen förklaringsmodell om att "SVT överkompenserar åt höger eftersom bilden är att de är vänster". 🤦‍♂️😁

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Även vänstern måste börja ifrågasätta vad SVT gör
  • Redigerat 2021-04-11, 13:32 av Göstage
Göstage
2021-04-19, 15:25
#66

#39 ff Sveriges Radios podd på arabiska - en eftergift för de trettionios gäng?

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Det kan låta riktigt galet, men är faktiskt sant: Sveriges public service bedriver propaganda för ökad invandring på arabiska. Det är en ren påverkansoperation. Ja, något annat kan man inte kalla det, när vår största statliga medieplattform sprider information på ett språk som inte svenskar förstår, och vars ändamål är att gynna en samhällsutveckling som …
  • Redigerat 2021-04-19, 15:25 av Göstage
Göstage
2021-04-28, 07:29
#67

Tant Stjärne - vet du va: "nyinspelningen av Saltkråkan är ett politiskt statement", befarar Bitte Assarmo på DGS.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Sveriges Televisions Anna Stjärne har nyligen med pösande stolthet deklarerat att SVT nu är på gång med en nyinspelning av klassikern Vi på Saltkråkan. En nyinspelning som utspelar sig i modern tid – ett splittrat Sverige där ingenting överhuvudtaget påminner om den tid i vilken originalet utspelar sig. Vad kan gå fel? Allt, förstås. Det…
Jimmy.L
2021-04-28, 07:53
#68

#67: "Dessutom måste man skriva om historien från scratch. Det finns ju inte en chans i h-vete att en frilansande författare med skral ekonomi och fyra barn skulle kunna hyra en stuga på en skärgårdsö en hel sommar för en billig peng, hur skruttig stugan än är och hur mycket det än regnar in. Det tåget gick för decennier sedan. Den nya Vi på Saltkråkan kan alltså inte utspela sig på Saltkråkan eftersom öar som Saltkråkan inte längre existerar."

Ja en vecka i skärgården kan kosta minst 10.000 kr och då har jag säkert lagt mig lågt.

https://www.skargardsstugor.se/sv/hyra-hus-i-stockholms-skargard

En sammanst�llning av v�ra stugor och hus. F�r varje objekt kan du sedan f� fullst�ndig information
Hayabusa
2021-04-28, 08:00
#69

#67-68 Så sant. Det finns redan TV-serier på samma tema som utspelar sig i nutid. Men var är beröringspunkterna? Det är två väsentligt skilda världar som gör att en nyinspelning inte har särskilt mycket med originalet att göra.
Lägg skattepengar på något annat, Public Service.

Göstage
2021-05-08, 15:22
#70

#65 Försöker vänstern att lägga strypkoppel på SVT i invandrardebatten? Anna Dahlberg på Expressens ledarsida anar ugglor i mossen. Dahlberg avslutar en lång ledare i ämnet sålunda:

"Innerst inne vet nog alla att invandringen är den stora frågan. Till och med det politiska landskapet har sprängts itu som en konsekvens av kraften i den. Man kan vara optimist eller pessimist inför hur denna förändring ska falla ut. Men man kan inte låtsas som att det är ett ämne bland andra.

Så låt inte vänstern på nytt skapa beröringsångest kring invandringsfrågan. Det vore ett svek inte bara mot tittarna, utan mot alla dem som berörs mest av vår haltande integration."

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Vänsterdebattörer har satt SVT under hård press att tona ner invandringsrelaterade ämnen. Public service måste ha modet att stå emot påtryckningarna.
  • Redigerat 2021-05-08, 15:27 av Göstage
Göstage
2021-05-10, 07:09
#71

#57 Vad pågår på SR? Johan Westerholm på Ledarsidorna sätter händelserna som uppmärksammats i andra trådar om den personliga relationen mellan en reporter och ett till henne närstående säkerhetshot med andra inslag i mediet. Han instämmer nu med professor William Agrell, som vill se en oberoende granskning av händelserna på SR.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Professorn Wilhelm Agrell sätter i en intervju i SvD fingret på en för alla öm punkt. Är Sveriges Radio, ett av Totalförsvarets viktigaste komponenter i vårt psykologiska försvar, i själva verket d...
Göstage
2021-05-13, 06:41
#72

Som den hedning jag själv är kan jag inte låta bli att denna Kristi Himmelsfärdsdag sända en medlidsam tanke till utövare av den kristna tron. När jag knäppte på radion en stund före sjörapporten nu på morgonen var det morgonandakt som "dagen till ära" tillägnades "den frivilliga fastan under Shawwal, i samband med den muslimska högtiden Eid al fitr".

https://sverigesradio.se/avsnitt/1708322

En baggis, kan man tycka, men skrapar man lite på ytan ser man ett mönster. När det var påsk för någon månad sedan bjöd SVT till sin Helgstudio med uppmärksammande av påskhögtiden gästerna Svenska kyrkans ärkebiskop Antje Jackelén och imamen Nasir Ahmad Arif. Muslimer firar väl inte påsk vad jag vet, men ärkebiskopen kanske ville ha en trosfrände med sig i studion?

https://detgodasamhallet.com/2021/04/05/hittat-pa-natet-svt-bjod-in-imam-for-att-beratta-om-pasken/

Fast det mesta av detta överträffas kanske ändå av den julvecka för några år sedan, då SR valde att sända muslimska morgonandakter. Den gången blev uppståndelsen (för att använda ett för dagen passande uttryck) stor, samordnaren för livsåskådningsprogrammen erkände att man "bommat" och att det var "otur" att ingen tänkt på att det visst var julvecka.

https://www.svd.se/sr-sander-muslimska-morgonandakter-infor-jul

Gudarna skall veta att det är tur att man inte är utövande kristen, för då hade man nog blivit arg- på riktigt…

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

I samband med att den muslimska högtiden Eid al fitr firas hålls dagens morgonandakt av Sema Ekinci från Malmö.
  • Redigerat 2021-05-13, 06:42 av Göstage
Göstage
2021-05-20, 20:11
#73

"Passande" repris på SR just nu...

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Dokumentär från 2020. En fartygskonvoj med beteckningen Ship to Gaza seglar genom Medelhavet. Målet är Gazaremsan intill Israel. Ingen vet då hur våldsam ...
  • Redigerat 2021-05-20, 20:12 av Göstage
Göstage
2021-06-17, 10:59
#74

#39 ff För att grytan inte skall sluta koka efter "Vems SR" har journalistklubben på SVT djupintervjuat ett tjugotal Medarbetare med invandrarbakgrund och merparten ansåg sig diskriminerade och särbehandlade, någon upplevde t.o.m. "ett enormt lidande".

Man säger sig sakna "en nyanserad och nära journalistik om minoriteter, flyktingar, invandrare och utsatta grupper och områden."

"SVT:s vd Hanna Stjärne säger att hon tar rapporten på stort allvar.

– Jag blir väldigt berörd. Det här är viktiga berättelser och jag vill ju att alla ska känna sig inkluderade på SVT. Vi har jobbat mycket med det men det här visar att vi har en bra bit kvar."---

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

I höstas väckte uppropet ”Vems SR?” en debatt om mångfald och diskriminering inom public service-bolagen. Nu vittnar 20 SVT-medarbetare med utländsk bakgrund om stora problem även på SVT. – Man känner sig inte inkluderad och ensam, säger Sara Almosaibi Jasas, journalist och en av initiativtagare till rapporten ”Hur kan det vara så här”.
Jimmy.L
2021-06-18, 15:52
#75

Granskningsnämnden bedömer att UR uppfyller sitt uppdrag till fullo 2020 och för tredje året i rad. SR och SVT uppfyller uppdraget i stort, men det finns brister.

SR har endast delvis uppfyllt villkoret att redovisa nyckeltal som visar produktivitet. SR har inte heller visat att kravet på att prioritera tillgängligheten till program för unga med funktionsnedsättning är uppfyllt. SVT har inte redovisat fullt ut vilket sponsringsbidrag företaget mottagit i samband med den internationella sändningen av Melodifestivalen. Därför har SVT endast delvis uppfyllt kraven på att redovisa sponsringsbidrag samt intäkter vid sidan av avgiftsmedel.

https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/sr-och-svt-har-brister-i-sitt-public-service-uppdrag.rFjc8KXuj

Granskningsnämnden bedömer att UR uppfyller sitt uppdrag till fullo 2020 och för tredje året i rad. SR och SVT uppfyller uppdraget i stort, men det finns brister.
Jimmy.L
2021-08-22, 06:51
#76

SVT:s Carina Bergfeldt har sagt att företagets etikavdelning ”ser mellan fingrarna” med hennes insamling hos Svenska Afghanistankommittén.

Men nu meddelar SVT att insamlingen får konsekvenser för programledaren.

”Offentliga engagemang kan påverka arbetsuppgifter och det är därför hon nu begränsas”, skriver Anne Lagercrantz, divisionschef på SVT, i ett mejl till Expressen.

https://www.expressen.se/nyheter/svt-bergfeldt-begransas-efter-insamling-till-afghaner/?referrer=todays-news

SVT:s Carina Bergfeldt har sagt att företagets etikavdelning ”ser mellan fingrarna” med hennes insamling hos Svenska Afghanistankommittén.
Göstage
2021-08-22, 07:04
#77

#76 SVT/SR börjar inse att de har allmänhetens ögon på sig.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Jimmy.L
2021-08-22, 07:11
#78
SVT:s programledare Carina Bergfeldt samlade in en miljon kronor till Svenska Afghanistankommittén. Nu får hon hård kritik av sin kollega Lina Makboul, reporter på ”Uppdrag Granskning”.
Göstage
2021-08-22, 07:17
#79

#78 Precis.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Göstage
2021-08-24, 10:38
#80

#76 ff Förra SVT-medarbetaren Elisabet Höglund menar att Bergfeldt använt sitt namn i godhetssignalerande syfte.

"Hon borde ha förstått att det strider mot SVT:s etikregler. Hon kunde ha bett en god vän att starta insamlingen i stället men då hade hon själv gått miste om den stora uppmärksamhet hon nu fick.

Det var dock först när en reporter på Uppdrag granskning, Lina Makboul, gick ut och riktade hård kritik mot Carina Bergfeldt och starkt ifrågasatte hennes agerande som andra journalister började reagera."---

"Till sist kan vilken journalist som helst vara aktivist utan att bli ifrågasatt. Det undergräver emellertid journalistikens anseende och på sikt tilltron till alla medier."

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Journalister som agerar aktivister undergräver journalistikens anseende och tilltron till medier. Därför är det fel av en firad stjärnreporter som Carina Bergfeldt
  • Redigerat 2021-08-24, 10:38 av Göstage
Göstage
2021-08-24, 23:11
#81

Banden mellan Public service i Västerbotten och sossepolitiker verkar tajta:

"Det var i fredags som Granskning Örnsköldsvik avslöjade att SVT Västernorrland har kopplingar till Socialdemokraterna i regionens kommuner som kan ge partiet direkt insyn i det redaktionella arbetet"*, skriver Samnytt.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Sveriges bästa oberoende nyhetssajt. Samnytt rapporterar om det som gammelmedia döljer.
  • Redigerat 2021-08-24, 23:14 av Göstage
Göstage
2021-08-26, 12:07
#82

#80 Lisa Bjurwald anser i ett debattinlägg på Expressen kultur att ps-journalisters privata umgänge med politiker är allvarligare än om de utnyttjar sitt eventuella kändisskap för insamlingar och dylikt.

"Denna vecka framkom att flera public service-profiler i helgen festade ihop med toppolitikern Annie Lööf (C). Bland de tunga SVT-namnen återfinns Rapports nyhetsankare Lisbeth Åkerman – och Carina Bergfeldt.

Det blir intressant att se om public service tänker kommentera nyheten. Rimligtvis kan varken Åkerman eller Bergfeldt längre rapportera om Centerpartiet.

Till skillnad från att ogilla talibaner och barns lidande är svenska journalisters fraterniserande med makten ett verkligt demokratiproblem. Det räcker att gå ut i natten i Almedalen ett icke-coronaår för att se de olämpligt nära kontakterna. Om Publicistklubben vågar granska sina egna (för ett relaterat problem är hur få som på allvar granskar granskarna) borde de ta tillfället i akt att anordna en vass offentlig debatt om frågan. Kanske kan kändisifieringen av journalistyrket, där mingelsugna programledare och nyhetsankare blandar ihop sina uppdrag med en influencers, debatteras därnäst."

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

SVT-programledaren Carina Bergfeldt har kritiserats internt för sin insamling till barnen i Afghanistan. Lisa Bjurwald ser ett annat problem.
Jimmy.L
2021-08-27, 08:39
#83

#82: SVT-profilerna Lisbeth Åkerman och Carina Bergfeldt gick på ett privat event med bland andra C-ledaren Annie Lööf.

Detta har lett till kritik där deras opartiskhet ifrågasätts.

”Jag har gått SVT:s etikkurs. Den säger inget om att man inte får umgås med andra kvinnor”, skriver Bergfeldt på Instagram.

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/0G94L6/kritik-mot-carina-bergfeldt-och-lisbeth-akerman--gick-pa-event-med-an

SVT-profilerna Lisbeth Åkerman och Carina Bergfeldt gick på ett privat event med bland andra C-ledaren Annie Lööf. Detta
Draknästets_Reptiler
2021-08-27, 11:22
#84

Västernorrland är sossestyrd, har alltid varit.

Göstage
2021-08-30, 07:10
#85

#80 ff Carina Bergfeldts agerande och attityd har väckt diskussion inte minst bland kollegor inom Public service.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Carina Bergfeldt, SVT:s kanske mest inflytelserika programledare, får nu omfattande intern och extern kritik för sitt agerande på sin fritid. Av goda skäl. Ytterst handlar kritiken om det skydd mot...
Göstage
2021-09-01, 11:52
#86

#76 ff Den ständigt förvirra(n)de Jonna Sima skriver en hyllningsledare i Aftonbladet till Carina Bergfeldt i Aftonbladet, där kontentan märkligt nog blir en bekräftelse på vad andra redan skrivit: att Bergfeldt tar sig friheter för att hon just är Bergfeldt.

"Alla public service-anställda kan inte agera som Carina Bergfeldt, oberoende är en journalists hedersmärke. Men Carina Bergfeldt är inte riktigt vilken journalist som helst, hon är landets förmodligen mest kända. Hon är SVT:s just nu största tv-profil – men också en influencer. Det har hon blivit mycket tack vare att hon är en person som engagerar och tittarna uppskattar.

Klart att sådana egenskaper gör vissa kollegor avundsjuka."

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Varför hackar kvinnor så ofta på andra kvinnor?
Jimmy.L
2021-09-05, 06:32
#87

SVT:s Carina Bergfeldt skrev ett inlägg där hon uppmanade sina följare att skänka pengar till en biståndsorganisation. Ett agerande som kritiserats med hänvisning till Public service oberoende och som lett till att hon inte längre får bevaka ett antal områden.

– Som nyhetsmedarbetare på SVT kan man begränsas i vilka områden man kan bevaka om man tar ställning i en fråga, säger Anne Lagercrantz som är divisionschef på SVT Nyheter.

https://www.svt.se/kultur/kritik-mot-svt-journalist-efter-insamling-brann-i-huvudet

SVT:s Carina Bergfeldt skrev ett inlägg där hon uppmanade sina följare att skänka pengar till en biståndsorganisation. Ett agerande som kritiserats med hänvisning till Public service oberoende och som lett till att hon inte längre får bevaka ett antal områden. – Som nyhetsmedarbetare på SVT kan man begränsas i vilka områden man kan bevaka om man tar ställning i en fråga, säger Anne Lagercrantz som är divisionschef på SVT Nyheter.
Göstage
2021-09-16, 07:49
#88

SVT:s kulturnyheterna låter sin Medarbetare Per Andersson ägna sig åt personligt ställningstagande för de kärande i förtalsrättegången mot Ann-Sofie Hermansson, menar Adam Cwejman på GP. Han anser inte att medlemmarna på public service skall kunna utnyttja mediet i egna syften- "SVT behöver ingen ledarsida", som han uttrycker det.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Skattefinansierade SVT ska inte driva politisk opinion eller riskera sin roll som opartisk mediekanal. Sedan den första januari 2019 betalar alla som är myndiga
Göstage
2021-09-20, 13:56
#89

#39 ff En grupp anställda på SR som författat det uppmärksammade uppropet "Vems SR?" där man anklagar sin arbetsgivare för rasism har anmält programmet "Medierna" till Granskningsnämnden. Nämnden anför dock att inslaget inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet, utan avslår anmälan.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Granskningsnämnden friar ett inslag i radioprogrammet Medierna om uppropet ”Vems SR?” – ett upprop om rasism på Sveriges Radio. Inslaget strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.
Göstage
2021-09-21, 14:00
#90

Ännu en "person på stan" som SVT intervjuat visade sig vara vänsterpolitiker.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Rebecka går igenom SVT:s inslag där de bland annat intervjuade "mannen på gatan" om regeringens nya budget. Jonas Lundgren, som fick axla rollen som "mannen ...
  • Redigerat 2021-09-21, 14:00 av Göstage
Göstage
2021-09-21, 18:02
#91

#90 Carolin Dahlman skriver på Bulletin att den föräldralediga vänsterpartisten talade om att han hade politiska uppdrag, men det valde TV-teamet att utesluta. Och det är långt ifrån första gången det blir så här skriver Dahlman, och radar upp exempel (ännu ej betallåst artikel).

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Om public service struntar i att berätta att den slumpmässigt utvalde föräldern som ska kommentera budgeten är en aktiv vänsterpartist finns risk för att man faktiskt driver vänsterpropaganda. SVT måste bli noggrannare och ärligare.
  • Redigerat 2021-09-21, 18:03 av Göstage
Göstage
2021-09-25, 07:35
#92

#90 #91 Även Katerina Magasin uppmärksammar "politikern på gatan-syndromet" i SVT:s sändningar. Också här ges exempel (från bloggen "I allmänhetens tjänst") på politiker som framträtt som allmänhet i nyhetsinslag, trots politiska engagemang som förtigs. "Detta sker ytterst medvetet och planerat", hävdar Janouch.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Gång på gång sker det. Att “mannen” – eller “kvinnan” – på gatan – är en vänstervriden politiskt aktivist, som utan att detta redovisas för tittarna, får uttala sig i SVT och kommentera någon företeelse eller händelse. SVT lurar därmed tittarna, och detta sker ytterst medvetet och planerat. För detta att ge vänsterliberala aktivister en …
  • Redigerat 2021-09-25, 07:37 av Göstage
VSK
VSK 
2021-09-25, 08:22
#93

Stampavtryck.

35 titlar: 20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen, 2 Svenska Cupen & 1 Fortaxa Cup.

Gillar du att fota eller att kolla på foton, kika [https://minafoton.ifokus.se](). Gillar du allt som har med fågelskådning att göra så kolla [https://fagelskadning.ifokus.se]().

Göstage
2021-09-28, 08:44
#94

Jens Ganman hoppas att 30 minuters raka hållning till makthavarna kan vara en vattendelare i public services journalistik och en väg för koncernen att upprätta sin förlorade heder.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Intervjun med Morgan Johansson i SVT nyligen var en vattendelare för public service i Sverige. Efter den kan vi aldrig gå tillbaka till Agenda, skriver Jens Ganman.
Göstage
2021-10-01, 09:37
#95

#88 SVT:s "kulturprofil" drar sig inte för att än en gång torgföra sina egna aktivistiska synpunkter på "Soffanrättegången", den här gången efter hovrättsutslaget.

tlf004.jpg

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

  • Redigerat 2021-10-01, 09:40 av Göstage
Göstage
2021-10-23, 08:14
#96

Länkad YT-video från Henrik Jönsson har rubriken "PUBLIC DISSERVICE - Om aktivism, journalistik och etik". Förtext:

"Hur sköter public service sitt neutralitetsuppdrag? Hur påverkas mediemarknaden av en storskaligt skattefinansierad medieaktör? Och vad händer med ett samhälle som förväxlar aktivism och journalism?"

Innehållsförteckning:

  • 00:00 - Intro

  • 02:17 - Public Disservice

  • 05:43 - Aktivism & journalism

  • 16:24 - Journalistiska försvarsreaktioner

  • 19:16 - Demokratiska argument mot Public Service

  • 21:55 - Outro

Förslag till bredläsningstråd.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

iFokus är ett nätverk av intressesajter om allt mellan himmel och jord
  • Redigerat 2021-10-23, 08:15 av Göstage
Jimmy.L
2021-11-15, 15:05
#97

I SVT:s Agenda på söndagskvällen sändes ett inslag med två frikyrkliga avhoppare från Kristdemokraterna, varav en är kommunalråd för Centerpartiet.

I inslaget satt de mitt emot varandra och pratade om deras negativa upplevelser kring partiets inriktning, något som nu möter kritik från flera håll.

– SVT hade en agenda att beskriva hur frikyrkliga väljare flyr KD, säger Gudrun Brunegård, riksdagsledamot för KD.

https://www.expressen.se/nyheter/kritiken-mot-svts-inslag-om-kd-direkt-stotande/?referrer=todays-news

I Agenda på söndagskvällen sändes ett inslag med två frikyrkliga avhoppare från Kristdemokraterna, varav en är kommunalråd för Centerpartiet. Ett inslag som nu möter kritik från flera håll.
Göstage
2021-11-15, 16:22
#98

#97 Ja, SVT behövde nog fler kritiker när Adaktusson och Affe var uttjatade…🙄

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Jimmy.L
2021-11-15, 16:24
#99

#98: Märkligt att dom inte vågar göra samma sak mot dom rödgröna.

VSK
VSK 
2021-11-15, 16:56
#100

#99:

Är inte så märkligt egentligen. Är ju regeringen brun (röd + grön = brun) som betalar SVT guldpengarna de får varje år.

35 titlar: 20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen, 2 Svenska Cupen & 1 Fortaxa Cup.

Gillar du att fota eller att kolla på foton, kika [https://minafoton.ifokus.se](). Gillar du allt som har med fågelskådning att göra så kolla [https://fagelskadning.ifokus.se]().

Göstage
2021-11-16, 19:09
#101

Innehåller en prisbelönt "dokumentär"på SVT om en flyktings resa uppdiktat händelseförlopp och har huvudpersonen lämnat felaktiga uppgifter till Migrationsverket och bland annat uppgivit dubbla identiteter? Kvartal granskar.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Huvudpersonen i en prisbelönt SVT-dokumentär har sökt uppehållstillstånd i Sverige med två olika identiteter, avslöjar Kvartal.
Göstage
2021-11-17, 07:43
#102

#101 Hur är synen på dokumentärer på SVT egentligen, frågar sig Ola Wong på Kvartal med anledning av vad som framkommit om ovanstående dokumentär (?) och de svar man lämnat från SVT på relevanta frågor om den.

Stolt medis på Kust & hav iFokus samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Efter Kvartals avslöjande – dags för värdegrundssamtal på SVT Dokumentär?
  • Redigerat 2021-11-17, 07:43 av Göstage
Upp till toppen