Vore det inte bättre att dom förenas i bostadspolitik innan man snackar ens om familjeåterförening. Fast tält, trappuppgångar och broar finns ju alltid som dom kan bo vid.

Välkommen till Sverige just nu svår bostadsbrist men det finns alltid plats för fler under någon bro..

Några överhettade hjärnor i Svenska kyrkan ville ju utnämna Greta, 15, som den återuppståndna Jesus. Men om Lööf och Björklund fixar boendena vid  permanent familjeåterförening är det nog snarast dom som kan gå på vattnet.

Ja dom borde bli helgonförklarade om dom inför familjeåterförening och lyckas skaffa bostad åt alla.

"Småpartierna har passat på att pressa Socialdemokraterna till eftergifter inom asylpolitiken. Men den frågan borde lämnas utanför en uppgörelse", skriver Expressen i en välmotiverad ledare idag.

https://www.expressen.se/ledare/hall-asylpolitiken-borta-fran-forhandlingarna/

"M-regering med stöd av KD och SD, eller S-regering med stöd av V och MP. Det valet står Centern för enligt Johanna Jönsson, migrationspolitisk talesperson.  För C-toppen lutar det åt det senare alternativet. ”Jag har otroligt svårt att se mig själv släppa fram ett allt mer konservativt M till makten”, skriver hon på Facebook."---

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/c-toppen-hellre-en-regering-med-lofven/

Att Jönsson skulle ta den ställningen känns rätt väntat. Hon och Maria Ferm (MP) är väl riksdagens värsta aktivister?  

Som sagt…

#0  Svensson hade uppfattat signalerna rätt- de fick som de ville…

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ministern-om-migrationspolitiken-maste-finnas-utrymme-for-medmansklighet

#6 Ja, vad säger man? "Here we go again… "Det måste finnas utrymme för lite vansinne".

Tillbaka till ruta ett, fler barn som mår dåligt tack vare trångboddhet. fler arbetslösa, hemlöshet. Men se på den ljusa sidan - nä jag kan inte komma på något.  🤪

Det viktigaste är ju att inte tillåta de barn som har arbetande skattebetalande föräldrar med bra bostad och ordnade förhållanden att komma hit.

Det står ju på Migrationsverkets hemsida att de med försörjningsstöd har "ordnad" ekonomi och då har rätten att ta hit fler.

Rebecca Weidmo Uvell tror inte ett ögonblick på "prognoserna" på 1000 asylansökningar grundat på anhörigstatus nästa år efter januariöverenskommelsen.  Det har visat sig att varje förändring av reglerna för invandring som görs omedelbart fått effekter, och Weidmo Uvell ser ingen anledning till att det inte kommer att bli samma även denna gång. Så här skriver hon bland annat på SVT Opinion:

"Ett huvudlöst förslag. Det är det främsta man kan säga om regeringens ändring av asylgrunderna, som nu kommer att införas redan i sommar. Inte bara får Sverige återigen de mest generösa reglerna i EU för anhöriginvandring. Utan Centerpartiet har dessutom fått igenom att en ny asylgrund införs – humanitär skyddsgrund."---

"Politikerna hade brustit i inte bara avsaknad av ekonomiska analyser och trovärdiga skattningar över antal asylsökande, utan också saknat underlag på hur förslagen påverkar kommuner och landsting. Gång på gång.

_Jag har studerat hur migrationspolitiska beslut påverkat asylströmmarna, både efter beslut fattade av Migrationsverket och av politiker.
_

Resultatet har jag publicerat på min blogg.

Det står utan något tvivel att så fort vi ändrat våra regler till mer generösa har antalet asylsökande ökat."---

"Varje gång vi fattat beslut som gör reglerna mer eller mindre generösa kommer effekten direkt och den kommer stort. 

Att det bara skulle resultera i 1 000 fler ansökningar nästa år, som Migrationsverket enligt Morgan Johansson hävdar, är inte realistiskt givet hur det sett ut hela 2000-talet."---

"Migrationsverket i sig är för övrigt den saknade komponenten i migrationsdebatten. Det är nämligen de som fattar de flesta besluten som direkt påverka volymerna utan att demokratin ens är inblandad.

Opolitiska tjänstemän på Migrationsverkets rättsliga avdelning har otroligt mycket makt idag. Ett ansvar som är obegripligt att de demokratiskt valda valt att ge dem.

Att fatta migrationspolitiska beslut som inte föregåtts av en noggrann utredning om ekonomiska såväl som samhälleliga konsekvenser borde inte vara möjligt. Hela 53 procent av svenskarna vill att vi tar emot färre asylsökande.

Tragiskt nog finns det inget att göra när Socialdemokraterna, som i maj lanserade ett 14-punktsprogram för mer reglerad migration, redan bryter vallöftet och går de migrationspolitiskt mest ansvarslösa partierna Centern och Miljöpartiet till mötes."

https://www.svt.se/opinion/huvudlos-forandring-leder-till-manga-fler-asylsokande

Fetmarkeringarna är RWU:s egna.

*

Bara att sätta upp det på notan…

"I juni röstade riksdagen ja till utökad anhöriginvandring till Sverige. Som enda partier röstade Moderaterna och Sverigedemokraterna nej till förslaget."---

När den ändrade lagen klubbades igenom i riksdagen blev såväl Moderata som Sverigedemokratiska företrädare besvikna. – Man verkar helt obekymrad från regeringens sida. Man blundar för vad som har hänt efter 2015, det är fortfarande kris ute i kommunerna. Vi säger nej till det här eftersom vi behöver en stram flyktingpolitik, sade riksdagsledamoten Maria Malmer Stenergard till Expressen efter beslutet. Sverigedemokraternas Paula Bieler riktade bland annat en känga till Kristdemokraterna, som röstade ja till lagen."---

– Det är tråkigt och dåligt av dem att ha den här inställningen. Dessutom riktade Kristdemokraternas egna ungdomsförbund, KDU, kritik mot moderpartiet. I en debattartikel i Expressen vädjade förbundet till de kristdemokratiska ledamöterna att rösta nej." "---

https://www.expressen.se/nyheter/nu-borjar-nya-lagen-om-invandringen-galla/

#12 Lök på laxen…

"En annan ny bestämmelse är att statslösa personer kan få permanent uppehållstillstånd när de ansöker om att förlänga sitt uppehållstillstånd. Tidigare kunde dessa personer enbart få ett tidsbegränsat uppehållstillstånd, skriver Migrationsverket.

Den tillfälliga lagen innefattar, förutom de nya ändringarna, samma bestämmelser som trädde i kraft 2016: att tillfälliga, snarare än permanenta, uppehållstillstånd gäller som huvudregel för de som söker asyl i Sverige. Lagen fortsätter gälla fram till 2021."

https://www.expressen.se/nyheter/nu-borjar-nya-lagen-om-invandringen-galla/

Idiotiskt.

"Migrationsverket kan inte mäta effekterna av de nya, mer generösa reglerna för familjeåterförening, som började gälla den 20 juli.

Det har kommit in fler ansökningar än förväntat, men myndighetens system kan inte skilja på ansökningar från anhöriga till flyktingar och anhöriga till alternativt skyddsbehövande.

Henrik Holmer, ekonomi- och planeringschef på Migrationsverket, säger att det därför inte går att veta om ökningen beror på den nya lagstiftningen. – Det går inte att dra den slutsatsen, det kan mycket väl vara så men det går inte att se det i de underlag som vi har, säger Holmer."---

SR

Jättesmart - det lämnar fritt för Migrationsverket själva liksom  Johanna Jönsson, Christina Höj Larsen, Maria Ferm med flera gränslösa att tolka utfallet så att det passar deras egna modeller: "Ja, det har kommit fler, men nej, vi vet inte vad det beror på"…

Hönsgård.

#16 Ja, det är svårt att se det som något annat…🤪

Hur sjutton skall man kunna organisera och analysera den påbörjade folkvandringen om man inte vet i vilken kategori nytillskotten hör hemma? Det ligger nära till hands att se en avsikt med det upplägget - operation mörkläggning.

#15ff "Det behövs avgränsade och planerade årliga kvoter för invandringen. Beräknade utifrån svenska kommuners kapacitet att ta emot flyktingar. I svensk samhällsdebatt får man lätt intrycket att kvoter är fullständigt omöjliga att införa. Men land efter land gör precis det", skriver Adam Cwejman i GP, bland annat med tanke på att flera svenska kommuner står på randen till konkurs på grund av ostrukturerad migrationspolitik. 

Men i Sverige verkar man blanda ihop potterna - kanske då i syfte att omöjliggöra insyn i den föra migrationspolitiken?

Regeringen skiter i kommunerna tyvärr. Det är roligare att säga man är för en invandring än att se sanningen att migrationspolitiken inte fungerar.

#19 Ja, det är ju uppenbart. Men att inte ha koll på, alternativt att mörklägga vilka som kommer nu och varför de kommer lär orsaka problem för fler än kommunerna. Det kan ju inte vara så förbannat svårt att definiera migranterna i olika kategorier, precis som man skiljer äpplen från päron. Anledningen är sannolikt  att när de uppsatta kalkylerna för anhöriginvandring sprängs så kan man helt enkelt säga som i #15 att man kan inte skilja på vem som är vad.

Vi minns ju med viss vämjelse den gamla "volymdiskussionen". Den här gången har man förberett sig genom att förvränga begreppen redan från början.

Edit.

Är ju som vanligt att dom inte vill utreda hur konsekvensen blir av deras anhörigpolitik. Det är som att köpa grisen i säcken och hoppas på det bästa.

Frågan om volym är så jäkla ömtålig, den får absolut inte skapa konflikt. Bättre då att låtsas som att det är en icke-fråga. Att en förändrad demografi har en betydelse viftas bort med påstående som "vi har alltid haft invandring. Alla är egentligen invandrare, i en eller annan form. Det finns ingen unik svensk kultur eller värdegrund. Var inte så rädd…"

Jag bor i en mindre by med knappt 3.000 invånare. Som exempel brukar jag säga:

"Tänk dig, som en ren hypotes, att det flyttade hit 3.000 individer från USA - skulle byn fortfarande vara densamma? Skulle det ha någon inverkan eller skulle det passera utan att någon märkte något som helst?"

Sverige - en global socialförvaltning.

Den som möjligtvis känt lättnad ut vid nyheten att Johanna Jönsson skall sluta som migrationspolitisk talesperson för Centern får nog tänka om - hon verkar ha klonats i manlig upplaga i form av Jonny Cato…

 https://www.expressen.se/nyheter/c-toppen-fel-att-sverige-stangde-granserna/

😕

#23 Cato är definitivt för en expansiv & generös invandring. Det är tydligt. 

Här kan man läsa lite tankar om hur det resoneras i Centerpartiet:

https://www.hd.se/2019-11-04/en-migrationspolitik-som-haller-maste-byggas-i-mitten

Notis: Konventionsflyktingar = där någon annan än Sverige klassat dessa individer som flyktingar. Oklart hur den klassningen gått till.

#12 KD har tänkt till om anhöriginvandringen:

"Men på söndagseftermiddagen fick partiledningen igenom sin linje och rikstinget klubbade igenom att skärpa anhöriginvandringen.

– Det var aldrig tanken att barn och unga skulle skickas i förväg över farliga hav för att bli de vuxnas dörröppnare, sa partiledaren Ebba Busch Thor under debatten."---

 https://www.expressen.se/nyheter/kd-ska-verka-for-burkaforbud-i-skolan/

5 kr på fördömande från C, MP och S.

Det skickar jag med en femma på…😎

Verkar som om Centern har börjat ta sitt förnuft till fånga sedan  Anders W Jonsson hoppat in som partiledarvikarie och Johanna Jönsson slutat som partiets migrationspolitiska talesperson.

"Centerpartiet är enligt uppgifter till Aftonbladet redo att svänga i migrationsfrågan.

Enligt flera källor går partiet med på Moderaternas och Sverigedemokraternas krav på stramare politik.

– Det handlar om försörjning vid familjeåterförening och om ett volymmål, säger en uppgiftslämnare."---

 https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/6jxkzz/kallor-centerpartiet-oppnar-for-stramare-migrationspolitik

Det finns hopp.

#29ff "Socialdemokraterna går nu Moderaterna till mötes på en rad punkter i migrationsfrågan. 

I ett bud man lämnade sent på onsdagskvällen ställer man sig bakom ett nytt riktmärke – liknande ett volymmål – där Sveriges mottagande ska ned till ett EU-genomsnitt.

Men Miljöpartiet står inte bakom budet, och enligt vad Expressen erfar är Socialdemokraterna öppna för att gå vidare utan koalitionspartnern i riksdagen."---

https://www.expressen.se/nyheter/s-redo-att-kora-over-mp-om-migrationen/

Vad gör MP nu- eller kanske man skall fråga sig vilka eftergifter S måste göra för att hålla MP kvar i vingelekan? Det kan bli dyrt…

#31 SSU pushar på moderpartiet i migrationsfrågan. Kan inte minnas att det lät så för bara några år sedan…

"Att få till en uppgörelse mellan Socialdemokraterna och Moderaterna om migrationen är viktigare än att hålla ihop regeringen med Miljöpartiet. Det säger SSU:s ordförande Philip Botström.

– Det finns partier som har mer eller mindre extrema positioner i den här frågan, och det är därför det är så viktigt att det är just S och M som kommer överens, säger han."---

  https://www.expressen.se/nyheter/kravet-gor-upp-med-m-aven-om-mp-lamnar/

Jonas Andersson (SD), riksdagsledamot och ledamot av migrationskommittén, oroar sig på Aftonbladet debatt för att anhöriginvandringens redan lågt ställda försörjningskrav är på väg att luckras upp ytterligare.

"Sverigedemokraternas hållning har ständigt varit densamma: vill man hämta hit anhöriga från utlandet måste man också kunna försörja dem. Man kan inte kräva att skattebetalarna står för notan.

Vi välkomnade därför den tillfälliga lagens ändringar, där undantagen blev betydligt färre och det individuella ansvaret större. Flödet till Sverige minskade drastiskt med dessa ändringar, vilket får ses som en viktig integrationspolitisk insats.

"Det förde även med sig att anhöriga som kom till Sverige inte längre var hemlösa från första steget på svensk mark, eller tvingades leva i misär. De fick en ärlig chans.

Samtidigt måste man vara medveten om att försörjningskraven i dag är satta på en mycket låg nivå och behöver skärpas. Vid en bostadskostnad på 5 000 kronor räcker det med en inkomst på 16 000 kronor innan skatt för att ta hit sin sambo.

Man behöver alltså inte ens nå upp till minimilön enligt kollektivavtal"--- 

"Trots allt detta verkar Socialdemokraterna och Moderaterna nu helt vilja avskaffa försörjningskravet för en rad kategorier. I stället för ordning och reda gällande anhöriginvandring, vill man återgå till en schweizerost-politik full av hål."---

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/OpGnL1/infor-forsorjningskrav-for-anhoriginvandring

#13ff Permanent lag om statslösas rätt till medborgarskap under vardande.

"FN:s flyktingorgan, UNHCR, har satt upp som mål att år 2024 ska ingen människa behöva vara statslös. I Sverige finns cirka 30 000 personer som antingen är statslösa eller vars medborgarskap är okänt."---

"Statistiska Centralbyrån, SCB, uppger att det förra året fanns 17 500 statslösa i Sverige och nästan 13 000 med okänt medborgarskap.

De flesta kommer från Syrien, är palestinier eller har lämnat något annat område i Mellanöstern."---

"- Lagstiftning tar ju tid, men vi kan ju också framhålla att Sverige har gett medborgarskap och därmed minskat antalet statslösa med 22 000 personer sedan 2014", säger Mattias Sundholm som arbetar för FN:s flyktingorgan, UNHCR.

SR

Och vilka bostäder tänkte dom placera dom i när det råder bostadsbrist?

Över 30 000 personer som har sökt uppehållstillstånd med anknytning till en person som bor i Sverige har fått avslag från Migrationsverket sedan den tillfälliga lagen infördes 2016.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7606387

Och under perioden 2016-oktober 2020 har 189.822 anhörigankutna fått uppehållstillstånd. Källa

Sverige i topp i EU avseende anhöriginvandring.

#38 Global Socialförvaltning.

Igår skrev Jimmy Åkesson följande på Twitter: ”Vårt land behöver ett totalstopp för all asyl- och anhöriginvandring, inklusive kvotflyktingar. Sverige behöver ett totalstopp, för all invandring som utgör en social, kulturell eller ekonomisk belastning och ett moratorium för mottagande av kvotflyktingar.”---

Inte oväntat svingade sig drevet i sadeln som en man, förlåt kvinna (Lööf, Strandhäll med flera, så klart) och öppnade moteld.

Nu svarar Åkesson på offensiven, och han står för sitt tidigare uttalande. Han konstaterar att han uppenbarligen trampat på en öm tå hos dem som skapat belastningen med dess olika uttryck.

Källa

#40: Borde inte dom som kritiserar Åkersson istället fokusera på utanförskap, svenskaundervisning, hedersvåld, kriminalitet och bostadsbrist.

#41 Det ingår väl i den nya strategin som vänsterns mediagurus kläckt, att "anfall är bästa försvar". De verkar veva vilt åt alla håll (nåja, åt högerhållet i alla fall) för tillfället…

#42: Som vanligt.

#40 Åkesson ger svar på tal i ännu ett forum.

Bra Åkesson!

I Danmark ser man en fara i familjeåterföreningarna.

Finland verkar ha en mer intensiv debatt om familjeåterföreningsfrågan än Sverige just nu.