En bra upprustning är att skicka hem alla som ställer till problem i Sverige. Vid en sådan åtgärd löser de ganska mycket

Av det vi ser hända i omvärlden är det dessvärre en nödvändighet att Sverige står rustat för alla eventualiteter. I skuggan (?) av pandemin ökar vapenskramlet i världen, och konflikthotet främst i Östeuropa är en realitet. Malcom Kyeyune konstaterar i en gästkolumn i GP:

"Om det inte var tydligt innan, så borde det i alla fall ligga i helt öppen dager nu att historien faktiskt aldrig tog slut, och att vi nu är på väg mot en ny fas i världshistorien. Borta är dagarna då vi kunde luta oss tillbaka och hoppas på en lugn och stillsam världsordning definierad av den liberala demokratins eviga expansion.

Vi är på väg tillbaka till klassisk stormaktspolitik med konkurrerande stormakter. 2020-talet ser därmed ut att vara bäddat för nya globala säkerhetspolitiska kriser av rang."

2024 0 ff Inget nytt under solen- mer än att vi har en annan regering nu. Och att reaktionerna blivit större den här gången.

Å ena sidan: "– Vi ser en väldigt snabb och exempellös upprustning i Ryssland just nu", säger Expressens reporter Tomas Nordenskiöld på poddplats.

Å andra sidan: "Hela västvärldens försvarsindustri svartlistas av fondjättar och pensionsfonder. Pengar får inte gå till oetiska saker som att försvara Sverige och Europa! Eller Ukraina. Hållbarhet, kallar EU det," skriver Ivar Arpi på Rak höger. (Betalartikel.)

#0 Hultqvist lever som han lär, ser man i Expressen.

"Den förre försvarsministern Peter Hultqvist (S), nu försvarsutskottets ordförande i riksdagen, har preppat rejält. Han har laddat upp med allt ifrån fältkök, sovsäck och batteriradio till verktygssats, snören, sårförband, handsprit samt fiskeutrustning och eldstål.

Han tycker det är viktigt att vara förberedd, och kommer också med ett tips till den som känner sig osäker på vad som bör införskaffas:

– Nödvändiga förberedelser finns beskrivna i broschyren ”Om krisen eller kriget kommer”, som har gått ut till alla hushåll i Sverige. Där finns det beskrivet om mat, vatten, värme och kommunikation. Medicinförråd och första hjälpen-kit är också viktigt, säger Hultqvist."---

"Bevare oss för dem som tror att krigshets är lösningen", skriver Åsa Linderborg i Aftonbladet, men Hultqvists ord från 2021 tycks ha gått henne förbi. (#0)

#6 Ännu något som Linderborg tycks ha förträngt:

"Försvarsberedningen under ledning av socialdemokraten Björn von Sydow talade klarspråk. I rapporten Motståndskraft ställde sig en bred majoritet bakom följande formulering: ”Ett väpnat angrepp mot Sverige kan inte uteslutas. Det kan inte heller uteslutas att militära maktmedel eller hot om sådana kan komma att användas mot Sverige”. Rapporten publicerades i december 2017," påminner gästkolumnisten P J Anders Linder på GP:s ledarsida.

”Reflexiv kontroll” är ett finare begrepp för när part A i en konflikt lyckas få part B att agera precis så som part A vill. Ryssland är en mästare i denna konst," skriver Erik Thyselius på Axess.

"Inrikespolitiskt är det, inga jämförelser med Kreml i övrigt, socialdemokratin som är den reflexiva kontrollens okrönta mästare."---

Att folk känner oro över omvärldsläget är fullt förståeligt. De starka reaktionerna på både ÖB och regeringens raka kommunikation är däremot desto märkligare."---

"För Socialdemokraternas del blir det nog svårt i längden att å ena sidan utmåla regeringens kommunikation som oansvarig, å andra sidan framstå som att man själva tar hotet från Ryssland på allvar."

Peter Kadhammar talar klarspråk i Aftonbladet om vänsterns anklagelser mot ÖB och statsledning om "krigslängtan":

"En gång stod vänstern för förnuft och upplysning. Kunskap och frihet!
Nu är det känslor och vaga anklagelser som gäller. Svenska freds ordförande Kerstin Bergeå säger:

”Det känns obehagligt. Den här skrämselkänslan tror jag inte att svenska folket riktigt delar.”
Som om den råa, blodiga verkligheten blir bättre om vi inte uttalar den. Som om det handlar om känslor. Prata med ukrainarna om obehag och skrämselkänslor! De har en del att berätta för Kerstin Bergeå."---

"Slappheten i argumentationen är typisk för den vänster som sedan länge övergett gamla folkrörelsevänstern, studiecirklarnas vänster, den som sökte forma världsbild och politik efter den konkreta verkligheten."---

"Vi som gillar fred, skriver Klenell. Vilka är det som inte ”gillar fred”? Vilka är de som fantiserar om fräcka effekter med atombomber?

I en vrå med fantasier och lösa påståenden har den svenska leksaksvänstern parkerat sig. Därifrån kastar de snöbollar och skrattar sitt hä hä hä! medan tjutande robotar sprider död och förödelse över Ukraina: pulserande blod över vit snö, djupaste sorg, sann förtvivlan, oförställd skräck.

Men de kanske inte ”gillar fred” därnere, de är nog ena stridspittar vars officerare hyst en ”hemlig längtan efter krig”.

"Rob Bauer, nederländsk amiral och ordförande för Natos högsta militära organ Militärkommittén"(…)"berömmer det svenska initiativet att tala så öppet om frågan och säger att det är där grunden måste läggas.

– Det är där det börjar. Insikten om att allt inte är planerbart och att allting inte kommer att vara frid och fröjd de närmaste 20 åren, " säger han enligt Epressen.

Normalt brukar utnämnandet av ny ÖB mest vara något som engagerar de närmast berörda, det vill säga de försvarsanställda och politikerna, men i dessa dagar är det annorlunda- eller borde vara annorlunda. 🤔

Kriget har tagit ett steg närmare Östersjöområdet:

"Ukrainska drönare har slagit ut den ryska exporthamnen Ust-Luga, enligt källor till RBC. En storbrand utbröt i naturgasterminalen vid hamnen. Enligt experter kan det påverka den internationella energimarknaden," skriver Expressen i en premiumartikel.

När regeringen nu talar klarspråk om krigsrisken kallar viss media samt företrädare för den tidigare regeringen det för "obehaglig retorik" -spola fram till avsnittet "Sammanfattad reaktion" 31:07 in på nedanstående YouTubepublikation från Henrik Jönsson.

#0 Men att den dåvarande försvarsministern 2021 använde samma ordval är uppenbarligen glömt.

#13 Så är det och Sverige ( med flera…) är som den bortskämda tonåringen som vägrar att växa upp och ta tag i sitt liv.
Nu när mor & far säger till, att det är dags att bli vuxen och ta ansvar - då blir gråt och gnissel.

Vi har tagit för givet att USA skulle komma till undsättning, om vi skulle bli attackerade militärt. Själv skulle vi absolut inte hjälpa till, vi har ju annat att göra…
Vad gjorde Europa för Krim 2014? Georgien? Hur lång tid tog det innan Europa på allvar stöttade Ukraina?
Hur många är villiga att på allvar ta striden? ”Nej, inte jag…det kan väl någon annan göra?”

#14 Jag är ingen förespråkare för "starka män" (oavsett kön) med undantag av kommunalrådet Lars-Göran Bengtsson i "Skånes näst tråkigaste kommun, Svinarp", men just nu känns behovet av en stark företrädare för Europa av nöden (liksom för övrigt en kraftfull generalsekreterare i FN, men det är delvis en annan historia). Var finns en vår tids Adenauer?

Det här måste vi, Sverige och Norden, intensifiera och utvidga.

”Nordic Defence Cooperation, Nordefco, är ett nordiskt försvarssamarbete mellan Sverige, Danmark, Finland, Island och Norge. Samarbetet inleddes 2009 och syftar främst till att öka respektive lands försvarsförmåga och att stärka ländernas möjligheter att agera tillsammans om en kris uppstår i närområdet.”

#15 För att dra paralleller med lagsport, så är det viktigt att ha någon som leder laget. Som visar riktning och som laget kan ta rygg på. Laget före jaget, men det viktigt att någon/några leder laget.

#16 Utöver det, så bör de nordiska länderna fördjupa sitt samarbete med Frankrike och Storbritannien. Detta för att stärka sin position.
Det är inte en dag för tidigt.

#15 Även i Tyskland längtar man efter en stark ledare, och det kan förvisso ge upphov till olustiga associationer men visst, en demokratisk, stark och orädd ledare från Europa som motvikt till makthavarna i Moskva, Washington och Peking är en stilla nåd att be för, oavsett om vederbörande kommer från Berlin, Paris eller London.

Källa.

#19 Alternativet ”svag ledare” eller ”å ena sidan, å andra sidan ledare” är betydligt sämre.

Med ett folk och dess politiker som blivit "fredsskadade" (som det brukar heta) kan det nog vara svårt att ingjuta försvarsvilja hos de som inte såg det som redan kommit- och det som kan följa? 🤔

Henrik Jönsson ägnar sin veckokrönika åt frågan vad som hände med vårt försvar.

Statsministern hade genomgång med de övriga riksdagspartiernas ledare igår, och det uppges finnas en bred politisk enighet kring en väsentligt höjd satsning på det nationella försvaret.

"Pax Americana har definierat världspolitiken i generationer. Men gårdagens värld är ett minne blott. skriver Adam Cwejman på GP:s ledarsida.

"I det tomrum som nu uppstår efter den amerikanska närvaron kommer något annat att uppstå. Den stora frågan är vad detta är. Oavsett så är Ryssland och Kina knappast missnöjda med utvecklingen, det är precis vad de har efterfrågat i många år.

Europa står därför, på kort varsel, ensamt med både sitt eget och Ukrainas försvar samt en rejäl identitetskris. I nuläget har Europa inte möjlighet, på egen hand, att ge Ukraina tillräckliga säkerhetsgarantier. Det är konsekvensen av tre decenniers nedskärningar inom försvaret."---

#24 Så är det, samtidigt ser vi att försvarsviljan bland Sveriges befolkning är låg. Jobbigt läge…

Som en ”by the way”: Under mellankrigstiden var USA isolationistiskt och hade ingen önskan/vilja att hjälpa eller stötta Europa. Om européerna ville starta krig och förgöra varandra, så kunde de göra det inom Europas gränser. Utan hjälp från USA.

#21 ff Mer pengar behövs till försvaret och till det finns det att ta av från utflödet av medel till verksamheter som det inte är statens sak att bekosta samt genom effektivare myndighetsgrepp för att förhindra att miljarder slukas av korruption och löst hållen förvaltning. Socialdemokraternas krav på beredskapsskatt är fel väg att gå, skriver Henrik Jönsson i en gästkolumn på GP:s ledarsida.

Alla riksdagspartier tycks införstådda med att en snabb upprustning är av nöden, men var medlen till den skall hämtas skiljer sig förstås åt en del.

Länk.

Vårt land behöver en krigsekonomi, hävdar finansministern.

Källa.

"Situationen är akut. Det finns ingen tid att spilla. Totalförsvaret måste rustas upp direkt. Det är budskapet i en ny rapport om Sveriges motståndskraft från Kungliga krigsvetenskapsakademien.

Experterna bakom rapporten menar att den skenande omvärldsutvecklingen kan leda till att Sverige kan vara i krig inom några få år," skriver Expressens ledarsida.

"I detta skymningsläge får de vanliga utrednings- och budgetprocesser inte sinka arbetet. Det måste gå fort! Att vissa satsningar eller lösningar inte blir perfekta får vi leva med. Riskerna med att skjuta på beslut är större än att några beslut blir fel och måste rättas till senare."---

"Det är tid för handling – inte utredningar."

"Regeringen och SD är överens om att låna 300 miljarder kronor till en ny försvarssatsning.

Det meddelade statsminister Ulf Kristersson (M) under en pressträff med Tidöpartierna.

– Detta blir den största upprustningen sedan kalla kriget, säger statsminister Ulf Kristersson på pressträffen," skriver SVT Nyheter.

Ja, vad skall man tro? 🤷‍♂️

"Varje polis är skyldig att delta i rikets försvar, i väpnad strid. Till det lagstadgade uppdraget för en försvarspliktig polisman hör bland annat att ”ingripa mot mindre grupper av fientliga soldater, även om order om det inte har getts,” skriver före detta polisen och numera riksdagsmannen (M) Fredrik Kärrholm på Axess.

"Just nu pågår dock en utredning som ser över huruvida poliser ska ha kombattantstatus i krig. Förhoppningsvis resulterar den i ett nyktert betänkande. Erfarenheter från Ukraina har visat att Ryssland aktivt bekämpar poliser, samtidigt som de sätter hela städer i brand. Det är mindre sannolikt att den ryska invasionsmakten skulle agera annorlunda i ett krig mot Sverige, även om Sveriges riksdag skulle besluta att svenska poliser är civila.

Omvärldsläget gör det tämligen uppenbart att polisen bör återfå den förmåga som fanns under kalla kriget. En polis som åter utrustas med automatkarbiner kan inte bara mer effektivt möta fiendesoldater, utan likaså skolskyttar. "---

#0: Bra att S började få en mer verklighetsbaserad syn på försvarsfrågan redan 2021. Men det kanske mest var tomma ord, för en upprustning fick ju inte gå ut över miljön förstås, tyckte väl regeringskollegan MP. Och plötsligt blev Sveriges säkerhet av underordnad betydelse….

Peter Wennblad berättar om ett exempel:

"I början av 2016 fick dåvarande miljöminister Åsa Romson (MP) en fråga i riksdagen angående Veckholms skjutfält utanför Enköping. Den gällde Försvarsmaktens beviljade ansökan om att utöka verksamheten på fältet, där militären har skjutit och sprängt sedan andra världskriget.

Tillståndet hade överklagats till regeringen, och den moderate riksdagsledamoten Mats Green undrade nu varför regeringens ställningstagande drog ut så långt på tiden.

Åsa Romson svarade att ärendet var komplicerat, men att beslut skulle fattas ”så snabbt som möjligt”.

Nästan fem år senare, i slutet av 2020, hade den rödgröna regeringen fortfarande inte kommit till skott. Då fick Romsons efterträdare Isabella Lövin samma fråga i riksdagen. Hon meddelade då att ärendet hade ”hög prioritet”.

”Så snabbt som möjligt” och ”hög prioritet” är förvisso begrepp som har både tolknings- och handlingsutrymme. Men det dröjde till mars 2025 innan den nuvarande miljöministern Romina Pourmokhtari (L) undertecknade det beslut som de rödgröna regeringarna hade skjutit framför sig i två hela mandatperioder." ---

"Ingen annan fråga illustrerar betydelsen av regeringsskiftet lika tydligt som miljötillståndsprocesserna. Nu genomförs en rad reformer som borde satts i verket för många år sedan, men som Socialdemokraterna inte prioriterade och Miljöpartiet blockerade. Och i förra veckan meddelade regeringen att den nu har betat av alla överklagade miljötillståndsärenden som rör Försvarsmaktens övningsfält, skjutfält och flygplatser, som tidigare regeringar lade på hög."

https://www.svd.se/a/8qkn31/romina-pourmokhtari-gor-mycket-men-kan-gora-mer

Tack och lov att vi fick en ny regering.

Försvarsmaktens nya drönare- redan frånsprungna av utvecklingen? 🤔

"Om Ryssland vinner kriget mot Ukraina kan Baltikum bli nästa slagfält. Där spelar Sverige en nyckelroll", skriver Expressens ledarsida.

"Två år. Så kort tid bedömer den danska militära underrättelsetjänsten att Ryssland behöver efter ett vapenstillestånd i Ukraina. Sedan kan ryska armén anfalla ett Natoland i Östersjöområdet. Även svenska Must har gjort en liknande analys – två till fem år."---

"Att se till att Putin förlorar kriget i Ukraina är alltså fortsatt Sveriges bästa strategi. För vi är inte redo att möta ett segerrusigt Ryssland på den här sidan om 2030."